Új Néplap, 1993. április (4. évfolyam, 76-100. szám)
1993-04-22 / 93. szám
1993. április 22., csütörtök Szolnoki Extra 5 Volt egyszer egy fesztivál A polgármester felháborodott A törvénytelenségre nincs alap Újabb vihar kerekedik Szolnok egén. Nem egy állásponton van ugyanis a városi önkormányzati képviselő-testület lakásrendeletével kapcsolatban a köztársasági megbízott területi hivatala. E szerv ugyanis törvényellenesnek minősítette a már megalkotott döntést. Felkerestük Várhegyi Attilát, a megyei jogú város polgármesterét, mondja el a történtekkel kapcsolatos véleményét: A város önkormányzata 1992 áprilisában elkezdett a lakásprojekten dolgozni, elsősorban azért, mert a közgyűlés már a korábbi két évben nagyon sokat foglalkozott a lakáskérdéssel. Merthogy ez minden önkormányzat számára hihetetlenül megterhelő feladat. Az állam kiszállt a lakásszektorból, de ezt sose hangsúlyozzák. Ennek az a tartalma, hogy se a felújításhoz, se az építéshez, sem pedig a fenntartáshoz semmiféle támogatást nem biztosít. Akkor, amikor a lakbérek a fenntartási költségek 35 százalékát fedezik! Tehát valamit lépnünk kellett, hiszen a kormányzat folyamatosan halasztotta a beterjesztés dátumát, a parlament pedig folyamatosan halasztgatta a lakástörvény elfogadását. Az első beterjesztés 1991 április 31. lett volna, ma ’93 áprilisát írunk, és még nincsen benyújtva a lakástörvény. Még csak most jelent meg az újságban, hogy elkészült a Népjóléti Minisztériumban a nemzeti lakáskoncepció, és csak most januárban fogadták el a szociális törvényt. E három dolog nélkül kellett mégis nekivágnunk a feladatnak, mert mi is foglalkoztunk már vele, de mindig csak azt tudtuk megállapítani, hogy hát nincsen lakástörvény. 1992 áprilisától egészen ’92 szeptembe- ' réig itt a hivatalban az Egyesült Államok fejlesztési segélyhivatalával, a Városkutatás Kft.-vei és a saját szakemberekkel együttesen folyt a tanulmány- készítés. Ezzel párhuzamosan júliusban elkészült egy ezer embert megkérdező közvéleménykutatás, ami egyenként száz kérdésből állt. Hihetetlen nagy anyag jött össze, ez szól a privatizációról, a fenntartásról és egyebekről. Ennek összegzéseképpen a közgyűlés foglalkozott a lakásstratégiával. Ezt a testület elfogadta, és mint határozatot, a köztársasági megbízotthoz elküldtük, hiszen annak minden egyes határozatközlési jegyzőkönyvet el kell küldeni, a törvényességi kontroll gyakorlása érdekében. Ha abban valami törvénytelen, akkor azt jelezni kell az önkormányzatnak, a polgármesternek. Neki vissza kell vinnie a közgyűlés elé a témát, ami az észrevétel alapján dönt arról, hogy hatályon kívül helyezi, felfüggeszti vagy azt mondja, hogy nem ért vele egyet. Ebben az esetben, ha határozatról van szó, akkor köz- igazgatási bírósághoz lehet fordulni, vagy pedig ha rendeletről van szó, akkor az alkotmánybírósághoz. Még egyszer mondom: az elképzelés ’92 szeptemberében határozattal elfogadtatott. 1992 novemberében a közgyűlés első fordulóban tárgyalt a lakásrendeletről. Ez egy általános vitát jelentett, ahol még a koncepcionális kérdésekben is lehetett volna változás. Akkor ez nem járt szavazással, hanem - értelemszerűen - az összes beérkezett véleményt megvitattuk és a következő közgyűlés elé vittük. Ezt a lakásstratégiát egyébként szeptemberben mintegy százötven helyre küldtük el véleményezésre. Jöttek is vissza észrevételek lakásszövetkezetektől, a MTESZ-től, szakszervezetekről. Ezeket próbáltuk beépíteni a rendeletbe, és közben a televízióban, rádióban, az írott sajtóban, lakossági fórumokon szereztünk információkat, hogyan vélekednek a polgárok. Meglehetősen sokan szóltak hozzá kérdéseikkel, ellenvetéseikkel. Nagyon sokan vettek részt ebben a dologban. December 15-én a harmadik döntés született az ügyben, amikor rendelet formáját öltötte. Tehát szeptembertől december 15-éig folyamatosan egyeztettünk a Népjóléti Minisztériummal és a Belügyminisztériummal. A lakástámogatás - mert nemcsak bérleti díjról szól ez a rendelet - ügyével kapcsolatban meg kell jegyeznem, ami a szociális törvénybe bekerült, végül is lakhatási támogatás címén, az - egyetlen egy dolog kivételével - éppen az itteni kutatás révén került bele - többek között természetesen. De mi direkt már úgy alkottuk meg, hogy hasonuljon a szociális törvénnyel. Egy helyen nem így van, ezt augusztusban módosítani is fogjuk. Tehát semmi gond nincs vele. és nálunk már megvan az, ami 3200 önkormányzatnál nincs meg. És megvolt, mielőtt a szociális törvény elfogadtatott, és úgy volt meg. ahogy a szociális törvényben az megfogalmazódik. December 15-én elfogadta a közgyűlés a rendeletet, megtörtént az előkészítése is. Februárban kipostáznak 4700 határozatot és 4700 tájékoztatót a lakosság részére, hogy hova lehet fordulni lakhatási támogatásért, mennyi lesz, hogyan számítódik ki a lakbér, ki az, aki foglalkozik vele, milyen jogosítványai vannak, hogyan adja be a lakáscsere kérelmét stb. Ez megtörtént, felállt a stáb, számítógépre vitték az egészet, hogy gyorsan intézhessük az ügyeket. Felvettünk embereket, hiszen tízezer adatot kellett megmozgatni egyik hónapról a másikra. Csak összehasonlításképpen: 1989-ben 32 ezer ügyet kezelt az önkormányzat. Ez most egy hónap alatt jelentett tízezret. Természetesen a köztársasági megbízottnak elküldtük a közgyűlés jegyzőkönyvét, és magát a rendeletet. Május elsejével lép hatályba nemcsak a lakbér, hanem a lakhatási támogatás új rendszere is. A rendelet alapján megpályáztattuk a lakáskezelést. Erre 18 pályázó nyújtotta be igényét. A nyertes neki is látott a munkának, hogy a polgároknak végre olyan lakáskezelése, -üzemelése legyen, amit eddig hiányoltak. Természetesen fellebbezéseket is kaptunk, mintegy kétszázhetvenet. De beérkezik több mint ezer lakhatási támogatási kérelem is. Megy a dolog a maga rendjén, hogy május elsejével elkezdjen működni. Majd április közepén egyszer csak kiderül, hogy állítólag törvénytelenséget követtünk el. És jelzik nekünk, hogy majd érkezik egy levél a köztársasági megbízottól, hogy itt és itt törvénysértő a rendelet. Kéri József alpolgármester le is ült egyeztetni, hogy mi a véleménykülönbség, hátha lehet közös nevezőt találni. Ugyanazokból a jogszabályokból dolgozunk, ugyanazokból indulunk ki. A különbség az, hogy mi egy törvényből indulunk ki, ott pedig egy kormányrendeletből indulnak ki. És a törvény erősebb mint a kormányrendelet, hisz az ártörvény egyértelműen megmondja, hogy az önkormányzatoknak joga van megállapítani a lakbéreket. És mi nem úgy állapítottuk meg a lakbéreket, hogy csak kivetünk, hanem a támogatást is kidolgoztuk. Szóval elkezdene működni a rendszer, és megérkezik ez az információ. Aztán pénteken reggel (16-án) olvasom az Új Néplapban, hogy törvénytelenségről nyilatkozik a köztársasági megbízotti hivatal, miközben én még nem vettem a kezemhez az észrevételt, vagyis én hivatalosan nem kaptam semmiféle állásfoglalást a törvénytelenségről. Azóta se kaptam (az írás kedden készült - a stíízfti).': .Jlov HQlűtpb] no4qis i.t Mi*ftörtént?jEfre nincsen bizonyítékom, csak politikusként gondoltam végig a dolgot. Ha összerakjuk a tényeket: azért foglalkoztunk ezzel a lakásszektorral, és nem parkoltattuk és nem mondtuk azt, hogy kényelmetlen, mert a parlamentben az ellenzék azt mondja, hogy igen, vannak népszerűtlen intézkedések, ezeket úgy kell meglépni, hogy közben a saját nadrágszíjamat is szorítsam. Ez akkor elviselhetőbb, mintha azt látják hogy egy túlköltekezés van, és közben a lakosság nadrágszíját húzzák. Mi azt mondtuk, ha ezt a parlamentben az ellenzék megcsinálja, akkor nekünk kutya kötelességünk az itteni polgárokat nem becsapni, hanem azt mondani, hogy ez van, mert csődbe megy az IKV, leállnak a liftek. Ez a mi felelősségünk, hogy megakadályozzuk. Ez az önkormányzat vállalta azt, hogy megpróbál ezen a fronton rendet teremteni. Nem a polgárok és nem az ön- kormányzat rovására, hanem azért, hogy valami működjön. Elkészül egy olyan lakásprojekt, amiről San Franciscóban, Washingtonban csodájára járnak, amit most Moszkvában kutatnak ezen az alapon. Berlintől Varsón keresztül Bukarestig ide járnak, és azt mondják, hogyan tudtatok egy működő rendszert kitalálni? És ezt megcsinálja egy önkormányzat, miközben egy kormány három év alatt nem tudott benyújtani egy lakástörvényt. Most elég rosszul veszi ki magát a dolog akkor, hogyha azt mondom, ezt egy ellenzéki párt vagy pártkoalíció csinálta meg. Hát még ha a végén bebizonyosodik, hogy tényleg ezek jobban tudnák csinálni! Mivel lehet hát támadni úgy, hogy ez ne politikai síkú legyen? Azt kell mondani, hogy törvénytelen. Most ez az én megítélésem szerint elfogadhatatlan. Főleg akkor elfogadhatatlan, amikor egy olyan időszakban vagyunk, amikor pillanatokon belül működne egy rendszer. Ezerhárom család kapna kiegészítő támogatást a lakás fenntartásához, vagy legalábbis ennyi kérelem van bent. Ez az 1003 család - ha most én visszavonom ezt a rendeletet - akkor mit szól hozzá? Ezek az emberek számítanak erre. Az a cég, amelyik megnyerte a pályázatot, számít arra, hogy kezelheti a lakásokat. December 15-étől, a rendelet elfogadásától kezdve április közepéig egy szó nincs a dologról. Akkor van szó róla, amikor már működésbe lépne. Akkor gyorsan megkontrázzák törvényességi szempontból. Majd ezt, mivel ellenzéki koalíciójú, liberális többségű önkormányzat a mienk, először a sajtónak teszik közzé, és majd valamikor megérkezik az észrevétel. Merthogy gyorsan olvassa az az 50 ezer polgár, hogy ha-ha, ők se tudták megcsinálni! A dolog azért is fölöttébb érdekes, hogy nehogy úgy legyen ám júniusban egy kormánymegbeszélés Szolnokon, hogy itt válámi jó is történt, valamit meg tudtak csinálni, amit fent nem. Tipikusan azt érzem, hogy már a ’94-es parlamenti választások kampányának előszelét központilag vezérelten befolyásolták. Valamilyen módon meg kellett akadályozni azt, hogy az a rendszer, ami működőképes, az nehogy működésbe lépjen. A dolgot nem jogi, hanem politikai kérdésnek tartom, hiszen a Belügyminisztériumból kért állás- foglalás szerint az önkormányzatnak jogában áll ilyen rendeletet alkotnia. Igaz, van egy másik BM-állásfoglalás, ami azt mondja, hogy bizony ez törvénytelen. No, most amikor egy minisztériumon belül két állás- foglalás van, akkor mi melyiket fogadjuk el? Én azt mondom, azt fogom elfogadni, ami a városnak az érdeke. És hogyha megérkezik ez az észrevétel, és úgy látjuk, hogy nem áll 100 százalékig a lábán, akkor nem tudunk helyt adni neki. T. A. Találja ki! Folytatódik játékunk, melyben olvasóink feladatául szabtuk, hogy találják ki, mely régi vagy valamikori épületet, épületegyüttest ábrázolnak a Kardos Tamás gyűjteményéből származó fotók. Múlt heti számunk megfejtése az e heti feladvány jobb felső sarkában található. A Kossuth tér északnyugati - az ’50-es évek végén - oldalát ábrázolta a régről származó fénykép, jelenleg ezen a helyen lakóházak, múzeum és a Quintett Áruház állnak. A rejtvényt helyesen megfejtők: Papp Istvánná, Hamar Anna, Cseh Judit, Mohácsi István, Németh István. Nyereményüket szerkesztőségünkben átvehetik. Kedves olvasóinktól pedig várjuk a következő megfejtést az Új Néplap címére. S remélhetően lesz is. Nemrégiben még arról panaszkodtunk lapunkban, hogy kevés a zenei esemény a megyében, jobban mondva a megyeszékhelyen. Program nélküli nyári hónapok s üres őszi hetek erősítették ezt az érzést. Minden bizonnyal sokan felsziszegtek annak hallatán, hogy zenei fesztivál megrendezésére készül a város, jobban mondva a megyei, a szolnoki önkormányzat, a Nemzeti Filharmónia és nem utolsósorban az Art In Com Kft. S honnan hozzák majd a nézőt? hangzott a kételkedő kérdés. És tessék! Ránkzúdult, ömlött a zene, méghozzá nem is akármilyen. Könnyű dolguk volt lapunk fotóriportereinek, hiszen egymásnak adták a képzeletbeli kilincset világhírű zenészek. Közöttük Rolla János, Ránki Dezső, az Állami Hangverseny- zenekar jeles tagjai és nem utolsósorban Kobayashi Ken-Ichiro. Ez utóbbiak hangversenyén állva ünnepelt a többezres közönség a megye- székhely sportcsarnokában, közöttük nemcsak szolnokiak, jötLapunk április 15-ei számában már foglalkoztunk a Tallinn Filmszínház lehetséges sorsával. A cikkben nyilatkozó Pásztor Éva, a mozi jelenlegi vezetője szerint konkurenciaharcra is számítani lehet, mert az ön- kormányzat bérbe adásról szóló pályázatára többek között jelentkezett a Tisza Mozi Kft. is. A megjegyzésre a kft. vezetője így reagált. A szolnoki mozik üzemeltetésére vonatkozóan valóban készült egy olyan anyag, amelyben még szerepelt a Tallinn Filmszínház moziként való üzemeltetése is. A javaslat azonban a három szolnoki mozi együttes üzemeltetéséről szólt. Az időközben bekövetkezett kedvezőtlen változások lehetséges hatásait mérlegre téve a Tisza Mozi Kft. úgy döntött, hogy nem pályázzák meg a Tallinn Filmszínház bérbe vételét. A kft. vezetője megfontolt üzleti terv készítését javasolja a pályázóknak, hiszen a látogatói szám csökkenése még mindig nem állt meg. Az üzemeltetés költségei viszont igen erőteljesen nőnek tovább. A moziban végezhető egyéb tevékenységek eredményességét pedig az épület elhelyezkedése teszi kétsétek ugyanis Jászberényből, Karcagról, még Szarvasról is, autóbuszokkal. Azután jött a televíziós program - Híd Szolnok és San Francisco között... Nem kevés ösz- szeg kellett a fesztivál megrendezéséhez, hiszen a koncertjegyek árából nem lehet nyereséges egy ilyen produkciósorozat.Minden bizonnyal már e televíziós műsorral megtérült az összeg. Ha nem is azonnal, még vasárnap vagy hétfőn. A zene ugyanis elvitte a város hírét, a szervezőkét és az adományozókét egyaránt. Világossá vált, hogy érdemes támogatni ilyenfajta zenei eseményeket, amire láthatóan nem csupán a szolnoki közönség vevő. Reméljük, hogy a fővárosi tavaszi fesztivál rendezői felfigyelnek e kezdeményezésre, s bízhat abban a város, hogy nemcsak ők, hanem a külhoni polgárok is, olyanok, akik szeretik a finom muzsikát, s mellesleg elköltik a városban kevesebb vagy több pénzüket. Itt, és nem máshol. gessé. Bármenyire szomorú is a tény, de talán itt az ideje belátni, a Tallinn mozi rossz helyre épült. Ha az épület nem a város szélén, hanem frekventáltabb helyen állna, akkor talán lehetséges volna az eredményes működtetése, így azonban lehet, hogy a 17 éves épület nagykorúságát már moziként nem érheti meg. Vagyis a kft. azért nem száll be a pályázatba, mert nem éri meg számára az üzlet. Ez az ő véleményük, de lehet, hogy akad olyan valaki, aki nem így vélekedik. Mindenesetre a vezető hozzáfűzte, jó lenne, ha az épület esetleges más célú értékesítéséből származó bevétel továbbra is ezen a területen maradna. Tehát a befolyt pénz a filmterjesztés céljait szolgálná. Végezetül. A Tisza Mozi Kft. első embere szerint nincs az a pénz, amiből úgy isten igazából fel lehetne virágoztatni a Tal- linnt. Hiszen hihetetlen mértékben csökken a mozilátogatók száma. Hiába mindenféle nézőcsalogatás, borzasztó kockázatos most a mozi üzemeltetése - hangsúlyozta a szakember. Mit lehet erre mondani? Kíváncsian várjuk a fejleményeket. Figyelem! Tavaszi, divatos, olcsó öltözködési gondját megoldjuk! Rendkívüli vásárlási akció a BÁV Rt. szolnoki vasútállomás melletti boltjában! Április 23-tól május 15-ig minden 5.000 Ft feletti ruházati vásárlásnál 20 % engedményt adunk. Olcsó áron kínálunk különböző divatos árucikkeket: 2.500-9.980 Ft-ig, 250-798 Ft-ig, 165-450 Ft-ig, 399 Ft-ért, 835 Ft-ért, 690-1.600 Ft-ig, 890-2.000 Ft-ig, 250-900 Ft-ig, férfiöltönyt férfiinget pólót női otthonkát ágyneműt női szandálokat és cipőket férficipőt gyermekszandálokat és sportcipőket s még számos o/csó, jó áruval várjuk Önöket Ugyanitt, a lakberendezési-műszaki és nemesfém osztályunkon 5.000-50.000 Ft közötti vásárlásnál, 50 % előleg befizetésével 6 havi, kamatmentes hitelt biztosítunk. Nyitva: hétfőtől-péntekig 9-17 óráig, szombaton 9-12 óráig. Szeretettel várjuk kedves vásárlóinkat! *24292/1H* A Tallinnt bérelni veszélyes
