Új Néplap, 1992. december (3. évfolyam, 283-307. szám)
1992-12-12 / 293. szám
4 Szolnoki Extra 1992. december 12., szombat Kinek a kudarca? Teszi föl a kérdést az újságíró az Új Néplap november 28-i számában megjelent "Közérdektelenség?" című cikkében. A szerző arra keresi a választ, hogy mi lehet az oka a városi önkormányzat által november 24-re meghirdetett közmeghallgatás sikertelenségének. Ugyanis egyetlen városi polgár sem jelent meg ott, egyetlen polgárt sem érdekelt a városatyák mondanivalója. Ez már a második eset, hisz tavaly is csak egyetlen szolnoki jelent meg az akkori közmeghallgatáson. Vagyis a mostani sikertelenség nem lehet a véletlenek össz- játéka. Bizonyára valós okai vannak. De vajon mik lehetnek ezek? A polgármester úr az önkormányzati törvény hiányosságaival igyekszik mindent magyarázni. A kudarcot objektív, vagyis tőlük független okokra igyekszik visszavezetni. Arra még véletlenül sem gondol, hogy szubjektív okok is lehetnek, vagyis, hogy bennük van a hiba. Pedig véleményünk szerint elsősorban ezen az úton lehetne eljutni az igazsághoz. Ugyanis, a városi polgárok eddig még egyszer sem tapasztalták, hogy az önkormányzat a döntések meghozatala előtt kikérte volna a véleményüket. Rendszerint nélkülük hozza meg az őket is érintő döntéseket. Akkor pedig minek kérdezzenek, minek mondjanak véleményt? Megkérdezte-e a városi ön- kormányzat a polgárokat a távhőszolgáltatási díjak, a lakbérek, az autóbusz-viteldíjak emeléséről, az alternatív gimnázium szükségességéről? Kikérte-e a polgárok véleményét a Szigligeti Színház státusának megváltoztatásáról, a Városi Művelődési Központ létesítéséről? Megkérdezte-e a polgárokat, hogy ki legyen a Városi Művelődési Központ és a Humán Szolgáltató Központ igazgatója? Megkérdezte-e, hogy mi a polgárok véleménye a polgár- mester és az alpolgármesterek fizetésének 90, ill. 80 ezer forintra történő emeléséről? Figyelembe vette-e a pedagógusok és a szülők véleményét a Zöld iskola és a Templom úti (a volt Kohói úti) iskola igazgatójának a kinevezésekor? Vég nélkül folytathatnánk a kérdések sorát. Egyszerű a válasz: nem! Pedig e kérdésekben hozott döntéseknek nem "csak" eszmei, hanem több millió forintos anyagi kihatásai vannak a város polgáraira. Márpedig egy liberális beállítottságú önkormányzat ezt nem engedhetné meg magának, ha következetes akar maradni elveihez. Meggyőződésünk, hogy csak a demokratikus viszonyok között meghozott döntések számíthatnak támogatásra, lehetnek sikeresek. Ezzel ellentétes elvek alkalmazása, gyakorlatban történő megvalósítása csak kudarcot eredményezhet. Ennek ékes bizonyítéka a szóban forgó közmeghallgatás is. De vajon kinek a kudarca? Teszi föl a kérdést B.Gy., a cikk szerzője. Semmi esetre sem a városi polgároké, mivel ők el sem mentek, nem voltak részesei-a kísérletnek. Ők "csak" választottak, s azt sem most, hanem másfél évvel ezelőtt, amikor megválasztották a jelenlegi öp- kormányzati képviselőket. Akkor viszont "csak" tévedték, s nem a kudarca élményét élték meg. Tévedtek azért, mert azt remélték, hogy a több mint négy évtizedes diktatórikus tanácsi uralom után a radikálisnak tűnő, liberális városatyák megvalósítják a közügyekbe való beleszólás lehetőségét, biztosítják a demokrácia érvényesülését. Az elmúlt másfél év gyakorlata azt bizonyítja, hogy ez nem következett be. A polgárok nem vesznek részt a döntések előkészítésében, csak a döntések meghozatalát konstatálhatják. A különbség csak annyi, hogy a tanácsok helyett a helyi önkormányzat kényszeríti rá akaratát a polgárokra. Ez pedig nem nevezhető demokráciának, legfeljebb csak látszatdemokrá- ciának. Ez nem egyéb, mint a liberalizmus köntösébe bújtatott demokrácia és diktatúra sajátos keveréke, ennek eredménye pedig nem lehet más, mint kudarc. A kudarc pedig egyértelnjúen a liberalizmusé és az azt képviselő önkormányzaté! MDF Szolnoki Szervezetének Elnöksége-------------- r ’> V árhegyi Attila válaszlevele A szálka és a gerenda esete Tisztelt Polgárok! Meg kell vallanom, mindig nehéz helyzetben vagyok, amikor az önkormányzati testületet vagy személyemet oktalan és jogtalan sérelem éri, válaszol- jak-e vagy sem? Semmiképpen sem hagyható ugyanis, hogy szándékoltan téves információk, hibás ideológiai köntösbe bújtatott olcsó demagógia szól nélkül maradhasson. Az ellenfelet (nem ellenséget) sosem szabad lebecsülni, mindig tisztelni kell. Csupán ebből a szempontból tartom fontosnak mostani megjegyzéseimet közreadni. Ma a politikai sárdobálás idejét éljük, s Önöknek, ahogy nekem is, ebből van igazán elegünk. Az MDF Szolnoki Szervezete Elnöksége nem először próbál meg abba a csapdába kényszeríteni, hogy válaszoljak, hiszen akkor viszontválasszal élhet, s ez olyan mókuskerék, amiből sohasem lehetne kiszállni. Ahogyan több ízben már megtettem, ezen túl - noha a sajtó számára minden esetben közölni fogom - az ilyen - az MDF által írt - levelekre közvetlenül az Elnökségnek fogok válaszolni. Magam ugyanis először 1991-ben ajánlottam a tárgyalóasztalt, amit természetesen nem fogadott el a városi elnök. Polgármesterségem kezdetekor létrejött egy találkozó, azt követően azonban a nyíltan meghirdetett beszélgetéstől is elzárkóztak. Mostani írásuk hemzseg a szándékos csúsztatásoktól, hiszen a képviseleti és a közvetlen demokrácia közti különbséget már az általános iskolában tanulják és gyakorolják. Az elmúlt negyven év közkedvelt szlogenje volt a mindenben való látszatvélemények kikérése, elhitetve a kizárólagos munkásakaratot, miközben a hatalmi pártelit gyakorolta azt. A szálka és a gerenda esete, hiszen ugyanakkor megkérdezték-e kormányuktól, hogy abban a hatezer esetben, amikor a parlamentben szavaztatni kellett, akkor a tízmilliónyi magyar megkérdezése hol tart? Hogy a miniszterelnök úr miért teszi azt a médiumelnökökkel, amit tesz, hogy a kormány emeltette a parlamenti képviselők bérét, s ezt követően a sajátjuk is automatikusan emelkedett? Hogy miközben valamennyi polgár költségtérítése adóköteles, addig a kormány - saját hatáskörében - kivonta saját magát e körből? Hogy akar-e az ország expót vagy sem, akar-e kárpótlást ilyen módon vagy sem, hogy egy-egy minisztérium tehetetlensége miatt például a Papírgyár több mint ezer dolgozója még ma sem lehet biztos munkahelyében? Mindezek ráadásul dokumentálható tények, nem úgy a megjelent írásban szereplők. A díjak esetében minden alkalommal az érdekvédelmet is bevonva terjesztettünk elő javaslatot. A lakbérek ügyében még jelen időben is tartanak a lakossági fórumok, a sajtóban előzetes tájékoztatás történik. Az iskolák jelentős többsége tekintetében igenis egyetértettünk a szülőkkel és a pedagógusokkal, s hozzáteszem, a diákokkal. Ugye csak véletlen, hogy azt a két esetet írják le, amikor véleményünk eltérő volt? A közgyűlés anyagait kb. százötven példányban, a lakás- projectet több százban küldtük szét véleményezésre. S ez így megy minden alkalommal. A tisztségviselők béreiről a sajtón és saját kiadványunkon keresztül tájékoztattuk Önöket, s elmondtuk azt is, hogy törvény állapítja meg a felső határát, méghozzá a miniszteri fizetésekhez viszonyítva. A sort valóban folytathatnánk tovább, hiszen több száz előterjesztés szerepelt a közgyűlés előtt. S igaz az is, hogy választások voltak. Nem másfél éve, hanem több mint kettő, de igaz, hogy tévedhettek. A lehetőség 94-ben újból adott lesz, hogy az alkalmas személyekre voksoljanak, s nekünk ez lesz a megmérettetés. De az MDF sem tehet úgy, mintha kívülálló lenne, hiszen öt képviselője van az önkormányzatban. Igaz, sem a költségvetéshez, sem a lakáspro- jecthez, sem még jó néhány előterjesztéshez nem volt javaslatuk, csak egyszerűen nemmel szavaztak, vagy tartózkodtak. S igaz az is, hogy lakossági fórumokat az SZDSZ, az MSZP képviselőcsoportja, illetve magam szerveztem, s hogy évente több mint hatszázan jelennek meg problémáikkal a fogadónapjainkon, s kb. ezerötszáz programom van egy évben, amikor van alkalmam szót váltani az emberekkel. Ezzel együtt is igaz, Önök a döntésben nem vesznek részt, hiszen az a közgyűlés kötelezettsége a törvény értelmében. A sajnálatos csak az, ha az MDF-es képviselők sem vesznek részt benne, ahogyan nem vállalták a tagságot sem a pénzügyi ellenőrző, sem a költségvetési bizottságban. Tisztelt Polgártársak! Nem vagyunk hibátlanok, s ezt sohasem állítottuk. Jelen levelemnek sem ez a szándéka. S hiszem, hogy Önök meg tudják ítélni a dolgokat, annál is inkább, mert megítélésük alapján fognak majd választani. S azt mind a Demokrata Fórumnak, mind nekem, ill. a FIDESZ-nek, az SZDSZ-nek, a többi pártnak tudomásul kell venni. Legyen az akár a kormányzás felelőssége, akár az ellenzéké. Végezetül köszönöm figyelmüket, mellyel levelemet megtisztelték, kívánok az elkövetkező ünnepekre békét, boldogságot, egészséget, nyugalmat mind családjukban, mind a közállapotokban! Várhegyei Attila Szolnok Város polgármestere Az Alfa Autójavító Kft. Suzuki márkakereskedésébe megérkezett az első személygépkocsi-szállítmány. Átalakuló Kommunális Vállalat A feladatok ugyanazok SEARA DE ROCK Szolnok rockzenekarok Nagybányán Éjszakai Rock címmel sikeresen debütáltak a szolnoki zenészek Romániában. A JAM Művészeti Egyesült rendezésében és a testvérvárosi kapcsolatok jegyében december 4-én este 7 órakor kezdődő hajnalba nyúló műsorban felléptek a Pater Nos- ter, Dessert, Mystic, AN-2, Gunning Dogs, Varga Riki és Crossroad együttesek. A szervező segítségével, a megyei és városi önkormányzat patronálásával szerencsére a határátlépés is zökkenőmentesnek bizonyult. A nagybányai program külön érdekessége az éjféli tombola volt ahol a Roland-5000 hangszerbolt, Szolnok Papír Rt., Kapocs Bt., értékes ajándékait sorsolták ki. A Víz- és Csatornaművek, Szászakku, Szigligeti Színház, Bolt Bt., Tisza Szálló, Tisza Klub, Társadalmi Egyesületek Szövetsége, és a szolnoki pártoknak ezúton köszönik a segítséget a szolnoki zenészek, hogy a nagybányai fiataloknak ízelítőt adhattak a pezsgő szolnoki rockzenei életből. A december 15-i közgyűlés egyik napirendi pontja lesz a Szolnoki Kommunális Vállalat gazdasági társasággá történő átalakításáról szóló előterjesztés megvitatása. A tervezetben megfogalmazták az átalakítás céljait. Először is: a piaci viszonyokhoz a mainál jobban alkalmazkodó szervezetet kívánnak létrehozni. Megtartanák a jelenlegi főbb tevékenységi köröket, s biztosítanák az önkormányzat tulajdonosi jogait. A másik feladat önfinanszírozóvá tenni a társaságot. A vállalatnál - októberi adatok alapján - 223-an dolgoznak, hét jól elkülöníthető szaktevékenységet látnak el. A múlt év közepén kialakított struktúrának köszönhetően a társasággá történő átalakulás után, szinte változatlanul, működtethetők az egyes szervezeti egységek - állapították meg az előterjesztésben. A közgyűlési határozat előkészítői a kft. és a részvény- társasági forma közül az utóbbit tartják a legalkalmasabbnak céljaik eléréséhez. Létszáma, árbevétele, kapcsolati rendszere nincs korlátozva, a feladatok bővítésére és szűkítésére is van lehetőség - érvelnek. Az ön- kormányzat szempontjából lényeges, hogy az Rt. nem egyszemélyi vezetésű, igazgatótanács és felügyelő bizottság működik. A részvénytársaságon belül megalakítandó kft.-k működési feltételeinek biztosításáért az rt. felel, létrehozásuk is az új igazgatóság feladata lesz. Szinte mindegyikre igaz - egyelőre csak elviekben -, hogy érvényesülésük attól függ, mennyire képesek rugalmasan reagálni az önkormányzat által megpályáztatott feladatokra, hatékonyak lesznek-e a „külső” munkák elnyerésében. Az építőipari kft. a működéséhez szükséges ingatlanokat a részvény- társaságtól bérelne, hasonlóan járna el a közterületfenntartással foglalkozó társaság. Az utóbbi esetében a megalakítás időpontja attól függ, hogy mikor tudnak előbbre lépni a technikai háttér fejlesztésében. Az alapítás dátuma a hulladékszállításnál jelentős mértékben azon múlik, hogy olyan szolgáltatási díjakat állapítsanak meg a döntésre jogosultak, melyekből a gépek pótlását is finanszírozhatják. Az átalakulási ütemterv szerint az első lépést, vagyis az átalalkulási folyamatot elindító határozatot jövő héten kell meghoznia a testületnek. Áprilisban már a cégbírósághoz kerülhetnek a bejegyzéshez szükséges iratok. A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Gasztronómiai Társaság szervezésében a szolnoki Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakközép- és Szakmunkásképző Iskolában a végzős szakács és felszolgáló tanulók számára szakmai versenyt rendeztek december 7-11-ig. A szakmai verseny lebonyolítását szponzorálták: Pálszabó Mihály Gösser Söröző, Gaál József Pikoló Kft., Sonyák Béla Hotel Tisza, Módosné Major Irén Centrum Étterem, Rigó József Pelikán Szálloda Hotel Gast. BT. Képeinken munkában a szakácsok és a felszolgálók.-nzs-
