Új Néplap, 1992. szeptember (3. évfolyam, 206-231. szám)
1992-09-16 / 219. szám
\z 6 Portré—környezetvédelem 1992. SZEPTEMBER 16. POLITIKUS PORTRÉ Az elnök asszony balkeze Beszélgetés Varga Bélával, az MSZDP választmányának alelnökével Budapest, Dohány utca 76... Talán rossz címet írtam fel? Sehol nem látom a Magyarországi Szociáldemokrata Párt cégtábláját. Persze, mert a járda fölött, az úttestig kinyúló akármicsodán függ, csak a túlsó oldalról vehettem volna észre. A bejárati ajtó jobb oldalán az áll, hogy Munkanélküliek klubja, balfelől pedig ez: ring szerkesztősége. De mivel a szocdemek is valóban itt vannak, sor kerülhet egy kis csevegő-bokszolásra.- Ha jól tudom, politikai pályafutását Szolnokon kezdte. Mikor és hogyan?- 1989 április elején kerestem meg az akkori vidéki szervezetnél Takács Imrét, úgy léptem be a Magyarországi Szociáldemokrata Pártba. Akkor kiderült, hogy Szolnok megyében még nincs tagja a pártnak, és szervezési feladatokkal is megbízott. Elkezdtem szervezni a megyét, és ’89 nyarán megalakítottuk először a szolnoki |zervezetet, majd az ősz folyamán sorra alakultak a vidéki szervezetek. A ’89-es őszi választáson a megyei szervezet elnöke lettem egészen a ’90-es parlamenti választások utánig, májusban -lemondtam. Kértem, hogy új erők próbálják meg továbbvinni a megyei szervezetet...- Vagyis a választási kudarc miatt mondott le?- A legfontosabb ok az volt, hogy akkor már a pártközpontban, a párt választmányában olyan feladatokat kaptam, hogy ezzel párhuzamosan nehéz lett volna intézni az elnöki feladatokat. A ’90 májusában választott vezetőség nem vált be, és ’91 januárjában a megyei küldött- közgyűlés ismételten megyei elnökké választott, és egy új vezetést hozott létre. Én ’92-ben a pártközponthoz kerültem azután, hogy még ’90-ben a választmányon alelnökévé választottak. Olyan megbízatásokat kaptam a pártközpontban, ami Budapesthez kötött. Most már hivatalosan is ez év januárjától a párt alkalmazásában vagyok, mint a párt politikai munkatársa. Tehát a választmány alelnöke vagyok, de mivel a választmány elnöke nagyon ritkán tartózkodik a fővárosban, a teljes választ,,Elkezdtem szervezni a megyét” mányi ügyeket én intézem. Mi a párt mellett létrehoztunk egy szakszervezeti tömörülést, és ennek vagyok az országos titkára.- Magát a televízióban és egyéb alkalmakkor gyakran látni az elnökasszony, dr. Petrasovits Anna szoknyája mellett, úgy tudjuk, Ön a balkeze. Igaz ez?- Mi nem rangsorolunk. Itt különböző feladatok vannak a párt elnökségében. Mint választmányi alelnök állandó résztvevője vagyok a párt elnökségi üléseinek. Nekem többek közt a feladatom a sajtónyilatkozatok, a sajtótájékoztatás, és ezért szerepelek többet. Ami az elnökasz- szonyt illeti, itt az elmúlt évben egy nagyon súlyos támadás érte belülről, egy puccsal le akarták váltani, és mivel ez politikai eszközökkel nem sikerült, ezért tettleges támadásra került sor november 14-én, és akkor a vidéki és budapesti alapszervezetek tagsága jött segíteni a pártház védelmét. Ez az állapot egy hónapig tartott, amikor is a választmányi ülés tett végleges pontot a dologra azáltal, hogy legalizálta ismételten a párt elnökét...- Később egy bírósági határozat mégis illegálisnak nyilvánította a Petrasovits-féle pártot. Nem erről volt szó?- De igen. Az ez év március 30-án kelt Legfelsőbb Bírósági, peren kívüli ítélet Petrasovits Annát jelölte meg a párt jogszerű képviselőjének. Azóta lezajlott április 25-én egy gyűlés Csepelen, amit az ott résztvevők kongresszusnak nyilvánítottak, amitől alapszervezeteink jelentős része elhatárolta magát. Ott törvénytelenségek, csalások történtek. Csak egy egyszerű példa: elment egy párttag egy nem létező néven, nem létező igazolványnyal, és küldöttként regisztrálták... De egyéb visszaélések is történtek. Most ennek alapján dr. Borbély Endrét bejegyezték pártelnöknek, de ez nem jogerős, tekintettel arra, hogy mi fellebbezünk. Az ügy még folyamatban van. Sajnos, a bíróság malmai lassan őrölnek, december 15-re van kitűzve ebben az ügyben a tárgyalás, addig lebegtetve van a Magyarországi Szociáldemokrata Párt, így egyik fél sem „Megbízatásokat kaptam a pártközpontban” jut hozzá az állami támogatáshoz, így anyagiak hiányában nem tudunk megfelelő munkát végezni. Egyéb pénzforrások után kellett néznünk... Most készülünk a párt 38. kongresszusára szeptember elején vagy október végén.- Ón szerint most hány szociáldemokrata párt van Magyar- országon?- Legálisan bejegyezve három, tekintettel arra, hogy a Független Szociáldemokrata Párt most egyesült a Király Zoltánék- kal. Tehát van a Király Zoltánék által jelzett Szociáldemokrata Néppárt, van a Takács Imre által jelző nélkül jelzett Szociáldemokrata Párt és természetesen a Magyarországi Szociáldemokrata Párt.- Az úgynevezett kisember másképp látja a magas politikát, mint a beavatott. Maga, aki testközelben van a „magasakkal”, miként ítéli meg: mi az, ami nem jut el a kisemberhez?- Sajnos, a legfontosabb dolog nem jut el a médiákon keresztül..., és nem a vidéki lapokra gondolok, mert az a tapasztalatunk, hogy a vidéki lapok sokkal reálisabb, korrektebb tájékoztatást adnak, mint az országos médiák. Tehát a legfontosabb nem jut el: éppen a program. Nem jut el az az érdekvédelmi munka, ami naponta megjelenik a mi munkánkban is.- Király Zoltánék, amikor bejelentették a Magyar Szociáldemokrata Néppárt megalakulását, hangsúlyozták, kiemelték, hogy a bérből és fizetésből élők pártja kívánnak lenni és szoros együttműködésre törekszenek a szakszervezetekkel. Önöknek ezek a szlogenek nem jutottak az eszükbe?- Az természetes, hogy ha egy párt szociáldemokrata, akkor az a bérből és fizetésből élők pártja.- No, de ha nem hangsúlyozzák?...- A választási szlogenünkben benne volt. A szakszervezeti mozgalom egy külön ügy. A régi szakszervezet vagyonátmentés- sel foglalkozik, az újak meg elmerülnek az egymás közötti vitában. Másrészt egyetlen szak- szervezetnek sincs gyakorlata a privatizált vállalatokban folyó érdekvédelemben. Ezért is hoztuk létre a szociáldemokrata szakszervezeti tömörülést, amely a szociáldemokrata tapasztalatok alapján kíván hatékony érdekvédelmet kimunkálni és érvényesíteni a munkanélküliség kezelésére kimunkált szociáldemokrata alternatívát.- Önt miért pont a szociáldemokrata párt vonzotta?- ’89-ben végiggondolva az akkor alakuló pártok programját, úgy láttam, hogy hozzám legközeleb ez az eszmeiség áll. Magam is olyan családból származom, hogy szüleim sem tulajdonosok nem voltak, sem vezető beosztásúak. Én sem töltöttem be soha vezető funkciót...- Már akkor volt a szociáldemokrata pártnak programja?- Igen, volt, egy kétoldalas röpirat került a kezembe, már nem emlékszem pontosan..., akkor köteleztem el magam.- Igaz, hogy azelőtt munkásör is volt?- Igen.- Mert valakitől hallottam, hogy esetében csak a munkás maradt el, most is ör,Petrasovits Annát őrzi.- Alkatomnál fogva nem teljesíthetek őrzési feladatot.-Dea munkásör-múltigaz. És ez talán összegyeztethető a szociáldemokráciával. ..- Nem töltöttem be soha olyan pozíciót sem pártvonalon, sem egyéb helyen, amikor döntési helyzetbe körülhettem volna. A munkásőrséghez azért csatlakoztam, megmondom őszintén, akkor tanultam a levelezőn és elvittek volna különben katonának, így pedig mentesültem a katonai szolgálat alól.- Hány éven át volt szabadúszó előadóművész Szolnokon?- Tizenegy évig. Műsoros estjeim voltak, gyerekszínházam és ugye, főleg az esküvők és a temetések. Sajnos, ajelen pillanatban erre nincs fizetőképes kereslet, ebből megélni nem lehet. A szociáldemokráciából sem lehet megélni.- Azt hallottam, hogy a szolnoki egzisztenciáját felszámolta, a lakását eladta és Pesten vásárolt másikat.- Nem így van. A következőkről van szó. A házasságom zátonyra futott, ahol laktam, az a feleségem háza, és jelen pillanatban nincs lakásom. Itt egy szolgálati lakásban lakom, a párt egyik irodahelyiségében.- Szóval, nem valami ,,nagystílűén” mennek a dolgok?- Sajnos, nem. Úgy fogalmazhatnék, hogy jelen pillanatban nem lakom. Valamiből meg kell élnem, itt, Budapesten is szoktam temetni, illetve ilyen társadalmi búcsúztatásokat vállalni.- A volt szolnoki, főtemető” minősége meg ez az újabb fővárosi „társadalmi búcsúztatás” - sorozat nem rossz ómen a Petrasovits-féle pártra? Vagy inkább „esketni” fog? Lefordítva a kérdést politikusi ténykedésére: kedvező fejleményként mit látna szívesen: ha egyesülnének, „házasságra lépnének” a szocdem pártok, vagy ha valamelyik megerősödne, és a másik kettőt lehetne temetni?- Jelen pillanatban nem látok lehetőséget a fúzióra. Nem csak Petrasovits Anna személye miatt, politikai feszültségek is vannak. A Takács Imréék szociáldemokrata pártja tulajdonképpen fantompárt. A kongresszuson Takács Imre megsértődött és létrehozta ezt a pártját, de azóta sem tudta tömeges tagságát demonstrálni, nem lehet tudni, hogy áll-e mögötte tényleges tagság vagy nem. A Király Zoltánék legújabb szervezetének létrehozása a szociáldemokrácia megosztására irányuló újabb akciót jelenti. Ok Révész Andrást tiszteletbeli elnökké választották, akár régebb a független szocdemek, mi nem fogadtuk el. Amint a jelek mutatják, ha Révész András egy mozgalom tiszteletbeli elnöke lesz, akkor az nem lesz hosszú életű.- Számomra furcsa, hogy egy ilyen kicsi országban ennyi szociáldemokrata párt van.- Igen, ez a hétköznapi embernek furcsának tűnik, de úgy látszik, a szociáldemokrácia még mindig annyira vonzó, hogy akik máshol nem tudnak labdába rúgni, akkor itt próbálnak... Molnár H. Lajos T ermészetvédelem A védő szerepű ózonpajzsról Az ózon-védőgáznak a mennyiségéről Földünk légkörében sokáig semmi fogalmunk sem volt. Igaz, hogy már 1918- ban sikerült meghatározni a talajközeli levegő ózontartalmát, s kiderült, hogy a légköri ózonnak csak mintegy a 10 százaléka van a földfelszín közelében, vagyis a troposzférában, a legtöbb ózont légkörünk tizenöt-ötven kilométer közötti része, a sztratoszféra tartalmazza. A légköri ultraibolya-elnyelésnek legalábbb a 90 százalékáért a sztratoszférikus ózon a felelős. Már elég hosszú ideje rendszeresen mértek különféle sugárzási sajátosságokat az Antarktisz kutatóállomásain, amikor 1985-ben egy különleges és bizony eléggé ijesztő jelenségre lettek figyelmesek. 1985 nyarán a Dobson-féle sugárzásmérések a kontinens területének legnagyobb részén az összlégköri ózontartalom vészes csökkenését mutatták: a 400-500 Dobson- egységnyi értékről 125 Dobson- egység alá csökkent az ózontartalom az Antarktisz fölött! Természetesen sokfelé megnézték, hogy mi a helyzet ebben a tekintetben, de csak a Déli-sarkvidéken észlelték a szóban forgó jelenséget, a Föld más részein nem. S az Antartktiszon is csak az ottani tavasz idején. Később, a sarki nyár folyamán fokozatosan visszatért az eredeti szintre az ózonkoncentráció. A következő tavaszokon azonban ki- sebb-nagyobb mértékben megismétlődött ez a jelenség. Megkondultak a vészharangok. Veszélyben az ózonpajzs? Globális fenyegetettség? Ultraibolya katasztrófa?... S lázas kutatómunka kezdődött a jelenség okainak felderítésére. A sztratoszférikus ózont folyamatosan termeli a Napból hozzánk- érkező ibolyántúli sugárzás a légkör oxigénjéből. Tehát éppen ennek az életet veszélyeztető hatásnak a segítségével véd meg bennünket az ózon. A magaslégkörben - és a légkörben általában is - azonban a törzsanyagokon kívül és az ózon mellett még igen sokféle egyéb molekula is található. Ezek némelyike kisebb-nagyobb mértékben bekapcsolódik az egyébként igen reakcióképes ózonmolekulák átalakulási folyamataiba. Ez pedig azt jelenti, hogy ezek az igen kis mennyiségben jelen levő anyagok befolyásolhatják - és befolyásolják is! - az ózon koncentrációját légkörünkben. Ilyen vegyületek a különféle nitrogén- oxidok (NO, N02 stb.), a különféle hidrogén-oxidok (H20, OH, H02 stb.), valamint a különféle halogénvegyületek és halogénelemek, elsősorban a klór. Közben persze nagy lendülettel folynak a kutatások, hogy nem fenyeget-e másutt is hasonló veszély. Bizonyos magaslégköri vizsgálatok és NAS A-elem- zések alapján az 1990-es évben már az Északi-sarkvidék ózonritkulásáról is felröppentek hírek. Erről szerencsére - egyelőre? - nincs szó, az Antarktisz jóval ,;sarkvidékibb” terület, mint az Északi-sarkkörön túli vidékek. Minden globális - az egész földi technikát és civilizációt érintő - lépés rendkívül drága, nehezen végrehajtható, és az is lehetséges, hogy kockázatos is. A gondok szaporodnak, s ma még nem eléggé világos, hogy a sok elképzelhető lépés közül melyek a legsürgetőbbek és a legfontosabbak. Jó lenne, ha jobban értenénk azokat a nagyon szerteágazó és rendkívül bonyolult folyamatokat, amelyekbe akarva-akaratla- nul beavatkoztunk és beavatkozunk civilizációnk és technikánk működtetésével. Nagyon nagy baj még nincs, a pánik vagy az össze-vissza kapkodás sehová sem vezet, a tények sokoldalú vizsgálatára és a helyzet tárgyilagos értékelésére azonban nagyon nagy szükség van. S jelenleg talán éppen ez a legsürgetőbb tennivaló. Pethő Mária
