Új Néplap, 1992. január (3. évfolyam, 1-26. szám)

1992-01-28 / 23. szám

2 Hazai tükör 1992. JANUÁR 28. Hatos lottó A Szerencsejáték Rt. tájé­koztatása szerint az Eszter­gomban megtartott hatoslot­tó-sorsolás nyerőszámai a következők: 2,3, 22, 23, 28,31 Pótszám: 13 Ausztria Lottó A Lottó Unió Kft. közlése szerint az Ausztria Lottó 4. játékhetén 5.781.609 darab leadott szelvény volt. A lottó fogadási díj 321.995.545 schilling. A nyere­ményösszeg első nyerőosz­tályban 106.028.574 schil­ling. A nyerőszámok: 27, 30, 31, 32, 34, 39, a pótszám a 44. A dzsóker fogadási díj 59.927.525 schilling. A dzsóker-nyereményösszeg első nyerőosztályban 18.984.430 schilling. A dzsókerszám: 225965 Az Ausztria Lottó nyereménye A Lottó Unió Kft. közlése szerint a 4. heti Ausztria Lot­tó végleges eredménye a kö­vetkező: 6 találatos szelvény 7 da­rab, nyereménye egyenként 12.117.551 schilling 5 találatos plusz pótszám 49 darab, nyereménye egyenként 262.853 schilling 5 találatos szelvény 1610 darab, nyereménye egyen­ként 11.999 schilling. 4 találatos szelvény 57.200 darab, nyereménye egyenként 450 schilling. A 3 találatos szelvények száma 935.661 darab, ezekre egyenként 34 schillinget fi­zetnek. Szépségverseny Albániában Tirana. Albánia sem akar elmaradni a világ többi or­szága mögött - még január hónapban megrendezik Tira­nában az első szépségver­senyt az ország történetében. Az albán rádió, a hírt közöl­ve, azt is hírül adta, hogy so­kanjelentkeztek - főleg a vá­rosokból - a szépségverseny­re, és egy különbizottság már ki is választotta a lányok kö­zül a döntő 25 résztvevőjét. Közbiztonságot segítő városőrség (Folytatás az 1. oldalról) nak szolgálatot, elsősorban a pe­remkerületekben, a veszélyezte­tettebb körzetekben, de jelen vannak a belterületen is. Ha veszélyt, közrendsértést, verekedést, betörést észlelnek, URH-rádión azonnal értesítik a rendőrkapitányság ügyeletét. A civil őrök fegyvert nem viselnek, az önvédelemhez azonban van eszközük. A testület tagjai ta­vasztól őszig, tehát a mezőgaz­dasági szezonban kiterjesztik felügyeletüket, a kertekre és a város határában lévő mezőgaz­dasági területekre, a termés vé­delme érdekében. Jogi rehabilitálás, kárpótlás Az Alkotmánybíróság tegnapi ülésén Megsemmisített rendelkezések (Folytatás az 1. oldalról) január 1-jétől mindenképpen jár­na, függetlenül attól, hogy mikor fogadják el a törvénytervezetet. A kárpótlás összegét bonyolult szá­mítás után határoznák meg. A miniszteri expozét követően került sor az életüktől és szabad­ságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló törvényjavaslat általános vitájára. A frakciók vezérszónokai közül először Zimányi Tibor (MDF) fej­tette ki álláspontját. Rámutatott ar­ra, hogy a javaslat közel 300 ezer magyar állampolgárt érint közvet­lenül. A tervezet szükségességé­nek indoklása után kitért az alap­vető hiányosságokra is. így szerin­te a kárpótlásra jogosultak körében a testvért is figyelembe kellene venni. Ezenkívül különbséget kel­lene tenni aktív és passzív áldoza­tok között. Mécs Imre (SZDSZ) kifejtette, hogy frakciójuk a törvénytervezet egészét nem tartja jónak, de tekin­tettel az erőteljesen jelentkező kár­pótlási igényekre, módosító tör­vénycsomagot nyújtanak be a kor­mány javaslatához. A javaslatot a kormány korábbi tervezeteihez ké­pest is kezdetlegesnek és számos hibával terheltnek minősítette az SZDSZ-es képviselő. A hibák kö­zött a legfontosabbak, hogy bi­zonytalan az életjáradék mértéke, és ennek valorizálásáról sem gon­doskodik a tervezet. Erkölcsi szempontból is kifogást emelt Mécs Imre, mivel a javaslat bizo­nyos pontokon értékkülönbséget tesz emberi élet és emberi élet kö­zött. Szabó János, az FKGP 33 tagú csoportjának szónoka általános­ságban ugyancsak üdvözölte a szóban forgó törvénytervezetet, de számos kifogást is emelt annak egyes tételeivel szemben. Kifogá­solja a kalkulált életkor alapján va­ló életjáradék-számítást, és nem tartotta jónak, hogy az Ország- gyűlés határozza meg az úgyneve­zett alapösszeget. Suchman Tamás (MSZP) arra figyelmeztetett: a jogszabálynak kerülnie kell, hogy sérelmeket okozzon. Ezért módosító javasla­tot nyújtanak be, amelyben java­solják: a törvényjavaslatban nem szereplő egyéb okok és körülmé­nyek között (például deportálás alatt) életüket vesztettek hozzátar­tozóinak ugyancsak járjon egymil­lió forint összegű kárpótlási jegy. Az életjáradék értékállóságának biztosítása és az érintettek számára világos és egyértelmű meghatáro­zása végett pedig ugyancsak új ja­vaslatot tesz az MSZP. Fodor Gábor (Fidesz) megelé­gedéssel állapította meg, hogy a parlamentben a törvényjavaslat kapcsán konszenzus alakult ki, ugyanakkor bírálta a kormányza­tot, hogy ezt a dokumentumot ek­kora késéssel, a kárpótlási tör­vények sorában utolsóként terjesz­tette be. Ezután Fodor Gábor né­hány kritikai megjegyzést tett a törvényjavaslathoz: kifogásolta, hogy nem rendezi az eljáráson kí­vül életüket vesztettek, illetve fo­gyatékossá válók kártérítését; ag­gályos módszerrel szabályozza az életjáradékot; morbid módon fi­gyelembe veszi az érintettek vár­ható élettartamát; nem szabályoz­za az alapösszeget. Mivel a tör­vényt a Fidesz rendkívül fontos­nak tartja, ezért minden hibája el­lenére elfogadásra ajánlja. A KDNP nevében Hasznos Miklós dicsérte a Fidesz felszóla­lását, és egyetértett azzal, hogy már jóval korábban meg kellett volna születnie a törvénytervezet­nek. A szónok rámutatott egy hiá­nyosságra is: a dokumentum nem rendezi az ötvenes években mun­kaszolgálatot teljesítők kárpótlá­sát. Láthatólag szakértők bevonásá­val készült Iván Géza (FKGP - 12-ek) hosszú, szakmai kifejezé­sekben bővelkedő felszólalása. Először azt fejtegette, hogy kárpó­tolnia kell-e egy új kormányzatnak azokat, akiknek egy másik kor­mányzat törvényei alapján okoz­tak károkat és szenvedéseket. Hosszan szólt arról is, hogy a tör­vényekkel is lehet bűnöket elkö­vetni, mert - mint mondta - a zsi­dóüldözés is jogszerű hatalmi ak­tus volt. Ettől függetlenül a 12-ek is elfogadásra ajánlották a tör­vényjavaslatot. Pár perccel 7 óra után az elnök­lő Dombach Alajos az általános vitát elnapolta, és az ülést bere­kesztette. A T. Ház kedden reggel 9 órakor folytatja munkáját. Az Alkotmánybíróság tegna­pi teljes ülésén megkezdte azon miniszterelnöki indítvány tár­gyalását, amelyben arra kérte a testületet, hogy alkotmányértel­mezéssel mondja meg, köti-e a köztársasági elnököt valamiféle határidő kinevezési és aláírási jogköre gyakorlásában. Az al­kotmánybírók ma folytatják az indítvány tárgyalását. A testület határozatot hozott annak az indítványnak a tárgyá­ban, amely szerint az illetéktör­vény alkotmányellenesen úgy határozta meg a jogszabály ha­tályba lépésének időpontját, hogy ezzel egyes vagyonszerzési ügyekben visszamenőleg állapí­tott meg illetékkötelezettséget. Az Alkotmánybíróság határoza­ta szerint az illetéktörvény kifo­gásolt rendelkezése sérti a jog- biztonság követelményét azáltal, hogy a kötelezettek szűk köre te­kintetében visszamenő hatállyal hátrányosabb illetékfizetési kö­telezettséget állapít meg. Ezért a testület ezt a rendelkezést 1992. szeptember 30-ai hatállyal meg­semmisítette. Az alkotmánybírók megsem­misítették a büntetés-végrehajtá­si jogszabály azon rendelkezése­it is, amelyek kizárják a fellebbe­zést a büntetés-végrehajtási bíró végzése ellen. Az indítvánnyal kapcsolatban a testület határoza­tában foglalkozott a jogorvoslat­hoz való alkotmányos jog érvé­nyesülésének problémáival is. Az Alkotmánybíróság alkot­mányellenesnek minősítette a Büntető Törvénykönyvnek a ha­nyag kezelés bűncselekményét szabályozó paragrafusát, mivel az diszkriminatív módon kü­lönbséget tesz a magán- és a köz­tulajdon védelme között. A tes­tület elutasította azt az indít­ványt, amely szerint alkot­mányellenesen hátrányba kerül­nek a magasabb jövedelemmel rendelkezők azáltal, hogy az emelkedő jövedelemsávokhoz rendelt adómérték esetükben aránytalanul magas elvonást eredményez. Önálló gazdasági főiskola Szolnokon? A munkanélküli-ellátásból kikerülők segítése (Folytatás az 1. oldalról) lyezné, és a munkaügyi központ folyósítaná. Az ülésen Munkácsy Ferenc, a Munkaügyi Minisztérium államtit­kár-helyettese rámutatott: ha nem vizsgálnák szigorúan a segély ki­adáshoz a szociális körülménye­ket, szinte mindenki igénybe ven­né ezt a támogatást. Ekkor viszont több mint hárommilliárd forintot kellene erre a célra más szociális ellátások rovására átcsoportosíta­ni. A szigorúbb feltételek esetén - számításaik szerint - februártól al­kalmazva 1,35 milliárd forintot igényelne ez a segélyezés, vala­mint ezen felül körülbelül 0,3 mil­liárd forintot az érdekeltek egész­ségügyi biztosítása. A segélyt a jo­gosultság fennállásáig kaphatnák meg a rászorulók. Mindez csak ideiglenes megoldás, a végleges rendezésre a szociális törvény ad majd lehetőséget. Az ülésen köz­zétett adatok szerint januárban kö­rülbelül 5 ezren, decemberben vi­szont már mintegy 80 ezren kerül­nek ki a munkanélküli-járadék el­látási köréből. # A megbeszélésen a munkavál­lalók szorgalmazták, hogy a se­gélyt ne az előző ellátás szerint, hanem egységesen a mindenkori minimálbér 75 százalékában álla­pítsák meg. A jelenlegi 8 ezer fo­rintos minimálbért alapul véve ez 6 ezer forintos segélyt jelentene a munkanélküli-ellátásból kikerü­lőknek. (Folytatás az 1. oldalról) önálló, gazdasági jellegű főisko­la. A tanácskozás eredménye­ként abban is, hogy a realitások­hoz kell igazítani az elképzelé­seket. Éppen ez utóbbi tény kö­zelítette egymáshoz a megye és a város álláspontját is, megálla­podtak abban, hogy ajövőben az együttműködésre helyezik a hangsúlyt, s ezért már a napok­ban megkezdik a közvetlen egyeztetést. Várhegyi Attila, a város pol­gármestere a folyamatosságra, az autonómiák tiszteletben tartá­sára, a már említett realitásokra, a pénzügyi háttér jelenlegi hiá­nyára s az együttműködésre he­lyezte a hangsúlyt. Ezzel együtt is kifejezte készségét minden le­hetséges támogatás megadására. Hasonlóképpen foglalt állást Fe­Osztrák újfasizmus A bíróságnak könnyebb dolga lesz Az osztrák parlament minden jel szerint hamarosan elfogadja a példás gyorsasággal kidolgozott törvénymódosítást, és akkor nem lehet joghézagra hivatkozva el­odázni újfasiszta izgatás miatt bíróság elé állított vádlottak el­ítélését. Az elmúlt években alig- alig született ítélet ilyen ügyek­ben. A most felelevenített esetek közül a legszebb, hogy a letartóz­tatott neonáciknál talált legtöbb röpirat, tanulmány szerzője, Gerd Honsik ellen négy éve ér­vényes vádirat hever egy bírósá­gon - a fiókban, mert az ügyet azóta se tárgyalják. A törvény 1946 óta tiltja Ausztriában az újfasiszta tevé­kenységet - sőt, s éppen ez a pa­radoxon, túl szigorú ítéletet ír elő. Amikor az esküdtekben tu­datosult, hogy ha bűnösnek mi­nősítik a vádlottat, az minimum öt évi, de akár életfogytiglani börtönbüntetést is jelenthet, in­kább ártatlannak nyilvánították a horogkeresztet falra festő, náci röpiratot terjesztő vádlottat. Más választásuk nem volt - az öt év lévén az alsó határa a kiszabható büntetésnek. Mostantól ezt egy évre szállítják le, míg a felső ha­tár marad az életfogytiglan. Németországhoz hasonlóan a jövőben Ausztriában sem lehet büntetlenül tagadni a náci halál­táborok létét, vagy más fasiszta bűnöket. Aki nyilvánosság előtt ilyen kijelentést tesz, egytől tíz évig terjedő börtönbüntetést kockáztat. Kérdés, mi a nyilvá­nosság kritériuma. Sokan, példá­ul a zöldek, felróják, hogy a kocsmában, a törzsasztalnál to­vábbra is azt mondanak az ivó­cimborák, amit akarnak. Az újnáci letartóztatások és a fegyverek elkobzása után kirob­bant jogi vita feltűnően hamar megegyezéshez vezetett a koalí­ciós partnerek között, s a jogi megoldást is hamar megtalálták. A sietség oka: az újfasizmus vád­jára Ausztria igen érzékeny. Márpedig a világ az elmúlt hóna­pokban, a tartományi választáso­kon egyre nagyobb sikert elérő Jörg Haiderre és az általa képvi­selt idegenellenességre mutogat­va, megint nagyon „barnának” látja Ausztriát. E színárnyalat vádja legutóbb Kurt Waldheim elnökké választása idején, pon­tosabban az ő múltjának leleple­zése kapcsán érte Ausztriát, s sokfelé a világban a mai napig ennek megfelelő a bánásmód. Talán egységes kormányzati fel­lépéssel meg lehet akadályozni, hogy az ország ismét rossz hírbe kerüljön - mondják Bécsben, kü­lön aggódva amiatt, hogy miként befolyásolná ez a rossz hír a Kö­zös Piaci országok jóindulatát. A tisztára mosdatás szándéka persze csak az egyik oka a rugal­masabb törvény megalkotásá­nak. Politikusok és bírák egy­aránt tudják: az újnácizmus pro­pagandistáit ezekkel az alacso­nyabb ítéletekkel ki kell vonni a forgalomból. Emellett a bírósági ügyekről írnak, beszélnek, elret­tentő hatása sem kétséges, de még „ismeretterjesztés”-ként is fel lehet fogni. Az osztrák gyere­kek nem sokat tanulnak a náciz­mus rémségeiről, s amikor Jörg Haider a harmadik birodalom foglalkoztatási politikáját dicsé­ri, meglehet, a gyerek a nagyszü­lőtől azt hallja, bizony akkor jobb volt. Törvény ide vagy oda, felvilágosítás nélkül nem me­gyünk semmire - mondják so­kan. Ezt pedig jobb későn elkez­deni, mint soha. Szászi Júlia renczy György elnökhelyettes, és ebben szeretne mielőbbi elő­relépést a kamara is. A realitások szakmai szempontú figyelembe­vételének szükségességére hívta fel a figyelmet Bartha Árpád, a Kereskedelmi és Vendéglátó­ipari Főiskola tagozatvezetője. Mindezek eredményeként rajzolódott fel az a perspektíva, mely szerint februárban létrejön önálló jogi személyiségként a szolnoki főiskolák szövetsége. Áprilisig az érintettek bevonásá­val kidolgozzák a szakmai kon­cepciót, az önállóság kiépítésé­nek lehetséges fázisait, az inf­rastrukturális igényeket, vala­mint a személyi feltételek bizto­sítása érdekében teendő lépése­ket. A két önkormányzat ennek ismeretében vállalja fel a támo­gatás lehetséges formáit, bele­értve a hivatalos és egyéb kap­csolatok felhasználását az ügy érdekében. Az áprilisi dátum azért is fon­tos, mert így lehet minisztériumi egyetértéssel világbanki támo­gatáshoz hozzájutni. Mindez nem azt jelenti, hogy csak ezt az egy forrást kell megcélozni, mi­ként azt sem, hogy egyéb elkép­zelések ne kerülhessenek napi­rendre. F. I. Vállalkozásfeji A JÁSZ-NAGYKUN-SZOLNOK MEGYEI VÁLLALKOZÁSFEJLESZTÉSI IRODA megbízásából A J-N-Sz MEGYEI TUDOMÁNYOS ISMERETTERJESZTŐ TÁRSASÁG tanfolyamokat indít - egyéni vállalkozók, kis- és középvállalkozások részére, kedvez­ménnyel. VÁLLALKOZÁS '91. I. csoport - február 10-14. (foglalkozások du. 1530-tól) ü. csoport - március 2-6. (foglalkozások du. 1530-tól) 71. sz. Motorfűrész-kezelői tanfolyam március 2-27. (egész napos foglalkozások) Jelentkezési határidő: 1992. február 1. A jelentkezéseket a beérkezés sorrendjében fogadjuk el, maximális létszám: 16 fő. __ Érdeklődni a 35-122,37-501 telefonszámókonlehet! Jelentkezni személyesen aTÍT-nél: Szolnok, Baross u. 20. (volt MHSZ-székház) alapítvány

Next

/
Oldalképek
Tartalom