Új Néplap, 1991. augusztus (2. évfolyam, 178-203. szám)

1991-08-31 / 203. szám

1991. AUGUSZTUS 31. Megyei körkép 3 Hogyan vállalhatunk munkát Németországban? A német munkaerőpiac telí­tettsége miatt 1973 óta „toborzá­si stop” van érvényben az or­szágban. Ez azonban csak a há­rom hónapot meghaladó, nem önálló kereső tevékenységre vo­natkozik. Mind a szezonális munkavállalási (három hónapos időtartam), mind pedig a vendég­munkavállalói megállapodás en­gedélyezésére magyar részről az Országos Munkaügyi Központ illetékes. A tartózkodási enge­délyt a Német Szövetségi Köz­társaság budapesti nagykövetsé­gén, illetve a Pécs környékén la­kók a pécsi főkonzulátuson sze­rezhetik be. A kérelemhez csatolni kell há­rom útlevélfényképet, a munka- szerződés munkaadó általi igazo­lását, valamint be kell mutatni az érvényes útlevelet. Az engedély megadásának időtartama válto­zó, mindenkor az eset bonyolult­ságától, illetve különlegességé­től függ. A munkaszerződés megköté­sekor figyelni kell arra, hogy a munkaadó megkösse a törvény­ben előírt biztosításokat (beteg­ség-, szociális és nyugdíjbiztosí­tás). A munkaidőt, bért, túlóradí­jat, szabadságot, s az egyéb jut­tatásokat az iparban központilag meghatározott tarifaszerződések szabályozzák. t A szerződésszegés következ­ménye - amely a munkaadóra és a munkavállalóra egyaránt érvé­nyes! - az azonnali felmondás le­het, illetve kártérítés követelése. A normál felmondási időt - a munkaviszony tartalmától füg­gően - a törvény, illetve a tarifa- szerződés szabályozza. Ferenczy-Europress Szentléleki táborozok A Borsod megyei Szentiéleket nem a Szentlélek szállta meg két hétre, hanem a borsodi és az alföldi gyerekek serege. Több mint félszá- zan „vadásztak” a Bükkben gyógynövényekre, és eldobott sze­metekre az általános iskolás lányok és fiúk, akiket a Miskolci Vörös­marty Művelődési Ház hívott meg táborozni. Ez az életmód különö­sen az alföldi gyerekeknek tetszett, akik csak évente egyszer-kétszer láthatnak hegyeket, a hegyekben kis és nagy erdei állatokat, vadon élő gyümölcsöket, cifra nevű gyógynövényeket. Mint a derécfü- zikét, kéküstökű csormolyát, cic- kafarkot, gyíkot, mókust, őzikét, szarvast és tehenet. Nagy Richard, Farkas Zsolt, Szajkó Zoltán és a többiek, akik Szolnokról vagy Miskolcról jöttek 13 évesen bizony nem sokszor találkozhattak efféle furcsaságokkal, amelyek épp oly természetesek egy falusi gyerek­nek, mint a városinak a csodaau­tók, a drága biciklik vagy a villa­mos... Nagy élvezettel hallgatták Sol­tész Ágnes népművelő, Hegedűs Károly és Gyüre Bálint erdészek szavait az erdei vadregényes élet­ről, az erdőgazdálkodásról és a ki­rándulási szokásainkról (többek között ez utóbbiért kellett a gyere­keknek természetvédelem címszó alatt összeszedni a „civilizált” em­berek szemeteit - az egyikük pél­dául használt Liberóra bukkant az egyik út mentén...). A szakem­berek segítségével a tűzgyújtás, fa­vágás fortélyaival is megismer­kedhettek a rövid, de annál inten­zívebb „oktatáson’ ’ amelyen bizo­nyára a kisdiákok sejtjeibe ivódott természetvédelem, az állatok és növények szeretete. Ők biztosan nem fognak szemetelni az erdők­ben... (temesi) Tilos a marha- és sertéshús-behozatal További intézkedésig nem en­gedélyeznek szarvasmarhaim­portot, ám a bérmunka és a köz­vetlen re-export egyedi elbírálás alapján továbbra is engedélyez­hető. Emellett a tenyészállat-be­hozatal sem esik korlátozás alá - döntött legutóbbi ülésén az Ag­rárpiaci Rendtartást Koordináló Bizottság. A bizottság meghatározta a sertésimport nagyságát a 95-120 kilogrammos kategóriában. Eszerint maximum 100 ezer da­rabot hozhatanak be szeptember 30-áig az országba, az érvényes magánjogi szerződés bemutátá- sa esetén. A tenyészállatimport viszont nem esik korlátozás alá. Malacra és süldőre ellenben új kiviteli engedély további intéz­kedésig nem adható ki. További intézkedésig megtil­tották a sertés- és marhahús-be­hozatalt. Erre semmilyen formá­ban nem adnak engedélyt. Vi­szont a szarvasmarha- és a mar­hahúskivitel - a döntés szerint - az eddigiek szerint engedélyez­hető. Ugyanez vonatkozik a ser­téshúsra is. A sertéshúsexportról az a határozat született, hogy a 95 kilogrammos kategóriától a továbbiakban legfeljebb 100 ezer darab az év végéig (decem­ber 31-ig) folyamatosan kivihető az országból, figyelembe véve a belföldi ellátáshoz szükséges árualapot. Az engedélykiadás feltétele: érvényes magánjogi szerződés és visszavonhatatlan budapesti kifizetésű akkreditív (vagy ezzel azonos értékű okmá­nyok) bemutatása. (MTI) Gyenge méztermés - takarmánykukorica­export Az idei gyenge akácmézter­mésre való tekintettel az Agrárpi­aci Rendtartást Koordináló Bi­zottság úgy döntött, hogy 1000 tonna akácméz hozható be az or­szágba. Az importméz csak bel­földön forgalmazható, exportra semmilyen formában nem kerül­het. A takarmánykukorica kivitelé­nek engedélyezését az Agrárpia- , ci Rendtartást Koordináló Bizott­ság érvényes magánjogi szerző­déshez és visszavonhatatlan bu­dapesti kifizetésű akkreditív (vagy ezzel egyenértékű okmá­nyok) bemutatásához köti. Az exportengedély-kérelmet az NGKM-hez történő benyújtás előtt a Földművelésügyi Minisz­térium illetékeseivel kell egyez­tetni. (Ez az intézkedés visszavo­násig érvényes). Az Érdekegyeztető Tanács szerint Januártól lehetséges az új Munka törvénykönyve Jövő év januárjától szükség van az új Munka törvénykönyvé­re - fejezték ki igényüket a mun­kavállalók, a munkaadók és a kormány képviselői az Érdek­egyeztető Tanács pénteki plená­ris ülésén. Ezért készek az egyeztetésre, hogy minél kevesebb eltérő ál­lásponttal, s minél előbb kerül­jön a törvénytervezet a parla­ment elé. Lehetőség szerint társadalmi konszenzust kellene elérni, de ez legalább egy-két hónapos egyez­tetést igényel - mondották a munkavállalók. Javasolták: ala­kítson a három fél szakértői ad hoc bizottságot a konkrét parag- rafusonkénti vitára, szövegezési feladatokra. Az ÉT következő plenáris ülése már csak azokkal a vitás pontokkal foglalkozzon, amelyek ügyében a szakértők nem tudnak megegyezni. A munkaadók és a kormány képvi­selői elfogadták a javaslatot a szakértői bizottság létrehozásá­ra. Ezután a vita elején általános kérdésekről volt szó. A törvény- tervezet első részének további tárgyalása során a munkaválla­lók egységes szabályozást kértek a versenyszférára, a közszolgá­latra és a közszolgáltatásra. Meg­állapodtak abban, ha nem is egy­séges törvény készül, de a tör­vény elején utalnak majd a köz- szolgálat és a közszolgáltatás te­rületén dolgozókra. Rögzítik, hogy e területek sajátosságait egy külön törvény rendezi. Egy másik munkavállalói fel­vetésre a kormány vállalta, hogy külön rendelettel szabályozza a bedolgozói jogviszonyt. A kor­mány nem zárkózott el az elől a munkavállalói kérés elől sem, hogy a bíróság előtti munkaügyi viták előtt kötelező, előzetes egyeztetést, írja elő a törvény. Ä munkaadók kifogásolták, hogy amennyiben a dolgozók felvételénél, munkaviszonyuk alatt vagy munkaviszonyuk fel­mondásakor hátrányos megkü­lönböztetésre hivatkoznak, ak­kor a munkaadók kötelessége a bizonyítás. A dolgozóké legyen a bizonyítási kötelezettség - mondották. A kormány képvise­lője kifejtette: ez nem lehetséges, a dolgozók sohasem képesek bi­zonyítani egy hátrányos megkü­lönböztetést. A munkaadóknak viszont nem jelent különösebb nehézséget döntéseinek indoklá­sa. A munkaadói oldal ezt elfo­gadta. A törvénytervezet második ré­szének vitája a munkaadók és a kormány közötti párbeszéddé vált. A munkavállalók - mivel e résszel kapcsolatos álláspontju­kat még nem véglegesítették - csak tájékozódtak a másik két fél álláspontjáról. A munkaadók képviselői töb­bek között azt kifogásolták, hogy az üzemi tanácsoknak vélemé­nyezési jogot adna a törvény a dolgozókról készítendő személyügyi nyilvántartás kiala­kításánál, a személyügyi vezető kinevezésénél, illetve a munkál­tatói belső szabályzatok létreho­zásánál. Szigorítást kértek az üzemi tanács, üzemi megbízott­választási feltételeknél, a szak- szervezeti képviselet meghatáro­zásánál, a szakszervezei tisztség- viselők munkaidő-kedvezmé­nyénél, felmondási védelménél. A munkavállalók képviselői a törvénytervezet harmadik részé­hez adtak részletes, 26 pontos ja­vaslatot. E javaslatok közül többnél a tárgyalás során csak­nem konszenzust értek el. Kon­szenzust értek el lényegében a tárgyalófelek abban, hogy a ter­mészetbeni munkabér és kollek­tív teljesítménybér intézményét ne a törvény, hanem a kollektív szerződés szabályozza. A termé­szetbeni munkabér minimum­mértékéről a szakmegbeszélésen döntenek. Ugyancsak szakértői megbeszélést tartottak indokolt­nak például arról, hogy a felmon­dási idő - különösen a munkaadó felmondásánál - lehessen hat hó­napnál hosszabb, a végkielégítés ügyében, abban, hogy a munka­közi szünet tartozzék a munka­időbe, illetve a készenlét, ügyelet pontos szabályozásánál. Patt­helyzet alakult ki például a jubi­leumi jutalom visszaállítására, a túlmunka elrendelhetőségének további korlátozására vonatkozó kéréseknél. A tárgyalófelek egyetértettek abban: minél eredményesebb szakértői munkával kell biztosí­tani a feltételeket, hogy egy hét múlva ismét napirendre tűzhesse az új Munka törvénykönyv ter­vezetét az ÉT plenáris ülése. Köszönet az aratóknak Az 1991. évi nyár ismét igazolta, hogy az aratási, nyári betakarítási munkák időben és jó minőségben történő végrehajtása nagy erőpróbája embernek, gépnek egya­ránt a mezőgazdaságban. A mezőgazdasági nagyüzemeknek, háztáji és kisegítő gazdaságoknak ez óv nyarán megyénkben mintegy 172.000 ha területről - melyből 142.000 ha-t a kalászos gabona tett ki - kellett betakarítani, biztonságba helyezni a nyári betakarítású növényeket. A feladat nagyságát jelzi, hogy a nevezett terület a megyei szántóterületnek több mint 43 százalékát, a bevetett tsz közös szántó­nak 50 százalékát reprezentálja. A fenti területről több mint 760.000 to sze- mestermónyt helyezett biztonságba az az 5000 fő tsz-tag és AG-dolgozó, illetve 2000 fő kisegítő - főleg nyugdíjas, diák - aki a nyári kampány során az aratási, betakarí­tási szállítás, szárítás és egyéb kapcsolódó munkákban tevékenykedeti. A mezőgazdasági nagyüzemek - anyagiak híján - uj kombájnokkal, szállítójármüvek­kel, bálázókkal nem tudták növelni betaka­rító kapacitásukat, jórészt az 50 százalék­ban nullára leírt kombájnokat, szállítójár­műveket kellett költségtakarékosán üzem­képes állapotba hozni. A gépszemlék tanú­sága szerint ennek zömmel sikerült is a gazdaságokban eleget tenni. Évek hosszú sora óta nem volt ugyanis arra példa eddig, hogy új betakarító gépkapacitás ne lépett volna be a nyári kampány során az elhasz­nálódottak helyébe. A kalászos gabona terméskilátások kedve­zőek voltak. Ezt mind az üzemi becslések, mind az arajjáskezdeti eredmények vissza­igazolták. Őszi árpából megyei szinten 4.776 kg/ha, őszi búzából 119.000 ha terü­letről ha-onként 5.176 kg-os hozamot sike­rült realizálni, de borsóból is a 2.599 kg/ha- os hozam az eddig elért egyik legjobb ered­ményként értékelhető. Szövetségünk elnöksége áttekintette a nyári kampány eredményeit, ezúton is sze­retné elismerni a tsz-ek tagságának, állami gazdasági dolgozóknak, Továbbá az ellá­tásban, felvásárlásban közreműködőknek az erőfeszítéseit, akik a kánikulával is da­colva tették a dolgukat becsülettel. A betakarítási körülmények drasztikus rosszabbodása (100-180 mm eső, búzák megdőlése stb.) ellenére megyénk nagy­üzemeinek döntő többségében eredmé­nyesen szervezték, irányították a nyári kampányt, így megyénk agrárágazata nagyban hozzájárult ahhoz, hogy ha meg­késve is, de biztonságba került az ország kenyere, a tervezett exportáru-alap. Az utóbbi évtizedek egyik leghosszabb és legnehezebb aratása fejeződött be. A kam­pány során a sajtóban, rádióban kevesebb szó esett a kombájnosokról, az aratókról, a közvélemény figyelme is inkább a termé­nyátadásra, a termelők, felvásárlók elkese­redett harcára, az úgynevezett “gabonahá- borúra” irányult. Ezért is szükségesnek tartjuk, hogy az aratási, nyári betakarítási munkákban derekasan helytálló mezőgaz­dasági dolgozóknak ismételten elismeré­sünket és köszönetünket fejezzük ki. Bízunk benne, hogy a jövő évi kenyerünk megalapozása, előkészítése során is ha­sonló szakszerűséggel és lelkiismeretes­séggel járnak el az agrárágazatban tevé­kenykedők, mint azt az előző években tet­ték. Bizakodunk, hogy ez esetben a jövő évi kenyerünk is biztosítva lesz. Szolnok, 1991. augusztus 29. JÁNOSI MENYHÉRT Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Mezőgazdasági Termelők Érdekvédelmi Szövetsége elnöke BENEDEK FÜLÖP Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Mezőgazdasági Termelők Érdekvédelmi Szövetsége titkára *63205/1*

Next

/
Oldalképek
Tartalom