Új Néplap, 1991. április (2. évfolyam, 75-99. szám)
1991-04-10 / 82. szám
4 Nyílt tér 1991. ÁPRILIS 10. A kultúra értéke Jászalsószentgyörgyön Hallgattassák meg a harmadik fél is MSZP-kezdeményezés A felsőoktatás fejlesztéséről és korszerűsítéséről A jászalsószentgyörgyi ön- kormányzat pályázatot hirdetett a művelődési ház vállalkozás jellegű hasznosítására, de a szerződési feltételek pontosítását célzó megbeszélés félbeszakadt, mert a pályázó kevésnek tartotta az intézmény üzemeltetésének támogatására felajánlott összeget. Ezt követően Tóth János - a pályázó - vitacikket írt a lap március 6-i számában, melyre az alpolgármester március 13-án ellencikkben válaszolt. Megyénk népművelőivel együtt én is felfigyeltem a nyílt levélváltásra és az egyik helybéli polgár közzétett véleményére. Az utóbbiak a művelődési ház igazi gazdái és használói. Tudják ezt a kultúrán vitatkozó felek is. Ezért ha az ő művelődésük és szórakozásuk szolgálatára vállalkozva (mert ez is vállalkozás) újra leülnének tárgyalni, akkor bizonyára meg is egyeznének, mégpedig az ön- kormányzati és vállalkozói kölcsönös érdekek és előnyök legteljesebb érvényesítésével, a polgárok javára. A vita helyben keletkezett, és jól vagy rosszul, helyben is fog megoldódni, ezért „kívülállóként” csupán a pályázóról és a községről akarok néhány jó szót szólni, hisz mindkettővel sokáig szoros munkakapcsolatom volt. Tóth János 1973 elejétől 1979 végéig volt a falu népművelője, majd népművelési és személyzeÉszrevételek a március 27-i számában megjelent, Zsoldi La- josné által írt cikkhez. Úgy érzem, múltkori írásomnak igazán nem is volt hangneme, mocskolódó különösen nem, hiszen száraz tényeket közöltem. Persze időnként némelyeknek az igazság bántó, de attól még az igazság marad. Nem állítottam Tóth Jánosról, hogy szellemileg és erkölcsileg leépült, csupán feltételeztem, hogy vagy nem fogta fel, vagy pedig tudatosan elferdítette a történteket. Ezek eddig apróságok, az igazi „nagy” gondolat ezután következik, mellyel azt hiszem, komolyan érdemes foglalkozni, ezért most idézem: „Azt hiszem, Tóth János sem „érdemelte ki” a hátrányos megkülönböztetést múltja miatt, bár a Gajdosné Rock Klára írásából úgy tűnt, mintha ez lenne (mármint Tóth János e$-pártfunkciója) ti előadónak a helyi mezőgazda- sági szövetkezethez került, ahol ma is dolgozik. Munka közben népművelő-könyvtárosi képesítést szerzett a főiskolán, és a Kossuth Lajos Tudományegyetemen fejezte be népművelési tanulmányait. Összehasonlító művelődésszociológiai szakdolgozata Jászalsószentgyörgy alapos ismeretéről tanúskodik. Az elmúlt évben két tanulmányt írt, korreferátummal szerepelt a nemzetiségi kongresszuson, középfokú állami nyelvvizsgát tett, jelenleg fjedig doktori disszertációjának megvédésére készül. Megalapozott elméleti szaktudása jó népművelői rátermettséggel, nagy munkabírással és kitűnő helyismerettel párosul. Igazgatása alatt lett 1977-ben országosan kiváló a művelődési ház, és vált ismertté megyénk határain túl is. Tóth János tehát nem akármilyen vállalkozó, de nem akármilyen község Jászalsószentgyörgy sem. Az eredmények elérésében jelentős része volt az ő nagy népművelő elődjének, a tanács, az intézmények és üzemek példás összefogásának, valamint érdeklődő lakosságának. Még az átutazónak is szemébe tűnik a község élénksége, rendezettsége, szép házainak sora, lakóinak szorgalma és életrevalósága. Ez az „adu ász” az alpolgármestemő kezében.” Először is: cikkemben én kommentár nélkül közöltem egy tényt, mármint, hogy János az általa szidott vezetők közé tartozott. Másrészt nagyon túlbecsülik a szerepem, a képviselő-testület 11 tagból áll, és nekem is csak egy szavazatom van. Bár ez ügyben ennek nincs nagy jelentősége, mivel a testület egységes volt, annak ellenére, hogy ez politikai értelemben nem mondható el róla. (9 független, ebből 4 volt MSZMP-tag és 2 MDF-képviselő). Harmadrészt: február 27-én üzleti tárgyalás folyt, aminek nem lett a vége szerződéskötés. Hangsúlyozom, hogy üzleti és nem politikai tárgyalás. Lehet, hogy sokak számára hihetetlen, de sem az előkészítés során, sem a tárgyaláskor, de még a képviselők közötti magánbeszélgetésekben sem kerültek szóba politikai megfontoláa település olyan vezetőket érdemel, akikre hallgatnak, akiket követhet. És ilyen Tóth János is. A művelődési ház vállalkozás jellegű hasznosításának megbeszélése az anyagiak szűkössége miatt szakadt meg, de éppen emiatt kellene folytatódnia. A vállalkozás önkormányzati támogatásának felajánlott összegét én is kevésnek tartom, és azt javasolom, hogy a képviselő-testület által felkért bizottság tájékozódjék a hasonló nagyságú települések művelődési házainak támogatásáról. Elfogadható ajánlattal a tárgyalás is folytatható, s talán a nézeteltérés is rendezhető. A pillanatnyi nehézségek ellenére is úgy vélem, hogy szakszerű vezetéssel eredeti rendeltetésének megőrzése mellett lehet még ez a művelődési ház újra kiváló, vállalkozásszerű, hasznosítása pedig mintaszerű az egész lakosság legnagyobb megelégedésére. Kiss Antal Jászberény sok. Sőt, a történtek után bármilyen meglepő, ha Tóth János elfogadná az önkormányzat által ajánlott szerződést, én még ma is igennel szavaznék. Mindezek bennem, ellentétben Zsoldinéval a következő általánosítható gondolatokat ébresztették. Miután tavaly elmaradt a „tavaszi nagytakarítás”, amit én egyébként nem tartottam volna helyesnek, most ha a régi vezetői gárdából valakinek nem a szája íze szerint történik valami, rögtön politikai üldöztetésről, B-listázásról beszélnek. Az emberi jogokra, jogállamiságra, alkotmányosságra hivatkozva védik sok esetben érdemtelenül' elfoglalt helyüket, és eszükbe sem jut, hogy esetleg nemcsak másban van hiba, hanem ők. sem tökéletesek. Mivel a felsőoktatás egyre sürgetőbb reformintézkedései késnek, a Szocialista Párt elkészítette a felsőoktatás-politikai programját, amit tájékoztatás és megvitatás céljából nyilvánosságra bocsátott. A programban négy olyan problémakör emelkedik ki, amelyek megoldatlansága súlyosan érinti a felsőoktatás és közvetve társadalmunk jövőjét. Liberális és humán irányultságú politika számára egy szociális típusú társadalmi berendezkedés érdekében lényeges: a felsőoktatás anyagi feltételeinek biztosítása; az esélyegyenlőtlenségek csökkentése; az intézményi önkormányzat megvalósítása és a politikai diszkrimináció megszüntetése. Miközben az utóbbi évtizedek nemzetközi tapasztalatai azt mutatják, hogy a korábban elmaradt országok felzárkózási stratégiája úgy vált eredményessé, hogy a felsőfokú képzésre jelentős összegeket fordítottak, nálunk az 1991-es költségvetés nemhogy a fejlesztés, de még a szinten tartás költségeire sem nyújt fedezetet. A továbbtanulási esélyek növekvő egyenlőtlensége ennek mérséklésére irányuló intézkedéseket sürget. A fejlett országokban a tehetséges és az anyagilag kevésbé tehetős fiatalok támogatására nemcsak a szocialista-szociáldemokrata, hanem a konzervatív kormányok is törekednek, és kormányzati politikájuk szerves részét képezi a továbbtanulási esélyek egyenlőtlenségeinek mérséklése. A felső- oktatás területén is hangsúlyozni kívánjuk az intézményi önkormányzat megvalósításának jelentőségét, hogy az egyetemek és főiskolák ne csak az értelmiség szakmai felkészítésének, hanem a demokráciának is iskolái legyenek. A Szocialista Párt elvi alapon elítél minden politikai diszkriminációt, ezért a vezetők kiválasztása, az előléptetés és minősítés kri- tériumának a szakmai-tudományos kvalitásokat és vezetői rátermettséget tekinti, és a leghatározottabban elutasítja a politikai indítékú leváltásokra irányuló törekvéseket. A párt megyei és Szolnok városi szervezete a város és a megye érdeklődő főiskolai oktatói részvételével március 23-án vitát szervezett. A résztvevők sokoldalúan vitatták meg a felsőoktatás helyzetét, fejlődésének lehetséges alternatíváit, bírálták a párt programját, javaslataikkal kiegészítették azt. Felvetették, hogy már hosszabb ideje nincs szinkronban a tényleges társadalmi szükséglet és a felsőfokú képzés. Nem tudjuk, hogy a társadalmi-gazdasági átalakulás során milyen diplomásokra van szükség. Ehhez hiányoznak az ország és a régió fejlesztési programjai. Ebben az átmeneti helyzetben legfontosabb követelmény az általános képzés színvonalának növelése, a rugalmas képzési struktúra és az alternatív oktatási programok kialakítása. A képzés nyújtson konvertálható tudást, hogy kevés átképzéssel igazodni lehessen a változó társadalmi szükségletekhez. A jó oktatási rendszer teremti meg a társadalmi mobilitást, ezért az új oktatáspolitika lényeges eleme kell legyen az iskolarendszer átjárhatósága és nyitottsága. Nem lehet egymástól függetlenül kezelni a felsőoktatás és közoktatás reformját. Ezzel kapcsolatban derült ki, hogy a Szocialista Párt helyi szervezete a közeljövőben vitára bocsátja a város pedagógusai számára az Országos Elnökség által kiadott közoktatási állásfoglalást. Megfogalmazódott a tanárképzés reformja kapcsán, hogy nem annyira a tanulmányi idő felemelésén múlik a színvonal emelése, hanem az egyetemi és főiskolai tanár- és tanítóképzés merev szétválasztásának felszámolásán. így érhetnénk el, hogy az iskolarendszer különböző típusaiban és fokozatain azonos szintű képzett tanárok tanítsanak. Szó esett a város főiskolai tagozatainak helyzetéről. Amikor a gazdasági életben, de még a főhatósági irányításban sincs elkülönülés a bel- és külkereskedelem között, anakronizmus két elkülönített tagozatot fenntartani. Úgy látják, hogy a város, a megye és a szélesebb régió igényeit figyelembe véve gazdasági jellegű főiskolára lenne szükség rugalmas képzési profillal, amelybe még a gazdasági tanárképzés is beletartozhat, mert a középiskolákban a nyugat-európai példák alapján előbb-utóbb be kell vezetni a gazdaságtan oktatását. A vita résztvevői szóltak a felsőoktatás finanszírozásának kérdéseiről, a hallgatói fejkvóta bevezetéséről és még sok mindenről. Miközben felelősséggel és elkötelezetten beszéltek a hallgatók szociális támogatásáról, hallgattak saját anyagi helyzetükről, a rohamosan romló keresetükről, aminek következtében egyre többen hagyják el az egyetemeket és főiskolákat - akik tehetik, az országot -, és a tehetséges fiatalok sem választják az oktatói hivatást. A Szocialista Párt szükségesnek tartja a felsőoktatás érdekérvényesítő képességének javítását, és követeli, hogy a felsőoktatási törvény adjon garanciákat a költség- vetési részesedés növelésére, ezen belül az oktatók reálkeresetének felemelésére és megfelelő szinten tartására. A törvény gondos előkészítéséhez ezzel a szakmai vitával is igyekeztünk hozzájárulni. Dr. Keresztes Eszter a Szocialista Párt Országos Választmányának tagja Gajdosné Rock Klára Jászalsószentgyörgy Egy elmaradt vita kapcsán TAVASZI MŰAN Y AG VÁSÁR A METALLOGLOBUSNÁL! Ha épít, ha korszerűsít, most vásároljon MŰANYAG ÉPÍTÖTERMÉ- KEKET a METALLOGLOBUS gazdag áruválasztékából Készpénzzel fizető kedves vevőinknek április 8 - 30-a között 15 százalék kedvezményt adunk a PVC-padlók, lefolyócsövek, nyomócsövek, csatornacsövek, belső falburkolók, redöhylécek és THERWOOLIN hő- és hangszigetelő üveggyapot árából. METALl OCLOBUS B-listázás Szentgyörgyön? Ez már nem kultúrház-ügy Az Új Néplap politikai vitafóruma Példamutatásból elégtelen Az Új Néplap április 4-i száma közli Jakatics Árpád úr „Egy vita elmaradt, de volt több” c. levelét, amelyben sérelmezi, hogy az elmaradt vitáról szóló cikkben az újságíró a pedagógusok fásultságáról, érdektelenségéről beszél. Ázt állítja, hogy a megye városaiban több helyen megvitatták a közok- tatásitörvény-tervezetet, és észrevételeiket változtatás nélkül elküldték a törvénytervezetet előkészítő munkacsoporthoz. Ez bizonyára így van, csakhogy arról nem írt egyetlen sort sem, hogy azokon a vitákon az igazgatókon kívül a megyei pedagógusok összességének hány százaléka vett részt, ill. hányán mondtak véleményt a készülő törvényről. Ugyanis egy olyan törvénytervezetről, amely hosszú távon meghatározza a felnövekvő nemzedék nevelésének, fejlődésének irányát és tartalmát, nem elégséges egyszeri, egy nézőpontból, egy szellemi beállítottságból történő megvitatása. Egy ilyen törvénytervezetet a legszűkebb iskolai közösségektől az egyes társadalmi rétegeken és csoportokon át a legszélesebb országos fórumokig meg kell vitatni ahhoz, hogy a leendő törvény a magyar társadalom közmegegyezésén alapuló nemzeti törvény legyen. Ez pedig csak akkor lehetséges, ha a pedagógusok, akik az elmúlt több mint négy évtized alatt „észrevétlenül” és akaratlanul az értelmiségi társadalom perifériájára sodródtak, minden lehetőséget kihasználnak véleményük kinyilvánítására, a jelenlegi oktatási rendszer megváltoztatására, tevékenységük társadalmi elismertetésére. Úgy látszik azonban, hogy ez még nem lehetséges, mivel a pedagógusokat visszatartja valami láthatatlan és érthetetlen (vagy tán nagyon is érthető?) visszahúzó erő az iskolán kívüli társadalmi fórumokon való részvételtől. E láthatatlan és „érthetetlen” erő „terméke” hiúsította meg a Kereszténydemokrata Néppárt és a Magyar Demokrata Fórum megyei szervezetei által március 20-ára meghirdetett pedagógusfórumot, amelyet az említett cikk szerzője fásultságnak, érdektelenségnek nevezett. Ez ellen emelt szót, illetve fogott tollat Jakatics úr, mondván, hogy: „. . . amíg valaki érdemesnek látja, hogy hangot adjon kételyeinek, talán mégse nevezzük fásultnak.” Hát éppen ez az! A pedagógusok ugyanis nem tartották érdemesnek, hogy hangot adjanak kételyeiknek, mert ellenkező esetben elmentek volna a fórumra. De mint köztudott, nem mentek el, s így a formális logika törvénye szerint, Jakatics úr kijelentésének premisszái alapján levonható konklúzió nem lehet más, mint fásultság, érdektelenség. Megjegyzésként <?sak annyit: ha ezt a logikai „bukfencet”, azaz e téves konklúziót egy gyakorló pedagógus követi el, akkor hiba, de ha egy megyei pedagógiai intézet vezetője követi el és még nyilvánosságra is hozza, akkor szándékosmegtévesztés. Egy vezetőtől mindig elvárható a személyes példamutatás. Az ilyen példamutatás elégtelen! MDF Városi Elnökség A megjelent írások tartalmáért felelősséget nem vállalunk. BUDAPESTEN: MŰANYAGBOLT címe: Budapest, XIII. Mór utca 2. Telefon: 1/120-1830. MŰANYAGTELEP címe: Budapest, X. Sírkert utca 2. Telefon: 1/127-1099. VIDÉKEN: TARNASZENTMIKLÓS, METALLOGLOBUS TELEP Telefon: 39/11-800. SOLYMÁRI TELEP címe: Solymár, Tersztyánszky út 89. Telefon: 26/39-356. SZEKSZÁRDI TELEP címe: Szekszárd, Palánkai út 6. Telefon: 74/16-538. AZ ÁRUKÍNÁLATRÓL ÉS AZ ÁRAKRÓL RÉSZLETES
