Új Néplap, 1991. február (2. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-12 / 36. szám

1991. FEBRUAR 12. * VITA A KÁRPÓTLÁSI TÖRVÉNYTERVEZETRŐL _____________Néplap____ 2 Ö nkényes erdőfoglalás A Heves megyei Istenmezeje község határában néhány nap óta önkényesen irtják az erdőt, első­sorban azok, akiknek a helyi, er­dőgazdasággal is foglalkozó tsz megalakulása előtt ott volt erdő­részük . A Béke Tsz, amelynek főágazata az erdészet-faipar, a ren-dőségnél és az erdőfelügye­lőségen eljárást 'kezdeményezett az ónkényes erdőfoglalók ellen, akik megtámadták, fenyegették a munkájukat legálisan végző fa­vágókat is. Az eljárás törvénysér­tő, ezért lopás bűncselekménye miatt indítottak eljárást az isten- mezejei erdőfoglalók ellen. (MTI) A Határőrségnél is 12 hónap A korábbi hírekkel ellentétben nem novemberben, hanem már augusztusban befejeződik a Ha­tárőrségnél az átáHás a 12 hóna­pos sorkatonai szolgálatra - kö­zölte a Határőrség szóvivője. A Határőrség felhívja a bevo­nulok figyelmét: a sajátos szolgá­lati viszonyok miatt nem minden esetben tudja biztosítani, hogy a fiatalok lakóhelyüktől 100 kilo­méteren belüli távolságban telje­sítsenek szolgálatot. (MTI) Minden tizedik... A Kereskedelmi Minőség- ellenőrző Intézet megjelentette kiadványát, mely az 1990 máso­dik félévében belkereskedelmi forgalomba kerülő árucikkek mi­nőségéről tájékoztat. Ebben az időszakban 7915 új, illetve im­port termék forgalomba hozatal előtti vizsgálatát végezték el. Ezeknek alig több, mint fele elé­gítette ki a szükséges feltételeket. Harmaduk bizonyos kiegészíté­sek, például magyar nyelvű tájé­koztató elkészítése után kerülhe­tett a boltók pultjaira. Csaknem minden tizedik vizsgált termék rendeltetési céljára alkalmatlan­nak minősült. Ez még kevés volt Ahogyan anyagi javakban, ügy csapadékban sem „dúskálha­tunk”. A Kötivízigtől arról érte­sültünk, hogy a megyében janu­árban átlagban 4,7 milliméter csapadék hullott. A hónap vége és február eleje abszolút csapa­dékszegény volt, enyhülést csak a múlt heti hó hozott. Lényegé­ben február 5-től 9-éig esett a hó, pontosabban 9-én már eső hul­lott. A hóvastagság 8-án - megyei átlagban - volt a legtöbb: 15 cen­timéter. A kiolvadt hóból kapott csapadék mennyisége a megyé­ben átlagban 3,8 milliméter. (Folytatás az I. oldalról) mind a kisgazdák, mind a fiatal- demokraták kárpótlásról vallott nézeteinek elemzésére. A sza­baddemokrata politikus úgy vé­lekedett, hogy a kárpótlás ügyé­nél abból kell kiindulni: mi le­gyen azzal a vagyonnal, mely je­lenleg a köztársaságé, azaz, kik és milyen mértékben részesülje­nek ebből a vagyonból. Amellett érvelt, hogy e két összetevőt egyaránt figyelembe kell venni a kárpótlás mikéntje feletti gon­dolkodásnál. Ugyanakkor óva intett a nemzeti vagyon részen­ként történő privatizációjától, s e tekintetben a kormány koncepci­óját egyfajta „lopakodó” privati­zálásnak minősítette. A vitában felszólalók többsé­ge fenntartással szólt a kárpótlási jegyekről, az egykor elvett tulaj­donért járó értékpapírokról. So­kan az infláció felgyorsulásának veszélyét látták a kárpótlás e ter­vezett formájában, de a kisgazda frakció soraiból azt tették szóvá: sérti a társadalmi igazságérzetet, ha az egykori tulajdonosok úgy­mond kegyként kapott jegyekkel vásárolhatják vissza volt tulajdo­nukat. A Fidesz álláspontját összegző Kosa Lajos is úgy látta: Lemondott egy újabb polgár- mester, talán a,81. az országban. Manápság ez már nem is hír, s ez alól bizonyosan a jászárokszállá­si példa sem kivétel. Az indokok között is sok a hasonlóság, legfel­jebb a körítés változatos. A Jász-Nagykun-Szolnok me­gye északi csücskében fekvő Jászárokszállás képviselő-testü- lete meglepetten vette kézbe feb­ruár elsején a polgármester beje­lentését: „... a kialakult helyzet megoldására csak egyetlen be­csületes megoldást, felmentésem elfogadását látom. Bízom benne, hogy egy másik polgármester személye az ellentéteket fel tudja oldani...” A levélből az is kiderült, hogy Szikra Ferencet végső elhatáro­zásra az előző napi, immár har­madik, eredménytelen jegyzővá­lasztás indította. Volt kollégáját, dr. Wirth Ágnest, vb-titkárt ismét nem választotta meg a 14 tagú képviselő-testület. Márpedig ő ragaszkodik hozzá. Első alkalommal 2 pályázó kö­a kárpótlási jegyek bevezetésé­vel rögvest kialakul az értékpapí­rok másodlagos piaca, s kezdetét veszi a spekuláció. A gazdaság működőképessé­gének szem előtt tartását emelte ki hozzászólásában a szocialista frakió képviselője is, és Ugrin .Emese (KDNP) szintén amellett érvelt: a kárpótlás nem okozhat zűrzavart a gazdaság egészében. A délutáni szünetet követően - amelyben - a megüresedett he­lyekre - szavazással jegyzővé vá­lasztották Pásztor Gyula (FKgP) és Boros László (MSZP) képvi­selőket - a Ház megkezdte a fog­lalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szó­ló törvényjavaslat részletes vitá­ját. A szociális bizottság nevében Pokomy Endre (MDF) elmond­ta, hogy a jól előkészített terve­zetnek és az illetékes tárcával va­ló előzetes egyeztetéseknek kö­szönhetően a módosító indítvá­nyok nem a tervezet egészének megváltoztatására irányulnak, hanem a részletek tisztázását szolgálják. A részletes vita lezárása előtt Kiss Gyula munkaügyi miniszter reagált az elhangzottakra. Mint zül egyik sem nyerte el a kineve­zéshez szükséges többséget. A megismételt pályázaton már csak egyedül a vb-titkár szerepelt, úgy is eredménytelenül. A harmadik fordulóra jött ismét a korábbi ve- télytárs a szomszédos Jászbe­rényből, s valaki ismeretlen messzi vidékről. A már egyszer megmérkőzött vetélytársak kö­zött 7:7-re alakult az eredmény. A harmadik pályázóról tudomást sem vett a testület. Ezután határo­zott a polgármester. Megy akkor ő is, ha a munkatársa nem kell.- Nem zsarolni akartam a kép­viselőket -jelentette ki Szikra Fe­renc a csütörtöki nyílt testületi ülésen -, mert a két részre szakadt önkormányzatban nem a jegyző személye miatt, folyt hatalmi harc. Korábbi személyes ellenté­tek miatt a testület megalakulásá­nak első percétől megkezdődött az élveboncolásom. Próbáltam fátylat borítani a múltra, de ehhez egyedül én kevés voltam. Dr. Edelényi Béla körzeti or­vos, aki a polgármesterrel még annak tanácselnöksége idején ke­veredett munkajogi vitába, és az úgymond köréje sereglő ellentá­bor, hajlandónak mutatkozott a lakosság akaratából megválasz­tott Szikra Ferenccel együttmű­ködni.- Viták természetesen voltak, s- ezen nem is lehet csodálkozni egy olyan régi vágású, keményvona­las kádernél - mondja az orvos. - Azt a szerepet szánta nekem a falu a megválasztásommal, hogy ezeket a hajlamait megfékezze. Állandóan résen is kell lenni, hogy a csapdákat kikerülgessük, de az már sok, hogy ránk erőltes­se a múlt időkből itt felejtett mun­katársát is. A lemondás mindenesetre ha­tásos volt, mert mepmr>7rinit ^-O----­m ajd 10 ezer lelkes falu. Igaz a hangulatot hangosbemon lóval, fórumládával is szították, mely végül csütörtökön este rokon- szenvtüntetéssé nőtt a polgármes­ter mellett. Öt képviselő ugyan a válságos helyzet orvoslására zárt ülés megtartását indítványozta, de ezt a polgármester elvetette. Helyette nyílt ülésre mozgósítot­ták a falut. ' A művelődési ház zsúfolásig megtelt nagytermében 200 vá­lasztó részvételével megtartott testületi ülés falufórummá ala­mondta, örömmel töltötte el a törvénytervezet általános és részletes vitája: a parlament munkájában ugyanis első ízben érzékelte, hogy pártállásra való tekintet nélkül közelítenek egy témához. A továbbiakban rámu­tatott, hogy önmagában a foglal­koztatáspolitika - mégoly jó tör­vény esetében is - képtelen a dömpingszerűen jelentkező munkanélküliség kezelésére. Át­gondolt gazdaságpolitikára, jól kimunkált adórendszerre, s nem utolsósorban a munkanélküliek támogatásához megfelelő anyagi háttérre is szükség van a megol­dáshoz. Miután a miniszter kérte a tör­vénytervezet elfogadását, a ház­elnök lezárta az általános vitát. A törvénytervezetről várhatóan kedden hoz határozatot az Or­szággyűlés. Akkor kezdik meg a megyei (fővárosi) földművelés- ügyi hivatal létesítéséről és egyes hatáskört megállapító jog­szabályi rendelkezések módosí­tásáról szóló törvényjavaslat tár­gyalását, s napirendre tűzik az idei vagyonpolitikai irány­elvekről szóló országgyűlési ha­tározati javaslat vitáját is. (MTI) kult. Közbekiáltások, tapsok és lehurrogások kísérték a-szenve­délyektől fűtött hozzászólásokat. Ä testület egy része kész tény­nek fogadta el a polgármester be­jelentését, a nagyobbik fele azon­ban napok óta a nyilvános össze­csapásra készülő lakosság jó ré­szével a megmaradásért aggó­dott. Sorolták érdemeit, helybeli származását, míg a békétlenek közül többen idegenek, mondta valaki. A jelenlevők nyomására, bár a testület kétszer is elutasítot­ta, a levezető elnök mégiscsak szerét ejtette, hogy a fórumláda aláírt leveleit felolvassa. Edelé­nyi doktor otromba rágalmazása miatt becsületsértési per lesz az eredmény, de ez is szükséges volt a színjátékhoz. Ezután álft fel Szikra Ferenc, hogy ha a feltételeit elfogadják, és bizalmat szavaz neki a testület, akkora felmondását visszavonja. Minden igent nagy taps követett, senki nem tagadta meg a polgár- mestert, az öt tartózkodást pedig bátortalan helyeslések mellett morogva fogadta a közönség. A feltételek között már nem szere­pelt a nevezetes követelés, csak annyi, hogy 4 nap múlva a koráb­bi pályázókból nyílt szavazással válasszanak. (A bizalmi szavazás 8 igenje bizonyosan sejteti már az eredményt.) Miközben a jelenlevők több­sége elégedetten távozott a nagy­teremből, a magára maradt testü­letben újra kiéleződött a vita. Nem változott semmi, manipu­lált, törvénytelen volt az ülés, mondták a kisebbségben mara­dottak, és abban bíznak, hogy a köztársasági megbízott hatályta­lanítja az ott és a közeljövőben születő döntéseket. Tbgíiap uciütün ä jaszagora, a volt társközségbe összehívott ne­gyedik jegyzőválasztó képvise­lő-testületi ülés (a két településen körjegyzőség lesz) névleges eredménnyel zárult. Hárman nem jelentek meg, döntést itt sem si­került kicsikarni. Dr. Wirth Ág­nes a többször megismételt nyílt szavazások során sem kapott hét­nél több igent, míg a többiek tar­tózkodtak. Ideiglenes megoldás­ként a volt vb-titkárt 1991. május 31-ig megbízott jegyzői teendők­kel ruházták fel. Lukácsi Pál Dupla vagy semmi Jászárokszálláson Ismét bizalmat kapott a polgármester Gondolatok egy falugyűlésről Sokat gondolkoztam azon, hogy a napokkal ezelőtt tartott rá- kócziújfalui falugyűlésről papírra vessem-e gondolataimat, de mivel az ottani helyzetkép sajnos más településekre is jellemző, mégis tollat fogtam. Azt hinné ugyanis az ember, hogy egy ilyen kicsi, alig három-négy utcás település a béke szigete, pedig valójában a torzsal­kodás, a személyeskedés fellegvá­ra. Bebizonyosodott ez a falugyű­lésen is. tartozik. Mit keresne ott a diplo­mások tömege? Az SZDSZ egyik képviselője a falugyűlésen számon kérte a pol­gármestertől, hogy „miért nem zárta le az utóbbi negyven évet”, és miért nem mutatta be a képvise­lő-testület tagjait. Azthiszem, nem egy ilyen kis falu polgármesteré­nek feladata az utóbbi negyven év lezárása. Egy ilyen parányi telepü­lésen, ahol mindenki mindenről mindent tud (még azt is, ami nem A falugyűlés résztvevőinek egy csoportja. És nemcsak ott. Az Új Néplap „Nyílt tér” rovatában heteken át figyelemmel kísérhettük a tények­kel nem minden esetben kellően alátámasztott vádaskodásokat, amelyek főleg a Néppárt támoga­tásával többségbe került képvise­lők és elsősorban a polgármester ellen irányultak. Az „ellenzék” minden lehetséges módon tevé­kenykedett. Az SZDSZ helyi szer­vezetének egyik vezetője például egyenesen felszólította a polfár- mestert, hogy mondjon le. A falu közhangulatának fel- bolydítására kapóra jött a község vezetőinek az az ötlete, hogy ve- szélyeshulladék-lerakó telepet lé­tesítsenek a település határában, mert akkor ötvenmillió forint fej­lesztési lehetőséghez jutnak. A ve­szély miatti félelem jószerével egységes tiltakozótáboiba sodorta a lakosságot. De csak ebben a te­kintetben van egység. Inkább a személyeskedés, a széthúzás a jel­lemző, s nem a boldogulás útjának együttes keresése. Szemére vetet­ték például az iskola igazgatójá­nak, hogy kevés gyerek tanul to­vább a faluból, s aki bejut valame­lyik középiskolába, az is jórészt kibukik onnan. A szülői ház inspi­ráló, segítő-ellenőrző tevékenysé­gének hiányáról viszont ritkán szól a fáma. Pedig az iskola csak a családdal együtt tud eredményes munkát végezni. A vezetők elleni vádak között szerepel az is, hogy sok diplomás elköltözött a faluból. Az igazság persze az, hogy kevésből a néhány is sok. Önkéntelenül is felvetődik azonban a kérdés: a pedagógusok kivételével mit keresnének diplo­mások egy olyan településen, ahol nincs számukra tér, megfelelő munka. Még a falu határa is más település termelőszövetkezetéhez rá tartozik), felesleges ceremónia lett volna bemutatni egyik sáwn- szédot a másiknak. Az ilyen és ehhez hasonló fel­szólalásokból nyilvánvaló, hogy az SZDSZ helyi tábora támadott, a Néppárt hívei magyarázkodva visszavágtak. Pártharcok színtere lett tehát ez a falugyűlés, ami egyáltalán nem kívánatos egyetlen lakóközösség eszmecseréjén sem. Hiába hangzottak el olyan felszó­lalások: „Sajnálom, hogy érdemi dolgok helyett a pártok közti vitát kell hallgatnom. Nem is vagyok rá kíváncsi.” Megoldásra váró gondok bő­ven vannak Rákócziújfaluban - mint a többi településen is -, in­kább azokra kellett volna fordítani a figyelmet. Azok egy részére csak következtetni lehet a felszólalók olyan megállapításaiból, hogy: „A boltosok tanulóvezetők. Hólapát, seprű mindig van a boltban, de tej, kenyér s egyéb fontos cikk nem mindig. Igaz, Szolnokon mindent meg lehet kapni, viszont az autóbusz oda-vissza ötven forint, s ötezres keresetből nem nagyon utazhat az ember.” Azt is szóvá tették, hogy nincs gyógyszertáruk, palackos gázt sem lehet mindig kapni, meg azt is, hogy a buszok túlságosan zsúfoltak. A választópolgárok tehát ezen a falugyűlésen - ha alacsonyra is - feldobták a labdát. Egymás becs­mérlése helyett inkább erre kelle­ne fordítani a pártoknak a figyel­met Rákócziújfalun, és máshol is, mert nyilvánvaló, hogy a legköze­lebbi választáson már nem „vaktá­ban tüzelnek” a választópolgárok, hanem azt mérlegelik, hogy orszá­gosan és helyileg egyaránt melyik szervezet mit tett értük. S. B. PÁLYÁZATI FELHÍVÁS A Széchenyi lakótelep emberibb környezetéért Az SZDSZ szolnoki szervezete pályáza­tot hirdet a lakosság részére a Széchenvi lakótelep környezetének es épí­tésére A p-Jyazat szakszerű és pártatlan le­bonyolítása érdekében felkéri a Tisza Klu­bot, mint környezetvédő egyesületet és a Városvédők Körét a közreműködésre. Kéijük a polgárokat, hogy javaslataikkal, ötleteikkel, helyzetfeltáró munkájukkal vagy kimunkált elképzeléseikkel járuljanak hozzá a pályázat sikeréhez. Különös érdeklődéssel váijuk a fiatalok, sőt a gyerekek ötleteit. Kérjük a pedagógu­sokat és a szülőket, hogy segítsenek ebben. Egyéni és kollektív pályázatokat egya­ránt elfogadunk. A pályázat három hétig tart, és március 2-án záródik be. A pályázati mun­kákat - név, lakcím és az életkor megjelölé­sével - az alábbi címre lehet postán elküldeni vagy^személyesen bevinni: Széchenyi Kör­úti Általános Iskola (piros iskola), 5000 Szolnok, Széchenyi krt. 10. A borítékra írják rá: Környezetvédelmi pályázat. A pályázatokat szakemberekből és peda­gógusokból álló zsűri fogja értékelni, az eredményhirdetés március harmadik heté­ben lesz. Külön kívánjuk díjazni a felnőttek és külön a 18 éven aluli fiatalok pályamun­káit. Mindkét katC£0naDan az első díj 5000Ft, Z második 3000 Ft és a harmadik díj 1000 Ft lesz. Minden pályázó ajándékot kap! Szavatolni kívánjuk az arra érdemes munkák nyilvánosságra kerülését a sajtó, a tv és kiállítások útján. A kiállítható pálya­munkákat (tervek, rajzok, plakátok, fotók, makettek, stb.) először a Széchenyi lakótele­pen mutatnánk be a pályázat eredményhirde­tésekor, majd tavasszal a Környezetvédelmi Világnap alkalmából a Technika Házában. A közlésre érdemes pályázatok a Tisza Klub „Zöld Füzetek” sorozatában jelenné­nek meg. Reméljük, ez a pályázat is hozzájárul a lakóhelyünk környezete iránt érzett felelős­ség erősítéséhez, az igényesebb környezet kialakításának igényéhez, az egyéni alkotó­kedv kibontakozásához. Felhívjuk intézmények, gazdasági társu­lások és vállalatok figyelmét, hogy járulja­nak hozzá a pályázat sikeres lebonyolításá­hoz, amelyben a támogatók reklámot kap­nak. A Tisza Klub számlaszáma: OKHB Szolnok 450-88889/4509-0749. Érdeklődni lehet a 37-820-as telefonszá­mon. SZDSZ Szolnoki Szervezete Tisza Klub Városvédők Köre

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom