Új Néplap, 1991. január (2. évfolyam, 1-26. szám)
1991-01-10 / 8. szám
4 1991. JANUÁR 10. A festékszalag cseréje a Szolinfot Kft.-re vár! A „Legalább a blokkon láthassuk, mi, mennyibe kerül!” című olvasói levélre, mely december 10-én jelent meg e rovatban, a következőket válaszolom: Vállalatunk az 1989. XL. törvény 58. paragrafusának megfelelően megkezdte az adónyugtás pénztárgépek beállítását, melynek során a szolnoki Márka ABC-ben tavaly októbertől már a CRF. 3100-as, új típusú gépek működnek. E gépeket az ITV Hungaroliv Kft. megbízottjától, a Szolinfot Kft.-től, mint szervizelőtől vásároltuk. Működését és használhatóságát akadályozza, hogy a pénztárgépek festékszalagjainak cseréjét e kft. - kötelezettsége ellenére - nem biztosítja. Elmaradása miatt üzleteinkben napi problémát okoz a vevőblokk és a pénztárzáró, ellenőrző blokk olvashatatlansága. Mindez - a vevőink bizalmatlanságán túl - a bolti elszámoltatás és bizonylatolás rendjét is felborítja. Vállalatunk a festékszalagok beszerzésénél esetleg felmerülő többletköltség megfizetésére is hajlandó, ahogyan ezt a Szolinfot Kft.-nek írt, tavaly december 4-i levelünkben is kifejtettük - nyomatékosan kérve a hónapok óta húzódó probléma mielőbbi megoldását. Megjegyzem, a hasonló esetek elkerülése érdekében üzleteinkben - tartalékként - meghagytuk a régi típusú pénztárgépeket. A december 10-én közölt, konkrét eset kapcsán a Márka ABC üzletvezető-helyettesét és pénztárosát - az udvariatlan és szabálytalan eljárásért - figyelmeztetésben részesítettük. Ezúton is kérjük a kedves vásárlónkat, hogy válaszunkat szíveskedjen elfogadni, és vásárlásaival továbbra is tisztelje meg üzleteinket. Géczi Zoltán a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei ÉKV kereskedelmi igazgatóhelyettese * * * A pénztárszalagok ügyében Mátyus Ernőtől, a Szolinfot Kft. vezetőjétől kértünk magyarázatot, aki arról tájékoztatott, hogy az általuk rendelt festékkazettákat végre napokon belül megkapják, s így a boltok igényeit már folyamatosan teljesíteni tudják. Fő a bizalom! A véletlennek köszönhetjük, hogy az OTP-től - két és fél hónapos használat után - 110 ezer forintra a kamatot megkaptuk. Az 1989-es év utolsó napjaiban, amikor sokan rohantak az OTP- hez, hogy az építési kölcsöneiket részben vagy egészben visszafizessék, mi 110 ezer forintot fizettünk be. A kedvezmény - a tájékoztatásukkal ellentétben - jóval kisebb volt a vártnál, így március közepén, miután hivatalos értesítést kaptunk a jóváírásról és a kedvezmény mértékéről, visszakértük a pénzünket. Arról, hogy kamat is megillet bennünket, szó sem volt, és azt hiszem, nem is derül ki, ha - a pontos fizetéseink ellenére - nem kapunk értesítést a késedelmi kamatról. Nem értem, hogyan lehet, ha több száz kilométerre küldünk pénzt, azt két nap alatt megkapja a címzett, a helyi postán feladott pénz viszont 8-9 nap alatt sem ér az OTP-hez. Állítólag azért, mert a posta néhány napig visszatartja, és használja. Hogy így van vagy sem, erre talán a posta illetékesei tudnak választ adni. Visszatérve a kamathoz: Az összegben ma sem vagyok biztos, mert először 2310 forintról szólt a tájékoztatás, majd 3000 forint feletti összegről írattak alá átvételi elismervényt, végül - a december 27. és március 12. közötti időre - 1833 forint kamat- térítést kaptam kézhez. Itt miért nem érvényesül a kamatos kamat? Végezetül: Remélem, sikerült azoknak a figyelmét is felhívnom, akik hozzánk hasonlóan nem kapták meg a kamatot, jelentkezzenek érte! Mint ahogy az OTP-ben mondták, „ezek köre szűk”. Akkor viszont mégsem lett volna túl nagy fáradság utólag postázniuk az elmaradt kamatokat. De nem is az összeg miatt írtam e sorokat, hanem mert fő a bizalom! Sonyák Béláné Szolnok A szekeret egyfelé kellene húzni A december 20-i Néplapban olvastam a „Kunhegyesen megszűnt a kézi dugdosás” című információt, mely arra késztetett, hogy néhány gondolatot fűzzek hozzá. A jászjákóhalmi telefonigénylők mintegy ötvenfős csoportja december 18-án este, a polgár- mesteri hivatalban a távközlési vállalat illetékeseitől szeretett volna választ kapni a telefongondok mielőbbi megoldásával kapcsolatban. Ám a válaszadók a jelenlegi telefonvonalak jobbítására helyezték a hansúlyt, miszerint a jelenlegi tulajdonosok járnak még jobban, s mint mondták, ehhez a vállalat kölcsönt vesz fel - kormánygaranciával. Kérdezem: A telefonra várók vagy a telefonnal rendelkezők vannak többen? A válasz nem lehet kétséges, s ebben a kérdésben demokráciáról nem beszélhetünk, mert a vállalat azt tervez, amit akar, hiszen a szolgáltatásban nincs versenytárs. Mikor várható, hogy a távközlési vállalat a többség érdekeit helyezi előtérbe? Telefonigénylésemre ugyanis azt a választ kaptam, hogy térségünkben nem terveznek telefonvonal-kiépítést. Tették ezt annak ellenére, hogy leírtam, tizenhat munkás zavartalan, folyamatosan szervezhető munkavégzéséhez kérem a telefont. Ha családban számolok, negyvennyolc személy kéme egy telefont. Lélekszámra lebontva, Jászjákóhalmán található a megye legtöbb iparosa, és az egyre nehezedő gazdasági helyzetben már a létezésükhöz elengedhetetlen lesz a telefon. A szekeret egyfelé kellene húzni - magánszemélynek, vállalatnak egyaránt, mert csak így javíthatunk a helyzetünkön. S ezúton szeretném felhívni a figyelmét azoknak, akik valamit tehetnek ebben az ügyben - a parlamenten belül vagy kívül -, mielőbb teremtsék meg annak a lehetőségét, hogy a magyar távközlési szolgáltatásba más cégek is bekapcsolódhassanak, legyen versenyhelyzet. Mert e tekintetben is haladni kell! Kiss Béla Jászjákóhalma Ezután már nyitva az olvasóterem Tanácskozás miatt zárva az olvasóterem címmel, december 3- án Czégé Imre olvasónk e helyen kifogásolta, hogy december 13- án hiába kereste fel a könyvtárunkat, az olvasótermet - rendezvény miatt - zárva találta. Sajnáljuk, hogy kedves olvasónk - másokkal együtt - hiába fáradt, de szűkös körülményeink miatt kellett a megszokott nyitvatartási rendünkön változtatni. Nem tudtunk másutt helyet adni a Magyar Könyvtárosok Egyesülete év végi megyei szekcióülésének. A résztvevők többségére való tekintettel tettük a rendezvényt csütörtökre, mivel a megye legtöbb könyvtárában erre a napra esik a szünnap. Ezúton kérjük olvasóink elnézését, s egyúttal örömmel ígérhetjük, hogy a jövőben hasonló eset nem fordul elő. A február elsején megnyíló új épületünkben ugyanis, ahol majd gyermek- könyvtárunk és audiovizuális részlegünk működik, végre önálló előadóteremmel is rendelkezünk. A Verseghy Könyvtár olvasószolgálata Legalább még él a vállalat A baromfitenyésztés is veszteséges címmel, „Nyitott szemmel járó dolgozó” aláírással jelent meg (XII. 12.) az az olvasói levél, melyhez a következőket fűzöm: Nem tudom, hogy a tisztelt nyitott szemmel járó dolgozó gon- dolt-e a több száz munkatársára, amikor papírra vetette a véleményét, vajon egyetértenek-e vele? Ha abban a bizonyos pohárban tiszta a víz, nem kellett volna a dolgozóknak munkástanácsot alakítaniuk. A rátermett vezető pedig a legnehezebb helyzetben is megtalálja a kivezető utat. Ha a szakszervezeti titkár a dolgozók érdekeit képviseli - igenis a testületi ülés elé kellett volna vinnie a prémium ügyét. A kígyóról, békáról pedig annyit, hogy a vezető nem köteles a dolgozó egyéb ügyeit intézni, de ha ezt megtette, emberi becsületből tette, és szégyen, ha utána a dolgozó szemére hányják. A kereskedelmi minisztérium által adott prémiumból öten vettek fel 172 ezer forintot, ez még fejenként szétosztva is szép összeg. Arról pedig Ön sem írt, hogy ha már az exportprémiumot a vezetők vették fel, akkor mennyi volt a vállalati eredmény összege, és mennyit kaptak a dolgozók. A selejthez sem értek, szerintem ami selejt, az már nem exportképes, ami viszont nem az, azt hiába dolgozzák fel máshol, azért már nem jár prémium. A munkaidőről annyit: ha a szalagra felkerül az anyag, azt fel kell dolgozni, a 8 óra letelte után nem lehet kalapot emelni, és hazamenni. Látom, Ön szerint már becsülettel helytállnak a dolgozók, ám az előző cikkben még azt a jutalmat sem érdemelték meg, amit kaptak. Vagy talán azért, mert ki merték nyitni a szájukat? Az árak miatt egy vezetőt sem hibáztatott senki. Mindnyájan tudjuk és tapasztaljuk, hogy a magas árak miatt egymás után buknak meg a kistermelők, vállalatok, üzemek. Ezért kerül sok dolgozó az utcára. De - legalább még él és létezik ez a vállalat, s ha van egy kis nyeresége, próbálják azt igazságosan elosztani, és emberségesen álljanak szóba a dolgozókkal. Akkor gondolom mindenki elmondhatja, hogy tiszta víz van a pohárban. Szekeres Ferencné Szajol Vénülő idő (Fotó: I. Cs.) Ev végi számvetés A Fegyveres Erők és Testületek Szolnok Városi Nyugdíjasegyesülete a múlt hónap közepén tartotta évi közgyűlését. A résztvevőket Babus János köszöntötte, és kérésére egyperces tiszteletadással emlékeztünk a múlt évben elhunyt társunkra, Mihályi Antalra. Ezt követően az egyesület életéről, gondjairól adtunk számot - megemlítve az év során szervezett legfontosabb eseményeket, jelesebb kirándulásokat, mellyel kulturális és történelmi ismerteinket elevenítettük fel; hogy baráti kapcsolatot alakítottunk ki a balassagyarmati határőrséggel, nyugdíjasaikkal; hogy bensőséges légkörben - szerény ajándékkal - vacsoraesten köszöntöttük a kerek évfordulós születésnapjukat ünneplő egyesületi tagokat. A kellemes rendezvények felelevenítése mellett szóba került, hogy az infláció, az áremelések, a nyugdíjak vásárlóerejének romlása miatt körünkben is fokozódik a türelmetlenség. Sérelmesnek tartjuk, hogy a 30-40 éves munkaviszony után kapott nyugdíj összege sok esetben kevesebb azokénál, akik épp hogy megszerezték a nyugdíjjosult- sághoz szükséges éveket. Az érdekvédelemről azt a véleményt alakítottuk ki, hogy az Érdekek- egyeztető Tanácsba feltétlenül kerüljön be a nyugdíjasok képviselete. Hiányoltuk, hogy a kormány a társadalombiztosítási törvény kidolgozása során eddig nem kérte a nyugdíjasok véleményét, hogy tartósan beletörődött abba, a társadalombiztosító képtelen behajtani az adósságát. Szerintünk új formában él a háború előtti helyzet, amikor ki- bejelentgették a dolgozót a munkaadók, s emiatt volt aztán kevés a nyugdíja. Az idei program ismertetésével és jókívánsággal zártuk a közgyűlést. Béresi József Az AKKUFER-nél a helyzet változatlan A Nyílt térben december 12- én megjelent „Tiszta képet a vagyonról!” című írással kapcsolatban az alábbiakat közöljük: A cikkben szerepel, hogy az előkészítő bizottság egyik tagja- többek között - a következőkre is kérte a vb titkárát: „A vállalati tanács ülésének összehívását a megyei tanács által alapított AK- KUFER Vállalatnál, ahol a dolgozók tiltakozása ellenére kft.- alapítás folyik”. Ez a kijelentés nem felel meg a valóságnak, mivel a vállalatnál ezzel kapcsolatos döntés még nem született. Tavaly, november 8-án a vállalati tanács határozatot hozott - tizennégy igenlő szavazattal, hat tartózkodás mellett -, hogy a jelenlegi működési rendszer helyett kft. formában kíván továbbműködni. Ennek végrehajtása azonban jogszabályi rendelkezés alapján jelenleg lehetetlen, mivel két üzemegységünk (Szászberek és Kisújszállás) önállósági indítványa a helyhatóság előtt döntésre vár. E döntés megszületéséig a vállalat nem is tud semmilyen formai átalakítást indítványozni, és így addig a jelenlegi szerevezeti formájában működik. Az erőszakos kft.-szervezéssel kapcsolatban csak annyit, hogy a dolgozók döntő többsége- tehát nemcsak a VT-tagok - a kft: szervezeti forma mellett foglaltak állást, ezt bizonyítja, hogy szándékukat egy aláírásgyűjtő íven is kifejezésre juttatták. Természetesen az átalakulás ilyen formáját a leválni készülő két üzem dolgozói nem támogatják, noha a szeptember 14-i VT-n már született egy előzetes döntés- a VT-tagok egyhangú és ezen keresztül a vállalat összes dolgozója egyetértésével - arról, hogy az igazgató dolgozza ki a kft.-vé átalakulás részleteit. A két üzem önállósági indítványa ezt követően született. A kérdés csak az, hogy pár nappal később miért határoztak mégis úgy, hogy kilépnek a vállalat keretéből. Nem tartjuk erkölcsösnek ezt a lépést - és ez elsősorban a szászbereki üzemre vonatkozik -, mivel pont az az egység kíván elkülönülni, amelyre a vállalat a kedvező piaci feltételek miatt a legtöbb anyagi és szellemi energiát fordította. A környezetvédelmi gondokat - szinte az országban egyedülállóan - úgy. oldottuk meg, hogy ezen ráfordítások tulajdonképpen a többi üzemegység rovására történtek. Lényeges elem még e folyamatban, hogy az említett szászbereki üzem leválásával a többi üzemegység gazdaságilag súlyos helyzetbe kerül. Oka lényegében az, hogy a vasszerkezeti üzemek árbevétele nem folyamatos, míg a szászbereki üzemé közel az, s így bizonyos puffer szerepet is betölt a pénzügyi finanszírozás területén. A vasszerkezeti üzemeknél a bevétel ingadozása esetén - mely néha hónapokat jelent - lehetőség nyílik az átmeneti időszakban is szükséges finanszírozásra, hisz a termelési költségek - anyag, bér, energiaköltség stb. - ilyenkor is jelentkeznek. Tapasztaljuk, hogy az országosan alakuló - leváló-kisvállalatoknak is a folyamatos finanszírozás az egyik legnagyobb gondjuk. (Megjegyezzük, hogy az Új Néplap korábbi számaiban is közöltek már cikket vállalatunkról, melyekben a leválni szándékozó üzemek vezetői is megszólaltak. E nyilatkozatok során részükről több pontatlan információ jelent meg, pld. a szászbereki üzem vezetői szerint minden más üzemegységünk veszteséges. Mérlegadataink bizonyítják, hogy nem igaz. Ugyancsak ebben az üzemben hangzott el, hogy mindennemű műszaki fejlesztési döntés megbeszélésénél az üzemet mellőztük. Ez ugyancsak nem igaz, amit a döntésekkor készült jegyzőkönyvekkel is bizonyítani tudunk.) Léder József Lakatos Ferenc VT-elnök igazgató Szerkesztői üzenetek Kiss Józsefné, Szolnok: Helyesen állapították meg a gyermekgondozási segély összegét, valamint az egyéb járandóságait is. Az ilyen jellegű juttatásokat mindig utólag fizetik, az esedékességet követő hónap 5-ig. Az oldalt összeállította: Csankó Miklósné A szerkesztőség postájából
