Új Néplap, 1990. november (1. évfolyam, 175-200. szám)
1990-11-06 / 179. szám
2 1990. NOVEMBER 60 A hétfői munkanapon Kevés vita az Országgyűlésben Szabad György elnökletével tegnap, délután három óra után néhány perccel megkezdte munkáját az Országgyűlés. A plenáris ülésen a honatyák elsőként önálló képviselői indítványok napirendre tűzéséről döntöttek. Az ülésen napirend előtt szót kért Rabár Ferenc pénzügy- miniszter. Azzal a kéréssel fordult az Országgyűléshez: a fogyasztási adóról és az árkiegészítésről szóló 1989. évi 51. törvény módosító javaslatát vegyék le a november 5-6-i napirendről. A napirend elfogadása után a törvényhozók hozzáláttak az érdemi munkához. Mindenekelőtt vita nélkül, három tartózkodással elfogadták az Országos Választási Bizottság jelentését a helyi önkormányzati választásokról. Ezt követően a képviselők gyorsan, különösebb vita nélkül döntöttek két törvényjavaslat fölött. Elfogadták az elmúlt rendszerhez kötődő egyes társadalmi szervezetek vagyonelszámoltatásáról szóló törvény módosítását. Nem kísérte nagyobb vita a helyi bíróságok létesítéséről szóló törvényjavaslat megtárgyalását sem. A képviselők 250 egyetértő szavazattal, 8 tartózkodás mellett fogadták el a törvénytervezetet. A parlament - hetek óta tartó bizottsági viták után - hétfőn első alkalommal tűzte napirendjére, majd saját munkatempójához képest meglepően gyorsan, immár különösebb vita nélkül el is fogadta a helyi önkormányzatok megalakulásával összefüggő kiegészítő és átmeneti szabályokat. Az új törvény a megszűnt tanácsok feladatainak és hatásköreinek ideiglenes ellátásáról rendelkezik, valamint a megyei közgyűlés megválasztásának rendjét és határidejét írja elő. Az Országgyűlés e törvényben lényegében kötelezte a kormányt arra, hogy november 30- ig terjessze a plénum elé az ön- kormányzatok feladatát és hatáskörét szabályozó törvényjavaslatot. A hétfői ülésnap utolsó napirendi pontjaként a fegyveres erők és fegyveres testületek hivatásos állományának szolgálati viszonyáról szóló törvényerejű rendelet módosítása került a plénum elé. A tervezet vitájában lényegében egy kérdésben ütközött a hozzászóló képviselők véleménye, nevezetesen: milyen jogkörrel rendelkezzenek az önkormányzatok a helyi rendőrkapitányok kinevezésénél. A szabad- demokraták álláspontját tolmácsoló Hack Péter azon a véleményen volt, hogy az önkormányzatoknak mindenképpen legyen meg az egyetértési vagy vétójoga, míg Salamon László (MDF) úgy ítélte meg: az önkormányzati rendőrség már túlhaladott, úgymond „nem ez a fejlődés iránya”. Végül is este 7 óra után néhány perccel az elnöklő Szűrös Mátyás félbeszakította a törvény- erejű rendelet módosításának általános vitáját. Ezzel az Ország- gyűlés befejezte hétfői munkanapját. Ma reggel feltehetően e napirend vitáját folytatják a képviselők. (MTI) Érdekegyeztető Tanács Nem fogadták el a kormány előterjesztését (Folytatás az 1. oldalról) Nagy Sándor, az MSZOSZ elnöke a munkavállalói oldal részéről a szünet előtt végül azt javasolta, hogy legalább abban állapodjanak meg: a fogyasztói adó tételeit nem emelik az október 25-ihez képest, a termelői ár kérdéséről pedig tovább folytatják a vitát. Mivel az előterjesztett kormányjavaslat alapján a tárgyalófelek nem tudtak egyetértésre jutni, ezért az üzemanyag-liberalizálás feltételeiről további ÉT- szakértői egyeztetés, majd ÉT- plenáris ülést tarottak szükségesnek. A konszenzus létrejöttéig a jelenlegi, a 12 forinttal csökkentett üzemanyagár van érvényben. Rabár Ferenc pénzügy- miniszter a tanácskozáson hangsúlyozta: legalább november végéig el kell végezni ezt a munkát, mert enélkül nem kerülhet decemberben a parlament elé a jövő évi költségvetés előterjesztése sem. Nagy Sándor, az MSZOSZ elnöke a munkavállalói oldal képviseletében kifejezte igényét, hogy az eddig érvényesített üzemanyagár-emelés, illetve az ezzel kapcsolatos inflációs hatások kompenzációjának megvitatására november 12-ére hívjanak össze ÉT-ülést. (MTI) Módszerünk nem „vatrás” Nyílt levélváltás Tőkés László és a jászberényi taxisok között A Magyar Nemzet tegnapi számában Tőkés László nagyváradi püspök nyílt levélben válaszolt néhány jászberényi taxisnak. Az újság október 31 -i számában ugyanis dr. Kis Zoltán jászberényi országgyűlési képviselő levélben szólt a taxisok sérelméről, mondván: Tőkés László olyan embereket sértett meg a vasárnap délutáni tévényilatkozatában, akik decemberben - dacolva az életveszéllyel - élelmiszert, gyógyszert vittek a fegyvertől hangos Romániába. Az üggyel kapcsolatban a City Taxi jászberényi képviselői, Szabó István és Fejes Tibor elmondták, hogy Jászberényben október 26-án, pénteken délelőtt zárták le a kivezető utak forgalmát, de a város alapvető élelmiszer- és egészségügyi ellátását nem akadályozták meg. Mélységesen sajnálják tehát, hogy Tőkés László a levelében megmozdulásukat továbbra is „vatrás módszerűnek” minősítette. Tény, hogy a blokádot igyekeztek komolyan venni, s csak a (valamilyen meghatározott okból) megkülönböztetett járműveknek adtak szabad utat, de megértve a halaszthatatlan egyéni indokból úton lévőket is, több esetben ők maguk kerestek, mutattak kerülőutat számukra. így történt volna ez, ha éppenséggel Jászberényen vezetett volna keresztül az általuk nagyra becsült Tőkés László látogatására induló családtagok útja is. Dr. Kis Zoltánt a parlamenti ülésen kerestük meg, hogyan vélekedik a válaszlevélről.- A blokád idején a város minél zavartalanabb ellátása érdekében közvetlen kapcsolatban álltam a taxisokkal, és tapasztaltam, hogy a püspök úr tévényilatkozata milyen hangulatot váltott ki körükben. Az egyik rendkívüli képviselő-testületi ülésen, vasárnap délután, ahol ott voltak a taxisok képviselői is, magam vetettem fel, hogy az ország nyilvánossága előtt, a parlamentben tolmácsolom ellenvéleményüket. Erre természetesen felhatalmaztak. Mivel azonban ott nem volt rá lehetőségem, így került a levél a Magyar Nemzetbe. Mélységesen fájlalom, hogy Tőkés László továbbra is fenntartja véleményét a módszert illetően. Megértem, hogy visszautasítja a „minősíthetetlen politikai manipulációt”, azonban ellentmondásba keveredik. Egy másik levélben ugyanis (válasz Diumusnak, ugyanott; szerk.) maga állítja, hogy a tévé- nyilatkozatából a kormányt elmarasztaló kritikát elhagyták. Változatlan tisztelettel vagyok iránta, szeretnék ezt megtartani a jászberényi taxisok is. Éppen ezért képviselőjükkel együtt, ha a püspök úr szükségesnek ítéli és alkalom adódik, személyesen tisztázhatnánk a nézeteltérésünket. L.P. Az erdélyi püspök levele „néhány jászberényi taxishoz” Tisztelt Uraim! Önök nyilvánosan sérelmezték, hogy a Vattával kapcsolatba hoztam a múlt hét végi taxismegmozdulást. Belátom, hogy a Vattával való hasonlítgatás nem volt a legszerencsésebb. Való igaz, hogy mondanivalóm érzékletessé tétele érdekében szélsőséges utaláshoz folyamodtam. Másfelől azonban kérem, hogy máskor figyelmesebben hallgassák az elhangzó szövegeket. Én ugyanis csupán a módszer vonatkozásában vontam párhuzamot, és semmiképpen nem tévesztem össze Önöket a fasisztoid vattásokkal. Tudniillik módszerüket kárhoztattam, mely által diktátum alá vetették a kormányt, és gyakorlatilag az egész országot. Ezt a véleményemet most is fenntartom. Nem volt joguk megakadályozni feleségemet, illetve Marosvásárhelyről hozzám siető bátyámat abban, hogy betegágyamnál meglátogassanak - hogy csak egyetlen, az ügy szempontjából teljesen jelentéktelen példát említsek. Továbbá: ki kér bocsánatot az állampolgárok azon százezreitől, akiket alkotmányos jogaikban, mozgásszabadságukban korlátozott az egyoldalúan felállított blokád? Azon vádjukat, hogy egy „minősíthetetlen politikai manipulációnak” engedtem, ezennel határozottan, de tisztelettel visszautasítom. Annyira azért nem vagyok beteg és „tájékozatlan”, hogy ne tudnék a világ dolgairól önálló véleményt kialakítani. Állításuk inszinuáció (rágalom). Bővebb véleményemet megismerhetik Bodor Pál alias Diumushoz intézett (Magyar Nemzet) válaszlevelemből. Nyilatkozatom pontos szövegét közlés végett szintén elküldtem a Magyar Nemzethez. Azt olvasva, ítéljenek meg hideg fejjel. Ami pedig a Romániába segélyeket szállított taxisok „megsértését” illeti, véleményem szerint semmi sem csorbíthatja előbbi érdemeiket, melyekre magam is elismeréssel és köszönettel gondolok. Végezetül hadd fejezzem ki csodálkozásomat afelett, hogy Kiss Zoltán SZDSZ-képviselő úr közvetítését vették igénybe nyílt levelük eljuttatása érdekében. Megítélésem szerint Kiss Zpltán nem postás. Mindent egybevetve: a félreérthető, túlzó szóhasználatért elnézést kérek, viszont mondanivalóm érdemi részét fenntartom. Gyógyulásomra vonatkozó jókívánságaikat szívből köszönöm. Tisztelettel és szolidaritással: Tőkés László, Budapest, 1990. október 31. Őrségváltás az MTESZ megyei szervezete élén ( Folatatás az 1. oldalról ) rendezvényt, amelyek mindmind az ebben a megyében tevékenykedő műszaki értelmiségiek munkáját segítették. Persze ez a segítség kétirányú volt, hisz a tagegyesületekbe tömörült szakemberek számtalan szakértői véleményt, tanulmánytervet készítettek a gazdálkodó egységek részére. A beszámolót követően Pelikán Lajos ügyvezető titkár fűzött néhány kiegészítést az elhangzottakhoz, szólt a különböző egyesületek munkájáról és az 1985. óta működő Technika Háza jelentőségéről, majd pedig dr. Tóth János beszélt az immár megújuló MTESZ jövőbeni terveiről. Ezt követően Buday György a helyi önkormányzat nevében kifejezte együttműködési készségét az MTESZ-szel. A résztvevők egyhangúlag elfogadták a beszámolót, valamint a vezetőség lemondását, majd megválasztották az új tisztségviselőket. Eszerint az MTESZ Jász- Nagykun-Szolnok Megyei Szervezetének elnöke dr. Bede János, a Közúti Igazgatóság vezetője, al- elnöke pedig Kádár Zoltán, a Szolnokterv igazgatója lett. Polgármesterek konferenciája Országszerte megalakultak ázok a valódi, felelősséggel rendelkező önkormányzatok, amelyek minden modem társadalomnak az alapját képezik, s amelyek révén az állampolgárok végre a saját kezükbe vehetik sorsuk formálását - hangoztatta egyebek között Horváth Balázs belügyminiszter a tegnap Budapesten megrendezett országos polgármesteri konferencián. Hasonló tanácskozást Magyarországon még nem tartottak. Több mint háromezer résztvevőjét előbb a belügyminiszter, majd a közigazgatási államtitkár tájékoztatta az önkormányzatok életét és munkáját segítő kormányzati elképzelésekről. Vita a taxisdemonstrációról A Legfőbb Ügyészség saj tótáj ékoztatój a ( Folytatás az 1. oldalról) ennek ellenére nem járni hozzá, hogy néhány véletlenül azonosítható elkövető ellen nyomozást rendeljenek el, erre senki sem utasíthatja őt. Véleménye szerint megnyugtató megoldás lenne, ha a kormány közkegyelmi törvényjavaslatot terjesztene az Országgyűlés elé. Dr. Csapody Miklós (MDF) országgyűlési képviselő egyébként tegnap levélben kérte ^‘legfőbb ügyészt vizsgálat elrendelésére a „taxisblokád”-ügyben. A képviselő szerint bizonyos pártok és szervezetek a történteket politikai céljaikra használták fel, kifejezetten politikai követeléseket tartalmazó nyilatkozatokat tettek, továbbá ilyen röpcédulákat terjesztettek. Dr. Csapody Miklós állítása szerint az általa megjelölt személyek vétettek az önkormányzati törvény 32. szakaszában foglalt pártatlanság elve ellen, valamint azzal, hogy közvetlen támogatást nyújtottak aj állampolgárok személyes szabqflsggát és szabad mozgását korlátozó akcióhoz, alkotmánysértést követtek el. (MTI) Parlamenti jegyzet Benzin helyett föld Hát nem került pont a benzinkonfliktus végére! Pedig sokan várták, hogy az Országgyűlés napirendjére tűzi az üzemanyagár-helyzet végleges megoldását. Úgy látszik, erre még nem érett meg a helyzet, mondták az Érdekegyeztető Tanács képvise-' lói, így a pillanatnyi helyzetről kérdeztem Rabár Ferenc pénzügyminisztert, Palotás Jánost, a Vállalkozók Országos Szövetségének elnökét, Nándor Lászlót, a Magyar Szakszervezetek Országos Tanácsának alel nőkét. A három megkérdezett érthetően három véleményt képviselt. A miniszter a költségvetés stabilitását védte (ha van ilyen), Palotás János az üzemanyagforgalmazás liberalizálását szorgalmazta - tehát a mindenkori világpiaci árhoz való nivellálódás lehetőségét, míg a szak- szervezet az üzemanyagárak emeléséből következő infláció kompenzálását sürgette a szociális szférában. Hangos gondolkodás közben felemlítette a társadalombiztosítást, esetleg a családoknak járó szociális juttatást - ami viszont megnyugtató volt, hogy ezúttal nem háborog- tak a vitázók indulatai. A kormány és a vállalkozók képviselője között az érdekegyeztető tárgyaláson mintegy ötforintnyi különbség volt a benzin literjének árában. Ami pedig a liberalizáció időpontját illeti, Palotás János szerint az év végére meg lehet teremteni az átállás feltételeit, Rabár Ferenc viszont még korábbi időpontot is el tudna képzelni. Addig pedig maradna a jelenlegi üzemanyagár - hacsak valamilyen tragikus esemény fel nem borítaná a számításokat. Egyébként a vállalkozók szövetségének elnöke szerint jelenleg a politikai feszültség miatt a világpiacon a termelői ár kétszeresét kérik az üzemanyagért, és ha ez a kiélezett helyzet enyhül, még az is elképzelhető, csökken majd az üzemanyag ára. Természetesen a kőolaj- származékok exportálóit és importálóit alaposan szemügyre kívánja venni a kormány, tőlük garanciákat kér majd arra, hogy az ellátás folyamatos legyen, és az árak is nagyjából tervezhetőek. Az Áfor jelenleg az üzemanyag-forgalmazás több mint 90 százalékát tartja kezében, a Shell és az Agip csak töredékét biztosítja a hazai igényeknek, ám nagy valószínűség szerint ez a helyzet rövidesen megváltozik. Valamennyien reméljük, hogy előnyünkre. *** Vincze Kálmán szolnoki kisgazdapárti képviselő mind gyakrabban tűnik fel pártja vezetésének magasabb régióiban.- Talán szóba jött a személye az országos vezetésben is? - kérdeztem tőle tegnap délután a parlamenti szünetben. A képviselő hevesen tiltakozott.- Nem készülök semmilyen új funkcióra, mindössze arról van szó, hogy a parlamenti frakció megszavazta, hogy én olvassak fel a televízióban egy állásfoglalást az elmúlt hét eseményeivel kapcsolatban.- Pedig a párt jelenlegi állapotában jól jönne egy önhöz hasonló, higgadt gondolkodású fiatal tisztségviselő.- A párt nagyválasztmánya december első felében ül össze, ahol személyi kérdések is szóba jönnek, és olyan döntések születnek, melyek megnyugtatják a felzaklatott kedélyeket. Ami a személyemet illeti: ha módomban lenne sem vállalnék országos funkcót. Nekem a megyében kell beváltani meghirdetett ígéretünket.- Erről viszont az jut eszembe, hogy Zsíros Géza az Önök pártjának képviseletében ismét a napirendre erőltette a földkérdést. Tényleg olyan nagy a föld utáni vágyakozása az embereknek, ahogyan az itt a házban hangot kap?- Nézze, pontos számot nem tudok mondani, hányán igényelnék vissza a földtulajdonukat, de ha két ember van, aki vissza akarja kapni, akkor annak meg kell teremteni a törvényes kereteit. És most ennek kidolgozására az Országgyűlés kötelezte a kormányt.- Egyébként megyénkben is olyan nagy felfordulás van a Kisgazdapártnál, mint ahogyan azt az ország viszonylatában tálalja a sajtó?- Megyénkben is vannak for- rófejűek, de velük szót tudunk érteni. Ami pedig a pártunk népszerűségét illeti: az önkormányzati választás azt bizonyította, hogy Jász-Nagykun-Szolnok, Békés és Csopgrád térsége a párt legmegbízhatóbb bázisa. .. _ Palágyi Béla ■ ó ; __________________________ t I
