Új Néplap, 1990. október (1. évfolyam, 149-174. szám)
1990-10-08 / 155. szám
4 1990. OKTÓBER 8. P A SZERKESZTŐSÉG POSTÁJÁBÓL M Előzzük meg a tragédiát! A közelmúltban három gyerek halt meg a megyeszékhelyen - iskolai testnevelési órán, sport- vetélkedőn. Két esetben szívbetegség okozta a futásban résztvevő fiúk halálát. Szeptember 26-án, a szolnoki Kodály Zoltán Általános Iskolában a hatodik osztályos cukorbeteg fiút kiküldte a tanár a testnevelési óráról? (Szeptember 28-án adtuk hírül a tragédiát, hogy óra után az öltözőben, saját szíjára felkasztva találtak rá a gyerekre, majd október 5-én, "A szülők szerint véletlen baleset történt " címmel tértünk vissza az esetre. A szerk.) Miért tette? A tanár tudott a betegségéről? Talán megszégyenítette a társai előtt? Tudott a fiú családi körülményeiről, speciális lelki problémáiról? (Súlyos problémái voltak!) Kérdések sora, amelyekre még nem tudjuk a választ. Tágítsuk a vizsgálódás körét. Tudomásom szerint rendelet, előírás van arra, hogy minden tanévkezdéskor alapos orvosi vizsgálat végzendő valamennyi tanulón. Betartják ezt a rendeletet az iskolákban? Ki a felelős a vizsgálatok elmaradásáért? Az iskolaigazgató? Az iskolaorvos? (Van ilyen egyáltalán?) A sportorvosok? Hallottam olyan véleményt, miszerint úgysem oldható meg a vizsgálaton kiszűrt tanulók különleges, illetve gyógytestneve- lési foglalkoztatása, erre nincsenek meg a feltételek, (40 éve ...) ezért aztán fokozatosan elmaradtak az orvosi vizsgálatok. Ez az indoklás elfogadhatatlan. Ha nincs is gyógytestnevelés, a beteg gyermekek névsorának ott kell lennie minden testnevelő tanárnál. Ameddig nem vizsgálják meg a gyerekeket az iskolákban, az iskolaigazgatók kötelessége, hogy a szülők figyelmét felhívják a gyermekeikkel kapcsolatos minden általuk ismert testi és lelki (idegi) rendellenesség bejelentésére. Egyetlen iskolás gyermek halála többe kerül a társadalomnak, mint akárhány orvosi vizsgálat a város iskoláiban. Le kell vonni a következtetéseket, meg kell előzni a tragédiákat. Pintér László Szolnok Akadályozzák meg a garázssor építését Tizenhét aláírással érkezett szerkesztőségünkhöz az alábbiakban ismertetett levél, melynek eredeti példányát a Szolnoki Városi Tanács VB műszaki osztály megbízott vezetőjéhez, Honti Antal úrhoz címeztek olvasóink - kérve, hogy akadályozza meg a Kulich Gyula u. 8. számú társasház mellé tervezett garázssor építését. Indoklásuk: "Az 1968-ban tanácsi koordinációs lakásokkal épült lakótelepen, beköltözésünk után saját erőből parkosítottunk, a környékünket társadalmi munkában hoztuk rendbe. A közterület fenntartásáról azóta is az itt lakók gondoskodnak. A zöldövezet elrablása, a környezet szennyezése az itt élők mikroklímáját károsan befolyásolná. Tudomásunk szerint a Garázsépítő Szövetkezet e területre garázssort terveztetett - a Kulich Gyula u. 8. szám alatti lakóközösség megkérdezése nélkül. Érdekeinket sérti, hogy saját gépkocsijainkat sem tudjuk garázsban tartani, ezzel szemben a leendő garázstulajdonosok a város távolabbi részén laknak. Nem beszélve arról, hogy ez az utca pár éve zsákutca." Vátjuk az üggyel kapcsolatos választ, amit legközelebbi számunkban, e helyen közreadunk. Foglalkozzanak az utasok sérelmével Október 2-án a 16.40 órás, 2- es busszal kellett volna a szolnoki Vosztok úti megállóból elutaznom. Miután hat perc késéssel sem állt be a busz, közben kettőt üresen - tábla nélkül - elengedtek a parkolóból, bementem az irodába érdeklődni. Közölték, hogy elromlott a busz, de arra, hogy miért engedték el akkor üresen a buszokat, nem kaptam választ. További öt percen belül még két üres, szám nélküli busz hagyta el a parkolót. Ezek után ismét bementem az irodába és kértem a panaszkönyvet, mire félvállról, udvariatlanul az volt a válasz: ha abba akarok írni, menjek a pályaudvarra, ott van. Ennyi a tény, de ezen felül szükséges elmondani, hogy évek óta jegyzem a hasonló eseteket, hallom az utazóközönség véleményét a Volánról és az itteni végállomás munkájáról. Nem kívánom ezek felsorolásával bizonyítani a lakosság jogos felháborodását, de úgy érzem, a jövőben sűrűbben kell felhívni a Volán vezetőinek figyelmét arra, hogy legfőbb feladatuk a lakosság pontos és udvarias kiszolgálása; ne feledkezzenek meg arról, hogy dolgozóikat is erre neveljék. Szükségesnek tartom, hogy a város új önkormányzata, főleg a kerület leendő képviselője érdemben foglalkozzon az utazó- közönség sérelmével. Kérjük, hogy a vállalat sürgősen helyezzen el panaszkönyvet a végállomásokon lévő irodákban is. Hiánya azt bizonyítja, hogy a vállalat vezetőit nem érdekli az utasok véleménye. Sütő Dezső Szolnok Senkinek sem kell a tehén, a bikaboijú?! A kőtelki Kiss István, tsz- nyugdíjas két fejős tehénnel és ugyanennyi bikaboijúval küszködik - 71 évesen. A borjúk három hónaposak, de a tovább nevelésüket, s egyáltalán az állattartást - a mai drága takarmány mellett - már nem tartja kifizetődőnek. Részben emiatt válna meg a jószágoktól, részben pedig azért, mert a hideg beálltával istállóban volna a helyük, ott azonban már nem fémek el. Eladási gondjában segítségünkre számít, mert az a tapasztalata, hogy az Állatforgalmi és Húsipari Vállalat leállt a felvásárlásról. Valóban nincs kereslet a borjúra, mert mint megtudtuk, évente körülbelül húszat vágnak belőle a megyei húsipari vállalatnál, de a 480-500 kilós hízott marhára is csak módjával tartanak igényt. A borjúvásárlás a Gödöllői Állattenyésztő Vállalat szolnoki állomásának sem üzlet, viszont a fejős tehenet vágásra megveszik - minőségtől, fajtától függően, s napi áron. A vállalat egyik munkatársa hamarosan felkeresi olvasónkat az ügyben, s reméljük, hogy az adás-vételben megegyezésre jutnak.- cs Gyönyörködtető jurtakiállítás Vendég, ki itt belépsz, jurtába lépsz be, vélem hallani, amint a tiszafüredi "Kiss Pál" Múzeum kiállító termében - keleti zene hangjai mellett - a díszes bejárati nemezfüggöny alá érek. Jobbra egy kisebb jurta állít meg szemlélődésre. A később érkező iskoláslányok mindjárt örökbe is fogadják. Készítője bíztató szavára leguggolnak, s másznak ki-be örömteli kuncogások között. Balra két nagy nemezszőnyeg kínálkozik ismerkedésre, tapintásra. A 2x1.80-as, nyers színű szőnyegen, tartós növényi festékkel színezve, szőlőkacs ritmikusan elhelyezett mintái keretezik a lóhere és a Nap jelképeit. Valaha - írja Vidák István, a kiállítás összeállítója - ezek a nemezből való jelképek, mint istenek védték az embert a gonosz dzsinnektől, a szerencsétlenségtől. Ezért ők hálából ételük első falatját, italuk első cseppjét nekik áldozták. (Erre a mozdulatra a ma élő öregeink is emlékeznek, a pásztorok talán még gyakorolják is.) Hittek a fehér szín erejében, ezért is hintették meg fehér kumisszal a készülő nemezt. A textilkészítés ősi módjáról Ökrösné Bartha Júlia, a karcagi múzeum munkatársa képek vetítése mellett beszélt érdekesen. Anyagát, főként a gyapjút még az állaton megtisztították; évente kétszer nyírták a bárányt. A gyapjút fellazították, egy alapra egyenletesen elterítették "1000 vízcseppel (és kumisszal) meghintették, majd ügyes kézmozdulatokkal összetömörítették. A mintának szánt és kiszínezett nemezt kivágták és körülvarrták az alapra. Az így elkészített szőnyeg a menyasszony keze munkája, hozományának fontos része és büszkesége, mint lesz később a gyermeke. A kiállítóterem egy elkerített része a sátorbelsőt mutatja be. Egyetlen bútora most a láda, rajta, valamint a falon és a földön szőnyegek. Középen függőágyban a gyermek (egy baba) szintén szőnyegben pihen. (Egy-egy sátor elkészítéséhez 150-200juh egy évi teljes gyapjúhozama szükséges.) A nemez fejfedőről meglátszott, hogy a férfi melyik osztályhoz tartozik. Ilyen nemezeit hegyes süvegek virágkora a 17- 18. század. Vásárokban jóságának próbája, hogy a beleöntött bor nem cseppen ki az alján. Napjainkban a kunok magas téli sapkája és a csúcsosra fogott kalap emlékeztet rá. A kiállítás anyaga a IV. neme- zelő tábor szőnyegeiből állt össze, köztük eredeti kirgiz és mongol szőnyegek is. (December 20-ig tekinthető meg.) S gyönyörködjünk még a meghívóról olvasott mongol népi mondókában: Te bárányok gyapjából való Tíz újjal óvatosan készített Ezernyi vízcseppel meghintett Drága hazánk ékes kincse Lyukadásig sose kopj Olyan légy, mint az igazi erőd Síma, mint a selyem, fehér mint a hó! Nagy János Tiszafüred Hozzászólás cikkeinkhez ’'Vétkesek közt cinkos, aki néma" Újságolvasó vagyok, legjobban a lakóhelyemről szóló hírek, olvasói levelek érdekelnek. Környezetemmel együtt nyugtalanít, hogy a törökszentmiklósi városi könyvtár igazgatójáról megjelent mocskolódásokat nem cáfolta meg senki. (Lapunkban Kisért a múlt címmel, augusztus 25-én foglalkoztunk az üggyel. A szerk.) Ha csupán egytizedét elkövette volna az ellene felsorakoztatott "bűnöknek", régen leváltották volna a vezetői munkakörből! Hogy merték őt azok, akiket egészségügyi okból leszázalékoltak, s régen nem dolgoznak a könyvtárban, nyilvánosan sértegetni? Felettesei miért nem védték meg határozottan, hisz azzal, hogy nem vonták felelősségre, vezetői megbízását nem vonták vissza, büntetlenségét egyértelműen elismerték. Tény: a város irányítóinak szálka volt a szemében Mezei Lászlóné, mert megakadályozta a közművelődési intézmények integrációját, s a félmilliós főigazgatói állás megteremtését. Nem mondom, hogy Mezeiné hibátlan, hisz egyikőnk sem az. Bizonyára időnként rendre utasította azokat a munkatártsait, akik fegyelmezetlenkedtek. Mint ahogyan nincs olyan ember, akinek csak erényei vannak, olyan sincs, akinek csak rossz tulajdonságai léteznek. Ez alól még Mezeiné sem kivétel. Cseppet sem szégyellem elmondani, hogy szerettem, s ma is szeretek vele dolgozni; eredményesen együttműködtünk akkor is, amikor tanácsi alkalmazott voltam, de azóta is önzetlenül segít, amióta tanító vagyok. Becsülöm, hogy nem tagadta meg a múltját, nem állt be köpönyegforgatónak. Csodálom kitartását, erejét, mellyel elviselte a meghurcoltatást, hogy harcolni tudott a könyvtárügyért, a saját becsületéért. Szeretném, ha érezné: harcában nincs egyedül. S azért írtam le mindezt, mert nem akarok a hallgatással azok táborába tartozni, akik bástyaként maguk elé tartanak egy-egy embert, hogy saját hibáikkal mögé bújhassanak; s mert úgy gondolom, hogy "vétkesek közt cinkos, aki néma". Turba Józsefné T örökszent miklós A tárgyalóteremből Azt hitte, amit elrabolt, az már a tulajdona Tizennyolc éves volt és... és meghatóan kedves, fülbemászó és szívhez szóló szavakkal lehetne folytatni a mondatot, ha egy slágerszövegíró vállalkozna a folytatására. Egy szövegíró, aki a bűnügyi krónikásnál jobban tudja, hogy mennyi szépet és jót lehet megírni és elmondani az álmodozva is reálisan szép terveket szövő tizennyolc évesekről. Banya Csabáról azonban se jót, se szépet nem lehet írni, vagy mondani. Pedig Banya is tizennyolc éves. Ő azonban fiatal erejét a korban hozzá hasonló tizennyolc éves békés fiatalok megtámadására és kirablására használta fel. A zsákmányt azután a megtámadott fiatalok - a tizennyolc évesek - testi épségét veszélyeztetve akarta megtartani. Banya Csaba Jásztelek, Dankó Pista út 21. szám alatti lakos Völgyi János nevű ismerősével "ugrott át" az egyik nap Jászberénybe azzal az elhatározással, hogy meglátogatja rokonait, utána pedig mulatnak egy nagyot. Fontosnak tartotta, hogy a rokonságot jó hangulatban köszöntse, ezért már otthon, Jásztelken elkezdett iszogatni. Arra nem emlékezett, hogy mit és mennyit ivott, arra se, hogy Jászberényben hány szórakozóhelyre tért be azért, hogy újabb néhány pohár ital elfogyasztásával őrizze meg az otthonról hozott jókedvét. A józanságára jobban vigyázó ismerőse segítségével Banya visszaemlékezett arra, hogy utoljára a Dózsa György úti "Jó Barát" vendéglőben ittak. Arra is, hogy este tíz óra körül távoztak onnan, és útravalónak egy hétdecis üveg bort vásároltak. A várt főtere felé tartottak, közben ko tyolgatták a bort olyan szaporái hogy mire a Bercsényi úti ki reszteződéshez értek, az üve már üres volt. Az időközben teljesen lerészi gedett Banya jókedve olyan n hamosan fogyott, ahogyan a tx a hétdecis üvegből. Amikor í említett kereszteződésnél talá koztak a szembejövő öt fiata emberrel, Banya már kimondó tan rosszkedvű volt. Ilyen lehai goltan lépett oda a fiatalembere közül Baráth Ferenc helyi lakó: hoz, és egy hirtelen mozdulatt; letépte annak nyakláncát. A megszeppent fiatalembi először szép szóval kérte tárni dóját, hogy adja vissza a nyal láncát. Banya viszont még elkéj zelni se tudott olyan helyzete hogy ő lemondjon arról, am egyszer már megszerzett. Dúl. kodás kezdődött, Banya eloszt az üres üveggel, majd amikor z eltörött, az üvegcsonkkal védi az elrabolt nyakláncot, olyan e szántsággal, mintha őt akarná kirabolni. A dulakodás szomorú köve kezménye: a fiatalemberek ke zül ketten csúnya vágási sérült seket szenvedtek. Az egyikük z arcán, a másikuk a karján. A Jászberényi Városi Bírósá Táborosné dr. Varga Rozália ti nácsa hozott ítéletet a durva ti madók ügyében. Banya Csabi rablás és súlyos testi sértés kísé; létének a bűntette miatt 1 év hónap börtönbüntetésre ítélte é 2 évre eltiltotta a közügyek gy: korlásától. A vádlott feltétele szabadságra nem bocsátható. A ítélet nem jogerős. - ésal Óvatosan a csülökkel! Barta Gyula szolnoki olvasónk egy falatot sem tudott enni abból a füstölt csülökből, amit a felesége bablevesbe főzött, s tett elé vacsorára - panaszolta szervásárolta, panaszára felhívtuk a üzeltvezető figyelmét. Enne nyomán azonnal vizsgálatot tai tott a húskészítmények közöt majd arról tájékoztatott, hog kesztőségünkben. Levágott belőle egy darabot, ám azt csaknem elvitték előle a benne nyüzsgő, már két centire fejlődött kukacok. A csülökdarabot magával hozta, így mindjárt felvételt készíthettünk róla. Miután az árut nem vitte vissza a Széchenyi lakótelep Panel ABC-jébe, ahol négy füstölt csülök várt még e adásra, amiket ketté vágtak, m nőségük azonban kifogástalai Az aznapi, helyszínen tartó KÖJÁL-vizsgálat ezt megerős tette. A vásárlótól ezúton is elnézé: kémek, és hajlandók kártalanít; ni. Szerkesztői üzenetek Andrási Károlyné, Mezőtúr: A tartósan beteg, illetve testi vagy értelmi fogyatékos gyermek után havi 2650 forint a családi pótlék. M.István, Rákóczifalva: Két gyermek után - egyedülállónak gyermekenként 2300 forint családi pótlék jár. Varga Andrea, Szolnok: i gyermekgondozási díj és a gye megállapításához a gyerme születését közvetlenül megelőz két éven belül összesen 270 naj biztosítási időt kell igazolnia. Az oldalt összeállította Csankó Miklósn
