Új Néplap, 1990. július (1. évfolyam, 72-97. szám)

1990-07-07 / 77. szám

10 # 1990. JÚLIUS 7. "Csillaghullás" után Lesz-e földindulás Túrkevén? "A túrkevei földindulásra felfigyelt az ország dolgozó népe. Na­ponta száz és száz dolgozó paraszt viszi be földjét, jószágát, szekerét a túrkevei termelőcsoportokba. A Túrkevei Vörös Csillagnak ma már 1700 tagja van, földterülete pedig meghaladta a 8500 holdat." - Ilyen és hasonló tudósítások után adta hírül a korabeli sajtó ország- nak-világnak 1951 februárjában, hogy Túrkeve az ország első ter­melőszövetkezeti városa lett; hogy 34 ezer 700 kateszteri hold földte­rületéből 24 ezer 424 hold a téeszek, téeszcsék birtokába került; és, hogy a város parasztságának 98 százaléka téesztag lett. Kevés híján négy évtized elteltével, a bizonytalansági tényezők sokaságát szülő lassúsággal bontakozó föld- és agrárreform vajon hoz-e újabb föld­indulást a nagykun város határában? Nyugdíjasoknak is terem a határ Bár az útmenti fák lombja fé­lig takarja, mégis rögtön szemet szúr a szövetkezeti központi iro­dájának bejárata fölötti táblán történt változtatás: lefestették a Vörös Csillag nevet. Mikor tör­tént, hogyan történt a "csillag- hullás"? - tudakolom Debreceni Lászlónétól, a téesz igazgatási osztályának vezetőjétől.- Már jó másfél éve annak, hogy a szövetkezet vezetői java­solták, hogy vigyük közgyűlés elé a névváltoztatási javaslatot. A vezetőség akkor elvetette azt, mondván, hogy korai még ezzel foglalkozni. Látom, .serényen jegyzetel, így hát gyorsan hozzá­teszem: nem valamiféle sztáli­nista elvek alapján tették ezt, és nem a Vörös Csjllag név mellett kardoskodtak. Észérveket sora­koztattak fel a vezetőségi tagok: nagyon sokba kerül a cégtáblá­ink, az útbaigazító felirataink át­festése, új bélyegzők és nyom­tatványok készíttetése, a gépek felségjelzéseinek átfestése és így tovább.- Nem beszélve arról, gondo­lom, hogy milyen nagy admi­nisztrációval jár a csaknem ezer aktív tag munkakönyvének, sze­mélyi igazolványának átvezeté­se...- Végül is csak eltűnt a Vörös Csillag név. Az idei, márciusi közgyűlésünkön úgy döntött a tagság, hogy ezentúl a közös gazdaságunk neve Túrkevei Me­zőgazdasági Termelőszövetke­zet. Valóban ezt a megnevezést ol­vasom azoknak a kérdőíveknek a fejrészén is, amelyeknek a ki­osztása közben zavartam meg éppen az igazgatási osztály ve­zetőjét. Idős emberek adják egy­másnak az irodája kilincsét, ő pedig nekik a kérdőíveket ma­gyarázva, hogyan kell kitölteni, meg hogy azok titkosak.- Ilyenkor, aratásidőben - vilá­gosít föl Debreceniné - gyakori vendégek nálunk a nyugdíjasok, meg az elhunyt tagok özvegyei. A rászorultabbaknak 200 kilo­gramm búzát ad juttatásként a szövetkezet, ezenkívül kedvez­ményesen vásárolhatnak is. Most például a terménybolti má- zsánkénti 700 forint helyett alig több mint félezer forintért. Tudja mostanában, amikor annyian megkérdőjelezik téeszek létjo­gosultságát, sokszor eszembe jut: a mi szövetkezetünkben minden aktív tagra jut fél nyug­díjas. A földművelésben, jószág­gondozásban megfáradt idős emberek ilyesfajta támogatását ki vállalná föl a jövőben? A szövetkezeti nyugdíjasok egyike Nagy Sándomé, a már kitöltöttnyomtatványthoztavisz- sza és dobja az iroda sarkában felállított urnába.- Tudom, hogy titkosak a kér­dőívek - szólítom meg, de azért csak megkérdem: elmondaná, mi a véleménye a téesz vezető­sége által tudakoltakról? Fizessenek tisztes haszonbért!- Már mért lenne titkos a mi véleményünk? - kardoskodik az idős asszony. - Pontosabban az uram véleménye, merthogy ő a téesznyugdíjas. Tudja, mindig én intéztem, mint háztartásbeli, a hivatalos dolgokat, így hát a termény ügyében is én jöttem most be a központba. Szóval, nemcsak mitőlünk, idősektől, hanem valamennyi téesztagtól kéri a vezetőség, hogy nyilatkoz­zon, milyen szövetkezetét kép­zel el a jövőben. Maradjon-e meg a jelenlegi nagy téesz, visszaállítsák-e az egyesülés előtti három szövetkezetét, újra szövetkezzünk-e a közös vagyon felosztásával, vagy ki-ki a saját földjén akar-e gazdálkodni, ki­lépve a téeszből? Azt már nem is remélem, hogy Nagyné olyannyira "feloldja" a kérdőív titkosságát, hogy a férje elképzelését is elmondja, de bi­zony nem áll meg a szó beszél­getőpartneremben.- Nekünk is megvan, fiam, a birtoklevelünk, amit egyesek most lobogtatnak. Öt és fél hold földet kaptunk ’45-ben az Ideig­lenes Nemzeti Kormány rende­leté alapján a túrkevei föld- igénylő bizottságtól. Az Ör­dögárkán mérték ki, azt tagosí- tották be annak idején, de még mindig a nevünkön van. A kö­zösből kivinni persze eszünk ágában sincs. Hatvanon felül már tudja, néha az a ház körüli, kis udvar meg kert is sok, ha munkáról van szó. Három csalá­dot neveltünk fel, azoknak se fű­lik már a foguk földműveléshez. Hanem tudja mit? Valamirevaló földjáradékot szeretnénk már Szegő László téeszelnök: - Ez a búza májusban bizony jobban örült volna a négynapos esőnek! végre! Mi az az évi 3 ezer forint bérleti díj az öt és fél holdért? Jól mondja az én öregem, maradjon csak meg a téesz, hátha fizethet majd előbb-utóbb tisztes ha­szonbérleti díjat. Jól jönne a nyugdíj mellé, mert hát hiába ke­rül ki az udvarból a zsírnak való, a tojás meg a zöldségféle, a töb­bit mi is boltban, piacon vásárol­juk. Esélyegyenlőséget a változtatáshoz A közös gazdaság elnöki tisz­tét immár csaknem három évti­zede ellátó Szegő László elgon­dolkodva néz maga elé, majd visszakérdez:- Hogy lesz-e nálunk, Keviben új földindulás? Azt bizony a ve­zetőség is szeretné tudni. Azért is nyilatkoztatjuk most az egész tagságot arról, kinek-kinek mi az elképzelése a közös és az egyéni jövőjéről. Tudjuk, hogy az agrár- politika és a földügyek szem- ' pontjából nagyon bizonytalan légkörben kell voksolniuk a tag­jainknak mostani vagy egy más­fajta szövetkezés, esetleg egyéni vállalkozás mellett, de hát sem­miképpen nem akarjuk őket be­folyásolni a döntésükben. Majd értékeljük, összesítjük a kérdőí­veken beérkező válaszokat, és azután közgyűlésen vagy mun­kahelyi gyűléseken elmondjuk, hogy egy-egy alternatívának mik az-előnyei, mik a hátrányai. A vezetőségünk azt szeretné, ha munkahelyből valóban szövet­kezetté válna a gazdaságunk, de a hogyan továbbról mindenkép­pen a tagságunk dönthessen.- Csak hát akár a mostani, akár egy újabb szövetkezet keretében való közös gazdálkodás mellett döntenek, lesz-e föld, amin szántsanak-vessenek?- A földtulajdonviszonyok helyreállításával, rehabilitáció­val kapcsolatos törvényalkotás lassúsága okozza a legnagyobb bizonytalanságot a tagok köré­ben. Ha most aratás után újra elmunkálják a táblákat, azután bevetik, vajon ők aratják-e majd le a termést? A 17 és fél ezer hektáros szövetkezet jelenlegi birtokszerkezetében mindössze 2 ezer 200 hektár az, ami még személyi tulajdonban van. Sem ezekért a földekért, sem az idő­közben az államtól és a tagoktól vagy kívülállóktól megváltott földekért nem nyújtottak mégbe hozzánk igényt helybeliek. Fő­városi, debreceni, dunántúli ille­tőségű személyek, talán ha tízen jelezték, hogy ha a törvény úgy rendelkezik majd, akkor kivisz­nek 100-120 hektárnyi területet.- Egyszóval nem is annyira egy esetleges újabb túrkevei földindulás jelei aggasztják a té- eszbelieket.- Sokkal inkább az, hogy a politika, az új kormány meg tud- ja-e oldani a föld és az egyéb vagyon reformját, egyes ember- csoportok hátrányos helyzetbe hozása nélkül. Mert azt vallom, hogy a változtatások során, az indulásnál a tevékenységek jö­vedelempozícióját és a termelő- eszközök tehermentességét ille­tően esélyegyenlőséget kell biz­tosítani mindenkinek. Még a választások első fordu­lója előtt alakult meg túrkevén, 45 taggal a Független Kisgazda- párt városi szervezete. Az öt he­lyi pártszervezet közül végül is a választásokon legtöbb, hétszázat meghaladó szavazatot kapott a kisgazdapárt elnöke, dr. Szőllősi Kálmán állatorvos, éppen az ér­kezésem előtt vette át egyik kis­gazdatársától a 94. belépési nyi­latkozatot. Mint megtudom, az édesapja a téesz nyugdíjasa, és ő maga is ’76 óta tagja a szövetke­zetnek. Nem lepődik meg a kér­désemen:- Doktor úr, pártelnök úr: ak­kor ön most fizetett ellensége a szövetkezetnek?- Mindenekelőtt tisztázzuk: nem vagyok ellensége semmi­lyen szövetkezésnek! Kivált­képp nem a jelenlegi kenyéradó gazdámnak, a helyi termelőszö­vetkezetnek. Ez a téesz, meg kell, hogy mondjam, már külön­ben se az a téesz, amibe annak idején az édesapámékat behaj­tották. Nemcsak azért nem, mert a közelmúltban megváltozott a cégtábla, hanem azért is, mert időközben már a vezetőség is, a tagság is bizonyította, hogy igényli a változást. Az év elején megalakult belső vállalkozások­ra gondolok. Csak hát nekünk, kisgazdáknak az a vélemé­nyünk, hogy még mindig túlsá­gosan központosított az irányí­tás, nagy az improduktív, admi­nisztrációs létszám, és mindez a gazdálkodás hatékonysága ellen hat.- Mint szövetkezeti tag, ön is kézhez kapta a vezetőség kérdő­ívét. Mi a véleménye erről a köz­véleménykutatásról, és mint kis­gazda, hogyan képzeli el a szö­vetkezet jövőjét?- Ami a felmérést illeti: a föld­tulajdonviszonyok törvényes rendezése előtt nem látom sok értelmét állást foglalni valami­lyen új szövetkezési forma mel­lett. Egyetértek a téesz vezetői­nek azon véleményével, hogy az évtizedek során képzett egyéb vagyon, gondolok az állatál­lományra, a különböző objektu­mokra, a gépparkra, maga is a közösségi hasznosításra orien­tál. Kizárólag teljes önkéntessé­gen alapuló közösségszervező­dést tudok azonban csak támo­gatni. Mindenkinek meg kell ad­ni a lehetőséget arra, hogy akár a saját kárán is, maga próbálkoz­hasson meg a tulajdona működ­tetésével. Egy-két év alatt úgyis eldől: boldogul-e vagy célsze­rűbb valamilyen társuláshoz csa­pódnia. Mindenképpen a pa­rasztra kell bízni a jövőjének ala­kítását, nem pedig a budapesti flaszteren dönteni arról.- Ha már szóba hozta: ott fönt, a flaszteren nem nagyon kap­kodják el a földtulajdon kérdésé­nek tisztázását, a használati lehe­tőségek szabadságának megte­remtését.- Egyetértek, ez bennünket is aggaszt. A mezőgazdák számára nagyon gyorsan telik az idő, egy-kettőre itt az ősz, vetni kell. Annak idején egyszer már elját­szotta az agrárpolitika azt, hogy nem az aratott az időközben be- tagosított földjén, aki a magot elvetette. A kisgazdapártnak is nagyon nehéz felmérni a föld­igényeket, mert az egyértelmű földtörvény híján az emberek még mindig félnek kinyilváníta­ni a szándékukat. Én egyébként nem félek attól, hogy saját föld­del majd nem rendelkezőknek, de a közösen gazdálkodni aka­róknak nem lesz mit művelniük. Az időközben városi életre vál­tott földtulajdonosok vagy örö­kösök nem fogják két-három hold földért otthagyni a biztos egzisztendiát. Amiatt se félek vi­szont, hogy a földjüket vissza­igénylők nem tudják azt meg­művelni. Húsznál több traktor, két John Deere kombájn és na­gyon sok munkagép van már magánkézben a városban. Szó­val szerintem egy földindulás kezdetének adottak a feltételei. Bérmunkások már nem akarnak lenni! A közös vagyon és a föld kö­rüli bizonytalanság ide vagy oda, a téesztagok azért a kevi szövetkezetben is teszik rendre a dolgukat. A kombájnosok - mint Bodnár Miklóstól, a január óta 134 tag vállalkozásaként műkö­dő 1-es számú kerület fiatal ve­zetőjétől megtudom - éppen kényszerpihenőre vonultak a gé­peikkel.- Nem egészen háromszáz milliméter esőt kapott csupán a búzánk amióta elvetettük, de eb­ből 55 milliméter az aratás kez­dete óta esett. De jól jött volna májusban, a kalászhányás ide­jén ! Most, amíg fel nem szikkad­nak a földek, a kombájnosok egy része a pásztói géptelepen kar­bantartással foglalatoskodik. No és persze össze-összeverődnek szót váltani a közreadott kérdőí­vekről. Bizony, sok a kérdőjel! Lehet, hogy mikorra a belső vál­lalkozásban végre szabadulná­nak a bérmunkás jellegtől, ad­digra megint bérmunkások lesz­nek mások földjén? Nyolc lineár öntözőberendezés feszül átlago­san 300-350 hektáros táblák fö­lött, azokat a földeket hogy lehet kiosztani? Nem termelhet min­denki egy-két holdon primőrö­ket, kik és hol fognak kenyér­nek-, cukornak-, abraknakvalót vetni, aratni?- Többesélyes a kérdőív, soke­sélyes a tagságtól várt válasz. Ön szerint milyen változásoknak van a legnagyobb realitásuk Túr­kevén?- Legyen a jelenleg csak fele részben felosztható közös va­gyon teljes egészében nevesíthe- tő. Azzal új szövetkezetei, igény szerint szövetkezeteket kell lét­rehozni a társulok saját vagy bé­relt földjén. Ugyancsak társulási formában kell üzemeltetni az ál­lattenyésztési telepeket, a gép­parkot, és az utóbbinak szolgál­tató rendszerben kellene segíte­nie a termelést. A kis- és a nagy­üzemit egyaránt! Temesközy Ferenc Folyamatosan tisztítják és szállítják a téeszből a GMV-nek az étkezési borsót, amiből hektáronként három tonna feletti átlagtermést takarítottak be idén. Az eső miatt kényszerpihenőre vonult kombájnokat karbantartó téesztagokat aggasztja a jövő. A szövetkezet egyik cégtáblája, csillaghullás után.

Next

/
Oldalképek
Tartalom