Új Néplap, 1990. május (1. évfolyam, 20-45. szám)

1990-05-17 / 33. szám

4 Panasz a kézbesítőre Mint a Néplap előfizetője, örömmel tapasztalom a megúju­lásra irányuló szándékukat, hogy többet, jobbat kívánnak nyújtani olvasóiknak, de sajnos a körze­tünk kézbesítője nem erre törek­szik. Saját példánkat említem. Május 11-én nem kaptuk meg az Új Néplapot, majd amikor szóltam az arra kerékpározó kéz- besítőnek, nótázva mondta, hogy menjek el érte a nyomdába. Már a második szomszéd előtt járt, amikor hajlandó volt bele­nézni az előfizetőkartonba, és kézbesítőtársával visszaküldte a lapot. Megjegyzem, kettőjüknek sem volt annyi eszük, hogy elné­zést kérjenek a tévedésért. Mér­gemben azt mondtam, ha ez még egyszer előfordul, panaszt te­szek a munkája ellen. Másnap nem is hozta az újságot... A Postahivatalban hiába rek­lamálok, mert amikor a Képes Újság tizenvalahányadik számát személyesen hiányoltam, meg­ígérték, hogy pótolják, de a mai napig sem kaptam meg. Pozsik István Szolnok A Posta szolnoki hírlaposztá­lyának vezetőjét, Gombos Gyu- lánét kértük az ügy soron kívüli kivizsgálására. Miután a 43-as számú körzet kézbesítőjének munkája, magatartása ellen már több kifogás merült föl, e beje­lentés az utolsó csepp volt a po­hárban ahhoz, hogy a munkavi­szonyát felmondják. A történte­kért ezúton is elnézést kér, és a hiányzó lapszámokat pótolják. A szakismeret önzetlen magatartással párosult Május 12-én, szombaton hároméves kislányunk hirtelen belázaso­dott, erős fülfájdalma volt. Az ügyeletes gyermekgyógyász a Szol­noki Hetényi Kórház fül-orT-gégészeti osztályára utalta, ahol 15.30 órakor közölték, szájsebész látja el az ügyeletet, a fül-orr-gégész másnap 8 órától rendel. Képtelenség volt addig várni, hiszen a gyerek egyre rosszabb állapotba került. Szombaton délután és estefelé már magánorvost sem könnyű találni, ezért a kétségbeesés adta kezünkbe a telefont és kerestük, kutattuk az esetleg elérhető szakorvosokat. Végül dr.Sebők András főorvos úr hallgatta meg a problémánkat, aki pihenőidejéből áldozva, este 7 órakor a kórházban ellátta a beteg gyereket, majd saját kocsiján hazavitt bennünket. Hálapénzt nem fogadott el. Az orvosi szakismeret önzetlen emberi magatartással párosult, amiért ezúton is köszönetét mondunk. Boné Andrásné Határidőt szabtak az út helyreállítására Nem állították helyre az utat címmel, lapunk április 19-i szá­mában J.Tóth László olvasónk levelét közöltük, melyben szóvá tette, hogy a szolnoki Ifjúság ut­cát - ahol tavaly a Szolnokterv bonyolításával gázvezetéket épí­tettek -, a munkálatok után nem hozták rendbe. Levelére Pusztai Tamás, a Közterület-fenntartó Intézmény igazgatója válszolt. Tavaly ősszel lakossági önerős gázvezetéképítésre került sor a már említett térségben. Az Ifjú­sági utat nem a műszaki követel­ményeknek megfelelően állítot­ták helyre, a burkolat megsül­lyedt. A hiányosságok kijavítá­sára felszólították a kivitelezé­sért felelős vállalatot, amely sa­ját költségére - és e hó 30-ig - köteles elvégezni a munkát. Ad­dig is a lakosság szives türelmét kérik. ( : 7 ~^ Lófedeztetés - kifogásokkal A Zagyvarékasi Községi Tanács körlevélben értesítette a lótartókat arról, hogy a Béke Termelőszövetkezet Kossuth majorjában lehet fedeztetni állami ménnel. Április 18-án fedeztettem a kancámat, majd elvittem harmadnapolni, ami­kor a mén kezelője (vagy gaz­dája?) közölte velem, hogy amíg nem fizetem be a 2000 forintot, ki sem vezeti az istál­lóból. Kértem, hogy adjon egy csekket, amire befizethe­tem az összeget, noha a kancát már egyszer hágattuk, tehát harmadnapolásról van szó. A kanca a következő ivarzásra visszasárlott, ezért az egyik ápolóval beszéltem, hogy mi­kor vihetem újból. Másnap 9 órában állapodtunk meg, de senki sem volt a majorban, így másfél óra várakozás után el­jöttem. Délután fél öt körül újból kivittem a lovat, de eredménytelenül. A mént ép­pen lovagolni akarta egy úr, aki Gyöngyösről érkezett, ezért másnap 7 órára mehet­tem vissza. Ámikor a fedezte­tés-körüli hercehurcát szóvá tettem, Szabó Béla úr közölte velem, hogy vegyek magam­nak Párádról mént. Ezek után már nem tudom, hogy Szabó úré vagy a terme­lőszövetkezeté a csődör? Mindenesetre 2000 forintot fizettem a szolgáltatásért, ami jóllehet neki vagy nekik nem jelentős, én viszont sokat dol­gozom érte, és az idő nekem is pénz! Kurucz Gyula egyéni gazdálkodó Zagyvarékas Legyenek rendben a keresztek is! Jászkiséren, a község belterü­letén öt kőkereszt van. A képen látható a Szűcs tanya felé vezető úton, a falu szélén áll, és hosszú ideig elhanyagolt állapotban volt. Akácsúrján és magas gyomnövény nőtte körül. Ádám Pál egyházközségi tag kezdemé­nyezésére, társadalmi munkában hozták rendbe, a határban lévő, úgynevezett Vincze kereszt he­lyett pedig újat készíttettek. Megjegyezem, hogy a túlol­dalon egykor temető húzódott, ahová 1870-ben temettek utoljá­ra - írta többek között Tánczos Alajos olvasónk, és a saját felvé­telét mellékelte. A társadalmi munkával rendbehozott kereszt Hozzászólás cikkeinkhez "A válaszhoz nincs jogunk?” címmel tette fel a kérdést Pau­lina Éva munkatársunk - egy ta­nácsülés után írt jegyzetében, május 7-én. Kifogásolta, hogy a tanácsülésen interpelláló tanács­tag, aki a Széchenyi lakótelep fogorvosellátását érintő kérdése­ket tett fel, miért nem kapott mindjárt választ a városi főor­vosasszonytól. Rózsa Ferenc, a Szolnoki Vá­rosi Tanács általános elnökhe­lyettese tájékoztató válaszában a következőket írta. Paulina Éva felvetése sok te­kintetben igaz, mert természetes,, ha egy tanácsülésen feltett kér­désre mindjárt választ is kap­nánk. Úgy gondolom, ez az igény nem csak a tanácsi munká­val szemben vetődik fel, ugyan­akkor a cikkben leírtak pontosí­tásához hozzátartozik, hogy a ta­nácsülések rendjét "házszabály" határozza meg, és az ülést leve­zető elnök ennek megfelelően ad lehetőséget a válaszra. Nem arról van szó tehát, hogy egy kérdés elhangzása után a té­mában illetékes vezető feláll, és elmondja válaszát, hanem arról, a levezető elnök hogyan határoz­za meg számára a válaszadás módját. Ebből következik, hogy nem az minősíti a válaszadó is­mereteit, hogy mikor ad választ egy felvetésre, hanem a már el­őzőekben kialakított módszer. Ennek helyességét vitatja a cikk szerzője is, hozzáteszem, jogo­san. Kétségtelen, hogy ez a mód­szer bürokratikus, lassúnak tű­nik, ugyanakkor diffemciált al­kalmazásával kiszűrhető az eset­leges pontatlan, vagy a körülmé­nyek részbeni ismeretéből adódó felületes válasz. A Széchenyi városrész fogá­szati ellátása - a város egészének tükrében - napra készen ismert volt már a tanácsülés napján is. Ugyanakkor az orvoshiány eny­hítésére irányuló tárgyalásainkat - melyek tíz üres fogorvosi állás­helyből négy betöltésére irányul­tak - még nem tudtuk lezárni. A Romániából áttelepülő négy fog­orvos rövid időn belül munkába áll, közülük egy a Széchenyi vá­rosrészen fog dolgozni. Úgy gondolom, ennek ismere­tében érthető, hogy a tanács­ülésen a főorvosasszony számára 15 napon belüli írásos válasza­dást határoztam meg, - amit az interpelláló tanácstag és a testü­let elfogadott - nem pedig azt, hogy a következő tanácsülésen válaszoljon. A főorvos asszony a tanács­tagnak - május 4-én kelt levelé­ben - többek között az alábbiakat írta: "A Széchenyi városrészben négy szervezett fogorvosi körzet van, de jelenleg három orvos dol­gozik. Egy fogorvosi állást he­lyettesítéssel kell megoldani. A megyeszékhely 50 százalékos főorvosi munkaerőhiánya mel­lett a Széchenyi lakótelepen fog­lalkoztatott három fogorvos ép­pen a városrész kiemelt ellátását szolgálná, hiszen a megyeszék­hely további lakosságát összesen hét fogorvos látja el. A közeljövőben négy fogor­vos letelepítése várható, közülük egy a Széchenyi városrészben dolgozik majd. A " Atérezték a szegényedő lakosság gondját Örömmel olvastam az Új Nép­lap május 7-i számában megje­lent, Legyen vagy ne legyen? cí­mű cikket, mely a Téglagyár úti használtcikk-piaccal volt kap­csolatos. Úgy érzem, a megyei és városi vezetők, illetékesek átér­zik az egyre szegényedő lakos­ság-gondját, intézkedésük is erre vall, amikor növelték a nyitva­tartási időt. Bizony nagy szüksé­günk van a piacra, ahol a kis­nyugdíjasok, nagycsaládosok, az alacsony keresetűek - és mások is - sokkal olcsóbban vásárolhat­nak ezt-azt, mint az üzletekben. A piacot működtetni kell, mert sokan igényeljük, és tudomásom szerint nem kis összegbe került a felépítése sem. (A helypénzsze- dés adhat megtérülést.) Látogatom a piacot, de soha nem tapasztaltam még, hogy ott bűncselekménybe ütköző árut kínáltak volna - ahogyan azt egy olvasó írta nemrég. Azt viszont igen, hogy az "Itt a piros, hol a piros" szerencsejáték e helyen is éli világát. Az a véleményem, mindenkiben legyen annyi önfe­gyelem, értelem, hogy ne adja a fejét csalóka, kétes üzleteknek, s akkor egyszersmind megszűnne a könnyen pénzhez jutók társasá­ga. Farkas Kálmánná 1990. MÁJUS 17. A tárgyalóteremből Jókedvét ökölcsapással fejezte ki A fizetőpincér (régebben fő­úr) diszkréten figyel, mindent lát, és a legkorszerűbb számító­gépet is lepipáló pontossággal emlékszik, hogy melyik asztal­nál ült a törzsvendég, és hol fo­gyasztott az alkalmi betérő. Fe­jében pontos sorrendben van el­raktározva a kísérő, egy deci szó­da és a szűkén mért, mégis 50 forintba kerülő, márkásnak mon­dott féldeci, vagy a tegnapról maradt olcsó szendvics, és a va­gyont érő frissensült. Jászberényben a Kőhidi Ven­déglőben is (este kocsma) a fize­tőpincér mindent lát, mindenre emlékszik, és erre jogosan büsz­ke. Ezért is bántja és mélysége­sen restelli, hogy halvány fogal­ma sincs arról, hogyan kezdődött az az ártatlannak tűnő szóváltás, amelyik kétoldali alsó állcsont­töréssel ért véget. Az öklöző, aki a sérülést okoz­ta, és aki ellen jelenleg is folyik büntetőeljárás, Rafael Péter, Jászberény, Tél u. 2. szám alatti lakos. A sértett, akinek állát pla­tinapálcikákkal kellett egyben tartani gyógyulásáig, Király László helyi lakos. Szóváltásuk tárgya állítólag a "Piros rózsák beszélgetnek" című nóta volt. Amire a zenekar emlékszik: a számot, mint legkedvesebb nó­táját, Rafael kérte. A vádlott szerint Király fity­málva hallgatta a fülbemászó nótát. Király viszont törött áll­csonttal bizonygatta, hogy neki édes mindegy, hogy mit játszik a zenekar. Homály fedte azt is, hogy a két vitatkozó közül me­lyikük fogyasztott több alkoholt. Arra tehát, hogy mikor és mi­ért kezdődött a szóváltás, ponto­san senki sem emlékszik. Ez nem meglepő, hiszen szeszfo­gyasztás közben megszokott az ilyen "feleselgetés", szinte senki se figyel rá. A vita vége annál emlékezetesebb maradt, különö­sen az állcsonttörést szenvedett vesztes fél számára. Ó, talán azért, hogy véget ves­sen az áldatlan szóváltásnak (vagy mert a helyzet éppen azt kívánta), a mosdó felé indult. Ez­zel bánthatta meg lelke mélyéig Rafaelt, hiszen jogosan gondol­hatta, hogy Királynak semmit sem mondanak beszélgetésükkél a piros rózsák. Felbőszültén eredt utána, és ott a mosdóban egy hatalmas ökölcsapással lete­rítette. A Jászberényi Városi Bí­róság dr. Gondos Imre tanácsa hozott ítéletet Rafael Péter ügyé­ben. Súlyos testi sértés bűntette miatt 7 hónap börtönbüntetésre ítélte. A büntetés végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet jogerős.- Illés ­Szerkesztői üzenetek Sipos Kálmán, Túrkeve. A másodállást, ha a két munkavi­szony azonos időre esik, a nyug­díjnál nem lehet figyelembe ven­ni. A mellékfoglalkozásnál más a helyzet, de az ebből származó keresetet is csak akkor lehet idő­arányosan számításba venni, ha a dolgozót főfoglalkozásában a munkakörére megállapított tör­vényes munkaidőnél rövidebb időre alkalmazzák. Kemenes Istvánná, Kun- szentmárton. Mivel a gyermek- gondozási segély folyósításának ideje alatt szült, gyermekgondo­zási díjra, gyesre jogosult. Ezen­kívül jár az anyasági segély - akkor is, ha munkaviszonya idő­közben megszűnt. Megjegyez­zük, hogy a terhességi-gyermek­ágyi (szülési) segély nem illeti meg. A gyermekgondozási díjat a szülés napjától folyósítják. Szabó Sándor, Jászberény. Ha a munkáltató - a helyi érdek- képviseleti szervek egyetér­tésével - megállapodott a dolgo­zó korengedményes nyugdíjazá­sában, azt is vállalnia kell, hogy az öregségi nyugdíjkorhatár be­töltéséig a nyugdíj összegét - fél­évenként - befizeti a nyugdíjfo­lyósító szervnek. Olvasóink tették szóvá, hogy a szolnoki, Kossuth téri Patyo­lat- üzletben napok óta akado­zik a szállítás, üggyel-bajjal le­het csereágynemühöz jutni. Amint a kép is mutatja, üresen álltak a polcok, s hogy miért, arra a következő választ kap­tuk. Május 10-én elromlott a vállalat nagy teljesítményű gőzkazánja, ennek hiányában néhány napig képtelenek vol­tak bérágynemüvel folyama­tosan ellátni a városközpont­ban lévő, legnagyobb forgal­mú boltot. A szolgáltatás zavaráért, az igénylők várakoztatásáért ez­úton is szives elnézést kémek. Az oldalt összeállította: Csankó Miklósné A SZERKESZTŐSÉG POSTÁJÁBÓL

Next

/
Oldalképek
Tartalom