Néplap, 1990. január (41. évfolyam, 1-26. szám)

1990-01-18 / 15. szám

1990. JANUÁR 18. Néplap Atomerőmű nélkül nincs energia Szüksége van-e Magyarországnak atomerőműre? Válaszoljon er­re néhány tény. A hazai villamosenergia-fogyasztás utóbb egyetlen év alatt 4,7 százalékkal növekedett, ha tíz évre tekintünk vissza, akkor csaknem ötven százalékkal. S míg a villamosenergia termelé­séből a Paksi Atomerőmű 1983-ban tíz százalékkal részesedett, ez az arány a múlt évre már 46,5 százalékra módosult. Az ország emellett még importra szorul; ezzel is számolva a fogyasztás harmadáról gondoskodik a nukleáris ipar. Az sem mellékes, hogy - az alaplétesít­ményektől eltekintve - az atomerőműben termelt villanyáram költ­sége 60 fillér. Ha szembesülünk természeti adottságainkkal is, el­mondhatjuk; a nukleáris ipar nélkül nem boldogulnánk. Veszélyes, de biztonságos üzem A Paksi Atomerőmű vezérlőterme és a negyedik blokk 440 megawattos egysége A csernobili katasztrófa sok or­szágban visszavetette az atomerő­művek fejlesztését, építését - ez is tény. Svédország először úgy rea­gált, hogy lemond a további prog­ramról, a későbbi döntések még kérdésesek. Finnország várakozó álláspontra helyezkedett, eszerint tíz évig nem építenek nukleáris erőművet. Magyarország a Szov­jetunióhoz, Franciaországhoz és Japánhoz hasonlóan a folytatásra szavazott. Mint azt a Paksi Atom­erőmű Vállalatnál megtudtuk: a már működő négy, egyenként 440 megawatt teljesítményű reaktorb­lokk közelében két, ezer mega­wattos egységet telepítenek, közü­lük az első a tervek szerint 1995- ben dolgozni kezd. (Elképzelhető, hogy az új blokk üzembeállítását 1998-ra halasztják.) Még van elegendő szén, miért nem hasznosítják a lignitmezőket - vetik fel többen szakmai körökben is. A Magyar Villamosművek Tröszt nemrég összehasonlítható elemzésekre alapozva elsőként az atomerőmű bővítése mellett dön­tött. Ugyanakkor nem mondanak le a meglevő erőmű-telepek kor­szerűsítéséről, a hagyományos energiahordozók hasznosításáról. - Ne feledjük - érvel Maróthy Lász­ló, a Paksi Atomerőmű Vállalat nukleáris igazgatója -, hogy Ma­gyarország belépett a Harminca­sok Klubjába, vagyis aláírta azt a szerződést, amelynek értelmében a légkörbe kibocsátott kéndioxid mennyiségét 30 százalékkal csök­kenteni kell 1994-ig. Ez a környe­zetvédelmi kívánalom megszabja a perspektívát. A világ 26 országában jelenleg több mint 400 atomerőművi blokk működik, 130 építése van folya­matban és további 150 tervezésé­ről tudunk. Tény, hogy az atomerő­művek - szemben a széntüzelésű- ekkel - nem szórnak pernyét a kör­nyék településeire, nem halmo­zódnak mellettük salak és iszaphe­gyek, nem fogyasztják el az oxi­gént, megkímélik környezetünket Az atomerőművekben az ener­giatermelés nem kívánatos kísérő- jelensége a radioaktív sugárzás. Mekkora kockázatot szabad vállal­ni az oly fontos energiáért? Mek­kora dózisérték mellett vállalható a sugárveszélyes munka, s milyen hatásoknak van kitéve a környe­zet? Ezeket a kérdéseket minden atomerőművet működtető ország­ban felvetették. Köztudott, hogy kismértékű ter­mészetes sugárzással együtt él az ember; ennek nagyságát a sugárbi­ológusok millisievertben (mSv) tartják számon. Magyarországon átlagosnak mondható ez a terhelés: 2 mSv évente. A nemzetközi sugárvédelmi bi­zottság (ICRP) tapasztalatok alap­ján dóziskorlátokat szabott meg. Ez a sugárveszélyes munkahelyen dolgozókra vonatkoztatva évi 50 mSv. Ekkora terhelés mellett még a savas esőktől, amelyek a növény­zetet pusztítják. Nem termelnek széndioxidot, ami - az úgynevezett üvegházhatás révén - a globális felmelegedés veszélyét fokozza. Ezek a tiszta és környezetkímé­lő telepek azonban vitathatatlanul veszélyes üzemek. Mert hogyan is keletkezik itt a villamos energia? Acél- és vasbetonfallal körül­zárt térben, a reaktorban helyezik el az uránércből dúsítot fűtőanya­got, amelynek természetes sajátos­sága az örökös bomlás: a nagy se­bességgel "kirepülő" atomrészecs­kék széthasítják a szomszédos atommagokat, s a maghasadás kö­vetkeztében hőenergia képződik. A felbomló atomok elszabaduló részecskéi újabb és újabb atomo­kat hasítanak szét, s ez a folyamat zabolátlan volna, ha az uránrudak közé nem tennének neutron elnye­lő, fékező rudakat: így szabályoz­zák az energiaképződés mértékét. Mindez hőfejlődéssel jár együtt. A fűtőanyagkazettákat víz veszi körül, amely a hő következ­tében felmelegszik. A reaktorban 125 Bar a nyomás, ilyen körülmé­nyek között a mintegy 300 Celsius fokos víz nem forr fel, folyékony állapotban marad. Ezt az úgyneve­zett primerköri vizet a szivattyúk egy hőkicserélőbe juttatják. Ugyanide egy másik csővezetéken - ez a szekunder kör - hideg víz is érkezik. A forró és a hideg vizet csupán vékony fal választja el egy­mástól. A 300 fokos meleg, vala­mint a hideg víz találkozása követ­keztében gőz képződik. (A primer­köri víz kis csövek falán keresztül átadja a hőenergiát a szekunder kö­ri víznek.) A hőkicserélőben ugyanis már csak 47 Bar a nyomás. A gőz meghajtja a turbinákat és a velük összekapcsolt generátoro­kat, amelyek áramot fejlesztenek. Igencsak leegyszerűsítve így ala­kul át a magenergia villa­mosenergiává. A magas nyomás nagy szerepe miatt az ilyen elven működő reaktorokat szaknyelven nyomottvizes reaktornak nevezik. szó nem lehet egész­ségkárosodásról.- A Paksi Atomerőműben az üzemeltetés eddigi hat éve alatt 3000 dolgozó közül még egyetlen egyet sem ért évi 50 mSv sugárter­helés - mondja Rósa Géza, a Paksi Atomerőmű Vállalat sugárvédel­mi osztályának vezetője. - A legna­gyobb személyi sugárterhelés 35 mSv volt. Ha bármelyik évet néz­zük is, évi 5 mSv-t meghaladó dó­zist az ellenőrzött létszámnak ma­ximum 3,6 százaléka kapott. Jócs­kán vannak tehát biztonsági tarta­lékok. Mégis, az atomerőmű ve­szélyes üzem. Rósa Géza ezt így summázza:- Az aktív zónában hatalmas mennyiségű radioaktív anyag hal­mozódik fel. Igaz, a veszélyes anyagok zöme az üzemanyagru- dak burkolatán belül marad, kis hányada juthat csak a burkolat mikrorepedésein keresztül a kazet­tákat körülvevő vízbe. Ezt a pri­merköri vizet, amely a hőt elvonja, rendszeresen megcsapoljuk, tisz­títjuk. Eltávolítjuk a radioaktív nemes­gázokat. Agázelegyben levőhidro­gént oxidálják, azaz elégetik - ma­gyarázza a továbbiakat a sugárvé­delmi osztály vezetője -, s a szennyezett levegőt késleltetés után, aktív szén-kockákon keresz­tül áramoltatva bocsájtják ki a ké­ményeken. A nagy tömegű nemes­gáz-atomok ezen a szűrőrétegen csak igen lassan, 50-100 órás ké­séssel vándorolnak át, eközben nagyrészt lebomlanak. A szennyezett, s a különböző csurgalék vizeket pedig úgyneve­zett bepárló készülékkel feldolgoz­zák (felfűtik, gőzzé alakítják, kon­denzátorban ismét lecsapatják, úgynevezett ioncserélő gyantaréte­geken vezetik keresztül), s csak ez­után juttatják őket a Dunába - ter­mészetesen ellenőrzés után -, vagy pedig visza a rendszerbe, ha erre szükség van. A hatósági előírások olyan szi­gorúak, hogy a határértékek meg­közelítése esetén sem alakulhat ki a környezetben a dóziskorlátot el­érő többletterhelés - a lakosságra nézve ez a korlát 1 mSv évente 4000 megawattos teljesítményre vonatkoztatva. A Paksi Atomerő­mű kibocsátása azonban a megen­gedett értéknek csak tört részét te­szi ki. A kéményen távozó radioak­tív aerosolok és a jód esetében ez például 0,1 százalék, s stroncium- nál 0,5 százalék a korlátozáshoz viszonyítva. Acélkonténerben utaznak A kieégett fűtőelemek - mint hallottuk - nagy mennyiségű radio­aktív anyagot tartalmaznak. (Ma­gyarország 235-ös tömegszámú uránban dúsított üzemanyagot vá­sárol a Szovjetuniótól üzemanyag­kazetták formájában.) A fűtőele­meket 3 évi használat után előbb 5 évig pihentetik, azaz víz alatt tárol­ják, hűtik az erőmű reaktorcsamo- kában. Államközi szerződés értel­mében a kiégett fűtőelemeket a Szovjetunió átveszi. Tekintve, hogy 5 esztendővel ezelőtt vettek ki elhasznált kazettákat a reaktor­ból, május 12-én indították úrnak Paksról az első szállítmányt. A ka­zetták 90 tonnás acélkonténerek­ben utaztak vasúton, kijelölt útvo­nalon. Adott időben az ellenkező irányból nem közlekedhetett sze­relvény a párhuzamos vágányon és a közúti kereszteződéseknél, felül­járóknál ügyeletet tartottak.- A reaktorból kikerülő szabá­lyozó rudakat, a mérőrendszer el­használt, lecserélt érzékelő beren­dezéseit, vagyis ezt a nagy aktivi­tású hulladékot szintén az erőmű­ben, több mint 8 méter mély beto­naknákban tárolják. A szilárd hul­ladékok zöme azonban csak köze­pes, vagy kis aktivitású: az esedé­kes főjavítások alkalmával kelet­kező aerosolszűrőkről, a dolgozók egyéni védőeszközeiről, építési, szerelési anyagokról van szó. Eze­ket a hulladékokat 200 literes hor­dókba rakják, összepréselik, lég­mentesen lezátják, s szintén egy betonfalú helyiségben tárolják. A szennyezett vizeket is össze­gyűjtik, desztillálják - ahogy erről már szó volt -, ám a bepárlás során számolni kell bizonyos maradék­kal. Vagyis: gondoskodni kell a fo­lyékony radioaktív hulladékokról is. Ezeket külön épületben, saválló acéltartályokba teszik. Minden egyes tartály külön betonfülkében van, s a helyiség falait is saválló acéllal burkolták. Azt tervezik, hogy rövidesen a folyékony hulla­dékot is felülkezelt acélhordókba gyűjtik; cement, valamint más kö­tésgyorsító, kioldódást csökkentő adalék hozzákeverésével betonná szilárdítják. Erre a célra megvásá­roltak egy NSZK-beli technológi­át; a feldolgozó üzem várhatóan 1991 elejére készül el. Hol legyen a hulladéktemető? Ezeket a radioaktív anyagokat rejtő hordókat kellene biztonságos "temetőben" elhelyezni. De hol? Az előírások szerint radioaktív hulladékot a lakott helyektől minél távolabb, de legalább egy kilomé­ternyire szabad csak tartósan tárol­ni, s a felszíni vizektől - folyó, tó, tározó - való távolságot is legkeve­sebb egy kilométerben szabják A radioaktivitás felfedezése óta a nukleáris energia alkalmazása tartósan bevonult az emberiség éle­tébe. Napjainkban a világon mint­egy 400 atomerőmű működik. Az atomerőművek jelentős szerepet játszanak egy sor ország energia- gazdálkodásában. A nukleáris energia részaránya Svédországban az előállított összes energia 39 szá­zalékát, Belgiumban 50 százalékát, Franciaországban pedig 65 száza­lékát teszi ki. Előreláthatólag 2000- ig az atomreaktorok száma két-há- romszorosára növekszik. Az Egye­sült Államok, Anglia, a Német Szö­vetségi Köztársaság és a Szovjet­unió atomerőműveiben sorozato­san előforduló balesetek és üzem­zavarok kiélezték a nukleáris su­gárveszély kérdéseit. 1984-ben csak az USA atomerőműveiben 12 komoly üzemzavar történt. Az USA-ban közölt adatok alapján - gyakorlatilag az ország vala­mennyi atomerőművében - jelentős radioaktív szivárgás megy végbe, aminek következtében Tennessee, Dél-Karolina és Colorado államok­ban a talajvizek szennyezettsége majdnem ezerszer meghaladja a megengedett normát. A nukleáris energiaipar fejlődése olyan nem­zetközi méretű veszélyeket hordoz magában, mint a reaktor balesetek­nél kiszabaduló radioaktív anya­gok nemzeti határon túli terjedése, vagy a nukleáris terrorizmus veszé­lye. Az emberek által elszenvedett sugáradag a természetes és mester­meg. Követelmény, hogy a kivá­lasztott helyen a talajvíz minél mé­lyebben legyen, minimálisan négy méternyire a hulladéktároló aljá­tól. S természetesen az egyik fő szempont, hogy ne kelljen túlságo­san messzire szállítani (Paks eseté­ben száz kilométeren belüli körze­tet jelöltek meg). Nem jöhet szóba például az Alföld, ahol a talajvíz magasan van. El kell kerülni a lé­gifolyosók alatti területeket és a katonai objektumok környezetét. Az előkészületek során 14 szó­ba jöhető térséget vizsgáltak meg még 1983-ban, s a választék négy helyre szűkült. Az Akadémiai Bi­zottság javaslata alapján az ajánla­tok között volt Feked település is. Több próbafúrás után kiválasztot­tak egy dombot Feked, Ófalu és Vényéd között, a településektől két-három kilométer távolságra.- A domb szélein leszalad a csa­padék és a tetőhöz képest a talajvíz 25-30 méternyire található - veszi át a szót Maróthy László nukleáris séges külső-belső sugárzásból ered. A mesterséges sugárforrások körébe a foglalkozási erdetű besu­gárzás, az orvosi alkalmazások, az atomfegyver kísérletek, a radioak­tív hulladékok elhelyezése és a nukleáris katasztrófák tartoznak. A lakosságot érintő háttérsugárzásból származó biológiai sugáradag /dó­zis/ egy évre közelítőleg 1 -1,5 mSv. Az orvosi diagnosztikai röntgen- felvételeknél az elszenvedett dózis 1-750-szerese is lehet a megenge­dett maximális dózisnak a vizsgált testrésztől függően. Akísérleti nuk­leáris robbantásokból származó szennyeződés 1954 és 1964 között évente közelítőleg 1,5-szeres dózis többlettel terhelte a lakosságot mint a megengedett norma. A lakosságot érintő összes ra­dioaktív sugárzás okozta jellemző betegségek a genetikai károsodás, a fehérvérűség, és a csontrák. Mindezen betegségek 30-50 száza­lékát kimutathatóan a radioaktív sugárzás okozza, azonban ez csak a megengedhető maximális dózis fölötti sugárterhelt személyekre vonatkozik. A lakosság számára a megengedhető maximális dóziso­kat elsősorban a genetikai károso­dás szabja meg. Az ember általában 30 éves életkorig produkál utódo­kat. Ez alatt a természetes háttérsu­gárzásból 30-50 mS v dózist nyel el. A természetes mutáció megkétsze­rezéséhez kb. tízszeres dózis kell. A mutáció megnövekedése a geneti­kai halálesetek nagyobb számához vezet. Úgy látszik, hogy a termé­igazgató. - A hordókat rejtő, 70 centiméter vastag betonfa­lú medencék itt biztonsággal elhelyezhetők. A lakosokat a legcsekélyebb mértékű több­letsugárzás sem terhelné. Vi­szont meghatározott összeg­gel hozzájárulnánk a telepü­lések fejlesztéséhez. Nem jó­téteményből, hanem mert így a környékbelieknek is szere­pük lenne az éves nyereség megteremtésében. A Paksi Atomerőmű Vál­lalat azonban, mint ismere­tes, nem kapott zöld utat a telepítéshez, mert, bár a ható­ságok sorban igent mondtak, a szakemberek egy csoportjá­nak véleményére alapozva, a helyiek tiltakoztak, ezért a Baranya megyei Tanács ille­tékes osztálya is vétót emelt. A független szakértők egye­bek között kifogásolták, hogy a hulladéktemető szélé­től 500 méteren belül - igaz, 300 méteren túl - időszakos források fakadnak. Az atom­erőmű által megbízott terve­zők szerint azonban ezek a források a közvetlen környe­zetükben lehullott csapa­dékból táplálkoznak, nincse­nek kapcsolatban más talajré­teggel, medrük az év na­gyobb részében száraz, ivásra egyébként sem szolgálnak. Az időközben megjelenő rende­let értelmében újabb szakhatósá­gok véleményét is ki kell kérni - ezek júliusra, augusztusra ígérték a választ - csak ez után mondja majd ki a végső szót az Állami Köz­egészségügyi-Járványügyi Főfelü­gyelőség. Ettől függetlenül, két mi­niszter kezdeményezésére egy újabb akadémiai bizottság is vizs­gálatot tartott. Eszerint: a javasolt terület nem alkalmatlan hulladék- temető céljára. A tervezett létesít­mény megfelel a nemzetközi előí­rásoknak. Az úgynevezett kis- és közepes aktivitású radioaktív hulladékok biztonságos elhelyezése sehol nem jelenthet megoldhatatlan gondot - summázta dr. Nagy Béla kandidá­tus, a nevezett szakbizottság titká­ra. - A természeti adottságoktól függően kisebb, vagy nagyobb sze­repet kaphatnak a műszaki megol­dások. Palkó Sándor szetes háttérsugárzás kétszerese még elviselhető veszélyt jelent. Az egész lakosság számára a megen­gedhető maximális dózis nemzet­közileg elfogadott értéke 50 mSv/30 év. /I Sievert (Sv): a bioló- giai-ekvivalens-dózis akkor, ha bármely ionizáló sugárzásból 1 kg testszövet 1 joule energiát nyel el és a biológiai hatás is akkora, mint­ha röntgensugárzás okozná./ Mindezen elgondolkoztató in­formációk figyelembevételével a hazai lakosság természetes és mes­terséges eredetű sugárterhelésének pontos meghatározására a polgári védelem országos hálózata méré­seket végez. Az ország egyes kör­zeteiben elvégzésre kerülő méré­sek a jelenlegi alapszintet rögzítik abból a célból, hogy egy esetleges atomerőmű baleset vagy bármilyen egyéb radioaktív szennyezettség által okozott dózisnövekmény meghatározható legyen. A mérések befejezésével az eredményeket a polgári védelem közölni fogja, mert szükségesnek tartja, hogy a lakosság tisztában legyen az őt érintő esetleges egészségkárosító hatásokkal. A csernobili atomerő­mű balesete rámutatott arra, hogy a lakosságot érintő sugárterhelési adatok eltitkolása pánikhangulatot válthat ki valótlan rémhírek ter­jesztése miatt. A sugárterhelési adatok és a várható hatások csök­kentési lehetőségeinek közlése el­ősegíti a lakosság védelmét. (x) Csömör László A kockázatvállalás határa: dóziskorlátok HÁTTÉRSUGÁRZÁS-MÉRÉS A LAKOSSÁG VÉDELMÉÉRT Polgári vedelem

Next

/
Oldalképek
Tartalom