Néplap, 1990. január (41. évfolyam, 1-26. szám)
1990-01-16 / 13. szám
1990. JANUÁR 16. Néplap Gyökeres változások nélkül, a régi szellemben Cseberből vederbe A megyei tanács szakigazgatási szerveinek korszerűsítése a megyei sportélet irányítására is hatással van. Korábban a megyei tanács vb ifjúsági és sportosztálya önállóan tevékenykedett. Múlt év június 30-án hozott tanácsi határozatban szerepel a művelődési, ifjúsági és sportosztály létrehozása, ezen belül, mint szervező és szolgáltató intézmény, a megyei sportiroda megalakítása. December 15-én két döntés született: a művelődési osztály élére ismét dr. Vincze Sándor került, és a sportiroda elfogadását szentesítették a tanácstagok. Az irodavezetői poszt betöltésére októberben pályázatot írt ki a megyei tanács elnöke, melynek jelentkezési határidejét november 15-ben állapította meg. Bonyolította a helyzetet, hogy a még ki nem nevezett osztályvezető már egy hónappal korábban bírálóbizottsági tagokat kért fel a beérkezett pályázatok minősítésére, de még ezt is megelőzően a MISO már letette javaslatát az új SPORI-iroda felállításáról. Turpisság csupán annyi volt a dologban, hogy a javaslat- tevők egyben pályázók is voltak, s ez, mondhatni, nem biztosított esélyegyenlőséget a "kívülről" érkezőknek. Megtörtént a pályázatok elbírálása, dr. Vincze Sándor kinevezte az irodavezetőt, Kővári László személyében. Hogy milyen úton jutott el végső döntéséig a művelődési ifjúsági és sportosztály vezetője, és milyen változásoknak nézhetünk elébe a megyei sport irányításában, arról folytattunk rövid beszélgetést. Ezüstérmes a győztes- Az én "születésem" december 15-hez kötődik, az új elképzelések megalkotásában nem vettem részt, mint ahogy a pályázat kiírásában sem. Azt az oktatási és személyzeti hivatal intézte az elnök megbízásából. Ugyanez a hivatal azonban még a régi funkciómban tőlem kérte a bírálóbizottság összeállítását. Ennek megpróbáltam legjobb tudásom szerint eleget tenni, bár az ellentmondás itt tetten érhető.-Ón mikor látta a pályázatokat, figyelembe vette a bírálóbizottság javaslatát?- Csak kinevezésem után láttam a tanulmányokat, addig ez irányban nem érdeklődtem, nem akartam hatásköri túllépést elkövetni. A bizottság véleményét figyelembe vettem, csak nem az általuk első helyre javasolt személyt, Szautner Jánost, hanem a másodikként megjelölt Kővári Lászlót.- Ezt megindokolná?- Természetesen. Szautner János pályázata akkor lett volna életképes, ha az a tanácsi határozat meghozatala előtt ismertté vált volna. Személyes meghallgatása során kifejtette, állását /SIG igazgatója/ nem hajlandó Dr. Vincze Sándor, a megyei tanács vb művelődési, Ifjúsági és sportosztályának vezetője felcserélni a sportiroda vezetésével, holott a pályázati kiírás erre irányult. így ő semmiképpen nem felelhetett meg, azzal együtt sem, hogy magam részéről a távlatokat illetően nagyon értékesnek tartom elképzeléseit.- A MISO koncepcióját Szautner János nem ismerhette, viszont annak kidolgozói között Szabó József és Kővári László mint pályázók is részt vettek. Ebből úgy tűnik, saját maguknak készítették elő a "terepet", a többi jelentkezővel szemben jóval nagyobb eséllyel pályázhattak. Etikusnak tartja az eljárást?- Szerintem minden esetben megvan az esélykülönbség ott, ahol egy feladatra belülről és kívülről egyaránt készülnek. Az én megítélésem szerint elvtelen különbségről ez esetben nincs szó, ezért nem tartom etikátlannak, hiszen jelen esetben csupán a helyzetükből adódó differenciákról van szó.- Összefoglalva az eddigi beszélgetést, abból az derül ki: egy szakmai bizottság egybehangzó véleménye áll szemben egy tanácsi határozattal. Lehet azt mondani, hogy a bírálók feleslegesen dolgoztak?- Nem mondanám, hogy hiába tevékenykedtek. Értékelő jegyzőkönyvükből egyértelműen kitűnik, kit tekintenek második helyezettnek, pontosabban azt, miszerint az adott feladatra ki adta be a legelfogadhatóbb pályázatot, figyelembe véve a szakirányú iskolai végzettséget is. Leépítik a létszámot- Nem lett volna célszerűbb, ha esetleg feletteseitől időt kér, és a tanácsi határozatot megpróbálja felülvizsgáltain i ?- Inkább azért érzem felelősnek magam, mert nem tudtam kellő gyorsasággal létrehozni a sportirodát. Az idő sürgetett, tárgyaltam az OSH-val, a jelöltekkel, próbáltam minél több tapasztalatot szerezni döntésem meghozatala előtt. Az elképzelés módosításához vezetőim nem járultak hozzá, tartották magukat a december 15-i határozatukhoz, én pedig a munkakört annak megfelelően betöltöttem.- Szeretnék visszautalni azon véleményére, mely szerint Szautner János pályázatát a távlatok szemszögéből nézve értékesnek tartja. Ez egyben azt is jelenti, hogy egy helyben topogunk, lényeges fordulat az átszervezés ellenére nem történt, és rövidesen újabb változtatásokra lesz szükség?- Több olyan intézkedés várható, de még nem a közeljövő^ ben, amely a megyei tanács több intézményét a városi tanácsnak történő átadásra serkenti. Ebbe beleillik esetlegesen a sportiroda is. Tehát egy átmeneti állapotnak is tekinthetjük a mostanit, azonban megítélni nem tudom, hogy mikor lesz vége.- Végső soron akkor milyen sturkturális változtatásokra került sor?- A meglévő MISO dolgozói közül Szabó József volt osztály- vezető és helyettese, Tokaji János a mi osztályunkra került, az ifjúsági és sportcsoport élére. A többi dolgozó egyelőre automatikusan a sportiroda személyzetéhez tartozik, de erről a végső szót majd a február végéig kialakítandó szervezeti és működési szabályzat fogja kimondani. Mivel néhány betöltetlen státusz is akad, valamint nyugdíjazás is várható, az ott dolgozók létszáma csökkenni fog. /néder/ ÉVKEZDÉS RANGADÓVAL A férfi kosárlabda NB Il-ben is folytatódik a bajnokság e hét végétől. Az őszi idényben jól szereplő karcagiak /10 mérkőzésből 8 győzelemmel és 2 vereséggel, 948- 734-es kosáraránnyal, a 2. helyen állnak/ a listavezető és eddig még veretlen MEAFC együttesét fogadják szombaton fél négykor a városi sportcsarnokban. Ősszel több mint 200 pontot dobtak a csapatok, így élvezetes mérkőzés alakult ki, melyben a miskolci csapat győzött. A karcagi játékosok elszántan készülnek a hétvégi rangadóra, szeretnének visszavágni a jó erőkből álló egyetemistáknak. Mondja a magáét Továbbra is várjuk a megye sportéletével kapcsolatos közérdekű olvasói hozzászólásokat a 42- 211 -es telefonon, vagy levélben, de személy esen is a NÉPLAP sportrovatában. Táblázatok KOSÁRLABDA NB I férfi, A-csoport 1. Csepel 144 1660-1544 32 2. Tungsram 135 1618-1556 31 3. Atomer. 126 1588-1523 30 4. Oroszlány 126 1549-1445 30 S. Körmend 108 1522-1441 28 6. ZTE-H. 9 9 1716-1614 27 7. Bp.Honv. 9 9 1560-1530 27 8. Baja 7 111572-1620 25 9. MAFC 6 121443-1605 24 10. Szolnok 6 121504-1685 24 11. Videoton 6 121462-1532 24 12. Sopron 4 141426-1610 22 Január 17. szerda: Szolnoki Olajbányász-Atomerőmű, Tiszaligeti Sport- csarnok, 18, ifi 16. RÖPLABDA. NB I férfi a 11-20. helyért 11. Szolnok 14 14 1- 42-6 28 12. Komép 14 104 3-517 24 13. K.barcika 14 104 35-17 24 14. Kaposv.É. 13 9 4 29-21 22 15. Veszprém 13 8 5 28-20 21 16. ZTE 14 7 7 23-26 21 17.BKV Előre 14 5 9 24-30 19 18. Ganz M 14 4 1018-36 18 19. Szombath. 14 1 1311-39 15 20. DUSE 14 1 137-40 15 Elmaradt mérkőzés: Veszprém-Kapos- vár, időpont nélkül. Január 20. szombat: Kazincbarcikai Vegyész-Szolnoki Vegyiművek. NŐI, a 11-20. helyért 11. Ganz Dán. 13 1 40-10 27 12. Kaposvár 11 3 36-17 25 13 .DUTÉP 10 4 33-16 24 14. Szolnok 9 5 33-22 23 15. Közg.Egy. 8 6 31-24 22 16. Szeged 7 7 27-27 21 17. TFSE 7 7 27-28 21 18.Ganz Vili. 3 1114-34 17 19.Budaörs 2 127-37 16 20.Tata bánva144-12 14 Január 19. péntek: Szolnoki Vegyimű- vek-Tatabánya, Tiszaligeti Sportcsarnok, 17. Átadás előtt Olajbányász tornacsarnok Mint felvételeinken is látszik, az Olajbányász SE Tiszaligetben épülő munkacsarnokának percei meg vannak számlálva: az átadásig! A hét első napján Horváth Bélát, a kivitelező Szotév Rt. üzemigazgatóját kértük, beszéljen a részletekről.- Egy évvel ezelőtt kötöttünk kivitelezési szerződést a beruházóval, a határidő ez év január 31-e volt. Közös megegyezés után egy hónappal kitoltuk az időpontot, ugyanis pótmunkákat kell még végeznünk, nyílászárókat kialakítanunk, helyiségeket átformálnunk. Előre nem tervezett irodákat is kialakítunk, ahol tudomásom szerint a sportvezetők - munkatársak fognak majd dolgozni. A csarnok 1800 négyzetméter alapterületű, ragasztott faszerkezetből készült csakúgy, mint a Széchenyi lakótelepi vagy tiszafüredi "testvére". Mind a három csuklós rendszerben épült, ennek a legfiatalabbnak tizenhárom méter a legnagyobb belső magassága. A küzdőtér a nemzetközi labdajátékokhoz igazodó méretben készült, így 24x44 méteres. Az edzőcsamok két végén helyezkednek el a szociális helyiségek - vizesblokkok, öltözők, bírói, orvosi szobák, az irodák -, a három szint mindegyikén tehát mind a sporthoz, mind az irodai munkához nagyszerű feltételek lesznek. Nagyon büszkék vagyunk arra, hogy maga a csarnok saját tervezésben és kivitelezésben készült, együttműködnünk csak a ragasztott szerkezetet biztosító dunántúli céggel kellett. A munkálatok megkezdésétől kezdve naponta negyven-hatvan dolgozónk serénykedik itt a Tiszaligetben, nagy örömmel mondhatom: kiváló közvetlen kapcsolatban áll a beruházó az Olajbányász SE- vel. Reméljük, az ünnepélyes átadás jövő hónap 15-20-a között megtörténik. S.L. 7 Betekintés a műhelymunkába Lábukban a jövő Szép eredményekkel és figyelemre méltó helyezéssel zárta az őszi idényt a labdarúgó NB II Keleti csoportjában a Szolnoki MÁV MTE ifjúsági és serdülő- csapata. Az ifjúságiak egy vereséggel és öt kapott góllal az első helyen állnak, a serdülők pedig veretlenül, 2 /!/ kapott góllal, a Szeged mögött a második helyen tanyáznak. Remek teljesítmény mindkét gárdától, de Munkácsi József utánpótlás- szakágvezető ennek nem tulajdonít különösebb jelentőséget, mert mint mondta, ez csak egy eredmény, amely visszatükrözi a befektetett munkát. A jelenlegi tervszerű, következetes utánpótlás-nevelés 1976- ban a sportiskolák létrehozásával kezdődött, Szolnokon is ekkor kezdődött a szervezett utánpótlás-nevelés. Munkácsi József 1979-ben, Tari János két évvel később kapcsolódott a munkába.- Amikor odakerültem, arra kaptam megbízást, hogy öt év folyamatában alakítsam ki a kor- osztályos képzést - emlékezett vissza az utánpótlás-szakágveadottságokban. Aztán kinek milyen a belső tartása, az önmagával szemben támasztott igénye. Milyen a háttér? A szülői, az iskolai, a munkahelyi, a baráti. Egyébként a szülőkkel tartják a kapcsolatot, főleg a fiatalabba- kéval. Munkájuk szinte elképzelhetetlen lenne például Szabó Béla, Zsemberi Pál és Mester György segítsége nélkül. Az áldozatkész szülők mindig ott voltak és vannak a csapatok körül. Míg korábban csaknem az egész megyéből toboroztak gyerekeket, újabban ez már csak Szolnokra szorítkozik. Ennek több előnye van, elsősorban azok, akik az ifjúsági csapatból kiöregednek, és nem fémek az NB Il-es keretbe, szívesebben mennek az NB III-as Vegyiművek vagy a bajnokságra törő Cukorgyár együttesébe, tehát nagyobb a kötődés a városhoz. De külön kiemelték Kunhegyesről Szabó Andrást, aki folyamatosan jó partnernek bizonyul, és akivel az együttműködést új alapokra helyezték. Képünkön az Ifjúságiak alsó csapata. Álló sor, balról: Munkácsi József edző, Vlda, Mihályi, Birlnyi, Szabó A., Kecsmarik, Szabó L., Hegedűs, Bagl, Kulcsár. Guggolnak balról: Bak, Nagy Zs., Palla, Kiss, Balogh, Rimóczi. Hiányzik a képről Rézsó, Nagy I., és Burai. zető. - Az egész országban akkor kezdett kialakulni ez a forma. Az eltelt évek folyamán aztán változott, korszerűsödött, csiszolódott. Egyébként a korcsoportos képzést tartom a korszerűnek, a célravezetőnek. A korcsoportos képzés lényege az élettani sajátosságoknak megfelelő terhelés, az egymásra épülő edzésmunka. Ennek az oktatásnak az első "terméke" Kelemen és Selyem volt, őket követte Szekeres és Csató S., majd később Romanek, Tóth T., Balogh J., Csábi, Major S., akik valamennyien NB I-es játékosok lettek, sőt Szekeres József a felnőtt válogatottban is helyet kapott.- Nekünk elsődleges célunk, hogy az első csapat részére neveljünk játékosokat -jelentette ki Munkácsi József. - Emellett a bajnokságban is jól szerepelünk, ami számunkra jelzőrendszer, szakmai felmérő, hogy mit tudnak, mire képesek gyerekeink. Egy alap, amire tovább lehet építeni. De nemcsak az NB I-be és az NB Il-es csapatba kerültek játékosok. Sokan rúgják a labdát a környékbeli NB III-as és megyei első osztályban szereplő együttesekben is. Munkácsi egyébként cáfolja a magyar labadarúgók fizikai elmaradottságát. Szerinte serdülő és ifjúsági korban olyan edzéseket kapnak a játékosok, amit a későbbiekben tovább lehet fokozni. Hogy aztán az ifjúságiak közül kikerülve sokan eltűnnek, annak több összetevője van. Tari János szerint már korosztályonként is sokat változnak a gyerekek képességekben, Az utánpótlás szakágban hét csapat működik, és a százötvenhárom gyerekkel öt edző foglalkozik. Az előkészítő II-nek, amelyben 6-11 éves korú gyerekek játszanak, Földi Sándor az edzője. Az előkészítő I edzéseit - 12 évesek - Papp Attila irányítja. A serdülő III -13 évesek - szakmai irányítója Tóth György. Tari János a serdülő II és az ifjúsági II, Munkácsi József pedig a serdülő I és az ifjúsági I munkáját irányítja. Az ifjúsági II a BLSZ- bajnokságban szintén jól szerepel. Otthonuk a Mátyás király úti sporttelep és a tiszaligeti stadion. Nem a legjobb feltételek között dolgoznak. Télen, amikor korán sötétedik, és a fiatalok három óra körül jönnek ki az iskolából, nehéz az edzésidőt beosztani. Elkelne a világítás és néhány segédeszköz, mint például a rúgófal vagy a fejelőállvány.- A rend és a fegyelem a lelke mindennek - vallja Munkácsi József. Valamennyi játékosnál rendszeres felmérést végeznek, adatbankot vezetnek mindenkiről. A mostani ifjúsági csapatnak nagyon jók a mutatói. Ideális a testalkatuk és a súlyuk, azonkívül terhelhetők. Az idei bajnokságra való felkészülés január 8-án két helyen kezdődött. Még ide kívánkozik, hogy a játékosok részben önköltséges alapon tagjai az egyesületnek. Az étkezést, a szállást és természetesen a tagdíjat, maguk fizetik. A téli felkészülésbe néhány teremtornát is beiktattak, aztán folytatódhat a bajnokság. /pataki/
