Néplap, 1989. december (40. évfolyam, 286-309. szám)

1989-12-14 / 297. szám

1989. DECEMBER 14. jj^ÉPlAP 3 Gyógyulóban a sör-sokkból Megalakulásának 40. év­fordulóját ünnepli a Mező- héki Táncsics Termelőszö­vetkezet. Ez alkalomból ma délután Rákócziújfaluban, holnap délelőtt Mezőhéken, délután pedig Mesterszállá­son tartanak jubileumi rész- közgyűlést, amelyen a négy évtizedes visszatekintés mel­lett értékelik az idei gaz­dasági évet is. A szövetkezet legkorábbi jogelődje a Mezőtúri Vörös Csillag Tsz volt, amelyet a kunsági várostól 16 kilomé­terre, 1949 októberében ala­kított meg tizenhét gazda. Három lóval és két ökörrel 154 holdon kezdték meg a közös gazdálkodást. Több, részben erőszakos tagosítási hullám során létrejött szö­vetkezet — mezőtúri, mező- héki, rákócziújfalui, mester­szállási téeszek — egyesülé­se, egyesítése révén alakult ki a (mai tíz és félezer hek­táros nagyüzem. Sikeres és kudarcokkal terhes, aszá-; lyos és jégveréses, vesztesé­ges és állami díjat hozó esz­tendők váltogatták egymást az évtizedek alatt, de végül is — elsősorban európai színvonalú alaptevékenysé­gével, újabban pedig élel­miszeripari üzemének ex- porttermékei révén — hatá­rainkon túl is ismertté, elis­mertté vált a Mezőhéki Tán­csics. Négy évtized történelmé­hez hozzátartoznak a térség­re jellemző kedvezőtlen ter­mészeti hatások kivédésére tett törekvések is, például a nagy léptékű öntözésfejlesz­tés. Nyolc nagy teljesítmé­nyű lineár öntözőberendezés immár a 9 ezer hektár szán­tóterület csaknem egyhar- rnadán teszi lehetővé esőszű­ke tavaszokon, nyarakon a mesterséges csapadékpótlást. Nem kisebb erőfeszítéseket tettek az állattenyésztés fej­lesztésére, aminek eredmé­nyeként most már évente 2 ezer tonna sertéshús, 2 millió liter tej, 400 tonna vágómarha és 25 millió ét­kezési tojás értékesítésére képes a szövetkezet. Az 1978- ban üzembehelyezett zöld­ségszárító 130 milliós árbe­vételt ér el egy évben, 20 százalékos nyereséghányad­dal. Csaknem másfél ezer tonna paprika, petrezselyem, hagyma és kamilla szárít- mány készül ott évente, amit a paprika kivételével köz­vetlenül tőkés exportra szál­lítanak. A valamikori három lovas, két ökrös gazdák mai utódai a 723 aktív téesztag és a csaknem 200 alkalmazott, jelenleg 600 milliós közös vagyont működtet úgy, hogy a maguk és a családjuk meg­élhetésén túl, mintegy 600 nyugdíjas megélhetéséről is gondoskodnak. Idén a tag­ság közösben szerzett éves átlagkeresete várhatóan el­éri a személyenkénti 100 ezer forintot. A szárító üzemhez kapcso­lódva integrált intenzív ház­tájiból, fűszerpaprika és petrezselyem termesztésével megközelítőleg évi 60 ezer forintos, adómentes, kiegé­szítő jövedelemre tesznek szert a tagok. A négy évti­zed történéseihez tartozik a Táncsics Tsz beruházásával és gesztorságával megvaló­sított Első Magyar Szövetke­zeti Sörgyár átadása is, amely bizony, miután ki­derült, hogy sokkal inkább szolgálta egyes személyek és az állam érdekeit, mint a tagságét — némileg csorbí­totta a közös gazdaság jó hírét. A tagság és a szakvezetés azonban bizonyított: ha Teljesítik a bevételi tervet és „hozzák” a nyereséget is lubileumi részközgyűlések a negyven éves Táncsics Tsz-ben Táncsics Tsz, akkor nem csak sör! A beruházáshoz kapcsolódó terhek és a ked­vezőtlen közgazdasági sza­bályozás ugyan alaposan megrendítette a közös gaz­daság tartalékalapjait, a változatlanul nívós alaptevé­kenység idei eredményei azzal biztatnak, hogy kihe­veri a mezőhéki téesz a sör- sokkot. Az előzetes számí­tások szerint az 1989 évi 782,5 millió forintos árbe­vétel csaknem 50 millióval meghaladja a tervezettet és az idén várt 10 milliós nye­reséget is „hozza” a szövet­kezet. A szarvasmarha ága­zatban dolgozók például há­rom, a sertéstenyésztők öt­millió forinttal fejelték meg az árbevételi tervet. A 16 milliós növénytermesztési árbevétel-többlet olyan kie­melkedő teljesítményeknek köszönhető, mint például a 3000 hektár átlagában elért 6,2 tonnás búza átlagtermés, a 47 tonnás cukorrépaho­zam és a hektáronkénti 3,3 tonnás borsótermés. A mai és a holnapi rész- közgyűléseken a még élő alapító- és a legrégebben a szövetkezetben dolgozó ta­goknak — szám szerint negyven személynek — jubi­leumi emléklapot és anyagi elismerést adnak át. T. F. II halak nem pusztulnak el, ugye? Nem a természet rovására Nekem is fülembe jutott a hír, hogy pontosan a Magyar Országos Horgász Szövetség alkalmazottai fogták (i halakat a Tisza-tó melletti kubikgödrökből. Mit képzelnek ezek? — hallani többfelöl. Azt hiszik, nekik szabad, míg másoknak tilos a halászat? Milyen jelzőlámpájuk van, hogy számukra mindig zöldet, a közönséges halandónak meg egyfolytában csak pirosat mutat? Pedig ősi halászdinasztiák éltek itt Tiszafüreden, s év­századokkal ezelőtt a lakosság háromnegyed része halászat­tal, haltartósítással, halkereskedelemmel foglalkozott és meg is élt belőle. — Gondoltam, ennek utána nézek, de utam álőször a Tisza felé vezetett. A töltésen sétálva párpercnyi járásra á várostól már hamisítatlan természet vett körül. A délutáni Nap sugarait elnyelte a befagyott folyó vize, de át-átcsillant azért az er­dő fáinak lehulló lombkoronái között. No, koma! Megvagy! Nézd csak, igaz, hogy tuskés, de a többi helyen alig találok. — Emlékszel, mikor ta­valy télen olyan furcsán ro­pogott itt a jég? — Hogyne emlékeznék! Mikor megbontottuk, renge­teg réticsíkot, meg törpehar­csát találtunk. Akkor még egylépcsőben két méterrel csökkentették a vízszintet. — Majd megszakadtunk, mire vödrökben a vezér­árokba cipeltük őket, külön­ben a réticsík, ez az érté­kes védett halfajta is mind ott pusztult volna. Száraz gallyra léptem, mely nagyot roppant, s be­vallom kissé félve közeled­tem hozzájuk. Csak nem ép­pen az orvhalászokkal talál­koztam? Bizonyára leolvas­hatták arcomról a bizalmat­lanságomat. Mosolyogva ki­áltott két piros arcú fiatal­ember, menjek bátran köze­lebb. Mint megismerkedé­sünk után kiderült, a „tette­sek”: ifj. Szabó Károly ha­lász és Fekete Zoltán halőr. — Ez a tiszaörvényi Mo- rotva. Mentőhalászatot vég­zünk, de gyenge az ered­mény. Ma még öt darab compó és három, méreten aluli csuka került a hálóba, hál’ istennek — sóhajt fel Fekete Zoltán. — Halász vagyok, de örü­lök, hogy kevés van — szól közbe ifj. Szabó Károly. — Ez azt mutatja, hogy a hal ki tudott menekülni a Tiszába, azt már nem kell félteni. Gépkocsizúgást hallunk. Mosolygós, szőke bajszú fia­talember száll ki belőle. — Hegedűs Gábor vagyok, a MOHOSZ helybéli kiren­deltségének vezetője — kez­di a bemutatkozással. Majd további kérdéseimre ő vála­szol. — Ne haragudjon, de én nem értem ezt az egész hal- pusztulás és mentőhalászat dolgot. Elmagyarázná? — Szívesen. Tudja, itt van a Tisza-tó, amelyről az őszi—téli időszakban len­tebb engedik a vizet. Eddig az volt a gyakorlat, ho<*y két méterrel csökkentették a vízszintet, mely sok esetben nagyarányú halpusztuláshoz vezetett. Az idén először igazi partner volt a KÖTI- KÖVIZIG abban, hogy kü­lönösebb írásbeli határozat nélkül is csak egy méter­rel legyen ez alacsonyabb. Ez is fokozatosan történt, a halak áttelepítése így bizto- sítottabb, könnyebben átjut­hattak a Tiszába. Gond az. hogy december tizenöttől to­vábbi egy méterrel kellene az üzemrend szerint a csök­kentést végrehajtani. Re­méljük, hogy erre nem ke­rül sor és a KVM illetéke­sei elfogadják több érintett szerv javaslatát. A holt­ágakban már elvermelt ha­lakról ne engedjenek le újabb egy méter vizet, mert mind ott pusztulnak, s ve­szélybe kerül a jövő évi ál­lomány. — Csak nem azt akarja mondani, hogy a MOHOSZ- nak ebből egy fillér haszna sem származik? — Ha a hasznot a pénzbe­vételen érti, valóban nem sok, de ez is a jövő évi te­lepítéseket szolgálja. Az igazi azonban az, hogy ezt a halért, a jövő évi biztosabb fogás érdekében tesszük. A mi munkánk itt nem a ter­melőhalászat. Így célunk sem az, hogy ebből húsz ember jól éljen. Azt szeret­nénk elérni, hogy tizenöt­ezer horgász jövőre is kelle­mesen, jól szórakozva tölt- hesse itt szabadidejét, a hét­végeket. Végre kezdtem érteni és hinni is ebben. Hiszen az ember nemcsak a természet rovására, hanem azzal har­móniában is tud élni, ha akar. J. J. A. A jó kórház kevesebbe kerül A karcagi kórház január óta egy országos kísérletben vesz részt. Az egészségügy­ben ugyanis be akarják ve­zetni a finanszírozási rend­szert — vagyis hogy min­dennek ára lesz; a kezelé­sekről, műtétekről számla készül. Az ország tíz kór­házában — kísérleti jelleg­gel — már a finanszírozás jegyében dolgoznak. A ta­pasztalatokról kérdeztem a karcagi kórház-rendelőinté­zet igazgatóját, dr. Zsembeli Józsefet. Ki akar ma kórházigazgató lenni? — A kísérletnek eddig há­rom jelentős eredménye van: most már tudjuk, milyen a szervezettségünk, tudjuk, hol vannak a legnagyobb hiá­nyosságaink, és hogy nagy­jából mennyibe kerülne az a szintű egészségügyi ellá­tás, amelyet most a kórház­nak nyújtani kellene. — Köztudott, hogy az egészségügy szervezettsége rossz. Tenni is akarnak el­lene valamit? — Néhány hete kísérlete­zünk a korház új típusú ve­zetésével. Az orvosigazgató melllett van egy gazdasági és egy ápolási igazgató is. A direktorok legfeljebb 2 cik­lusra választhatók, illetve azt még maximum^ eggyel lehet meghosszabbítani. — Erre miért van szük­ség? Hiszen az egyik ke­zemen meg tudnám számolni azokat az orvosokat, akik ma Magyarországon kórházigaz­gatók akarnak lenni. — Abban igaza van, hogy az igazgatóság egyáltalán nem vonzó egy orvosnak. De ha csak két ciklusra választ­ható valáki, akkor az utol­só éveiben már fő feladata, hogy utódot neveljen ki. Az igazgatókat egy új típusú igazgatótanács segíti, amely a hivatalos vezetés döntését meg tudja változtatni, ha akarja. — A finanszírozási rend­szerben ön szerint marad a feudális hierarchia? — Szerintem nem. Sok minden bontja majd, így például a szabad orvosvá­lasztás is. Ha egy beteg odamegy az orvoshoz, hogy szeretné, ha ő kezelné vagy operálná, és ha a doktor szakmailag alkalmas a fel­adatra; akkor az osztályve­zető főorvos nem akadályoz­hatja meg a választást. Ha kiderül, hogy az osztályve­zető főorvos mindent „le­operál” — aminek csak egy oka lehet, a hálapénz —, akkor azt mondjuk, hogy például az első három mű­tétre kap ezer-ezer forintot, a másik négyért pedig' levo­nunk hatszáz-hatszáz forin­tot. Ezt a pénzt annak ad­juk oda, akit a főorvos nem engedett műteni. Ne szóljon bele a tanács i— Milyen hiányosságokat hozott ki a kísérlet? — Rájöttünk, hogy egy kórház nem épülhet fel or­szágos elvárások, irányelvek automatikus lemásolásával. Nem biztos például, hogy 110 Karcagon bizakodnak ezer lakoshoz 90 belgyógyá­szati ágy kell. Hogy egy kórházban hány ágyra van szükség, azt itt kell eldön­teni. Sőt azt is, hogy egyál­talán milyen osztályok kel­lenek. Az ország minden ré­szén más-más betegségcso­portok a jellemzőek. Ame­lyikből az egyik területen nagyon sok van, a másikon kevesebb, mert más a la­kosság életmódja, más a környezet stb. Hogy melyik osztálynak hány ágyra van szüksége, azt a kórházban tudják a legjobban, ott is kell eldönteni, és ebbe nem szabad beleszólnia a tanács­nak. Más kérdés, hogy a kórháznak gondoskodni kell arról, hogy semmilyen be­teg ne maradjon ellátás, gyógyítás nélkül. A finanszí­rozási rendszer fölborítja a területi elvet is. Miért jöj­jön egy törökszentmiklósi be­teg Karcagra, amikor Szol­nok közelebb van? Ugyan­akkor a püspökladányiaknak a mi kórházunk érhető el a legkönnyebben. A megyeha­tárokat „át kell lépni” majd, mert a biztosítónak nem mindegy, hogy mennyit fi­zet a beteg utazásáért. — Azt mondják, a magyar egészségügyben nagy pazar­lás folyik. A kísérlet igazol­ta ezt? — Egyértelműen. A bete­gek harminc százaléka pél­dául azért fekszik kórház­ban, mert az alapellátásban (a körzetben) nem megfe­lelően foglalkozták vele. Ezt anélkül mondom, hogy bár­kit meg akarnék bántani, de hát a körzeti orvosok je­lenleg nem érdekeltek ab­ban, hogy szakmai munkát is végezzenek. A kórházban vannak még luxusvizsgólá- tok, párhuzamos vizsgálatok, a szakszerűtlen munka mi­atti plusz vizsgálatok. Sok­szor fölöslegesen rendelnek gyógyszereket is. Magyaror­szágon 20 százalékkal több antibiotikumot írnak föl pél­dául, mint amennyire szük­ség volna. Visszatérve a mi kórházunkra, kiderült, hogy az az ellátás, amelyet bizto­sítanunk kellene, a finanszí­rozási rendszerrel kevesebbe kerülne, mint most. Mennyibe kerül egy műtét? — Ez hihetetlenül hang­zik. — Persze ennek feltétele az alapos szakmai munka, a fölösleges vizsgálatok, kül­dözgetések elkerülése. A kórház évi költségvetése most 190 millió forint körül van. A finanszírozási rend­szerben körülbelül 10 száza­lékkal kevesebbe kerülne a kórház évi működése. Ha ezt a 10 százalékot gépre, mű­szerre, fölszerelésre fordít­hatnék, az néhány év alatt jelentős szakmai előrelépést jelentene. — Megmondták az orvo­soknak, hogy például egy műtét mennyibe kerül? — Eddig fogalmuk se volt arról, hogy egy kezelésnek, műtétnek mi az ára. Amikor először hallották az összege­ket, az feliért egy sokkal. — Január óta az is kide­rülhetett, hogy melyik osz­tályról mi hiányzik, vagy hogy melyik osztály nem mű­ködik — úgymond nyeresé­gesen. — Kiderült, hogy a műté­tes szakmáknak több ápoló­ra és több műszerre van szüksége. A magasabb szin­tű ellátást biztosító baleseti sebészet például látszólag rá­fizetéses. — Ez azt jelenti, hogy rosszul állapították meg a „tarifát”? Egy műtétre mondjuk tizenötezer forin­tot adnak és húszezerbe ke­rül? — Igen, arról van szó, hogy alacsony árakat állapí­tottak meg. A baleseti se­bészet sok modem géppel és anyaggal dolgozik. Ezek mi­nél korszerűbbek, annál drá­gábbak. A tapasztalatokról beszámolunk az Egészség- ügyi Minisztérium reform- titkárságánák, és erre a je­lenségre is felhívjuk a fi­gyelmet. P. É. Téli örömök a Tisza-tavon. Hetek óta sima jégpáncél borítja az abádszalóki öblöt is. A lékhalászás és kerékpározás mellett még sokféle kikapcsolódásra lehet használni e termé­szet adta lehetőséget. Fotó: Mészáros

Next

/
Oldalképek
Tartalom