Néplap, 1989. november (40. évfolyam, 260-285. szám)

1989-11-04 / 263. szám

1989. NOVEMBER 4. j^ÉPUkP A Kunság Fűszert karcagi fiókjának októb er havi forgalma 106,5 millió forint volt, raktárkészletük 94 millió forint. A havonta kétszázmilliós értékkel dolgozó fióknál elég mostohák a körülmények. Szükség vo Ina egy új, modern raktárházra. A tanács azonban nem engedi a telep bővítését. Az édesség- és íuszerraktár felújítását szep­tember végén befejezték, s így lehetőség nyílt a gépi raklapos rakodásra — nzs — Kinek kell a tanulópénz? A tábla új, az út a régi Egy vállalkozás útvesztői Szakítópróba—kunszentmártoni módra Kivel mennek tovább az úton? Lehetetlen állapotok a Pannóniában Nálunk gyakran válik kampány, meg divat a legkülön­félébb gazdasági szándékokból. Ezek közé tartozik mostaná­ban az önállósulás, a vállalatalapítás. Am amiről most szó lesz, nos ebben az esetben^ mégis más történt. Itt vannak a kunszentmártoniak, akik úgy ér­zik, hogy a cégtábla, meg néhány bélyegző kivételével nem sok minden köti őket az anyavállalatihoz, a Pannóniához, s képesek lennének másként eredményesen dolgozni. Ehhez viszont az kellene, hogy saját sorsukról maguk dönthes­senek. Bérek a mélyponton Élete során bukkan ókkal megtűzdelt úton haladt eddig is a törökszentmiklósi Baj- nóczky Ernő. Több mint húsz éve autóbusz-vezetőként dol­gozik. Hogy az utak ka­nyarognak. nem mindig nyíl­egyenesen törnek a legköze­lebbi cél felé, azt eddig is tudta. De az az út, amelyen utóbb elindult, nemcsak ka­nyargós — s ezt akkor még alig sejthette — teli van buk­tatókkal is. Története hétköznapinak is tekinthető, hiszen ami ve­le megesett, az számtalan­szor előfordul(hat) kis ha­zunkban. Engedett ugyanis a csábításnak — vállalko­zott. Politikusok, közgazdá­szok nyilatkoznak nap mint nap a magánvállalkozások fontosságáról. Nem csoda hát, hogy — mint utóbb ki­derült — meggondolatlanul kiváltotta az ipart. Kétség­telen, hogy ma már sokkal bölcsehb, tapasztaltabb lett. Tudja, nem eszik olyan for­rón a kását. Igaz, ezért meg­fizette a tanulópénzt. Pontosabban csak fizetné, de egyelőre nem fogadja el senki. És itt a bökkenő: ha nincs, aki elfogadja a tandí­jat. nincs tanfolyam, nincs tehát vizsga, nincs végül dokument, ha pedig nincs az az átkozott papír, Ma­gyarországon, tudjuk, enél- kül nincs engedély. Még pontosabban engedély az van, szabályos iparenge­dély. Csak épp semmi hasz­nát nem venni. Mire, mi másra is vállalkozhatna egy buszsofőr, ha nem személy- szállításra. Merthogy ez év januárjától már erre is le­ihet. Tessék, csak tessék vál­lalkozni. Mindent lehet, még Emléktáblát avattak csü­törtökön Cibakházán a te­metői kápolna falán a má­sodik világháborúban el­hunyt, vagy eltűnt helyi ál­dozatok tiszteletére, A fe­kete márványtábla alatt el­helyezett. vörösréz tok száz­nál több személy nevét tar­talmazza s őrzi meg az utó­kor számára. Ezen a helyen található az a márványtábla is, amelyet korábban az első világháború hősei emlékére helyezett el a hálág utókor. szemétszállításra is adnak iparengedélyt. Nem sok kell hozzá. M^g- ' felelő jogosítvány, némi készpénz egy viszonylag megfelelő műszaki állapo­tú autóbuszra. Kell egy ke­vés az átíratásra is (ez ön­magában 34 ezer forint). Az­tán a járművet ki is kell po­fozni, egyszóval költeni kell rá. És akkor a vállalkozó el­kezdi szervezni a munká­ját. Utakat köt le, kül- és belföldi vonalakra. Munkás- szállítást vállal. Szerződést köt, mondjuk a Toptravel és az IBUSZ utazása irodával. Az utóbbival csoportok szál­lítására, az előbbivel külho­ni utak szervezésére. Isko­lákat keres meg, kirándulá­sokat vállal fel. Szóval azt teszi, ami a dolga, s mind­ezt a hivatalos vállalatnál olcsóbb árajánlattal, mert ugye neki nem kell igazga­tó, 1 rány í t ó-szer vez ő appa­rátus, műhelyt önök, gond­nok, portás stb., Ű maga az egyszemélyes vállalat. És akkor a vállalkozó azt hiszi, holnaptól beindul az üzlet. Megtankol és útnak indul — immár a maga koc­kázatára, de a maga haszná­ra. ,' De nem indul még sem. Nem, mert egy tanfolyamot kell(enc) elvégeznie. E nél­kül nem érvényes a hivatalos Iparengedély. Az autóbusz üzem ben tartási .tudnivalóit kell(ene) elsajátítani annak, aki gyakorlatilag húsz éves múlttal ül ezúttal a magán- busz volánja mögé. ' Ülne csak, mert itt kéren rendnek kell lennie. Ha nincs papír, nem érvényes a vállalkozás. Végül is nem sokról van szó. Ha valaki ennyit áldozott Az ünnepségen Tóth Mi- hályné a Hazafias Népfront helyi elnökségének a tagja mondott ünnepi beszédet majd Szarvas András római katolikus esperes szentelte fel az emléktáblát. A jelen­lévők egyperces néma ke­gyelettel, kezükben égő gyertyával emlékeztek az el­esettekre, szeretteikre, virá­gokat helyeztek el a már­ványtáblán, majd a kápol­nában szent misét tartottak. arra, hogy maszek ' legyen, annak ez már meg sem koty- tyanhat. Egy tizenöt órás tanfolyam, pár ezer forint vizsgadíj, és kész, mehet a kocsi. Hiszi ezt eleinte a ta­pasztalatlan, pályakezdő vál­lalkozó. Néhány hónap után azon­ban belátja, erejét megha­ladja a vállalkozás. Tanfo­lyamot az illetékesek csak akkor szerveznek, ha leg­alább 15—20 jelentkező ösz- szejön. Miközben a megyé­ben összesen hárman váltot­ták ki a s személyszállítási iparengedélyt. A Volán Ín­fűt ugyan belső tanfolyamol:, de ugyan mi érdeke, hogy kapuit megnyissa az olcsóbb, konkurens buszvezetők előtt. A vállalkozó akkor gon­dol egy merészet. Vagy elad­ja a buszt, vagy összeáll egy kisszövetkezettel. Az autó­busz egy részét eladja. A közös tulajdonba került jár­művet aztán már használhat­ja, hiszen már nem ő az üzembentartója, hanem a szövetkezet. Igaz, a munka az övé, a 'bevételen meg kell osztoznia. Mint régen., ami­kor alkalmazott volt. De most már magánengedéllyel a zsebben teszi azt, amit ed­dig, közben vár, vár várako­zik, mikor jön össze tizenöt­húsz sorstárs, hogy a tanfo­lyamot elvégezhesse. Bár a történet után erre aligha vállalkoznak ennyi­en. Pedig ma már állítólag a vállalkozások útjára lép­tünk. Állítólag, mert bár az .útjelző táblákat már átfes­tették, az út azonban — úgy látszik — ugyanolyan ka­nyargós, bukkanókkal teli maradt, mint annak előtte. Karanténban az ezer birka Állategészségügyi okokból .karanténba helyezték azt a mintegy ezer birkát, amelyet a napokban egy néhány fős, Romániából Magyarország­ra menekült csoport terelt át a határon — közölték a Bel­ügyminisztériumban. El­mondták, hogy a jószágok további sorsát a menekül­tekre vonatkozó genfi egyez­mény határozza meg, amely előírja, hogy a befogadó ál­lam tegye lehetővé a mene­déket kérő azon vagyontár­gyainak behozatalát. ame­lyek a befogadó országban való letelepedést elősegítik. Jelenleg a tulajdonjogi ok­mányok hitelességét ellenőr­zik. Miről is van szó valójá­ban? — kérdeztük Kakuk Mihály tői, a Pannónia Szőr­mekikészítő, Konfekció és Kereskedelmi Vállalat kun­szentmártoni gyárának igaz­gatójától. — Elöljáróban csalk annyit — válaszolta —, hogy a vállalat több kedvezőtlen té­nyező együttes hatására vál­ságos gazdasági helyzetbe került. Kezdődött azzal, hogy az állami támogatáso­kat — amelyek a cég szá­mára létfontosságúak voltak, elvonták. Nálunk ez azt je­lentette, hogy a Közös Piac országaiban vámokat alkal­maznak a külföldi termé­kükkel szemben, s ha nincs támogatás, akkor mi csak magasabb áron' tudtuk vol­na értékesíteni áruinkat. így annak érdekében, hogy pia­con maradhassunk, állami támogatást kaptunk, ami tu­lajdonképpen fedezte a vá­mokból adódó- többletköltsé­geket. Ezt az évek során fo­kozatosan csökkentették — — Bocsásson meg, hogy közbevágok, de az eddig ön által elmondották egy jó­kora panaszáradatnak tűn­nek, már csak azért is, mert más cégeket ugyanúgy súj­tották az előbb említett ne­gatív hatások. — Az kétségtelen, hogy a felgyülemlett óriási vesz­teség egy eltorzult üzletpoli­tika következménye is. Mi többször szóvá tettük, hogy a cég termelési, üzlet- és árpolitikája nem alkalmaz­kodik a- piac igényeihez. Az áruválasztékot nem tudtuk megújítani, a kereskedelem­től sók kifogást kaptunk, hogy évekig gyártunk régi modelleket. Többször szor­galmaztuk. hogy a „kispén­zű” vásárlók részére olcsóbb árukat, nagyobb választék­ban kellene csinálnunk, de ezek a jelzések az újpesti vállalati központunkban sü­ket fülekre találtak. A gaz­daságosabb anyagfelhaszná­lás érdékében szinte köve­teltük, hogy félbundákat is gyárthassunk. Ám ezekre a vállalat vezetői azt mond­ták, hogy eladhatatlanok. Ugyanakkor például 1988- ban 60 'millió forint értékű bőr került eladásra belföl­dön. Ezekből a vásárló ki­sebb cégek jórészt rövid bundákat készítettek, ame­lyek értékesítését vállala­tunk is szervezte. A bőrel­adásokat gyakran jelentős ár- és szortiment-engedmé­nyek kísérték, pedig azokat mi is földolgozhattuk volna. De mégsem így. történt, mert a vállalatnál az utóbbi évek­ben szinte rögeszmévé vált, hogy csak hosszú bundákat szabad csinálnunk. így aztán komolyabb erőfeszítés sem történt a termékskála bőví­tésére. Belefogtunk gépkocsi ülés­huzatok gyártásába, de a központban úgy szabták meg azok árait, hogy a vevők va­lósággal megrémültek tőle. Csak megemlíteném, hogy egy ilyen üléshuzat garnitú­ra 20 ezer forintba került. Nos, mindezek a dolgok a termelés csökkenéséhez ve­zettek. és olyan következ­ménnyel jártak, hogy jelen­leg a rezsiköltség meghalad­óiéra pedig már meg is szűnt. Ez az egyik ok. A másik pedig az, hogy a ban­ki kamatok is megkétszere­ződték, jelenleg ez a válla­latnál eléri a 100 millió fo­rintot évente az erre kifize­tett összeg. Ugyanis nekünk tavasszal, amikor az állatok „levetik” téli bundájukat, meg kell vennünk az egész évi alapanyagot. Erre kel­lenek a hitelük. Tetézte a bajt a kialakuló infláció költségemelő hatása, amit nem lehetett teljesen a ter­mékek árában érvényesíteni. Ugyanakkor a hazai gazda­sági helyzet rosszabbodása miatt a belföldi forgalom is alaposan visszaesett. így á vállalat nem tudott például bért fejleszteni, amit jól mu­tat, hogy a kunszentmártoni gyárban a bruttó havi át­lagkereset jelenleg 5639 fo­rint. S még egy halvány re­ménysugár sincs arra. hogy a bér valamelyest nőjön, hisz a vállalat tavalyi vesztesége 139 millió forintra rúgott. ja a közvetlen bér ezer szá­zalékát. Visszafejlődött a kereske­delmi tevékenység is. Az ésszerű megoldás az lett vol­na, ha a vállalat három •— az újpesti, a szegedi és a kunszentmártoni — gyára a saját körzetében ápolhassa vevőkapcsolaitait. V oltak ilyenek, de ezeket szétrom­bolták azzal, hogy tavaly az év elején a központból még az árakat sem adták meg nekünk. Azért, hogy a gyári értékesítés megszűnjön. A kereskedők Szóvá is tették, hogy csak előzetes vállalati engedéllyel jöhetnek hoz­zánk vásárolni, illetve csak úgy lehetett őket kiszolgálni. Ezek az okok is hozzájárul­tak a veszteséghez, s így a vállalat átszervezése került terítékre. Arról volt szó, hogy a cég gyáraiból önálló Uászvénytársaságökat alapí­tanak. s maga a vállalat pe­dig vagyonkezelőként tevé­kenykedik tovább. — Hol tart az átalakulás? — Mi már hónapok óta készültünk erre a váltásra. * Számbavettük veszteségfor­rásainkat. intézkedéseket tet­tünk, több mint hatvan munkakört szüntettünk meg, illetve vontunk össze. Ma már képesek vagyunk az önálló pénzügyi gazdálko­dásra. a kereskedelmi fel­adatok ellátására. A rész­vénytársasághoz alapító part­nereket is kerestünk. Októ­ber 19-én az rt. létrehozá­sára értekezletet tartottunk itt Kun.széntmáutónban, de az az összejövetel tulajdon­képpen meghiúsult, - mivel kiderült, hogy a vállalatunk nem bír olyan összeggel be­szállni, mint amennyit a tő­késtársak elfogadhatónak tartottak volna. Ezután cé­günk vezérigazgatója októ­ber 24-i telexében megtil­totta nekünk, hogy a rész­vénytársaság alapításáról bármelyik "külső partnerrel is tárgyaljunk. Rá két napra az újpesti központunkban megtartott vállalatitanács- ülésen én felálltam és el­mondtam, hogy a végső dön­tésünk a kunszentmártoni gyár 700 dolgozójával egyet­értésben az. hogy nem kí­vánunk a részvénytársaság­ba belépni, hanem önállóak szeretnénk lenni. Tulajdon­képpen Itt tartunk most. — ön tehát azt mondja, hogy a vállalati alapítású rt.-ba nem akarnak belépni, de ugyanakkor meg ha el­válnak a cégtől, hallottam, hogy szintén részvénytársa­, ságot, sőt vegyesvállalatot szeretnének létrehozni. Ezek után a kérdésem \csupán annyi. hogy miért nem jó az egyik rt. és miért jó a másik? 700 ezer ember sorsa — Jó, ha nagyon akarja, elmondok egy esetet. Októ­ber 13-án értesültem mun­katársaimtól, hogy a Vegy­iek Vállalat anyagigényün­ket még készpénzfizetés el­lenében sem hajlandó telje­síteni. Ezért én rögtön te­lexben kértem a szóbanfor- gó céget elhatározásának megmásítására. Október 16- án meg is jött a válasz: kö­zölték, hogy a Pannónia Szőrméid készítő, Konfekció és Kereskedelmi Vállalat olyan nagy összeggel tarto­zik nekik, s hogy még kész- pénzfizetés ellenében sem tudják a kért árut biztosíta­ni részünkre. Amennyiben tartozásait a vállalatunk ren­dezi, változtatnak korábbi el­határozásukon. Emiatt vi­szont nálunk három hétig nem üzemelt a zsírtalanító, mert nem volt hozzá vegy­szer. Sajnos ilyen ma a Pannónia tőkeereje, anyagi helyzete. De a vállalat által alapí­tott részvénytársaság más szempontból is hátrányos lenne számunkra. Ugyanis a felállítandó vagyonkezelő szervezet fenntartásához hozzá kéne járulni. Ennek fedezete a bérleti díj lenne, amit elég differenciáltan és számunkra hátrányosan ál­lapítottak meg: Mivel nái- lunk ez az összeg 83 száza­lékkal magasabb az Újpes­ten levő központi gyárban megállapított tarifánál, pe­dig ott mostanában millió­kat költötték ■ felújításokra, átalakításokra. Így a válla­lati központ megszűnésével költségeink nemhogy csök­kennének, hanem pontosan emelkednének. Ilyen feltéte­lekkel indulnánk 1990 janu­ár 1-jén a holt szezonnak. Ugyanakkor pedig bel- és külföldi partnereink elmond­ták, hogy önálló kunszent-, mártoni gyárral hajlandók részvénytársaságot, illetve vegyesvállálatot alapítani. Summázva a képlet tehát a következő: vállalati alapítá­sú rt. üres zsebbel, vagy ki­lépés és akkor jövőbeni partnereink pénzt adnak an­nak érdekében, hogy dolgoz­hassunk tovább, ön vajon melyiket választaná, ha tud­ná, hogy döntésétől 700 em­ber sorsa függene? Jóllehet, nem szokás, hogy egy interjú végén a króni­kás még- külön hozzáfűzze véleményét a hallottakhoz. S hogy mégis ezt teszem, an­nak oka van. Ugyanis ma már sokan úgy véljük, hogy Magyarországon szükség van a kis- és középüzemekre. Pontosabban még többre lenne szükség. Ezt az óha­jukat a közgazdászok, politi­kusok egyébként már jó év­tizede hangoztatják. Most viszont K u nszen tmárt on ban más történt, mert ott a gyá­riak vélték úgy, hogy a je­lenlegi adottságok gúzsba kötik őket. A kérdés csupán annyi, hogy az ott dolgozók képesek lesznek-e szándékai­kat összeegyeztetni jogaik­kal? És még valami: bizonyára sokan ismerik a régi mon­dást, miszerint minden út Rómába vezet... Csak az a nem mindegy, hogy kivel megy végig rajtuk az ember. Nagy Tibo^1 Szőke György Második világháborús áldozatok tiszteletére Emléktáblát avattak Cibakházán A lenti jelzések fönt süket fülekre találtak

Next

/
Oldalképek
Tartalom