Néplap, 1989. november (40. évfolyam, 260-285. szám)
1989-11-02 / 261. szám
1989. NOVEMBER 2. j^ÉPLAP Alig négy hónap elteltével Vezetői alkalmatlanság miatt visszahívták az igazgatót Év végéig pályázható a GITR KV első számú vezetői munkaköre Idén július elsejével közös vállalattá alakult át a korábban a Rákóczifalvai Rákóczi Tsz gesztorságával működő Gabona- és Iparimövények Termelési Rendszere. Meglepetéssel hallottuk a hírt, miszerint a GITR KV igazgatósága által akkor megválasztott igazgatót alig négy hónap után, vezető munkatársai által kezdeményezett bizalmatlansági indítvány alapján felmentették. A napokban történtek előzményeiről, a testület döntésének okáról kérdeztük a közös vállalat igazgatójának kinevezésére, visszahívására és általában a munkáltatói jogok gyakorlására hivatott kilenc tagú Igazgatóság elnökét, Tajti Józsefet, aki egyben a Jászapáti Velemi Tsz elnöke is. — Csak a kívülálló számára tűnik varatlan intézkedésnek Kolozsvári fal visszam- vása, vagy a Közös vallalat berkeiben is? — Ha azt vesszük, hogy igazgatói beosztásDan négy hónap milyen kis időnek számít, bizonyára a több mint 200 mezőgazdasági nagyüzem közös vállalatán Délül is vannak, akiket váratlanul ért a hír. Ami az előzményeket illeti: az átalakulásról döntő nyári igazgatótanács-ülésünkön megválasztott igazgató azt a feladatot kapta, 90 napos határidővel, hogy úgymond „vezényelje le” a korábbi gesztor féesztől való teljes vagyoni, pénzügyi elkülönülést, és szervezze meg a közös vállalat önálló gazdálkodási rendszerét, pénz- gazdálkodását, vagyonnyilvántartását. Előre kell bo- csájtanam, hogy ezen feladatok végzése közben az igazgató szakmai alkalmassága nem kérdöjeleződött meg. Sőt, hogy csak két dolgot, a „terményért gépet” elven alapuló minőségi gabonaprogram kialakítására, valamint a magyar—jugoszláv cukorrépa-együttműködésre tett kezdeményezéseit említsem, azok azt jelezték, hogy irányítása alatt jó irányban tevékenykedik a közös vállalat. Kolozsvári Pálnak a vezetői alkalmassága vált kétségessé . .. — Konkrétan kik, és mi okból vonták kétségbe? — Az utóbbi hónapban egyre többször kerestek meg engem, mint az igazgatóság elnökét a közvetlen helyettesei, vezető munkatársai szóban és írásban azzal a problémával, hogy az igazgató egyfajta egyszemélyes vezetési stílust alakított ki. Mindent maga intéz, a vállalat szakmai, bizonylati és egyéb ügyeinek alakulásáról, -helyzetéről nem tájékoztatja őket. Arra, hogy mindennek a GITR KV működésére gyakorolt kedvezőtlen hatásáról szót váltson a többi vezetővel, nem mutatott hajlandóságot Az utóbbi hetekre ily módon már annyira lehetetlenné tette a vállalati szakvezetők -munkáját, hogy azok közül hanman írásban benyújtották a felmondásukat az igazgatóságnak ... — Ez nyilván „kifelé” sem vet jó fényt a nagy múltú és jó hírű szervezetre. — Bízunk abban, hogy a történtek sem anyagi, sem erkölcsi kárral nem járnak a vállalatot illetően. Az viszont sajnos kétségtelen, hogy az igazgató sajátos vezetői stílusa kisugárzott a működési területünkre is. Nemrégiben a nyolc megyében működő alközpontjaink vezetői közös levélben fordultak az igazgatósághoz, kérve Kolozsvári Pál visszahívását. Arra hivatkoztak, hogy nem kapnak tőle elég segítséget, sem elegendő információt a munkájukhoz. Ezekután igazgatóságunk szükségét látta, hogy a megközelítőleg 70 milliós vagyonnal rendelkező, évi mintegy kétmilliárdos forgalmat bonyolító vállalat érdekeit szem előtt tartva, rendkívüli ülést hívjon ösz- sze __ — Erre a múlt hét csütörtökén került sor. Miről aöntöttek akkor? — Meghallgattuk Kolozsvári Pált, valamint három felmondott vezetőtársát. Igazgatósági tagjaink, az alközpontvezetők tájékoztatása alapján, már az általuk irt közös levél tartalmának ismeretében vettek részt a tanácskozáson. Az érintettek meghallgatása után zárt ülésen határoztunk Kolozsvári Pál visszahívásáról, és arról, hogy megköszönve és elismerve szakmai munkáját, a munkaügyi szabályoknak megfelelő módon a vállalat megválik a személyétől. Ez utóbbi volt annak a feltétele, hogy az említett három vezető visszavonja a felmondását. — Most kik irányítják a vállalati apparátus munkáját? — Igazgatóságunk Gelencsér Tibort, az eddigi általános helyettest kinevezte megbízott igazgatónak, és pályázatot hirdet december 31—i határidővel a G1TR KV igazgatói munkakörére. Jövő év január közepén szeretnénk betölteni az igazgatói állást. A végül is maradó szakvezetők pedig bizonyítási lehetőséget kaptak: addigra ki kell alakítaniuk a vállalat megfelelő szervezeti, gazdálkodási rendjét, stabilizálniuk kell a bizonylati fegyelmet Temesközy Ferenc Kisebb árrés, kedvezőbb a vásárlónak Vegyes-műszaki boltot nyitott az építőipari vállalat Karcagon A napokban megnyílt üzlet kívülről és kínálatának egy részével Vásároljon nálunk; — hirdetik az öles plakátok Karcagon városszerte. Napjainkban még elég furcsának tűnik, hogy egy építőipari vállalat amúgy mellékesen vegyes és műszaki árúk kereskedelmével foglalkozik, méghozzá saját üzletében csütörtöktől a Vörös Hadsereg út 43. szám alatt. András János, a Habisol Építőipari Szolgáltató Leány- vállalat igazgatója az üzleti tettek embere, aki tavaly nyár óta ötvenfős vállalatából imára már több mint száz dolgozót foglalkoztató egységet hozott létre. Hogy milyen megokolásból vágott bele eme újabb vállalkozásba, arra kézenfekvő magyarázatot adott. — Mivel kevés forgó alappal rendelkezünk, annak forgási sebességét szeretnénk e vállalkozással növelni. Partnerünk negyvenötniapos fizetési határidővel ad nekünk árút. aminek bevételét mi tizenöt nap alatt megtudjuk forgatni. Ez év júliusában nagykereskedelmi tevékenységgel kezdtünk, rövid két hónap alatt forgalmaztunk bő négymilliót. Elsősorban hűtőszekrényt, kerékpárokat és fagyasztóládákat adtunk el. Ennek a boltnak a megnyitását az indokolta, hogy a szakmaközi áron (nagyker ár alatti) megkapott cikkek útját le tudjuk rövidíteni a vásárló felé, így kisebb árrés rakódik rá a termékre. Ennél fogva olcsóbb lesz, s ez a vásárlónak kedvező. Azért árulunk a cipőpertlitől a színes tévén és hűtőládán keresztül a trafik- és italárukig mindent, hogy behozzuk a vevőt boltunkba. Ezt a kereskedelmet csupán addig kívánjuk folytatni, amíg megéri. — Milyen árukészlettel rendelkeznek? — Hárommillió forintnyi az értéke. Fő tételeket a tv, rádió, video, hűtő- és fagyasztóláda teszi ki, de olcsó kerékpár, gyerekcipő vadászcsizma és sínadrág is kapható. Különleges ajánlatom az a 100 darab hűtőszekrény, amit két héten belül megkapunk, valamint ötven fagyasztó is megérkezik rövidesen. Jövő évben legalább húszmilliós forgalommal számolunk, ebből öt százalék kedvezményt tudunk adni vevőinknek, tehát egymillió az ő zsebükben marad. Ha megfelelően beindul az üzlet, a hagyományos hitellevél mellett külön hitelakciókra is sor kerülhet, ami a személyi kölcsönre történő áruvásárlást is lehetővé teszi. A nálunk vásárolt nagyobb méretű áruk hazaszállítását is vállaljuk. Közeledik a karácsony, talán ez az új üzlet kevesebb schillingért vásárolt goren- jét fog „beengedni” az őr- szagba, mint amennyi tavaly átjött a határon. (ni) Kedden az MMIK-ban Fórum a pártokról Kedden este negyedik alkalommal került sor közéleti fórumra Szolnokon a Megyei Művelődési és Ifjúsági Központban. A fórum témája ezúttal a megyében működő pártok tevékenysége volt. A találkozó szervezői a házigazdákon kívül ^Néplap, a Magyar Rádió Szolnoki Stúdiója és a Szolnoki Városi Televízió. A rádió és a városi televízió a fórumról egyenes közvetítést adott. A résztvevő pártok és mozgalmak, valamint szóvivőik: DEMISE — Borbándi István, FIDESZ — Várhelyi Attila, FKGP — Vincze Kálmán, MDF — Halász István, Magyar Néppárt — dr. Borók Imre. MSZMP — Zele- nyánszki András, Mün- nioh Ferenc Társaság — dr. Ungor Tibor, SZIS2SZ — Tűri Sándor, MSZDP — Varga Béla, Agrárreformkör — Gyulai Lajos, SZDSZ — Fodor Tamás. A fórum körkérdéssel kezdődött, ami egyben alkalmat teremtett a résztvevők bemutatására is. Mit jelent számukra a mai fórum? A kérdésre adott válaszok egybehangzóak voltak: minden találkozás fontos az emberekkel, azonosítási, illetve különbségtevő lehetőséget ad. Ezután rövid programismertetők következtek. Eszerint a DEMISZ országos gyűlésre készül, a FIDESZ már tűi van a kongresszusán, rendelkezik programmal. A Kisgazdapárt képviselője hangsúlyozta, hogy pártja a kisemberek gondjain igyekszik segíteni és az emberi értékek visszaállításán munkálkodik. Az MDF szerint „szabadegyetemi” korszakot élűnk, mindenki lázasan programot készít. A pártok programjai ban — nem véletlenül — sok az azonosság — mondotta, és röviden ismertette az MDF programjának lényegét. A Magyar Néppárt a Parasztpárt szellemi örökösének tekinti magát. Az MSZP képviselője hangsúlyozta, hogy különbözni szeretnének az MSZMP-től. nem akarnak monopolhelyzetet, baloldali tömegpárt kívánnak lenni. A Münních Ferenc Társaság a reform és a stabilitás összhangját kívánja megvalósítani. A SZISZSZ a tagszervezetek függetlenségét ecsetelte. Az MSZDP szintén kongreszus előtt áll. A párt egyébként jövőre lesz százéves. Az Agrárreformkör nem azonosítja magát az MSZMP reformköreivel. Párttá nem kíván szerveződni. Az SZDSZ a szabadelvű gondolkodást tekinti ősének. Programjuk megjelent, olvasható — mondották. Írásban érkezett kérdés a fórumhoz: mi az álláspontjuk az MSZMP által pozícióba juttatott vezetőkről? A kérdés az SZDSZ-hez, a FIDESZ-ihez és az MSZDP- hez szólt. A válaszok szerint a hozzáértés, a végzett munka eredményessége minősíti tevékenységüket. Az Agrárreformkör kiegészítése: javasolják, a téeszekben induljon tisztújítási ciklus. Az MDF szerint a téma egy alapvető kérdést vet fel, a tulajdonviszonyok kérdését. A magántulajdonos elküldi az alkalmatlant — hangzott el. Ezután a közönség kérdezett. Miben látja a megújulást a Münnich Ferenc Társaság? — kérdezte Gyarrna-* ti Csaba. A válasz szerint a Társaság rendelkezik programmal. A vegyesga zriaság létjogosultságát vallja, de a döntő ágazatokban legyen meghatározó a társadalmi tulajdon szerepe — mondotta a képviselő. A fórum több résztvevője vitatkozott a Társaság álláspontjával. Kiderült, a fogalmakat másként értelmezik, mint a Társaság képviselője. A felvetés kapcsán keletkezett vita során a pártok kifejtették véleményüket a tulajdonre- farmról. A FIDESZ például a magántulajdon mellett érvelt. az SZDSZ szerint a piacon tulajdonosoknak kell találkozni, az MSZP a valós szövetkezetek híve, és nem az állaimosítottaké. Villámkérdések következtek rövid válaszokkal. Milyen apparátussal működik az MSZP? Amilyenre a tagságnak szüksége lesz — hangzott a válasz. Kitől követel az SZDSZ infrastruktúrát? Válasz: az MSZMP által visszaadott vagyonból kíván részesedni. Az MDF miért 10 forintért árulta a 7,70-es gyertyát a Damja- nich-szobornál ? Nem az MDF, hanem egy könyvterjesztő árusított a szobornál. Hol van Orbán Viktor? A FIDESZ válasza: Angliában politika- és jogelméletet tanul. Ismét a közönség kérdezett. Papp Tamásnénak három kérdése is volt: miért szállította le a FIDESZ 14 évre a belépési korhatárt? Hogy áll az MSZP szervezése? Hogyan képzeli el az MSZP az esetleges koalíciót a választások után? Véleményét is elmondta a kérdező. Az MDF, az SZDSZ, a FIDESZ már a tettek mezejére lépett, másoknak is cselekedni kellene. A kérdésekre adott válaszok szerint a politikai szocializáció érdekében szállította le a FIDESZ a belépési korhatárt. Az MSZP-nek 1000— 1200 tagja van eddig a megyében. Koalíciós készsége pedig a programoktól függ. A Néplap is terítékre került egy kérdés kapcsán. Az SZDSZ szerint még mindig előfordulnak „tévedések, véletlen csúsztatások's sőt, „övön aluli” ütések is a lapban. Az MSZP képviselője a színház példáján keresztül próbálta érzékeltetni a lap függetlenségét — a színház művészi munkájába a párt az utóbbi időben nem szólt bele: „Az MSZP, ha tudna foglalkozna a színházzal” — válaszolta az SZDSZ Ki védi meg a munkásokat? — ez volt a zárókérdés. Az MSZP szerint ez a szakszervezetek feladata, a párt a politikai képviseletre vállalkozik. A FIDESZ tévedésnek tartja azt az álláspontot, miszerint az egyik réteg csak a másik rovására boldogulhat. Az SZDSZ a munkásokra bízza a választást a programok alapján. A fórumon idő hiányában néhány kérdés nem hangzott el. Ezekre egy későbbi időpontban visszatérünk. B. L Ezer birkával, lovakkal, szamarakkal Magyarországra menekült egy román pásztorcsalád Emelkedik a turistaszállások dija A turista-szálláshelyeken a térítési díjak mindeddig rendkívül alacsonyak voltak; a komfortfokozattól függően az A és B kategóriás szálláshelyeken éjszakánként 80, illetve 60 forintért lehetett megszállni. A kereskedelmi miniszter — az Országos Árhivatal elnökével egyetértésben — rendelet útján felemelte a díjakat; ezentúl az A kategóriás turistaszállásokat 100, a B kategóriásokat pedig 80 forintért lehet igénybe venni. Több, mint ezer birkával, két lóval, egy csikóval, négy szamárral és egy gépkocsival menekült tegnap reggel magyar területre egy nyolctagú román pásztoriam ilia. A Békés megyei Mezőhegyes közelében lépték át a határt. A család — négy férfi, két asz- szony és két gyermek — a határ közelében legeltette az állatokat, s egy megfelelő pillanatban valamennyit átterelték a határon. A népes család a békéscsabai befogadó állomáson kapott helyet. Az ügyük kivizsgálása folyamatban van. Bevallásuk szerint szeben-vidéki havasi román pásztorok. A velük együtt „disszidált” jószágokat a magyar hatóságok egészségügyi karanténban tartják,
