Néplap, 1989. október (40. évfolyam, 233-259. szám)
1989-10-30 / 258. szám
1989. OKTOBER 30. fl nép nevében tisztességes szavazást! Mostanában gyakran hallani a különböző szervezetek nyilatkozatában, hogy „a nép akarja”. Az SZDSZ és a FIDESZ aláírásgyűjtési akciója, mellyel azt akarják kikényszeríteni, hogy népiszavazás döntsön a köztársasági elnök megválasztásának időpontjáról, bizonyos értelemben kétségeket von maga után. A parlament azon döntésével; hogy jóváhagyta az aláírások gyűjtésével kapcsolatos szabályokat. megfeledkezett arról, hogy a már önmutogatássá váló akcióknál — a jó szándék ellenére is — előfordulhatnak hibák. Például, hogy megkérdőjelezik az aláírások hitelességét. Október 18-án, a déli hírekben nyilatkozott az SZDSZ egyik vezetője és elismerte: előfordulhatott, hogy 18 éven aluliak is aláírhatták a listát. Magam is azok közül vagyok, akiket „népnek” neveznek, és ha a nevemben szervezkednek, akkor annak a tisztessége megtámadhatatlan legyen! Nem tartom hitelesnek és elfogadhatónak azt a módszert, hogy utcán, kocsmában, WC-ben vagy az aluljáróban az orrom alá tegyenek egy ívet, és rágógumit majszolva kérjék az aláírásomat! Az ország minden helységében vannak olyan épületek, ahová össze lehet hívpi azokat, akik aláírásukkal akarnak valamilyen formában véleményt nyilvánítani. (Gondolok itt a szavazókörzeteikre stb.) Rendelet szabályozza az ilyen helyiségek biztosítását egy-egy kezdeményező szerv részére. Így kellene összehívni az állampolgárokat, és az aláírást kezdeményező adjon korrekt, tájékoztatást, lehetőséget a vitára. A helyszínen, amikor mindent érthetően elmagyaráztak, aláírhatják a listát azok. akik egyetértettek a kezdeményezéssel. Az aláírt íveket pedig hárman záradékolhatni^, s nem lenne szükség a hitelességük vizsgálatára. Ahogyan a Népességnyilvántartó Hivatal vezetőjétől értesülhettünk, harmincnegyven ember dolgozik heteken keresztül az azono* sításon és az sem kizárt, hogy grafológusok segítségét kérik. Ha az általam említett formában rendelkezne a törvény, az aláírást kezdeményező pártot vagy szervezetet semmilyen támadás nem érhetné, nem feltételeznék. hogy olyanok is felkerültek a listára, akik már egy igazán demokratikus világban pihennek. Fel kell készülni arra, hogy a nép nevében tett szavazások. tisztaságához ne férhessen kétség! G. Zs. Tiszabura Elvették a piaci járatunkat Településünket egy úgynevezett piaci járatú autóbusz kötötte össze Törökszentmiklóssal, Tiszatenyővel, Kengyellel és Martfűvel, mely szerdán és szombatonként közlekedett. (Törökszentmiklösról indult. 11.15 órakor.) Az illetékesek szeptember elsejével azzal az indokkal szüntették meg, bogy a járat nincs kihasználva. A bagimajori település lakói nevében kérjük, hogy állítsák vissza a piaci buszjáratunkat, mert erre szükségünk van akkor is, ha nem minden alkalommal utazunk rajta sokan. Takács György Kengyel—Bagimajor Hónapok óta javításra vár a mosógép Július 25-én elromlott á még garanciális WM—600-as típusú mosógépem, s mivel a szerelő szabadságra ment, augusztus 29-én tudta csak megnézni. Ekkor megállapította. hogy leégett a motorja. Elvitte a garanciapapírt, és gzt mondta, hogy 2-3 héten belül megjavítja. A mai napig nincs kész, a reklamáló levelemre választ sem kaptam. A mosógép garanciális ideje lassan letelik, de jóformán alig használtam, cseregépet — átmeneti segítségként — nem kaptam. Közbenjárásukat kérem. Farkás Istvánná Jászladány Olvasónk panaszával Nagy Mihályt. a Jászberényi Elektromos Szolgáltató Vállalat igazgatóját kerestük meg, aki az örökös alkatrészhiányra hivatkozott: hónapok óta nem kaptak az NDK és a szovjet automata mosógépekhez alkatrészt; október elején közölték vele, hogy a GELKA központi raktárából sem várhatnak utánpótlást. Farkas Istvánnének nem írt ugyan levelet, de üzenetet küldött, hogy rövidesen csereutalvánnyal kártalanítják, mely napokon belül meg iá''történik. Közbenjártunk Kevesebb gyedet számoltak Ifj. Tóth Sándorné mezőtúri olvasónk — hivatkozva a gyed összegéről szóló egyik információnkra — megírta, hogy az ennek alapján végzett számításai szerint úgy véli,, legkisebb gyermeke után nem kapta meg az emelt összeget. Adatai pontos ismeretében munkáltatójánál, a Mezőtúri GATE- nél utánanéztünk a dolognak, és kiderült, hogy valóban nem. A júliustól esedékes emelt összeggel tartoznak neki, vagyis a 36Ó0 forinttal szemben 3263 forintot utaltak továbbra is. A tévedésért elnézést kérnek' és ígérték, hogy az októberi gyermekgondozási díjjal postázzák a hátralékot. (Az 1986-ban született gyermeke után még nem járt az emelt összeg.) Hozzászólás cikkeinkhez Felülvizsgálják az átlagdijakat Felrúgták a megállapodást — Hibásnak tartom a rendeletet címmel közöltük szeptember 14-én Kovács István szolnoki olvasónk levelét, melyben kifogásolta, hogy nem a tényleges telefonszerelési költséget, hanem átlagdíjat számoltak; hibásnak tartja a KÖHÉM- rendeletet, mely szerint földkábeles létesítés esetén 900 forint, légkábeles megoldással pedig 5000 forint a szerelési költség. Észrevételére a Közlekedési, Hírközlési és Építésügyi Minisztériumtól kértünk választ: Dr. Csernák Endre főosztályvezető többek között ezt írta: A jelenleg érvényes szabályozás—melyet az 1989. január 15-ét követően engedélyezett állomáslétesítéseknél kell alkalmazni — a szerelési költséget átlagban határozta meg. Ez mind a Magyar Posta) mind az ügyfelek számára érthetőbb é$ egyszerűbb elszámolást jelent. Áz átlagos szerelési költség kialakítása az aránytalanságok megszüntetését is célozta, egyben maximalizálta a fizetendő térítés összegét. E szabályozás mellett előfordul, hogy az átlagként megjelölt összegnél alacsonyabb értékű munkát végeznek — ahogyan Kovács Istvánnál is—, vagy más esetekben magasabb értékűt. A szerelési költségtérítésről szóló rendelkezést, az esetleges újraszabályozás lehetőségét felülvizsgálják, 'és figyelembe veszik az olvasónk által felvetett problémát is, valamint azt, hogy az átlagdíj — az árnöveke'dések mellett — hosszabb távon nem alkalmazható. Munkavódelmi mnlasztásórt helyszíni birság Tarjányi László szolnoki olvasónk azzal a. panasszal fordult hozzánk, hogy a Szolnoki Tejipari Vállalatnál fékhibás diesel targoncával kénytelenek dolgozni, az ezzel kapcsolatos szóban, majd írásban tett észrevételére sem a közvetlen főnöke, sem a biztonsági megbízott nem intézkedett. A Munkavédelmi Felügyelőség vizsgálatát kértük. Muhi László, megyei munkavédelmi és munkaügyi felügyelő a bejelentés napján meggyőződött arról, hogy a targonca kormányának megengedett 30-as holtjátéka 180 fokos, indítókulcsa nincs, bárki használhatja. Azonnal üzemen kívül helyeztette. Az üzemrész vezetőjét, aki a munkavédelem elmulasztásával a dolgozók testi épségét veszélyeztette, a helyszínen megbírságolta. E levél a szolnoki személyszállítók akaratából és érdekében íródott: Tudomásunkra jutott, hogy • november elsejétől körülbelül 30 Főtaxi kezdi meg tevékenységét városunkban, holott jelenleg háromszáz magántaxi működik, ezen felül újabb iparengedélyek kiadására többen várnak. Az a véleményünk, hogy ezen a téren a város ellátá-sa igen jó. -Nem hagyható figyelmen kívül, hogy a jelenlegi• taxilétszám most is . komoly feszültséget okoz. A .taximegállókat saját költségen és közösen alakítottuk ki, amit a Főtaxi díjmentesen fog használni annak ellenére, hogy az általa kialakított megállókba más taxi nem állhat be. Tarifájuk 10 forint alap, lll^kilométer, az állásidő percenként 3,—, mely indokolatlanul magasabb, mint a városban — szervezett formában — üzemelő taxiké. (Szövtaxi 10-10-3, Tisza taxi 10-10-3). Az általuk kialakított magasabb tarifa emelésre kényszerít bennünket is, ami a lakosságra nagyobb terhet ró. Problémánkkal megkerestük a KIOSZ és a városi tanács illetékeseit, akik elmondták, hogy jogszerű intézkedésre nincs lehetőség.♦ Határozottan tiltakozunk a Főtaxi megjelenése ellen. Kérjük a városi tanács termelési, ellátásfelügyeleti osztályát, hogy tiltakozó levelünket vegye figyelembe és intézkedjen. Számunkra kedvezőtlen döntés esetén fontolgatjuk a demonstráció megszervezését. Személyszállító társaink nevében: Tánczos Istvág Tisza taxi Budai János Gábriel taxi Győri Béla a Fuvarszervező Irodához nem tartozó taxik képviselője Fogadónap a tanácsházán — a fogadó oldaláról A Néplap október 19-i számában Varga Ferenc kunszentmártoni lakos panaszolta, hogy az október 11-i fogadónapon sem tisztségviselővel, sem más vezetővel nem találkozhatott. Állítását megvizsgálva, kénytelen vagyok azt vitatni. Délelőtt én, délután a vb-titkár állt az ügyfelek rendelkezésére. Ha Varga Űr türelmesebb, délelőtti bentjártakor. 5—10 percen belül találkozhatott volna velem, történetesen az épület egyik irodájában volt megbeszélnivalóm. Tény, hogy Varga Úr régi, visszajáró ügyfelünk, most éppen a városfejlesztési és gazdálkodási osztályt perelte. Mint azt utólag egyeztettük, várakozás helyett érdemben tárgyalt az ügyében elsősorban illetékes osztály vezetőjével. A tárgyalás lényege: eleget tett-e az osztály a jogerős bírósági ítéletben foglaltaknak? Véleményünk szerint igen. A határidőre kiépített korlát védi a lakóépületet az arra haladó járművekkel szemben, sőt a romos, jelenlea csak kerítés gyanánt használt volt melléképület sérthetetlenségét is garantálja. Részünkről ezzel az ügyet lezártnak tekintjük. Lázi Béla tanácselnök Tallózás a tiszaszőlősi levelekből Olvasóink nagy figyelme kísérte a Tiszaszőlősön a helyzet egyre rosszabb című (X. 11.) riportunkat, valamint a Petőfi Tsz elnökének erre küldött levelét, mely Veszteséges szövetkezetét örököltem címmel jelent meg október 16-án. A hozzászólásokból most néhányat röviden közreadunk. Nagy Tóth Lászlóné tsztag: Nem értem Bajnai Űr megjegyzését, hogy „Könnyű besorolni azok közé, akik ma divatosan a vezetőt szidják és indok nélkül mocskolják”. Vajon az elnök úr levelében mit tesz?! Elmenni kényszerült becsületes embereket mocskol — mellesleg azt a vezetőt, aki Abádszalókról ebbe a tsz-be hozta! Az általa úgynevezett „kitiltásommal” kapcsolatban meg kell jegyeznem, hogy évekkel ezelőtt. a férjem tsz-ben betöltött tisztségéből eredő ellenőrző bizottsági ügyek tárgyalásakor nem vezettem vezetőségi ülésről jegyzőkönyvet — összeférhetett enség miatt. Ezekét az iratokat azonban továbbra is én kezeltem. A tsz-elnök módszereire mi sem jellemzőbb, minthogy levelét a cikk megjelenése napján, munkaidőben, ágazatvezetői segítségével és hatalmával visszaélve, sáját dolgozóival irattattá alá, és hatvan aláírással nem átallotta azt a tsz több épületére, boltjára is kibiggyeszteni. Míg ő a tsz pénzén Volgán jár, az emberek többségének biciklije sincs. Magának drága külföldi utazással fűszerezett intenzív nyelvtanfolyamot is megenged — a tsz pénzén. A hozzá hűségeseknek adja ki, illetve el a ász tulajdonát képező létesítményeket, mindenféle versenytárgyalás nélkül. Példaként említhetném a tsz éttermét, a Gréflitanyát. > Gönczi Sándornénak valóban volt leltárhiánya, de az étterem vezetését 8 -osztálylyal egy olyan időszakban vállalta, amikor. nem volt helyette más. így a leltárhiány tapasztalatlanságából adódott. A hiányt visszafizette; pedig négy gyermeket nevel és a fizetése nem havi 27 ezer. Tudomásom szerint a konyhai munkát nem utasította vissza, hiszen gyermekei miatt más választása nem is lehetett. Ügy zavarja el a szőlősi embereket, mint a " „kóbor kutyákat”, pedig azok a földjüket és vagyonukat adták be ebbe a szövetkezetbe. Noha Nagy Tóth Lászlóné érintette Gönczi Sándorné sérelmét, ő maga így reagált az elnök levelére: A cikkében foglaltakat visszautasítom, rágalmazónak, becsületsértőnek tartom! Az igazság az, hogy ön korábban nem konyhai munkát ajánlott fel nekem, holott takarítónői feladatot is elvállaltam volna, hogy gyermekeimet el tudjam látni. A növénytermesztésbe irányított, noha 1986-ban étteremvezetői munkakörből mentem gyesre. Intézkedését megfellebbeztem, mert a felajánlott munkát nem találtam elfogadhatónak, biztos kereseti lehetőségnek, A leltárhiánnyal kapcsolatban: Kényszerhelyzetből kerültem étteremvezetői beosztásba, gyakorlatlanságomból eredően volt leltárhiányom, amit az utolsó fillérig rendeztem. Nem úgy mint azok, akiknek annyi hiányuk volt, hogy az enyémet megsokszorozták. mégis visszafizetési kedvezményt kaptak. Bízom az emberségben és abban, hogy a tsz-elnök által képviselt „elvek, fondorlatos módszerek” sokáig nem érvényesülhetnek. Rágalmazó. emberi méltóságot sértő magatartásáért előbb-utóbb felelnie kell! Ferenczi Zoltán soraiból: A tsz-elnök bennünket sértő és rágalmazó megnyilatkozását visszautasítjuk. Sajnos csak az a „cél” vezérli, hogy aki önnek ellent mermondani, vagy szabad véleményt mer nyilvánítani, azt a tsz-ből, de lehetőleg a faluból is eltávolítsa. Sóskúti Júlia a cikk megírása előtt több napig tájékozódott a községben, s arra a következtetésre jutott, hogy „úgy kell Tiszaszőlősön a munkahely, mint embernek napjában a falat kenyér”. Ez az idézet is bizonyíték arra, hogy a negyvenegy szövetkezeti tag, alkalmazott, akitől elnöksége alatt megvált, nem minden esetben önszántából ment el. Ezek közé tartozunk mi is. Reméljük, hogy ennek az állapotnak hamarosan a tagság fog véget vetni egy olyan elnök megválasztásával, aki sokkai demokratikusabban gondolkodik, mint ön Elnök Űr! Végezetül: hetvenhárom aláírással kaptuk — a tsztagság nevében — azt a levelet, melyben kifogásolják, hogy az újságíró a meghallgatottak véleményének egyoldalú kiragadásával a jelenlegi elnököt teszi felelőssé. Tiltakozásukat fejezik ki, mert ellenségeskedq, rágalmazó hangvételűnek tartják ... Sajnálatos módon a riportban foglaltakat nem cáfolták meg. összeállította: Csankó Míklósné A szerkesztőség postájából Régi füredi „gang” Tiltakozás a Főtaxi megjelenése ellen!
