Néplap, 1989. október (40. évfolyam, 233-259. szám)
1989-10-19 / 249. (248.) szám
j^ÉPlAP Még pompázik a sudár fényé örömmel vettem tudomásul, hogy a Néplap október 2-i számában Pádár Lajos urat további elemzésre, egyes vonatkozásokban vitára késztette a ..Beszéljünk a szocializmusról” című, szeptember 20-i cikkem. Tisztelt. Pádár Űr! ön azt írja, ne csak beszéljünk a szocializmusról! Ügy gondolom — alaposan áttanulmányozva, a témakört tekintve rövid cikkemet —, nem arra ösztönzők abban, hogy csak beszéljünk a szocializmusról. hanem a lényeg éppen az, hogv a kompromittálódott szocializmus fogalmát tisztítsuk meg, és ennek szellemében tevékenykedjünk. Ne elvakulva a felszólító jellegű jelszavaktól, hanem az érzelmi és az értelmi motivációk helyes aránya alapján kitisztult fejjel haladjunk előre. A cikkem fontos tartalmi mondanivalója ezen túlmenően: hogyan lehet a mai helyzetben a szocialista orientációjú társadalmi fejlődést megvalósítani, ön szerint végzetes hiba lenne a kapitalizmus visszaállítása. Szerintem is. Ezért fogalmazok úgy a cikkben, hogy „a polgári demokratikus társadalmi fejlődés alternatívájaként. — a népi demokratikus jellegű társadalmi fejlődési út volt és maradt az egyetlen reális szocialista orientációjú fejlődési irány.” Az októberi forradalommal kapcsolatban — amennyiben ön nem ért velem egyet — tovább kellene vinnie az elemző gondolkodást, hogy miért nem valósult meg a szocializmus. Elgondolkodtató, amit ön ír: „a forradalom olyan elemi erővel tört ki, hogy az akkori (nem egységes) burzsoázia nem tudta leverni. ... ” Történelmi tény, hogy a cárizmus alatt a polgári fejlődés minimális volt. A februári forradalom éppen e polgári fejlődés feltételeit valósította meg. A történelmileg ismert viszonyok között, a 6—7 hónap alatt valamint nagy burzsoázia, de valami nagy proletariátus sem fejlődhetett ki. A feltételek minden tekintetben nem voltak adottak a szocialista átalakulásra. Mint ön is elismeri és a cikkemben én is úgy írok, hogy népi. illetve össznépi- és nem proletárforradalomról beszélhetünk. Tulajdonképpen beigazolódott Plehanov aggodalma: ,.ha nem érlelődtek meg a feltételek, és a nép mégis hatalomra jut. akkor az a forradalom elfajulásához vezethet, például a cári zsarnokság megújításához kommunista béléssel.” önnel egyformán érzékeljük, hogy ,.a munkások jelentős része tagadja a szocializmust, vele együtt a marxizmust is”. Ennek oka az ön állítása szerint .,a létező szocializmus hibáinak feltárása, és széles körű publikálása”, nem pedig az, hogy nem beszéltünk eddig ‘Világosan a szocializmus lényegéről. megvalósításának valós feltételeiről. Ebben nem értünk egyet önnel. Köszönöm, hogy vitára késztetett. Jászberényben gyakran hangzik el mostanában ez a bizakodást sugalló megállapítás. Egy szemet gyönyörködtető sudár fenyőfának szól, amely a magasba nyúló formás koronájával, örökzöld tűleveleivel mondja el mindenkinek, aki arra jár. hogy még él, és ha a ,következő .,földindulást” is átvészeli, meg is marad. A jövőbe vetett hité, bizakodása dicséretes, hiszen a szinte kikerülhetetlennek látszó pusztulástól menekült meg. Egy elavult üzletsor, a Lehel vezér téri hentesbolt, a régi háztartási bolt és a sok foltozgatás után is kopott presszó bontásával járó viszontagságos napokat, heteket, hónapokat élte át. Az üzletsorral együtt tűnt el a föld színéről az a napfénytől évek óta elzárt, roskadozó lakóház is, amelynek udvarán nőtt ilyen széppé e fenyőfa. Amikor a terepet rendezték, a földgyalu ijesztő tolója kikerülte, a markológép is csak óvatosan közelítette. A törmeléket és földhegyeket elszállító tehergépkocsik is olyan tiszteletben tartották, mint egy stoptáblát. A titokra végül fény derült. A sudár fenyő a városi tanács műszaki osztályának „mentelmi jogát” élvezte. A város lakói pedig szurkolnak, hogy a rövidesen felvonuló, az építkezést elkezdő Állami Építőipari Vállalat is kövesse a dicséretes példát. Ügy, mint a „bontók”, ők az építők is óvják kíméljék a fenyőt. Milyen csodálatos lenne — mégha az eddigi gyakorlatban szokatlan is — hogy amikor az új üzletházba, az új lakásokba beköltöznek a lakók, megcsodálhatnák az udvarban pompázó régi, szép fenyőt. — illés — Hozzászólás cikkeinkhez Dr. Jernei Bálint Fogadónap a tanácsházán Fogorvosi gondok Nem először jártam úgy a kunszentmártoni városi tanácsházán, hogy a fogadónapon egyetlen középvezetővel sem tudtam beszélni. Így volt ez október 11-én is, amikor sem a tanácselnököt. sem a vb-titkárt, sem a jogtanácsost nem találtam. A heti egy fogadónapon — ha már a tanácselnök elfoglaltsága miatt távol maradásra kényszerül —, legalább a helyettese hallgassa meg az embert. Sajnos egy régóta húzódó sérelmem megoldásában nem tudok megegyezésre jutni a tanáccsal. Röviden arról van szó, hogy az Öcsödi út 5. számú ingatlanom szomszédságában vas-műszaki boltot nyitottak négy éve — autóparkoló nélkül. Az ide álló- és bekanyarodó nehéz Id. Gere Lajos szolnoki olvasónk hozzánk fordult segítségért, mert. sorozatosan nem tudott turistapalackot cserélni a szolnoki, Pintér utcai telepen. Hitegették, hogy majd ekkor, meg akkor lesz. mert Szajolban nem volt töltve ... Az ügyben a Tigáz szajoli töltőüzem vezetőjét, Máté Pált kerestük meg, aki arról tájékoztatott, hogy szó sincs bármiféle töltési zavarról. A gázcseretelepek ellátása részükről folyamatos. Kivizsgálta a konkrét bejelentést. és megállapította, hogy az olvasónk levelében említett időpontokban — a nyilvántartási adatok szerint — lennie kellett a telepen turistapalacknak. A kiszolgálás megtagadásáért, elodázásáért a telepvezetőt felelősségre vonja. járművek megrongálták a házam falát, melynek következtében a háztető egy része is beszakadt. A védőkerítés létesítése a városi tanács feladata lett volna, de hozzájuk hiába mentem segítségért, végül a bírósághoz kellett fordulnom. A bírósági határozatban — ez év júliusában — arra kötelezték a tanácsot, hogy 60 napon belül építtesse meg a védőkorlátot. Október elején megcsináltatták ugyan, de csak 10 méteren, holott a védelemre szoruló épületrész ennek duplája. Mitévő legyek? Ismét forduljak a bírósághoz? Az illetékesek válaszát kérem. Varga Ferenc Kunszentmárton Az eset nem hagyott nyugton, hát ihegkérdeztük a telepvezetőt, hogy náluk csak úgy, az eladó kényekedvén múlhat a vevő kiszolgálása? Jakab Istvánná telepvezető azt állította, hogy azokon a napokon, amikor ott járt a panaszos (szeptember 18-án, 22-én és 25-én) nem volt palackjuk, illetve a legutóbbi esetben délután érkezett meg; és szeptemberben igenis akadozott az ellátás, mert a heti kétszeri szállítással szemben szeptember 11-én — a szokásos 40—50 palack helyett — csupán 20-at kaptak, ezt követően pedig már csak 25-én délután érkezett 40 turistapalack. Akárki rovására is írjuk a mulasztást, a tényen nem változtat: a fogyasztó látta kárát! Adják vissza a fogorvosunkat! címmel közöltük október 2-án a szolnoki Vosztok- és Vörös Cs. úti lakótelep betegeinek levelét, melyben szóvá tették, hogy körzeti fogorvosukat egy másik rendelőbe vitték helyettesíteni.. . Ezzel kapcsolatos sérelmükre dr. Csordás József, a Hetényi Kórház-Rendelőintézet fogászati csoportvezető főorvosa a következőket, válaszolta. Szolnokon nyolc rendelőben látjuk el a tizenkilenc fogászati körzet lakosságát. Ebben az évben tizenegy fogorvos dolgozik, a többiek tartósan távol vannak (gyes, honvédség, betegség, ezenkívül van üres állás). Szeptember 4-től három fogor-A Tiszaug ismét színre lép című, október 6-i cikk olvasása után szükségesnek érzem a saját nyilatkozatom bővítését, és Halapy Ferenc tanácselnök, valamint Gazsi István tsz-elnök által elmondottak pontosítását. A tanácselnök nyilatkozatához: a községi tanácsülés júniusban tárgyalta a szervezeti és működési szabályzatot. amelyben érvénytelen szavazással úgy* döntöttek, hogy a tanácskozási jogot inkább megvonják a HNF helyi bizottságától is, minthogy az új szervezetnek is megadják. Ezt a döntést megfellebbeztem, így augusztus 7*-én. az újabb tanácsülésen már érvényes szavazatokkal vonták meg tőlünk és az új szervezetektől a tanácskozási jogot. A Tiszaugért Baráti Kör szeptemberben alakult, tagjai Halápy Ferenc is, így annak képviselete megoldott a zárt ülésen. Egyébként a tanácskozási jog kiszélesítése egyben a demokrácia kiszélesítése. Szavazati joggal csak és kizárólag a tanácstagok vos szakvizsga miatt maradt távol, ezért jelenleg nyolc fogorvosunk dolgozik. Arra kényszerültünk, hogy a Vosztok úti rendelőből a Hubay M. úti. központi rendelőbe helyezzük ideiglenesen a fogorvost, ahol másodmagával négy körzetet lát el. November elején ketten visszajönnek a szakvizsgáról, s ekkor folytatódik a Vosztok úton is a rendelés. Az üres fogászati állások betöltése sajnos hosszú évek óta gondot okoz — elsősorban a pályakezdők esetében —, mivel nem rendelkezünk a szükséges feltételekkel. az állás meghirdetésekor nem tudunk lakást ígérni. Létszámgondjaink megértését kérjük. döntenek a község sorsában, így a létszámra történő hivatkozás nem helyes, mint ahogyan az sem, hogy 'az „MDF és a népfront megsértődött”. Ezért csak az itt élő emberek sértődhetnek meg. Ha a tanácstagok nem keresik a közvetlen kapcsolatot a választóikkal, hogyan közvetítik a véleményüket, hogyan képviselik az érdekeiket, vonják be a döntéselőkészítésbe? Az önállóság útján megtett nyolchónapos munkájukat minősítettük amikor augusztus 9-én mind a nyolc tanácstaggal szemben visszahívási javaslattal éltünk. Tény, hogy ebben nem volt megfelelő a lakosság érdekképviselete és személyeskedés alakult ki. A népfrontbizottság úgy érzi, a választóknak a körzetekben kell eldönteniük: szavaznak-e még bizalmat a tanácstagjuknak, mint ahogyan a visszahívási javaslatban megfogalmazott negatívumokkal szemben tudniuk kell, ha érdekükben a tanácstagjuk tevékenykedett, űz eladó kénye-kedvón múlott volna? B döntés joga a lakosságó 1989. OKTÓBER 19. Jogi tanács Az életkezdési támogatásrél Ez év augusztus 1-én lépett hatályba az állami gondozottak támogatásáról szóló rendelet. A támogatás elnyerésének feltétele, hogy a kedvezményezettek körébe ■bevonták tizennegyedik életévüket töltsék be, és életvitelűik, szociális helyzetük indokolja a támogatást. Az életkezdési támogatás tartós használati cikkek vásárlására és a lakáshelyzet megoldására adható. A megyei, fővárosi, megyei városi tanácsok végrehajtó bizottságai saját hatáskörükben rneghatározihatják a segítségnyú jtás egyéb módját is. A gyermék- és ifjúságvédő intézetek évente tájékoztatják azokról a 'lakáslehetőségekről, amelyekhez az állami goindoskodasibajri részesülő, vagy abban részesült fiatalok érdekéiben hozzá lehet jutni. A gyermek- és ifjúságvédő intézet aiz életkezdő fiatal közreműködésével beszerzi a munkáltatói illetve jövedelmi igazolást a támogatást igénylő fiatalnak. Ha tovább tanul a kérelmező, akkor természetesen csak az iskolalátogatási igazolásit kérik, valamint a vagyoni viszonyait tanúsító Okmányokat és a lakásigénylési 'lapját. A gyermek- és ifjúságvédő intézet a felsorolt Okmányokat az általa 'készített jellemzéssel kedvezményes lakásigénylés esetén a fiatal lakóhelyén végzett környezettanulmánnyal együtt, legkésőbb a fiatal nagykorúsága elérését követő két éven belül az önálló életkezdési támogatás odaítélésére jogosult bizottság elé terjeszti. A jogszabály összegszerűen nem határozza meg a támogatás mértékét, hiszen az elsősorban a költségvetési fedezettől függ, de motiválja más tényező is. Mindenesetre az összeget a fiatal egyéni körülményeihez igazodóan, differenciáltan kell meghatározni. Az életkezdési támogatás legalacsonyabb összege a lakásigénylési letéttel azonos öszszeg, legmagasabb összege a mindenkori legmagasabb öszsziegű saját jogú havi nyugdíjminimum ihanminchatszorosa. Csak nagyon kivételes esetben léhet ettől felfelé eltérni. Az életkezdő fiatal vagyonát aiz életkezdési támogatás összegének meghatározásánál figyelembe kell venni, a saját keresményéből származó megtakarítás azonban nem léhet a támogatás mértékénél csökkentő tényező. Ha az életkezdési támogatást valami Okiból nem léhet felhasználni abban az éviben., amelyben azt a fiatalnak odaítélték, akkor azt a fiatal a következő éviben megkapja, mégpedig úgy, hogy az összeg értékállóságáról gondoskodnak. (Dr. Kertész Éva) Gazsi István tsz-elnök nyilatkozatához: a visszahívási javaslatot augusztus 9-én a községi tanácsnál iktatták, a népszavazás időpontját pedig augusztus 11- én tűzte ki a tanácsülés. Így rosszindulatú vádaskodásnak tűnik a népszavazással bármiféle összefüggésbe hozni, mint ahogyan alaptalan az a vád és megnyilatkozás. hogy 1985-ben a tanácstagi választásokon „valaki a népfront javaslata ellenére, a lakosság javaslatára lett tanácstag. A község lakosságának bizalmából működik a népfrontbizottság. tehát ha valakit a lakosság jelöl, azt biztos támogatjuk, hiszen nincs jogunk a lakosság akaratával szembehelyezkedni. Ezért nem döntés, hanem javaslat volt a tanácstagok visszahívása is. A döntés joga a lakosságé — írta többek között Tigyi Istvánné. a népfrontbizottság elnöke. Elhasználták, majd eldobták című, szeptember 16-án megjelent írásunkkal kapcsolatban felkereste szerkesztőségünket Molnár Ferenc, Karcag Város Tanácsának elnöke. A vele folytatott megbeszélésen nyomatékosan hangsúlyozta, hogy a városi tanács tisztségviselői közül semmilyen, sporttal kapcsolatos eseményen nem húzatta cigánnyal magának a talpalávalót senki. Nem vitatjuk, voltak hiányosságok Nyomorúságunk megcsúfolása címmel közöltük október 9-én Szabó Margit szolnoki olvasónk levelét, melyben a szeptemberi rokkantnapi rendezvényen felmerült gondokat írta meg. A Mozgássérültek Szolnok Megyei Egyesületének elnöke Ff&vete/vr ! nflöv mEnnvisÉ&u 200 LITERED ie/\mwofte>o Ieladó 6a,so.Ft EöVSÉöÖROn, uöVflniT 30-35 K6^ 3UTA2SAK 25.-Ft EöVSÉöflROn. AZ. EöVSÉGÁRRK 25*/.-0$ ÁFÁT 1$ TARTALtTIflZZÁk. SELEflTREim LEHET : RÖIRflkTflROLflW VÁLLALTIT 5ZAT0L. QSESZnO« ERnonÉL ÓRÁIG. és gazdaságvezetője ezzel kapcsolatban a következő tájékoztatást adta. Az autós ügyességi verseny azért maradt el, mert nem volt, aki szakszerűen levezesse. A megmaradt jutalmakat egyelőre készletnyilvántartásba vettük —az egyesület vagyonaként. A tombolavételről nem készült jegyzőkönyv, ugyanis 100 darabos blokktömböket használtunk, melyből 9 fogyott el, vagyis 900 darab. Mivel a tombola jegyeket 5 forintért adtuk, az ebből származó bevétel 4500 forint. Ezt az összeget szeptember 25-én, a területileg illetékes OTP-fióknál befizettük, számlánkon jóváírták. Nem vitatjuk, hogy a rokkantnapi eseményen voltak hiányosságok. Ha valamit az említetteken kívül még szeretne tisztázni, készséggel állunk rendelkezésére. Szerkesztői üzenet Z. Tóth Imre, Jászberény: Az aláírásával érkezett levelet most nem közöljük. Szeretnénk rá válaszolni, ezért kérjük, hogy címét juttassa el szerkesztőségünkhöz. Összeállította; Csankó Miklósné Beszéljünk a szocializmusrél
