Néplap, 1989. szeptember (40. évfolyam, 207-232. szám)
1989-09-11 / 215. szám
4 Néplap 1989. SZEPTEMBER 11. Hivatali packázás, vagy annál több? Kimerítve más orvoslási lehetőséget, panaszomat szeretném nyilvánosság elé tárni: Hat éve, 1983 óta tervezgetem az építkezést a szolnoki, Balassa B. úti ingatlanomon — tudomásul véve a Rákóczi út és környékére vonatkozó rendezési tervet, mely nem tette azt lehetővé, s melyre a városi tanács műszaki osztálya évenként hívta fel a figyelmem. Tavaly augusztusban személyesen kerestem fel az osztály főépítósvezetőjét, mert azt tapasztaltam, hogy a szomszédos telekre építkezést terveznek nélkülem, és az előírástól eltérő engedélyt adtak ki. Korrigálták a hibát, módosították az építési előírást. Ez év januárjában meglepetéssel vettem hogy a tanács műszaki osztálya a szomszédnak építési engedélyről szóló határozatot küldött, melyből kitűnt, hogy egy építő közösség fog az építkezéshez — függetlenül attól, hogy az előző év augusztus 4-ei beépítési előírás záradéka hangsúlyozza: „A két telek csak együttesen építhető be és az építési engedély megkérése előtt a telek egyesítését el kell végezni.” Éltem a fellebbezési lehetőséggel, felülvizsgálati kérelmet térHol itt a diáhhedvezmény? Hallgattam a rádióban a diákokkal kapcsolatos változásokat, hogy most már 50 százalékos menetjeggyel utazhatnak vonaton, autóbuszon egyaránt. A lányommal és diáktársaival történt eset nem ezt igazolja. Ugyanis szeptember 3-án, amikor Tö- rökszentmiklósról Tiszafüredre mentek busszal, teljes jegyet kellett váltaniuk. Emiatt szóltam a vezetőnek, aki azt a magyarázatot adta, hogy az utasítás szerint nem tehet mást. A buszvezető szabályosan járt el a diákokkal szemben? — kérdezte levelében Papp Imre olvasónk. Sajnos igen, mert a diákoknak — az utazási díjszabás szerint — a Volánjáratokon csupán 40 kilométeres körzethatárig adható 50 százalékos jegy. Ha a felszállástól a leszállásig ennél Valamennyi lanulA ingyen kapta a könyvet jesztettem elő, de eredménytelenül. A megyei tanácstól kapott levélválaszból tudtam meg a döntéssel kapcsolatban annyit, hogy „a városi tanács műszaki osztálya nem volt következetes”. Ezek után ismét személyesen kerestem fel a műszaki osztályt, és panaszom meghallgatása után én is megkaptam külön az építési engedélyt, nyomban kiadták az előzetes beépítési előírást. Elfogadtam, de azóta sem tudok belenyugodni, hogy ilyen áron és csak most jutottot- tam hozzá, mert ebből anyagi károm, hátrányom származott. Bírósági úton követelhetném a kárrendezést, de az eljárás megindításához 1800 forintot kellene mindjárt befizetnem, s ezt mint nyugdíjas, már nem tehetem. Ha tőlem, mint állampolgártól hat éven keresztül elvárták, hogy betartsam a szabályokat, miért keli ne‘ kém polgári peres úton kezdeményezni, hogy a káromat megtéríttessem? Kertész Miklós Szolnok Ahogyan olvasónk levelének nyilvánosságot adtunk, ugyanitt közöljük az érintett igazgatási szerv reagálását is. Válaszukat várjuk. (A szerk.) nagyobb a távolság, nem jár a kedvezmény. Legfeljebb manőverezni tudnak e faramuci rendelkezéssel szemben, ha a körzethatárnál le- szállnak, s egy következő járattal mennek tovább. Ám ez a spórolás időbe, fáradságba kerül, hiszen a távolsági buszok nem indulnak tízpercenként. Miért született ily módon a díjszabás? Állítólag azért, mert az illetékesek abból indultak ki, hogy 40 kilométeres körzetben mozognak a diákok autóbusszal, a hosz- szabb utakat már vonattal teszik meg. (A MÁV országosan 50 százalékos kedvezményt ad számukra.) Mint megtudtuk, tervezik a szűkre szabott körzethatár feloldását. Reméljük, hogy az intézkedésre nem keli sokáig várni. IA tárgyalóteremből I Agyba-főbe verte, megrugdosta A jelenlegi gazdasági és szociálpolitikai feszültségek indokolták, hogy az eddigi gyakorlati munkát az általános iskolai oktatás területén elemezzük, s levonjuk a következtetéseket. Az általános iskolások döntő többsége nálunk olyan környezetből kerül ki, ahol a tankönyv beszerzése is gondot jelent. E tény indokolta, hogy ne csak az első osztályosok, hanem valamennyi általános iskolás ingyenes tankönyv- ellátásban részesüljön. Körültekintően megteremtettük ehhez a pénzt, s összesen háromszáznyolcvanhárom tanuló kapott az 1989/1990-es tanévre ingyen könyvet. Az esélyegyenlőségre törekedve igyekeztünk érvényt szerezni az alkotmány azon deklarációjának, mely szerint: „A Magyar Népköztársaság állampolgárai a törvény előtt egyenlők és egyenlő jogokat élveznek.” Szekeres János tanácselnök Tiszabura A Jászberényben 100 éve született Vásárhelyi István természetkutatóra emlékező programsorozat utolsó eseményeként augusztus végén nagyvisnyói táborozásra in~ dúltunk, melyen a Jászság 13 úttörőcsapatából hatvan érdeklődő gyerek vett részt. A táborozás hat napja alatt a gyerekek hosszabb-rövidebb túrák során ismerkedtek a Bükk élővilágával, vizsgálták a források, patakok vizének tisztaságát, a levegő porszennyezettségét, mikroszkóppal nézték a gombák spóráit, az apró élőlényeket. Esténként fénycsapdákkal fogtak be —, majd prepaA keddi lapszámban meglepetten olvastuk a „Mi lesz a DE- MISZ további sorsa?” című cikket, ami a „mi” vezetőképző táborunkról szólt. Őszintén szólva nem nagyon ismertünk rá a cikkből az ott történtekre. Néhány megjegyzés a cikk egy-két megállapításával kapcsolatban: A tábor előkészítése során mi - a DEMISZ Szolnok városi képviselői nem voltunk borús hangulatban, legalábbis a táborral kapcsolatban nem. Varga Ferenc az MSZMP VB munkatársa és Tóth Istvánná az SZMT-től nem tanácsokat adott nekünk, csupán véleményt cseréltünk néhány fontos dologról. Úgy gondoljuk, ezt ők ketten ugyanígy értékelik. Ezen a fórumon egyetlen DEMISZ-tag sem bocsátkozott jóslatokba az MSZMP választási esélyeivel kapcsolatban - noha nem a legjobbak - azt viszont nehezményeztük, hogy nincs ifjúságpolitikája. A DEMISZ országos vézetői- vel történt beszélgetések során senki sem alkotott olyan véleményt, hogy ők saját karrierjüket építgetik. Elképzelhető ilyen egyéni vélemény, de ez semmi esetre sem általános. Végső soron pedig nem tudjuk, hogy a DEMISZ vezetőinek célkitűzései mennyivel kaotikusabbak, mint bárki másé ebben az országban. Az ingerült viták akkor alakultak ki igazán, amikor a Néplap cikkét elolvastuk (kár, hogy senki sem írta alá), s különösen amikor az újságíró megmutatta az eredeti kéziratot, s ezt összevetettük a megjelent írással. Jelentős különbségek mutatkoztak. Az eredeti írás több csoportos és egyéni beszélgetés alapján készült, megjelenítve közösségi és magánvéleményeket. Az „alapos meghúzás” során a cikk 2/3-a elveszett, a megmaradt, egymás mellé csúszott mondatok nem az eredeti gondolatokat, s így nem a valóságot közvetítetEgy igazságtalanság miatt fordult hozzánk Mészáros János szolnoki olvasónk, mely a lányával történt: augusztus 26-án Budapestre akart utazni gyermekével, a már beígért állatkerti kirándulásra. Előző nap, munkából hazafelé tartva megvette a menetjegyeket. Sajnos, az utazásból nem lett semmi, mert hazaérve lázasan találta egyik gyermekét. Azonnal orvoshoz vitte, de a beteg gyerekkel már másnap nem indulhattak el. Visszavitte hát a jegyeket, de az árát nem fizették ki, mivel előző nap vette. A jegyen világosan szerepel, hogy a keletbélyegzőtől számított következő nap 24 óráig érvéráltak lepkéket; felhagyott kőbányában tengeri csigák, kagylók maradványait „bányászták” ki; csillagászati távcsövön át gyönyörködtek a fogyó Hold krátereiben. Ismeretszerzéseiket szolgálta a természetfilmek esetenkénti vetítése, de maradt idő a sportra és a játékra is. A gyerekek nemcsak a természettel, egymással is jó barátságot kötöttek, s elhatározták, hogy havonként találkoznak az úttörőház különböző programjain. (Felvételünkön a kőzetgyűjtemények bemutatása látható.) Faragó László Jászberény ték. Ez tagságunk köréből sokan szóvátették a cikk megjelenése után. Nagy csalódás volt ez számunkra, az MSZMP megyei lapjával kapcsolatban. Nem tudjuk, ilyen szellemiséggel: mi lesz a Néplap további sorsa? DEMISZ vezetőség, Szolnok (Sajnálnánk, ha csupán egy tudósítás adná meg a szerkesztőség szellemiségét. Megjegyezzük a levélhez, hogy akár tartalmi, akár terjedelmi okok miatt a lap szerkesztőjének joga van rövidíteni a tudósítást - fő szempont, hogy az ne rontsa az írás hitelességét. Már pedig tudván azt, hogy az első munkahelyhez jutás gyakran kétséges, amikor az önálló lakás megszerzése olykor csak vágyálom, bizonyára senki sem csodálkozik azon, ha egy ifjúsági szervezet vezetői, tagjai nincsenek rózsás hangulatban. Tudósítónk nyilván másként hallhatta a véleményeket, mint a levél megfogalmazói, amikor a tábor lakói bírálták a DEMISZ vezetőit, saját karrierjük építgetéséért, - persze ez lehet egyéni álláspont is. Ha a levél írói számára nem is elfogadható, mindezek ellenére az országos vezetők által megfogalmazott célkitűzések elérésének módja, - ahogyan ez a tábori beszélgetésekben elhangzott tisztázatlan. Amikor a tábor lakói ahogyan a levélben is szerepel megfogalmazták azt, hogy az MSZMP-nek nincs ifjúságpolitikája, egyben noha nem bocsátkoztak jóslatokba, mégis állást foglaltak ezzel kapcsolatban. Örültünk volna, ha a DEMISZ tagjai magán a szerkesztőségen kérik számon a cikket, ami a táborról szólt, többek között azzal kapcsolatban, hogy a vélemények, s ahogyan írtuk, az információk, a tanácsok mennyire segítik őket munkájukban. Ami a Néplap sorsát illeti felmérésekből tudjuk: igen sok a fiatal olvasója. Az őszinte hangvétel bizonyára nem elriaszt, hanem megnyer. A szerk.) nyes, és nem megy olyan jól, hogy ennyi pénzt a MÄV- nak csak úgy kiadjon bárki — méltatlankodott olvasónk, az ügyben állásfoglalásunkat várva. Igazságtalanul járt el a pénztáros, mert az ügy rendezésére nem adott kellő felvilágosítást, az utast nem irányította a pénztárfőnökhöz, aki — tisztázva a helyzetet — intézkedhetett volna. Ugyanis tudni kell, hogy a jegyek utólagos visszaváltásához orvosi vagy más hitelt érdemlő igazolás szükséges. A kártalanítás végett keressék a szolnoki vasútállomáson Farkas Gyulánét, a pénztárosok főnökasszonyát.- Április 13-a volt, és Kunmadarason a Park Étteremben éppen a mosdóból jöttem ki, amikor szembe találtam magam egy emberrel. Az illető se szó, se beszéd, belém fejelt, agyba-főbe vert, megrugdosott és csak az egyik felszolgáló mentett ki a kezei közül - sorolja az eset kárvallottja, az alaposan helybenhagyott- P. G. kunmadarasi lakos. A gyanúsított, akarom mondani a tettet elkövető erős legény, a 27 éves karcagi Burai Zoltán (Albert út 33.) tagad. Jobban mondva a verekedés tényét elismeri, hiszen az egyenlőtlen párharcot sokan látták, de szerinte mindez azért történt, mert P. G. szidta az anyját, sőt kötözködött vele. Az állítás azért sántít, mert az ott tartózkodó vendégek egyöntetűen állítják, hogy az összevert ember egy szót sem szólt Buraihoz, nem ingerelte, bosszantotta. Ráadásul ez a változat azért is elképzelhetetlen, mert „hősünk” matematikai hasonlattal élve kétszer akkora, mint étterembeli ellenfele. Mindezek ismeretében is úgy tűnik, hogy a nagy erőfölény ellenére sem hozott az április 13-a szerencsét Burainak, hiszen ebből a „találkozásból” a feljelentések után rendőrségi, majd bírósági ügy lett. Kitudódott: Burai már nem először akad össze az igazságszolgáltatással, hiszen 16 évesen lopott, azután súlyos testi sértés miatt is rács mögé került, majd kiszabadulása után a változatosság kedvéért ismét elemeit néhány dolgot. Az első fokú Karcag Városi Bíróság dr. Andor Magdolna tanácsa előtt a tanúk vallomása alapján újólag igazolódott, hogy a kérdéses napon Burai már alaposan felöntött a garatra. Ilyenkor pedig szerfölött erős legénynek érzi magát, különösen olyan esetekben, amikor fele akkora személlyel, akad össze, mint ő. Itt is ez történt: először P. G. arcába ütött, azután belefejelt. Az áldozata földre zuhant, miközben ő a fejét, majd a vállát rugdosta. Az összevert ember megint feltápászkodott, erre a falhoz vágta, és ismét rugdosni kezdte. A vádlott csak az egyik éttermi felszolgáló közbelépésére hagyott fel a bántalmazással, miután a sértett nyolc napon túl gyógyuló sérülést, törést is szenvedett. A Karcagi Városi Bíróság Burai Zoltánt súlyos testi sértés bűntette miatt - mint visszaesőt - tizenegy hónapi börtönre ítélte. Az ítéletet a megyei bíróság helybenhagyta, így az jogerős. D. Sz. M. Nincs már gázveszély, betemették a gödröt Robbanhatott volna? címmel a szolnoki Orosz Gy. út 5—7 számú házban lakók aggodalmának adtunk hangot szeptember 2-án — helyszíni képpel illusztrálva —, melyre egy korábban észlelt gázszivárgás, valamint a veszély nem éppen zökkenőmentes elhárítása adott okot. Mar- jas Kornél, a TIGÁZ üzemigazgatója, miután kivizsgáltatta az ügyet, többek között ezt írta: Az eseménnyel kapcsolatban 1987. április 8-ától kell kiindulni, amikor felhívtuk a Gagarin Lakásépítő és Fenntartó Szövetkezet figyelmét arra, hogy az épület csatlakozóvezetéke erősen korrodált, s kértük a kicse- 'réltetéséi, A lakásszövetkezet nem intézkedett. A gázszivárgásról augusztus 24-én 20.30 órakor kaptunk bejelentést. A helyszínre vonult ügyeletes 22 órakor megszüntette a két lép- csőház gázellátását azzal, hogy a biztonsági vízzárat feltöltötte. A bejelentő lakásán ellenőrizte a lezárás tényét, majd műszeres vizsgálattal is meggyőződött a veEgy sajnálatos tévedés A „Ne legyen tovább a jásztelki tsz gyarmata az alattyáni határ” című, szeptember 6-ai cikkünkhöz Kiss Károly, az Alattyáni Községi Tanács elnöke a következő megjegyzést fűzte: Szeptember 4-én, hétfőn este községünk művelődési házában önállósulási törekvéseinkkel kapcsolatos megbeszélést tartottak a Jásztelki Tolbuhin Tsz alattyáni illetékességű tagjai. E gyűlésre meghívtuk a Néplap munkatársát, akinek a tollából a szerdai számban a lakosság körében általában kedvező visszhangot kiváltó cikk jelent meg. A tudósításba sajnálatos módon egy tévedés is becsúszott. Szerepel benne egy községbeli nyugdíjas szély elhárításáról. Azért választotta a szivárgás megszüntetésének ezen módját, mert az ideiglenes hibaelhárítás olyan munkálatokkal járt volna, amivel indokolatlanul zavarja a lakókat. Másnap 9 órakor megkezdtük az ideiglenes hibaelhárí- tásfrannak érdekében, hogy szombaton és vasárnap a ház ne maradjon gáz nélkül. A lakásokban 14 órától volt gáz. Augusztus 29-én kiértesítettük a két lépcsőház lakóit, hogy a végleges hiba- elhárítást szeptember 1-jén gázszüneteltetéssel végezzük. (A lakásszövetkezet — a gázömlés hatására — augusztus 25-én rendelte meg a csatlakozóvezeték kiváltását.) A munkálatokat szeptember elsején elvégeztük, az árok betemetéséhez, a hely-* reállításhoz 4-én fogtunk, s 5-én fejeztük be. Arra kérjük fogyasztóinkat, ha bármilyen rendellenességet észlelnek, azonnal keressék meg az ügyeleti szolgálatunkat, mert minden bejelentést — legyen az valós vagy valótlan — haladéktalanul kivizsgálunk. tsz-tag hozzászólása — bár Papp Béla nevét nem említi —, de emlékeztetett egy korábbi rendőri „segédlettel” végrehajtott szövetkezetegyesítésre. Igaz, a hozzászóló nem említett, dátumot, a helybeliek — ismerve a községben történteket — nyilvánvalóan értették, hogy a valamikori két alattyáni tsz, a Vörös Csillag és a Haladás 1963. évi egyesítéséről volt szó. Az újságíró viszont sajnálatos módon a Jásztelki Tolbuhin és az Alattyáni Űj Élet Tsz 1975. évi egyesüléséhez, az akkori eseményhez kapcsolta a szóban forgó hozzászólást. Összeállította: Csankó Miklósné Vita, de nem rossz hangulatban Nem fizették vissza a jegy árát Ifjú termeszeikutatók a Blikkben
