Néplap, 1989. szeptember (40. évfolyam, 207-232. szám)

1989-09-02 / 208. szám

— Miniszterhelyettes úr, én nem kérdezek öntől semmit. Inkább el­mondom önnek, hogyan élünk most. Kérem, győzzön meg arról, hogy van esélyünk emberhez méltóbb életet élni Évekig azt tanították, mondták nekünk, hogy legfőbb érték az ember. Egyre kevésbé érezzük ezt. Két-három állásunk van, és ez arra elég hogy valahol lakjunk, együnk, ruhát vegyünk gyerekünkre. És nem tud­juk, meddig kell még ezt kibírni — Tehát a kérdés úgy ve­tődik fel, hogy a napi meg­élhetésnek ezen keretei kö­zött meg lehet-e őrizni az egészséget, megelőzni a be­tegségeket. Mint orvos, azt válaszolnám, hogy ez lehet­séges. A nehézségek ellenére azt mondom; mindenkinek felelősséget kell éreznie a a saját egészségéért. Termé­szetesen az egyén joggal várja, hogy a társadalom, az állam pedig biztosítsa a le­hetőségeket. Arra most ne­héz válaszolni, hogy mikor érjük el, hogy kevesebb munkával meg tudjuk te­remteni a normális életfel­tételeket. Hogy a társadal­mi feszültségek — amikor egy demokratizálódási folya­matban saját korábbi énünk­kel kell szembenézni — mi­kor oldódnak, erre se lehet válaszolni. — De nem látunk olyan intézkedéseket vagy azok előkészítését. amelyektől várható a javulás. — Hát az ezekről akar tő­lem interjút kérni, azt kell mondanom, hogy ezeket ne tőlem kérdezze. Én a gyógyító-megelőző ellátással foglalkozom. Nemrég megje­lent könyvünkben, amelyet Ír. öry Klárával írtunk ..Az infarktus előtt és utána" címmel arról szólunk, hogy az ember hogyan teremtheti meg a belső egyensúlvát. Hogyan tudja csökkenteni a külső felételek nehézségeit. — Ebben a könyvben hí­res emberek nyilatkoznak: hogyan élnek az infarktusuk után. Nekem az a gondom, hogy mind híres, befutott személyiség — akadémikus, színész, újságíró —. akik már megengedhetik maguk­nak, hogy kíméljék saját magukat, ök ki tudták von­ni magukat a taposómalom­ból. De egy fiatal pályakez­dő nem teheti meg. — A stresszel foglalkozó magyar származó tudós, Se- lye János nagyon nagy mon­dása: a stresszt nem kike­rülni kell, hanem tudni kell megélni. — Mi azonban nem tudjuk oldani a stresszt. Nem taní­tottak meg rá és ki tanított volna meg . .. — ... erről van szó! E neves emberek viszont. akik- re odafigyelünk, elmondják a könyvben a saját tapaszta­lataikat. amelyekből mi okulhatunk, ön most szerel­ne egy konkrét ígéretet hal­lani, hogy igen megoldjuk a lakásproblémát, javítjuk az életfeltételeket. és akkor könnyebb lesz. Ilyen recepc nincs! A nehézségeken ma­gunknak kell úrrá lennünk. Ha azt keressük hogy most mi minden miatt nem hihe* tünk abban, hogy jobb lesz; akkor elvesztünk. Ha nem hiszünk benne, hogy itt egy demokratikusabb, emberköz- nontúbb. életfeltételeiben jobb társadalmat tudunk létrehozni akkor nem is si­kerül. Ki fogja létrehozni, ha ne mi? Az egész orvosi gon- lolkodásnak a hit a lényege. Az orvos nem abból indul ki. hogy egy-egy betegségben hányán halnak meg. hanem hogy azt a beteget. aki hoz­záfordult. meg fogia gyógyí­tani. És hogyan? Hogy meg­Dr. Illés Béla: próbálják közösen legyőzni a betegséget. A páciens betart bizonyos utasításokat, az or­vos adja a kezeléseket, a gyógyszert. Ha mi nem hi­szünk abban, hogy a társa­dalom nehézségei lépésről lé­pésre legyőzhetók, akkor nem fog sikerülni. — Az embereknek nincse­nek barátaik és az érzelmek háttérbe szorulnak. A min­dennapi életben mintha nem lenne jelentősége, hogy en­gem szeretnek-e és én sze­retek-e, van-e barátom, vagy nincs; hanem az áll a középpontban, hogy kitesz- nek-e a munkahelyemről, és elég lesz-e a fizetésem. Az érzelmek és a kapcsolatok pusztulnak, ön pedig a hitről beszél és a stressz oldásá­ról. — Az ember nehéz hely­zetekben is képes fenntarta­ni a kapcsolatait, mert felis­meri a fontosságukat. Azt nem tudjuk mi ketten meg­beszélni. hogy amíg a gazda­sági feltételek nincsenek meg, addig ne is említsük az egyén felelősségét. Az sem igaz — azt hiszem, belátja —. hogy ha a feltételek ja­vulnak. attól már harmoni­kus lesz az életünk. Hiszen a fejlett országokban is gond van az emberi, a családi kapcsolatokkal. Az egészség megőrzésének gazdasági, életszínvonalbeli feltétele van. Ez nagyon fontos. De nem ez az egyedüli feltétel! Az egészségmegőrzéssel eb­ben a helyzetben is foglal­kozni kell, kis lépéseket lép­ni előre. — Nem tanították meg, hogyan oldjuk a stresszt, a mai szülők szintén nem fog­ják megtanítani erre a gye­rekeiket. hiszen nem tudnak megbirkózni a saját feszült­ségeikkel, szorongásaikkal sem; a pszichiáterek pedig, akiktől segítséget kaphat­nánk, túlterheltek. — Valóban nem tanították meg. Ezt az űrt csak lépésről lépésre tudjuk pótolni. Az egészségmegőrzés társadalmi programja keretében támo­gatjuk például a kisközösse gek alakulását, a különböző népbetegségek szűrővizsgála­tát. Ha elérjük, hogy az is­meretek — amelyekre utalt — hiányának pótlásában egyre többen mellénk áll­nak. akkor az már egy meg­oldási lehetőség. — Az egészségmegőrzés­ben partnernek kellene len­nie az egészségügynek. Csakhogy az orvosok, a nő­vérek sem egészségesebbek, mint mások, és ugyanúgy stresszben, hajszában él­nek. nem tudnak úrrá lenni a gondjaikon. Az orvosok a biztosítási rendszertől vár­ják a megváltást. Azt hiszik, hogy a biztosítók rengeteg pénzzel rendelkeznek majd, és nagy beruházások lesznek. — Ki kell hogy ábrándít­sam azokat, akik azt hiszik, hogy bármely társadalmi probléma megoldására van egy megváltó recept. Ha va­laki azt hiszi, hogy minden egy csapásra megváltozik at­tól. hogy holnaptól a telje­sítményt értékelő finanszíro­zási rendszer lép életbe, az illúziókat kerget. Az egész­ségügy reformja 5-6-8 évig tarthat, még akkor is, ha a szükséges gazdasági, társa­dalmi feltételek meglesznek. — Azt hiszem, ebbe a re­formba az egészségügy mo­rális felemelkedése, a szem­lélet változása is beletarto­zik. Ugyanis, ha valahol érezzük, hogy az ember nem a legfőbb érték, akkor az egészségügyi intézményekbe bekerülve igencsak érezzük. Az egészségügyiek azonban hajlamosak a bánásmódot arra fogni, hogy nem fizetik meg őket. — Vallom, hogy a gyógyí­tás nagy emberséget, beleér­ző képességet igényel. Ez pe­dig elvész, elsilányul, gépi­essé válik. Az egészségügyi­ek életfeltételei persze hat­nak a beteggel való kapcso­latukra. A nehéz gazdasági helyzet ellenére nagy beru­házásokat valósítottunk meg az elmúlt években, például a röntgen-diagnosztikában, ve­seátültetésben stb. Én a kis lépések híve vagyok, és nem tud elkeseríteni, hogy mi az, ami még nincs meg! Tavaly kezdtünk egy gyorsított bér­rendezést. De foglalkoznunk kell az orvosok képzésével, az egészségügyiek összefogá­sával és önbecsülésével is. Ezt a célt szolgálja többek között az orvosi kamara megalakulása, amely sokat ígér, mert nem igazán a kül­ső ellenőrzés, hanem a belső kontroll jelenthet előrelépést a morális kérdésekben. Tá­mogatjuk azokat a szervező­déseket is — például beteg- egyesületek —, amelyek kül­ső ellenőrzést jelenthetnek. A kontrollt azonban igazán a szakmában, az orvosok egy­más közötti kapcsolataiban kel kialakítani. — De az egészségügyben a tekintélyelv, a felülről épít­kezés, a hierarchia érvénye­sül. Egy osztályvezetőnek nagyobb hatalma van, mint például egy vállalatnál. Elle­ne szólni, őt bírálni nem le­het. — Nem szabad elfelej­teni, hogy a magyar egész­ségügynek feudális, tekin­télyelvű fejlődéstörténete van, ennek átalakítása na­gyon nehéz, sok belső vajú­dással járó folyamat. A ka­mara saját belső erkölcsi értékeivel tud kényszeríteni. Természetesen arra is szük­ség van, hogy számon kér­hessen, súlyos következmé­nyeket is érvényesíteni tud­jon. A gyógyításban, a konk­rét betegellátásban a tekin­télyelvű hierarchia nagyon szükséges. Az orvosok, az egészségügyi dolgozók egy­máshoz való viszonya azon­ban demokratikus legyen. Műtét közben viszont a két orvos közül az operatőr dönt, az ő szava kell, hogy érvényesüljön. — Végül engedjen meg egy kérdést: lehetséges, hogy növekedni fog az egészség­ügy részesedése a nemzeti jövedelemből? — Esélyünk van rá, hogy ehhez a parlamenten belül a képviselők megértését, segít­ségét megszerezzük. Harco­lunk azért, hogy a nehéz helyzetben is többet kapjon az egészségügy. De nem ez a megoldás. Nem a stagnáló, nehézségekkel küszködő gaz­daságtól kell többet kap­nunk, hanem a növekvő nemzeti jövedelemből. Nem valamiféle illúziót kerge­tünk hogy mindentől és mindenkitől függetlenül ad­janak többet, hanem a valós átalakulásban szeretnénk többet kapni. Paulina Éva Fotó: Nagy Zsolt Nem kergetSnk illúziókat Nyilatkozik a szociális és egészségügyi miniszterhelyettes

Next

/
Oldalképek
Tartalom