Néplap, 1989. augusztus (40. évfolyam, 178-206. szám)

1989-08-31 / 206. szám

2 1989. AUGUSZTUS 31. jjflÉBMP Lengyelország — Kormányalakítás Éleződd ellentétek Egyre rögösebbnek ígér­kezik az új lengyel kormány megalakulásáig vezető út a Szolidaritás párti kormány­fő Mazowiecki számára, mi­után élesedik a szócsata a koalíciós partnerek között a miniszteri bársonyszékek el­osztása ügyében. Ügy tűnik minden politi­kai erő ki kívánja venni ré­szét a „nemzet megmenté­sében”, befolyásos miniszte­ri tárcákat akar az új kor­mányban. Szerdán a Pa­rasztpárt lapjában Jan Cza­­ja az alsóház külügyi bi­zottságának helyettes elnöke úgy vélekedett, hogy pártjá­nak joga és megfelelő jelölt­je is van a külügyi tárca irányítására,, mégpedig Ro­man Malinowski, a párt el­nöke, a szejm volt elnöke személyében, aki kétségtele­nül komoly külpolitikai ta­pasztalatokkal is rendelke­zik. Czaja ingerülten utasí­totta vissza azokat a véle­ményeket, amelyek szerint „a parasztpártiak nem be­szélnek nyelveket” és úgy közölte: a ZSL (a Paraszt­párt nevének rövidítése) a párt semmibe vételének, a régi, a LEMp által megho­nosított álkoalíciós gyakor­lat visszatérésének fogja fel, ha nem ő adhatja a külügy­minisztert. A Parasztpárttal szemben a LEMP saját jelöltjét, a je­lenlegi külügyminiszter Olechowskit szeretné a len­gyel diplomácia irányítója­ként látni. Geremek, a Szolidaritás parlamenti csoportjának el­nöke viszont, ugyancsak szerdán egyértelművé tette: a Szolidaritás meg kívánja fosztani a LBMP-et a kül­­kapcsolatok irányításában játszott eddigi monopóliu­mától, vagyis szó sem lehet LEMP-tag külügyminisz­terről, ugyanúgy, ahogy az állami propagandában veze­tő szerepet játszó rád’ó- és televízió bizottság élére sem kerülhet LEMP-vezetés, le kell váltani az alig néhány hónapja kirevezett Jerzy Urbant és a két intézmény irányítását a parlamentnek kell átvennie. Libanon Harcok, diplomácia Hatórás tűzpárbajt vívtak szerdán hajnalban Bejrutban a Szíriái csapatok és Michel Aun keresztény erői. Egy ember meghalt, 19 megsebe­sült. A bejrúti keresztény rádió szerint a sebesültek közt van két francia állam­polgár is. A szíriai tüzérség a liba­noni fővárostól északra, a keresztény csapatok által el­lenőrzött 45 kilométeres partszakaszt lőtte, miután kedden egy szíriai őrhajó lángba borított egy, a ke­resztény hadseregnek üzem­anyag-utánpótlást szállító tartályhajót. Szerdán folytatta bejrúti tárgyalásait Francois Scheer, a francia külügyminisztéri­um főtitkára, a'ki előzőleg DamasZkusZban Háfez Asz­­szad szíriai államfővel foly­tatott megbeszéléseket a li­banoni helyzetről. Scheer reggel a keresztény város­részben másfél órás megbe­szélést tartott Naszrallah Szfeix pátriárkával, a ma­­ronita keresztény közösség vallási vezetőjével. A fran­cia diplomata ezután a zöld vonalat átlépve Nyugat-Bej­­rútban Mohamed Mehdi Samszeddinnel, a libanoni síiták vallási vezetőjével ta­lálkozott. Miohel Aun tábornok, a keresztény erők vezetője a válság megoldása érdekében kerékasztal-tárgyalásokat javasolt a konfliktusban ér­dekelt összes fél részvételé­vel. Az A1 Rai című jordá­­niai napilapnak nyilatkozva Aun ugyanakkor megerősí­tette: kész a végsőkig, azaz a szíriai csapatok távozásáig kitartani. Kairó: Jasszer Arafat, a Palesztinái Felszabadítási Szervezet vezetője folytatja a közel-keleti rendezés lehetőségeit vizs­gáló tárgyalássorozatát. Augusztus 30-án Kairóba érkezett, ahol Mubarak egyiptomi elnökkel folytatott eszmecserét. (MTI-Telefotó) Létrejött az ellenzéki kerekasztal Szolnokon ^OKIÓ Japán új miniszterelnöke, Kaifu Tosiki szerdán este az Egyesült Államokba utazott. Első hivatalos útján a ter­vek szerint pénteken fogad­ja George Bush, az Egyesült Államok elnöke, akivel a kétoldalú kapcsolatok leg­égetőbb kérdéséről, a biz­tonsági szerződésen alapuló katonai együttműködésről és a két ország között dúló ke­­reslkedelmi háború felszámo­lásának lehetőségéről tárgyal majd. GDANSK A reformok egész Kelet- Európábán visszaesnek, ha a Nyugat nem nyújt gazda­sági segítséget Lengyelor­szág Szolidaritás-vezette kormányának. Akkor jo­gunk lesz azzal vádolni a Nyugatot, hogy elszalasztot­tá azt az esélyt, amelyet a lengyélek teremtettek arra, hogy Lengyelország kilépjen a kommunista rendszerből, mondta szerdán Lech Wa­lesa, a Szolidaritás vezetője. PRÁGA Milos Jakes, a CSKP KB főtitkára szerdán fogadta a Prágában tartózkodó Vitalij Vorotnyikovot, az SZKP KB Politikai Bizottságának tag­ját, az Orosz Föderáció Leg­felsőbb Tanácsa Elnökségé­nek elnökét. A baráti lég­köriben lezajlott megbeszélé­sen áttekintették a két or­szág közötti együttműködés számos kérdését. WASHINGTON A jövőbeli „egységes és szabad Európa” képét kör­vonalazta George Bush ame­rikai elnök abban a prokla­­mációban, amelyet a máso­dik világháború kirobbaná­sának ötvenedik évfordulója alkalmából tettek közzé szerdán a Fehér Házban, Szerda délután az öt szol­noki ellenzéki szervezet kép­viselői tanácskozásra jöttek össze. Mi indokolta a helyi ke­­rekasztal-megbeszélés össze­hívását? — kérdeztük Tóth Istvántól a Magyar Demok­rata Fórum szolnoki szerve­zetének elnökétől. — Az indok ugyanaz, ami­ért az országos kerekasztal is létrejött. Hozzá kell tenném: ez a tanácskozás csak függ­vénye az országos ellenzéki törekvéseknek, hiszen szá­mos olyan dolog van —mint például az MSZMP kivonu­lása a munkahelyekről — amiről mi nem tudunk dön­teni. Csak akkor beszélhe­tünk és vitatkozhatunk eh­hez hasonló témákról, mi­után az országos megbeszé­léseken valamilyen érdem megegyezés született. Tegnap úgynevezett kiegé­szült ellenzéki tanácskozást tartottunk. Ezt úgy értem, hogy végre megalakult az SZDSZ és félig-meddig a FIDESZ is. Azért fogalma­zok így, mert az utóbbinak már vannak tagjai, de az alakulógyűlés még hátra van. Úgy gondoltuk, a FIDESZ-t úgy kezeljük, mintha már működne. Egyébként szeptember köze­pén „hivatalosan” is meg­alakulnak. Mindenesetre tudjuk, hogy mi az állás­pontjuk. A nyilvánosság kérdését vettük elő, pontosan azért, mert ez nem kapcsolódik mereven az országos esemé­nyekhez. Jó lenne példát mutatnunk egy megegyezés­sel. — Nem tartanak-e attól az ellenzéki mozgalmak, hogy erősödésükkel szük­ségszerűen olyan szervezett irányítási gyakorlat alakul majd ki, melyet az MSZMP esetében bírálnak? — Ezt mindenképpen sze­retnénk elkerülni. Ha az MDF-et nézzük, akkor itt nincs hierarchikus rend. A helyi csoportok az országos szervezethez tartoznak. Az is biztos, hogy a megyei szervezetek funkciója na­gyobb lesz. Minden azt igazolja, hogy egy párt csak úgy tud haté­konyan fellépni, ha van kap­csolat az országos központ és a helyi csoportok között. Nem akarjuk, hogy túl sok áttétel jegyen. Az MDF-en belül például létezik egy el­nökök tanácsa. A kétszázhet­ven elnök legközelebb szep­tember 9-én találkozik Pes­ten, ahol majd elmondhat­ják véleményüket. Kell a szervezettség, de bürokratikus kötöttségek nélkül. Ki kell iktatnunk a hierarchiából adódó negatí­vumokat. Erre rá vagyunk kényszerítve, ugyanis na­gyon sok olyan tagunk van, aki nem akar párttag lenni, miután eddig semmiféle pártnak nem volt tagja. Sok ember szeme előtt még min­dig egy bolsevista típusú párt képe lebeg ugyanis az elmúlt negyven évben nem is-ismerhetett meg mást. —- Azzal bizonyára tisztá­ban van, hogy nem azonos „súlycsoportban vannak” a megbeszélésen képviselt pár­tok. — Kétségtelen, nem azo­nos fajsúlyúak a kerékasz­talnál résztvevő pártok. Úgy gondolom, hogy eddig is a szellemi súly volt az. ami mindig is jélen volt. Függetlenül attól, hogy melyik párttól származik egy jó ötlet, ha életképes és jó, akkor ez mindannyiunk számára elfogadható. Sz, Z, Nézetkülönbségek a köztársasági elnöki intézményről (Folytatás az 1. oldalról.) Kerekasztal küldöttségének vezetője. Varga Csaba kije­lentette, hogy az EKA meg­érti a problémát, s hozzájá­rul a halasztáshoz. Ezt követően Orbán Vik­tor az EKA nevében köszö­netét mondott Pozsgay Im­rének azért a közbenjárás­ért, amelyet a Prágában le­tartóztatott ellenzéki fiata­lok ügyében tett. Orbán Vik­­vor hangsúlyozta: az EKA külön köszöni Pozsgay ál­lamminiszter személyes köz­benjárását, különös tekintet­tel arra, hogy a felek között nyilvánvalóan meglevő poli­tikai különbségek ellenére össznemzeti ügynek tekintet­te a letartóztatott fiatalok ügyét. Berényi Ferenc, a Münnioh Ferenc Társaság képviselője — jóllehet a pártok működé­sének kérdését elnapolták — szükségesnek tartotta meg­jegyezni, hogy ebben a kér­désben a legutóbbi ülésen a Harmadik Oldal nem képvi­sel egységes álláspontot. Hangsúlyozta: a Müenich Fe­renc Társaság elvileg ellene van annak, hogy a munka­helyen megtiltsák a pártok működését. Ezt követően tértek át az alkotmánymódosítással kap­csolatos kérdésekre, elsőként a köztársasági elnöki intéz­ményről szóló téma megvi­tatására. A bizottsági előter­jesztésből ismételten kide­rült, hogy ebben a kérdésben közeledtek a legkevésbé az álláspontok. A felek csupán abban értenek egyet, hogy szükség van az Elnöki Ta­nács megszüntetésére, illetve a köztársasági elnöki intéz­mény bevezetésére. Ez utób­bi módozatairól azonban je­lentősek a nézetkülönbségeik. A patthelyzet áthidalására az Ellenzéki Kerekasztal kompromisszumos javaslatot terjesztett be. A javaslatcso­mag értelmében az EKA in­dítványozza az államfő, il­letve a köztársasági elnöki intézmény bevételét a módo­sított alkotmányba. A mó­dosításban szereplő köztársa­sági elnöki intézménynek kon­cepciójában, lényegét ille­tően az 1946. évi első tör­vénycikkben foglaltaknak kell megfelelnie, kiegészítve az államfő jogkörét a hadse­­reg-főparancsnoki jogkörrel. A javaslat értelmében a köz­­társasági elnök megválasztá­sára a parlamenti választá­sokat követően kerüljön sor, s addig a parlamenti elnök gyakorolja az államfői jog­kört. Az indítványt ismertető Antal József rámutatott, hogy ezzel a magyar közjogi hagyományoknak megfelelő köztársasági elnöki intéz­mény jönne létre. A javas­lat egy-egy példányát az EKA tanulmányozásra át­nyújtotta a másik két félnek. Tekintettel az EKA indítvá­nyának nagy jelentőségére, a Harmadik Oldal és az MSZMP egyetértett abban, hogy a most benyújtott in­dítványt előbb szakértői szinten tanulmányozzák. s később térnek rá vissza. Az MSZMP szerint már most fel kell állítani az al­kotmánybíróságot, mert en­nek segítségével jogrendsze­rünk számos anomáliája fel­számolható lenne. Mint el­hangzott, az Alkotmányjogi Tanács erre nem képes. Az EKA szerint az átmeneti idő­szakban nincs szükség az al­kotmánybíróság felállítására, és lényegében hasonlóan vé­lekedett a Harmadik Oldal is, de mindkét fél egyetér­tett azzal, hogy a szakértők folytassák erről a tárgyalá­sokat. Pozsgay Imre elfogad­ta a javaslatot, majd előter­jesztette az MSZMP új ál­láspontját a munkásőrség­gel kapcsolatban. Eszerint a munkásőrséget a honvédség kötelékébe kellene tagolni, mégpedig a világon sok he­lyen működő nemzeti gárda szabályai szerint. Minden párt tagja beléphetne a munkásőrségbe, szimbólu­mait. egyenruháját pedig en­nék megfelelően kellene át­alakítani. Az EKA kérte, hogy ezt a javaslatot írásban nyújtsa be az MSZMP, s megkérdezte, hogy milyen funkciót szánnak a munkás­őrségnek a honvédségen be­lül. A Harmadik Oldal, hoz­zátette, hogy célszerű lenne meghallgatni a honvédség és a munkásőrség képvise­lőjét is erről a kérdésről. Ezt követően Pozsgay Imre kompromisszumos javaslat­ként előterjesztette, hogy az alkotmánymódosítás során a fegyveres erők, testületek felsorolásából maradjon ki a munkásőrség. Az EKA képviselője szerint az alkot­mányban meg kellene tilta­ni politikai célú fegyveres testületék létrehozását. Ezt a javaslatot Pozsgay Imre el­fogadhatónak tartotta, és szákértői bizottsági vitára javasolta. Az alkotmány bevezető ré­szében az MSZMP szerint rögzíteni kellene: „A Ma­gyar Köztársaság független, demokratikus és szocialista jogállam”. Az Ellenzéki Ke­rékasztal azonban továbbra is kitartott amellett, hogy a szocialista jelző kerüljön ki az alkotmányból. Helyette új szövegtervezetet terjesztet­tek elő, amely az EKA sze­rint az általánosan elfogad­ható haladó európai értéke­ket tükrözi. A Harmadik Oldal sem ragaszkodott a szocialista jelzőhöz, s végül abban állapodtak meg, hogy a szakbizottságok foglalkoz­zanak tovább ezzel a témá­val. Pozsgay Imre megje­gyezte, hgoy szerinte a szo­cialista jelző nem akadá­lyozza az ettől eltérő poli­tikai berendezkedésre való törekvést. Erre Orbán Vik­tor (EKA) megkérdezte, hogy akkor mi szükség van a szocialista jelzőre. Az MSZMP delegációjának ve­zetője úgy válaszolt, hogy ennek történelmi és aktuális okai vannak, s a bizottsági vita után térjenek vissza er­re a kérdésre. Az alkotmánymódosítással összefüggő kérdések sorában rövid vita után megállapod­tak abban, hogy a munka kiemelt szerepét nem szük­séges deklarálni. Ezt követő­en megtárgyalták, hogy mely funkciókkal összeférhetetlen a képviselői státusz. Kon­szenzus van abban, hogy nem lehetnek országgyűlési kép­viselők: az államfő, a bírók, az ügyészek és a fegyveres testületiek tagjai, valamint egyéb államigazgatási szer­vek dolgozói. Utóbbiak kö­rének meghatározását azon­ban visszautalták, a szakbi­zottsághoz. Némi vita után végül is elfogadták az Ellen­zéki Kerékasztalnak azt az érvelését, miszerint nem lenne célszerű kizárni a parlamenti képviselők sorá­ból a minisztereket és az ál­lamtitkárokat. Antal József , (EKA) ezzel kapcsolatban azzal érvel, hogy ha a mi­nisztereket és államtitkáro­kat kizárnák, az hátráltatná a megfelelő politikai elit kialakulását, másrészt ma­gában rejtené egy laikus parlament, illetőleg egy hi­vatalnokkormány létrejötté­nek veszélyét. Ugyancsak egyetértés mutatkozik mind­három fél között, hogy szűn­jék meg az alkotmányban a különbíróságok létére vo­natkozó rendelkezés. Ezek közül, úgy tűnik, legfeljebb a katonai bíróságok marad­nak meg, de indokoltnak tartják ezek jogkörét is kor­látozni, nevezetesen, hogy csak katonák által elköve­tett katonai bűncselekmé­nyekben ítélkezhessenek. Ezzel kapcsolatban valószí­nűleg konszenzus születik arról az EKA-javaslatról is, hogy a rendőrségi állomány­ba tartozók feletti ítélkezés kerüljön ki a katonai bíró­ságok hatásköréből. Ugyan­csak a különbíróságok meg­szüntetésének útját jelzi a felek egyetértése atekintet­­ben. hogy a munkaügyi bíró­ságokat egy idő után meg kell szüntetni, a hatáskörük­be tartozó ügyekkel pedig majd a polgári bíróságoknak kell foglalkozniuk. A szabadságjogok alkot­mányos korlátozásának kér­dését visszautalták a szak­­bizottsághoz. Végül a címerrel kapcsola­tos kérdéseket tekintették át. s némi vita után a felek úgy döntöttek, hogy ezeket a szakbizottság újólag vizsgál­ja meg. Hasonlóképpen vé­lekedtek Szabad György (EKA) javaslatáról, aki in­dítványozta, hogy a korona iránti tiszteletet deklarálják az alkotmányban. A javas­­lattevő célszerűnek ítélte, hogy egyes ünnepélyes meg­nyilatkozások — a köztár­sasági elnök, a kormányta­gok és a hadsereg főbb ve­zetőinek eskütétele — a ko­rona jelenlétében történjék. Csikós József (MSZMP) bejelentette: az MSZMP megállapodott, a Televízióval arról, hogy heti 50—60 per­ces műsorban rendszeresen tájékoztatást adnak a há­romoldalú tárgyalásokról. Javasolta, hogy az MSZMP, az EKA és a harmadik oldal delegációjának egy-egy tag­ja segítse a műsor szerkesz­tését. Az első ilyen adást szep­tember 15-én sugározza a Televízió. Az EKA egyik képviselője megkérdezte, hogy miért kell még több, mint két hetet várni ezzel, mert az események rendkí­vül gyorsan zajlanak. Pozs­gay Imre is egyetértett az­zal, hogy szükség lenne az első ilyen műsor előrehozá­sára, s javasolta, hogy az illetékes szakbizottság fog­lalkozzon ezzel a kérdéssel. A középszintű politikai egyeztető tárgyalások hétfőn a nyilvánossággal összzefüg­­gő kérdések megvitatásával folytatódnak. Nueva Guinea, Nicara­gua: szabadon bocsátás­ra váró nicaraguai ellen­­forradalmárok és támo­gatóik a fővárostól 150 mérföldre fekvő börtön udvarán. [Telexen I [érkexetti

Next

/
Oldalképek
Tartalom