Néplap, 1989. augusztus (40. évfolyam, 178-206. szám)

1989-08-24 / 200. szám

1989. AUGUSZTUS 24. j^ÉBAP Jogi tanácsadó Az újrakezdők, pályakezdők vállalkozói kölcsönéröl Városi első titkárként pártmunkás vagyok. Nem egyéni sorsom további ala­kulása indított írásra. Tény­legesen örömömre szolgált, hogy a Népszabadság július 13-ai számában ,.Az új szol­noki négyes fogat” címmel — a korábbiaktól eltérően — nem elmarasztaló írás jelent meg. Egyetértek Kő­­váry E. Péternek a nyilat­kozatokhoz fűzött megjegy­zésével. Iváncsik Imrének a me­gyei pártbizottság titkárá­nak szavait idézve — to­vább gondoltam az egyik kijelentését: „ ... nekünk nem szabad elbizakodottnak lennünk, mert a június 3— 4-ei pártértekezlet önma­gában még nem hozott, nem hozhatott fordulatot. Ehhez azonban kétségtelenül hozzá­járulhat, amennyiben olyan folyamatot indít el,, amely­nek során még a KONG­RESSZUSIG A MEGYE VÁROSAIBAN IS LEJÁT­SZÓDIK AZ AMI A ME­GYESZÉKHELYEN, A ME­GYEI PÁRTVEZETÉSBEN VÉGBEMENT”. Előre bocsá­tom, hogy nem a megye­­székhelyen történtekkel aka­rok vitázni, mert annak * el­sősorban a megyei pártérte­kezleten volt a helye. Mégis megj egyzem: lehetséges, hogy ami az egyik helyen szükségszerű volt, az egy Imásikbn nem az. Hasonló­ságok ezzel együtt lehetnek, mivel vannak általánbsan ható tényezők. Ha netán adott településen más helyi viszonyok, felté­telek vannak, akkor miért kellene ugyanannak a fo­lyamatnak lejátszódni, mint a megyeszékhelyen? Sajná­lom, de személyes kezdemé­nyezésem ellenére — több­ségi döntés alapján — Tö­­rökszentmiklóson a városi pártértekezlet nem a kong­resszus előtt, hanem után, november 11-én lesz. Számomra az idézet azt sugallja, hogy csak akkor lesz fordulat a megyében, ha a városokban is ugyanaz a folyamat játszódik le ami ... ,,a megyei pártveze­tésben.” Tehát ha teljes „nagytakarítás” történik, ha Valamennyi tisztségviselőt lecserélnek mindegyik város pártvezetésében is. A párt­tagság többségének bizalma és alkalmasság alapján egyetlen kivétel sem képzel­hető el? Tehát a megyeszék­helyen lejátszódó folyamat úgymond kötelező etalon? Manapság nem ritka, hogy a párt különböző apparátu­saiban dolgozókról általá­nosítva, minden mérlegelés nélkül, tehetségtelenként, más munkakör ellátására al­kalmatlanként, „ejtőernyős­ként” beszélnek. Ez is köz­rejátszik abban, hogy nem éppen kedvező ajánlólevél a pártapparátusi lét. Ezért is fordulhat elő, hogy üzemi pártszervezetek egyes tiszt­ségviselői kijelentik, hogy jó, előremutató egv adott kérdésben a kezdeményezés, de ne mondjuk, hogy a párt­­bizottságon született, mert az akkor már eleve nem szim­patikus. Talán egyesek szé­gyellik a pártapparátust? Nem lehet feltételezni, hogy tehetséggel, szorgalommal, tisztességgel korábban is be lehetett kerülni a pártappa­rátusba, vagy tisztségviselő­nek, és hogy sokan ezek kö­zül ma is képesek a meg­újulásra? Tisztában vagyok azzal. — mitöbb egyet is értek vele — hogy meg kell szaba­dulni a személyi nehezékek­től; többek között a kor­­rumpálódottaktól, de a kor­­rumpálóktól is; azoktól, akik a hatalmukkal visszaéltek — de attól a szűk környezet­től is, akik bár tehették vol­­de szónélküli statiszták voltaik;. A korábbi diktáto­roktól és az őket segítő kar­rieristáktól is. DE MINDEN­KI ILYEN VOLT? Az MSZMP jelenlegi álla­potának egyik jellemzője az is. hogy bizonytalanná tet­ték, szétzilálták az apparátus tehetséges részét is. Mi lesz ezek sorsa? Egyesek korábban hosszú éveken keresztül ha a me­gyei pártbizottság valame­lyik tisztségviselője egy hangosat sóhajtott máris „vi­­gyázzba” merevedtek. Ma pedig ugyanezek arcnélküli párttiszrtségviselőkről beszél­nek úgy, hogy „kemény vég­rehajtókból” nyílt, szóki­mondó „demokratává” vál­tak. Így is le lehet járatni a pártapparátust, vagy sokak szemében még a tehetsége­seket. is feleslegessé tenni, hitelességüket megkérdője­lezni. De mi van azokkal, akik közösségi érdekeket képviselve, már jóvá; koráb­ban „felfelé” is vállalták az ütközést, az ütköztetések so­rát? Az új arcok igénye tömeg­méretű. Természetesnek tar­tom egy megjegyzéssel1: új arcok kellenek, TEHETSÉ­GESEBBEK. tisztakezűek. Az olvasó adja meg nekem is a tévedés lehetőségét amikor azt mondom, hogy ezzel szemben mintha lennének olyanok, akik túl sok festé­ket használva sminkelik ar­cukat. Á festék azonban egyszer le fog kopni!! Egyre gyakrabban olvasom, hogy a vezetők mondjanak le (vagy az újak lemondtak) úgynevezett „előjogaikról”. Feltétlen egyetértek vele. Tudom, hogy volt — esetleg még ma is előfordulhat — • ilyen. De azokat, akik soha nem éltek vele, mitöbb ma­gatartásukkal. életvitelük­kel a bírálók közé tartoztak — ki védi meg? A fentiek is nagymérték­ben hozzájárultak ahhoz, hogy az apparátus egyes kisstílű tagjainak magatar­tása, fegyelme erősen kifo­gásolhatóvá vált. Ugyanis ma mindent szabad, minden megengedett!? E kisebbségi esetekben összekeverik a pártalkalmazotti minőséget az önálló arculatú politizá­lással. Pártalkalimazotti kö­telességük az alkalmazó tes­tületek kiszolgálása, segíté­se, kedvező helyzetbe hozá­sa; a párttagság akaratá­nak, javaslatainak megisme­rése, összegyűjtése, továbbí­tása; a testületek döntései végrehajtásának szervezése. Ugyanis ezért kapják a fi­zetésüket. Egy munkatárs akkor önálló arculattal, más pártonbelüli szerveződésben nem politizálhat? De igen, csak akkor szerintem fel kell adni apparátusi státu­szát. A fenti „Egyeseket” nem keverem össze a realisták­kal, a valóban reformerek­kel. azokkal, akiket őszin­tén, jobbító szándékkal és cselekvőkészen az MSZMP megújulása vezérel . Az idézett cikk alcímén (amivel egyetértek) „a moz­galom értékeire igent, a ré­gi modellre nemet monda­nak” — el kellene gondol­kozni ; ... személyi kérdé­sekben is. Gondolatmorzsák­kal nekem is ez volt a szán­dékom. Sok kérdést tettem fel. Választ mégsem várok, mivel azokról olyan kiala­kult álláspontom van, ame­lyet az emberi és politikai tisztesség vezérel, ami — meggyőződésem — másokat is jellemez, vagy kellene, hogy jellemezzen. Papp Lajos az MSZMP törökszentmiklósi bizottságának jelenlegi első titkára Földi József szolnoki ol­vasónk írja az elmúlt hét­végi sztrájkokról: A húské­szítmények áremelése miatt sztrájkra buzdított munká­sok értelmesebb többsége nem értett egyet ezzel a módszerrel. Az a vélemé­nyük, hogy dolgozni kell, mert a felelőtlen munkabe­szüntetéssel csak hátráltat­ják a kormány munkáját, nehezebben tudunk kilábal­ni a megromlott gazdasági helyzetből. A fél órás mun­kakiesés jelentős veszteséget okozott, nem beszélve a vele járó adminisztrációs költsé­gekről, egyéb kiadásokról. Az a szakszervezet, amelyik tárgyalások útján képtelen az áremelés problémáját megoldani, az nem tudja képviselni a tagságot. Augusztus 18-át bejegyez­hetjük a Vasas Szakszer­vezet felelőtlen tevékenysé­gének — még. akkor is, ha a szervezőknek, másoknak is pozitív a véleményük. Ugyanezen a napon, az Ab­lak című tv-műsorban Pozs­­gay Imre nyilatkozott a fa-Sztojanov Károly olvasónk panaszolta • szerkesztősé­günkben. hogy a ■szolnoki Balogh 'Kálmán tutca Ü4. szá­rny. ház előtt, 'az (utca köze­pén 'egy óriási lyuk tátong, melyben a víznyelő cső, a szennyvízcsatorna és a ge­rincgázvezeték húzódik. E keskeny utcában jönnek-men­­nek a több tonnás betonke­verők, 'a különböző nehéz járművek, mert a .közelben építkezések folynak. Rossz Esetem leírásával ember­társaim figyelmét szeretném felhívni a tv-javítással kap­csolatos problémákra — kezdte levelét Csikós Tamás tószegi olvasónk. — Megta­karított pénzemen 1987. ja­nuár 27-én egy Junoszty 402 B típusú kis tévét vásá­roltam. Sajnos .három nap múlva már nem tudtuk raj­ta fogni a 2-es műsort. Nyu­godt természetű ember va­gyok, nem rohantam vele se­hová. néztük az egyest, s ha nagyritkán a 2-esen jobb volt a műsor, átmentünk a szüleim szobájába, az ő ké­szülékükön néztük. Akkori­ban kevesebb figyelemre méltó adás volt a 2-esen, mint ma. A jótállás ta­valy januárban járt le, de előtte úgy döntöttem, mégis inegcsinálltatom. Elvittem a szolnoki Szolvillbe, de még februárban sem volt hozzá alkatrész. Az't javasolták, vigyem haza, nézzem az egyest, a jótállási papírt pe­dig hagyjam náluk. Meg­nyugtattak. hogy amíg ott van, s a tv-hez nincs alkat­rész, a határidő lejárta után is garanciában javítják, Hónapokon keresztül bejár­tam érdeklődni, mígnem azt mondták: ha tudom, vegyem meg a hiányzó alkatrészt, kérjek közületi számlát, s kifizetik. Hiába kerestem minden felé, nem kaptam hozzá anyagot. Sok mindent mondtak nekem, csak azt nem, hogy gsereutalványt lu mai képéről, helyzetéről. Véleménye szerint a falunak a falu képét kellene mutat­nia ma is, mint régen. Nem fejtette ki egészen, hogy mit ért a falu igazi képén. Nem akarom elhinni, hogy a 30-as évek faluját szeretné látni, mert a régi és a ma faluja között óriási a kü­lönbség. Eltűntek a földes szobák, nincsenek vályogjár­dák, szebbnél szebb házak sorakoznak és minden la­kásban van tévé (többsége színes), minden harmadik ház udvarán garázs — autó­val. A falusi ember, aki nem léha, nem munkakerü­lő, nem kocsmatöltelék, nem börtönlakó, mindig szorgal- Tríjisani. becsületesen dolgo­zott és dolgozik ma is. Ép­pen ezért sok mindenre ké­pes, sok mindent meg tud valósítani, így a családalapí­tás előfeltételét is, mert gyermekei 16 éves korában összefognak és megkezdik a ház alapjainak lerakását, így épül 8—10 év alatt eme­letesre. Mindez a becsületes munkájuk eredménye. rágondolni, milyen következ­ménnyel járhat, ha valame­lyik gépkocsivezető nem tudja kikerülni vagy nem veszi észre a fedetlen göd­röt. Az ügyben a Város­­gondnoksági Irodához for­dult augusztus 7-én, de a helyzet változatlan. Az utca lakói hevében ezúton kéri az illetékesek gyors intézke­dését. ](A helyszínről fotót készítettünk '— 'K. É.) adnak. mivel képtelenek megjavítani... Ez év július 24-én elfo­gyott a türelmem, s az ügy­gyei kapcsolatban a Mátyás király úti szervizben tet­tem panaszt. A nagy felfor­dulásban nem találták meg a jótállási papírom de azt a füzetet igen, amibe beje­gyezték 1987. január 25-én, hogy leadtam a tévét. Azt a magyarázatot kaptam, hogy az a munkatársuk, aki az ügyemben mulasztott, mát nines italuk. . . Rájöttem, hogy nekem itt már semmi keresnivalóm nincs — írta többek között. Olvasónk nyugalmát, a helyzetbe való beletörődését csodáljuk, hi­szen a vásárlástól számított 3 napon belül az üzletben kicseréltethette volna a hi­bás készüléket. Jogosult volt cserére (csereutalványra), amikor a Szolvill Vállalat­nál hónapokig várt alkat­részre, de sajnos még nem tartunk ott, hogy a vállalat szerelői, alkalmazottjai (ha már az igazgatót nein keres­te meg) indokolt esetben kérés nélkül adják ki a cse­reutalványt. A vállalat igaz­gatóját kértük a nanasz utó­lagos kivizsgálására, aki úgy próbálta helyére tenni a volt szerelőjük mulasztását, hogy azonnal (augusztus 11-én) — térítés nélkül megcsináltatta a készüléket. Az eset szolgáljon mind a vásárló, mind a javításért felelősök számára tanulságul. Az újrakezdők, pályakez­dők vállalkozói kölcsönéröl szóló újabb jogszabály im­már fél éve van hatályban. Anélkül, hogy a részletekre kitérnénk, ismertetjük, milyen feltételek mellett igényelhető a kölcsön: 1. Ha az igénylő munka­­viszonya megszűnőben van, vagy olyan személy kéri, aki kereső foglalkozást foly­tat. 2. Ha az il­letékes munkaerőközve­títő egy hónap alatt nem tudott számára megfe­lelő munkahelyet biztosíta­ni. (A munkaerőhelyzetre figyelemmel, az egy hónap várakozási időtől el lehet tekinteni.) Kérdés, mi te­kinthető megfelelőnek: Ha a felajánlott munkahely megfelel az igénylő egész­ségi állapotának, képzettsé­gének, továbbá, ha az oda- és visszautazás ideje három óránál nem több, s végül: 'ha a várható kereset az igénylő korábbi átlagkere­setét eléri — feltéve, hogy a megelőző két évben ke­reső foglalkozást folytatott. 3. Az igénylőnek írásbeli kötelezettséget kell vállal­nia, hogy főfoglalkozásban vállalkozó lesz. Vállalkozó többek között a kisiparos, a magánkereskedő, a gaz­dasági társaságban (pl. gaz­dasági munkaközösség, be­téti társaság, korlátolt fe­lelősségű társaság) munkát végző, — aki nemcsak va­gyont fektetett be a társa­ságba, hanem abban tény­legesen is dolgozik — a kis­termelők szövetkezetének, valamely - szakcsoportnak, kisszövetkezetnek tagja (ide nem értve a mezőgazdasági kisszövetkezetet), továbbá, aki mezőgazdasági kister­meléssel, élelmiszer- feldol­gozással, virág- és dísznö­vénytermesztéssel, vagy kí­sérleti állattartással, dísz­­állattartással foglalkozik. A kölcsönnek tehát három feltétele van, és együttesen kell hogy fennálljanak. Három esetben nem igé­nyelhető kölcsön; Ha az igénylő ugyanannak a vállal­kozásnak lesz tagja, amely­nek ezt megelőzően alkal­mazásában állt, vagy aki a részére korábban folyósított kölcsönt nem fizette vissza, vagy akinek előző munkavi­szonya „.kilépett” bejegyzés­sel szűnt meg. Fontos sza­bály, hogy a kölcsön igény­lésére jogosultság nem kö­telezi a kölcsön tényleges folyósítására a pénzintéze­tet. Saját hatáskörben dön­ti el, hogy ad-e kölcsönt, milyen összeget és milyen feltételekkel. Előírás, hogy egy vállalkozáshoz legfel­jebb hatmillió forint köl­csön adható, és személyen­ként a felső összeghatár 300 ezer forint. A kölcsön visz­­szafizetési határideje 10 év vagy ennél kevesebb idő. Jelentős kedvezmény, hogy a kölcsön utáni ka­mat, valamint az éves egyéb bankköltség megfize­tése alól a vállalkozó a kölcsönfelvételtől számított négy évig mentesül. A kölcsönigénylőnek először a munkaerőközvetítőt kell megkeresnie, ahol igazolják a jogosultságot és tájékoz­tatják arról, hogy mely pénzintézethez fordulhat, mivel nem mindegyik jogo­sult a kölcsön folyósítására. Dr. Korpás László Ház, romokban és játszikért A július 29-i Szombati jegyzetben jaz újságíró jól kidohogta imagát az úton­­útfélen tapasztalható visszás­ságok, szemét, piszok miatt — j kezdte levelét Horváth Károlyné szolnoki olvasónk. — 1Helyettünk, á megyeszék­hely íiakói helyett is! Bi­zony, magamis sajnálom az említett Tanácsköztársaság úti szép épületet, amelyet úgy 'szétrúgtak a tisztelt bér­lők, mint tyúk a Itöreket. Kár érte. .De könyörgöm, nem ‘ volt annak a háznak „kezelője"? Volt! De meny­nyi. Kezdetben — minden szolnoki emlékszik rá — a Kossuth téren, a Múzeum Étterem mögötti kicsinyke épületben volt -az ilKV. Most meg Imár? Akármerre me­gyek, házkezelőség itt, ház­­kezelőség ott, főközpont, al­központ, 1hőközpont ... És mégis. Belváros, F. Bede utca. Ti-Visszaélt a bizalommal Münnich Ferencet halála előtt ismertem meg címmel közöltük augusztus 14-én azt a levelet, melyet a Quo va­­dis Kommunista? íráshoz hozzászólva kaptunk Buda­pestről. Fenyves Mária alá­írással. Miután e számunk­ból — kérésre — elküld­­tünk egy példányt a meg­adott címre, a válaszlevélből tudtuk meg, hogy valaki visszaélt a nevével és a be­osztásával. Végtelenül kellemetlen Horváth János Szolnok: Tekintettel arra, hogy fele­sége e hónapban tölti a 70. életévét, szeptember elsejé­től — függetlenül attól, hogy önálló nyugdíjuk van — mentesülnek a televízió elő­fizetési' díj alól. Ügyében — kérésünkre — a postahi­vatal illetékese intézkedett. Dankó Gyuláné Török­Szerkesztői üzenetek sza-part. „ ... Az óvoda ját­szókertje körül virág he­lyett derékig ér a gaz. Ügy látszik, itt is 'más munkájá­ra vár valaki ...” A jegyzet szerzője, aki az idézett (mon­datot írta, nem is tudja, hogy áz óvoda kis 'látogató­it a bekerített, biztonságos játszókért helyett évek óta a Marx-parkba viszik leve­gőzni, játszani. .A Verseghy mellszobor mellett 'csípi az apróságokat ia sok szúnyog, a betonúton pedig ikerékpáro­sok jönnek-mennek. szabá­lyosan! Ha ott lennék óvónő, bizony félnék, hogy egyszer elkóborol egy .gyerek, akit rám híztak, hiszen nagy a kísértés ... Közelben a Tisza fagylaltozója, >a vízpart, kis­kutya, nagykutya — és a szobrot félkörben élősövény övezi. Nem lnehéz átbújni közte. A i„sima" elkóborlás­­nál rosszabbat (nem is em­lítek! i szerkesztőségünk számára az eset, de kötelességünk olva­sóink tudomására hozni. Sajnos nem áll módunkban, hogy minden egyes levélíró után nyomozást folytassunk, úgy véltük tisztességes szán­dék vezérli a cikk íróját, amikor hozzászól egy vitá­hoz. Az eset kapcsán sajnála­­latunkat fejezzük ki, és el­nézést kérünk mind Feny­vesi Máriától, mind olvasó­inktól. (A szerk.) szentmiklós: Örömmel vet­tük. hogy a csipkeveréssel kapcsolatos hozzászólás, me­lyet az Ujjak nem mozdul­nak címmel közöltünk au­gusztus 10-én, felkeltette az érdeklődését. Sorait és a vá­laszlapot eljuttattuk olva­sónkhoz — rábízva a levele­zési szándékot. Összeállította: Csankó Miklósné Veszélyhelyzet az utca közepén Csak vártam, csak vártam a javításra Dolgozni kell — becsületesen Teljes személyi váltást, avagy mindenki „ejtőernyős”? 1A szerkesztőség postájából

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom