Néplap, 1989. június (40. évfolyam, 127-151. szám)

1989-06-01 / 127. szám

1989. JÚNIUS 1 j^ÍÉPLAP IA szerkesztőség postájából ~| A megyei NEB elnökének nyílt levele Ismét a Tabánról, a vizsgálat menetéről Dr. Lőrinczy György, a Szolnok Megyei Népi Ellenőrzési Bizottság elnöke 'nyílt tévéiét juttatott el hozzánk, amelyet — mint erről szerkesztőségünket /tájékoztatta, egyidejűleg elküldött a „Maholnap” és a „Mai Nap” szerkesztőségének is. Amiért közreadjuk a levelet, annak oka, hogy az a szol­noki Tabán újjáépítésével, az állami lakások értékesítésével, az egyes párt és állami vezetők lakásvásárlásával és építé­sével kapcsolatos vizsgálat helyzetéről közérdekű informá­ciókat tartalmaz. NYÍLT LEVÉL HORTOBÁGYI ZOLTÁNHOZ, A „MAHOLNAP” FŐSZERKESZTŐJÉHEZ Változást akarunk Újabb fejlemény a megyei kórházban Nem kérdezték meg a párttitkárt Közel négy évtizede dol­gozom az állami (népi) és szövetkezeti ellenőrzés kü­lönböző területein, elég sok -bonyolult, személyek fele­­lősségrevonását eredménye­ző vizsgálatban vettem részt, de sohasem volt kenyerem, hogy igazságomat a sajtó út­ján keressem. Nyílt levelem megírására mégis az kész­tetett, mert ön a MAI NAP- ban és a MAHOLNAP-ban szinte kampányszerűen több sajtócikket jelentetett meg ellenem, amelyeknek szub­jektív, rágalmazó megálla­pításai alkalmasak a népi ellenőrzés tekintélyének, csa­ládom, munkatársaim és jó­magam becsületének lejára­tására, az utóbbi években felerősödött vezetők elleni közhangulat befolyásolá­sára. Engedje meg, hogy ismer­tessem a valós tényeket. Hi­bás vagyak abban, hogy önt és Egri Sándort — mivel meghívás nélkül érkeztek — az 1989. április 19-i soron kívüli MNEB-ülésen távo­zásra kértem fel. De nem kirúgtam, ahogyan ön állít­ja. Én úgy tudtam, hogy Önök mindketten a Néplap újságírói, főszerkesztőjük és helyettese jelen volt. Hibát követtem el akkor is, ami­kor — bár ez nem gyakor­latunk — egy folyamatban lévő vizsgálatról előzetes szóbeli tájékoztatást adtam a jelenlévők véleményét, észrevételeit kérve. Közis­mert, hogy tévedésemért a KNEB elnöke írásbeli fi­gyelmeztetésben részesített, amelynek ténye a Magyar Nemzetben és a MAI NAP- ban is — elnézés kérése mel­lett — megjelent. Az a jó szándék vezérelt, hogy Szol­nok megye, de az ország közvéleménye is tájékozta­tást kapjon a vizsgálat hely­zetéről. Megfelel a valóságnak, hogy a megyei PB 1989. feb­ruár 3-i ülésén kérte fel a MNEB-et a vizsgálatra, amelynek szempontjait 1989. március 1-jén kaptuk meg, de már előtte megkezdtük a vizsgálat előkészítését, a nagytömegű iratanyag beké­rését. A megyei PB felkérését, szempontjait ugyanolyan közérdekű bejelentésként vizsgáljuk, mint az MDF szolnoki szervezetétől (3 db), a KNEB-től, a lakosságtól írásban, szóban, telefonon érkezett beadványokat, il­letve jelzéseket, amelyek fo­lyamatosan bővítették a té­maköröket és előre látszott, hogy alapos vizsgálatot — jelentős túlmunka mellett sem — lehet rövid idő alatt elvégezni. A vizsgálat helyzetéről, gondjairól folyamatosan tá­jékoztattuk a KNEB, a me­gyei PB és tanács illetékes vezetőit, munkánkat érdem­ben segítették. Ennek elle­nére sem sikerült biztosíta­nunk, hogy az ügyet — az eredeti elképzelésnek meg­felelően — még a megyei pártértekezlet előtt, rövid két hónap alatt érdemben lezárhassuk. Vitatkoznom kellene az MDF szolnoki szervezete nyilatkozatában megfogal­mazott, számunkra sértő meg­állapításaival, de nem te­szem, mert az információkat tőlünk is megkérhették vol­na. (A vizsgálatban az MDF egy képviselője is részt vett.) Helyette felelősséggel kije­lentem — és egyben kérem a közvélemény türelmét is —, hogy a Tabán újjáépíté­sével, az állami lakások ér­tékesítésével az egyes párt­ós állami vezetők lakás­­vásárlásával és építésé­vel kapcsolatos vizsgála­tunkat — személyekre te­kintet nélkül — következe­tesen, tényekre, jogszabályi előírásokra alapozottan vé­gigvisszük, érdemi intézke­déseket kezdeményezünk, a közvéleményt a valóságnak megfelelően tájékoztatjuk, de — a jelzéseken kívül — nem a mi feladatunk az etikai kérdések megítélése. Megjegyzem — bár nem tartozik hatáskörömbe —, hogy az MSZMP KB mun­katársainak 1988. év elején végzett vizsgálata már fel­tárhatta és lezárhatta volna a közvéleményt évek óta foglalkoztató ügyeket és nem kellene ezekkel a népi el­lenőrzésnek foglalkoznia. Hűl tart jelenleg a vizsgálat? Az 54 oldalas előzetes jelen­tésre az észrevételek beér­keztek ; ezek kiértékelése, több témában kiegészítő vizsgálat szükséges. A KNEB és a Megyei Fő­ügyészség szakmai segítsé­gével a különböző jogszabá­lyok közötti ellentmondások feloldása, megyén kívüli építési, ingatlanibecslő szak­értők bevonása indokolt. Ezeknek a feladatoknak a megoldása után — őszintén remélem, hogy minél hama­rabb — készítjük el a végle­ges jelentést, határozati ja­vaslatokat és a MNEB tes­tületének jóváhagyása után a sajtó munkatársainak a rendelkezésére bocsátjuk a közvélemény reális tájékoz­tatása érdekében. Addig is megértést és türelmet kérek. Tisztelt Főszerkesztő Ür! Végül maradt még önnel egy tisztázásra váró „becsü­letbeli közös ügyünk”, amelynek megválaszolására ön illetékes. Azt is nyugod­tan megírhatta volna, hogy a MAI NAP főszerkesztője ellen 1989. április 25-én saj­tópert indított. Szeretném emlékeztetni arra, hogy 1989. május 3-án — Buczkó And­rás általános elnökhelyettes jelenlétében, 09.40-től 11.50- ig — a MNEB-nél megbe­szélést folytattunk, amely­­nek bevezetéseként elnézését kértem a megtörtént inci­densért és felajánlottam jö­vőbeni együttműködésün­ket. (Egri Sándor meghívá­sunk ellenére, más elfoglalt­ságára hivatkozva, nem tu­dott részt venni.) Beszélge­tésünk mindvégig szívélyes légkörben, „kérdések-fele­­letek” formájában, tegező viszonyban zajlott. Azzal búcsúztunk, hogy a találko­zásunk kölcsönösen hasznos volt és erről a MAI NAP valamelyik hétvégi számá­ban (V. 5-én, vagy 6-án) korrigáló cikket jelentet meg és zárjuk le az ügyet. Azóta is többször elgondolkodtam: mégis milyen szempontok vezérelték, amikor ilyen előzmények után megjelen­tette a „MAHOLNAP” 1989. május 5-i és a MAI NAP 1989. május 16-i számában személyemet ismételten sér­tő, becsmérlő cikkeit, amely­ről a megbeszélésünk során ,Jbölcsen hallgatott”. Bo­csásson meg: az nem önre tartozik, hogy vezetőim en­gedélyével „remetei ma­gányba vonult elnökként”' szabad szombatokon és va­sárnapokon is lakásomon dolgoztam a nagytömegű bi­zonylati anyag rendszerezé­sén és az előzetes jelentés összeállításán, de munkatár­saimmal a kapcsolatot mind­végig tartottam. Végül a saját személyemet érintő „pletykákról” néhány szót. Senkinek nem vagyok lekötelezettje, munkámat hivatásomnak tekintettem mindig. A Tabánban, de máshol sem építkezem. A Széchenyi lakótelepen csa­ládommal együtt 1979-től élünk, egy jogos igényeink­nek megfelelő állami bérla­kásban, melyet 1982. évben -jelentős költséggel — IKV támogatás nélkül — saját pénzből felújítottunk. Hét­végi telkünk, személygépko­csink nincs. Havi nettó csa­ládi jövedelmünk nem ha­ladja meg a vállalati közép­vezetőkét. Tisztességesen, szerényen, de a közvélemény előtt nyugodtan élünk. Tisztelt Főszerkesztő Űr! Nagybetűvel szedett ne­vem mellé tett különböző sértő jelzőire nem reagálok, mert azokat jól kiegészítik a vizsgált szervek egyes ve­zetőinek, állampolgároknak (névtelen telefonálóknak!) nyomdafestéket nem tűrő kifejezései is. Megértem én. hogy az új lapoknak kell a „jó sztori”, de valamit azért mérlegelniök kellene. Eze­ket az „akut” ügyeket nem a MNEB találta ki, mégis személyemet több támadás érte, mint együttvéve a vizsgált szerveket, szemé­lyeket. Ügy gondolja, hogy ezzel segítik a vizsgálat mi­előbbi érdemi lezárását?! A Zagyvarékasi Béke Ter­melőszövetkezet üzemi párt­­bizottsága május 18-i ülésén foglalkozott a megyei párt­értekezlet előkészítésének és lebonyolításának kérdésével, s a következő álláspontot alakította ki: Mivel a megyei testület alapos személyi megújulása várható, a pártértekezlet most csak egynapos legyen, és a megyei szervezet-, a vezetés megújításával, a me­gyei párttisztségviselők meg­választásával foglalkozzon. A program elkészítése le­gyen az új vezetés feladata, melynek megvitatására, el­fogadására újból össze kell hívni — egy napra — a me­gyei pártértekezletet. Java­soljuk továbbá, hogy az új megyei pántszervnek négy titkára legyen és feltétlenül szükségesnek tartjuk, hogy az első titkár társadalmai munkában lássa el felada­tát, a titkárok közül is csak egy, legfeljebb két személy legyen függetlenített. Pártbizottságunk meggyő­ződése, hogy a javaslataink Az ellenőr is ember, Formai hibákat elkövethet, de érdemi kérdésekben (té­nyek feltárásában, személyes felelősség megállapításában, konkrét javaslatok kidolgo­zásában) nem tévedhet, mert felelősnek érzi magát a mögöttük lévő emberek (ve­zetők és nem vezetők) sor­sáért, még akkor is, ha fe­­lelősségrevonást kell kezde­ményeznie. A jó munkához idő kell: nem az MSZMP- nek, az MDF-nek, a sajtó­nak, a közvéleménynek, ha­nem a népi ellenőrzésnek kell eldöntenie — mert ez­zel a hálátlan feladattal megbízták —, hogy ezt a „kínos ügyet” mikor és mi­lyen intézkedésekkel kell lezárni. Eddigi szakmai munkáimat nem a vadászvacsorákon, uszodában, teniszpályán, szaunában szerzett és ápol­­gatott barátságok, hanem eredményes, sokszor „gyöt­­relmesen nehéz” vizsgálatok minősítették. Ezt az ügyet is így kell lezárnunk. Nagyon jól eső érzés számomra, hogy ebben a nehéz helyze­temben is mellettem van­nak vezetőim, testületem, munkatársaim bizalma és számos barátom támogatása segít engem a „Tabán-ügy” következetes lezárásában. Tisztelt Főszerkesztő Űr! Az ön lapja már többször foglalkozott dr. Pálffy De­zső ügyével. Együttműködé­sünk jeleként készséggel fel­ajánlom tanulmányozásra az 1987. évben lezárt MNEB- vizsgálat teljes anyagát. Azt hiszem abból az is kiderülne, hogy a „koncep­ciós per áldozata" milyen gátlástalanul károsította meg sok millió Ft-tal a Martfűi Sörgyár GT másik 27 tagját. Azt természetes­nek tartjuk, hogy cselekmé­nyeinek csak egy része esett büntetőjogi megítélés alá, de etikailag jól bemu­tatja azt a vezetőt, aki „vesztett” a csatában. Erről a GT tagjai is nyilatkozná­nak, ha megkérdeznék őket. Kérem, hogy egyrészt nyílt levelemet a „MAHOLNAP”­­ban is közöljék, másrészt szeretnénk, ha a MNEB ülé­seinkről — a megküldött anyagok és a vita alapján — rendszeresen tudósítaná­nak. Lőrinczy György a Szolnok Megyei NEB elnöke figyelembe vétele elősegíti a megyei pártszervnek négy demi lebonyolítását, Szolnok megye pártéletének megúju­lását. (A pártértekezlettel kapcsolatos, különböző hoz­zászólások közlésével az a célunk, hogy nyilvánosságra kerüljön minden észrevétel. Ezért adjuk közre — mint egy véleményt a sok közül — a zagyvarékasi párttagok elgondolását is, noha meg­jegyezzük: most az a leg­fontosabb, hogy a program­mal foglalkozzunk. A szerk.) * * * Az MDF karcagi szerveze­te levelet juttatott el szer­kesztőségünkbe, amelyben kifogásolják a megyei párt­értekezlet programtervezete III. fejezetének utolsó mon­datát. A megye nevének megváltoztatása Jász-Nagy­­kun-Szolnok megyére az MDF karcagi szervezetének a kezdeményezése volt, eh­hez a Hazafias Népfront megyei értekezlete csupán csatlakozott. — A szolnoki egészség­­ügyi pártbizottság eljuttatta szerkesztőségünkhöz álüás­­foglalását a megyei kórház lemondott főigazgató-helyet­tesei ügyében. A megyei kórház főigaz­gató főorvosa, dr. Csépányi Attila azt javasolta az egész­ségügyi pártbizottságnak, hogy helyetteseivel beszél­getés keretében megpróbál­ja rendezni az ellentéteket. A megbeszélés eredményte­len volt, és a három főigaz­gató-helyettes — dr. Bényei Magdolna, dr. Sebők And­rás és Haraszti Kálmán — nyilatkozatban közölte az egészségügyi pártbizottság­gal, hogy fenntartják lemon­dásukat. Ekkor a kórház főigazga­tója a következő javaslattal állt elő: az intézet új veze­tőinek megválasztásakor ne jöhessenek szóba a pártbi­zottsági tagok, valamint a jelenlegi főigazgató főorvos és a volt főigazgató-helyet­tesek. Az egészségügyi párt­­bizottság nem fogadta el dr. Csépány Attila javaslatát. Lapunk május 22-i szá­mának A szerkesztőség pos­tájából című rovatában is szó volt az egészségügyi pártbizottság szerepéről a kórház vezetői válságának ügyében. Rózses Frigyesné, a megyei kórház személyzeti osztályának volt vezetője arra hivatkozott levelében, hogy az egészségügyi pártbi­zottság titkára egyetértett azzal, hogy ő nyugdíjasként foglalkoztassák a kórházban. Nos dr. Vadász Jánosnak, az egészségügyi pártbizottság titkárának erről más a véle­­leménye. Idézünk szerkesz­tőségünkhöz írott leveléből: „Kijelentem, hogy Rózsás iFnig>lesné nyugdíj melletti alkalmazásáról az egészség­­ügyi pártbizottságot vagy engem senki sem kérdezett meg. E kérdés megítélése különben sem tartozik az egészségügyi pártbizottság titkárának hatáskörébe”. Árokszállás városi rangot remél címmel összeállítást közöltek Jászárokszállásról május 20-án. Az ebben sze­replő Ex cathedra című írás indította el a KISZ Jász­árokszállási Szervezeteinek Tanácsát — érzékelve az egyre sűrűsödő, „emlegetett ügyek” által kiváltott la­kossági hangulatot —, hogy véleményünk nyilvánosság­ra hozásával sürgessük a nagyközségi közös tanács részéről azt a szemléletbeli változást, amely ezeknek az ügyeknek az indukálói, és melyek következtében a la­kosság egyre szélesebb réte­gei kérdőjelezik meg a ta­nács jó szándékú, értékes törekvéseit is; Egy várossá válásra tö­rekvő nagyközség életének irányításában annak irá­nyítói nagyon sok ellent­mondással, olykor ellenérde­keltséggel kell hogy szá­moljanak. Elismerjük a ta­nács egyes vezetőinek jó szándékú törekvéseit, de saj­nos az egyre szaporodó, em­legetett ügyek körülményei­nek tisztázatlansága, a la­kosság egy részét szembeál­lítja a tanács olykor értéke­lendő, a nagyközség érdeke­it messzemenően figyelem­be vevő kezdeményezései­vel is. Jászárokszállás lakói­nak hangulatát az utóbbi időben egyre többször bor­zolták olyan mendemondák, amelynek főszereplői a ta­nács illetékes vezetői. Az emlegetett ügyek napról Változást akarunk Mi azon fiatalok nevében írjuk levelünket, akik úgy vélik, hogy ebben a törté­nelmi helyzetben szólniuk kell. A DEMISZ jászsági tagszervezete első számú szö­vetségesének továbbra is az MSZMP-t akarja tekinteni, de csak azt az MSZMP-t, amely a megyei pártértekez­leten bizonyítani tudja, hogy képes megújulni és új feje­zetet nyit a megye pártmoz­galmában. A pártértekezleten el kell vetni azt a politikai gyakor­latot — felépítményével együtt — amely látszatde­mokráciát épített ki me­gyénkben. Demokratikus centralizmus és bürokrácia helyett valódi emberközpon­tú demokráciát kívánunk, mely működésének alapját a nyilvánosság, a társadalmi kontroll képezi. A fiatalság egyre növekvő napra szaporodnak, íme a „porondon” levők közül — dr. Edelényi — kontra ta­nács (a kalapos ház ügyé­iben) Árokszállásiak Baráti Köre — kontra tanács — mostantól fölzárkózott egy tantestület és annak vezető­je, illetve a tanács illetékes vezetőinek ugyanarról a kérdésről alkotott más-más véleményének megítélése is. Egy adott kérdésben már nem az a lényeges, hogy ki illetékes a döntés meghoza­talában, hanem az, hogy a döntés milyen körülmények között, milyen módszerekkel születik meg. Mert az lesz-e jobb nekünk, ha az iskola­­igazgató — nem törődve a tanács vezetésével — kine­vezi az általa és a tantestü­let által sem kifogásolt pe­dagógust iskolaigazgató-he­lyettesé, és ugyanakkor a hátralévő egy évet „guggol­va bírja ki”, vagy az, ha a tantestület és az igazgató engedelmeskedik a „kineve­ző hatóságnak” és ilyen kö­rülmények között dolgozik egy ideig? Abból kiindulva, hogy a nagyközség vezetői­nek — választói bizalmából mindig a lakosság érdekeit, adott esetben az intézmény­ben folyó oktató munka nyu­godt körülményeit kell fi­gyelembe venni, számunkra csak egy válasz elképzel­hető: Tisztelt Igazgató Ür! Ne kelljen egy évig „guggol­va dolgoznia”! KISZ Jászárokszállási Szervezeteinek Tanácsa bizalmatlanságát az MSZMP- vel szemben csak radikális változásokkal lehet eloszlat­ni. Ehhez a változáshoz — véleményünk szerint — el­engedhetetlenül szükséges a megyei pártvezetés megúju­lása személyi összetételében és működésében egyaránt. Tudomásul kell venni, hogy a társadalom elé önmagukat politikailag, erkölcsileg, eti­kailag lejáratott vezetőkkel nem lehet kiállni. Kérünk minden küldöt­tet, hogy a megújulás szel­lemében a valós változáso­kat felkarolva támogassa az új gondolatokat képviselő jelölteket. Legyen a pártértekezlet a politikai munka műhelye, és ne váljon a hatalmi harcok színterévé. A DEMISZ Jászsági Tagszervezete Szövetségi Tanácsa Javaslat a megyei pártértekezlet lebonyolítására Szemléletbeli váltezAsra van szükség

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom