Szolnok Megyei Néplap, 1989. március (40. évfolyam, 51-76. szám)
1989-03-28 / 73. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1989. MÁRCIUS 28. IA szerkesztőség postájából I Hova vigyem a rossz villanymotort? Múlt év végén vásároltam a túrfcevei vas- és műszaki boltban egy 1500 W-os, egyfázisú villanymotort. Kiépítettem hozzá a villamos hálózatot, de sajnos nem tudtam használni, mert a szíjtárcsa a tengelyvégen nem futott körkörösen. A többszöri mérés, műszeres ellenőrzés a tengelyvég 0,04 elhajlását jelezte, ennek következménye a síkból való ki térés. Visszavittem a boltba, ahol a vezető a szervizbe küldött, ott pedig azt tanácsolták, hogy forduljak a KERMI-'hez, mivel nem elektromos hibáról van szó. Első osztályú árut vásároltam, ezért kérdezem: mi közöm rtekem a KERMI- hez, és_Jhova vigyem a rossz villanymotort, ki fizeti meg a vele járó költséget, a károm? — írta többek között Balogh Sándor mezőtúri olvasónk. Megkerestük a vas- és műszaki bolt vezetőjét, aki arról tájékoztatott, hogy olvasónk a szervizvizsgálat után nem ment vissza, nem tudta, hogyan rendeződött az ügy. Felvállalják a hibás villanymotor anyagi következményeit, ezért arra kéri a vásárlót, hogy vigye visz- sza, és vagy másikat választ, vagy visszafizetik az árát. Tavaszi zsongás az iskolákban E felvétel a szolnoki Tabánban készült, ahol az épületek tervezésénél, a környezet kialakításánál figyelembe vették az út melletti gyönyörű fát, s lám, mégis elpusztították! (Fotó: Hargitai Lajos) A Jászberényi Tanítóképző Főiskola Gyakorló Általános Iskolájában megalakult a hagyományőrző őrs. Visontay János nevét vettük fel, aki honvédhadnagyként harcolt a szabadságharcban, és az akkori gimnázium főigazgatója volt. Az 1848—49- es szabadságharc eseméveztek; a második héten pedig nyílt tanítási órákat tartottak a szülők részére. Tanulmányi versennyel, cserebere-délutánnal és kulturális seregszemlével zárult a mozgalmas ünnepi hét — írta többek között Cseh Elvira tanítónő. Dr. Horváth Ferencné a Kassai Üti Általános Iskolában március 22-én rendezett orosz nyelvű Ki mit tud? vetélkedőről számolt be, melyen a szolnoki általános iskoláikból mintegy százötven gyerek vett részt. A szovjet diákok nyitó műsora után öt kategóriában zajlott a verseny: vers—próza, jelenet, ének és játékbemutató ,báb. Eredmények: vers—próza kategóriában 1. helyezett Varga Dóra, 2. Török Zsuzsa — mindketten Csanádi körúti iskolások és Kugler Kinga a Török úti iskolából; a jelenet kategóriában 1. a Kassai úti-, 2. ä szandasző- lősi-, 3. az Abonyi úti iskola csapata: játék kategóriában 1 .a Tallinn körzeti iskola 3. osztálya, 2. a Kassai úti iskola negyedikesei; ének kategóriában 1. a Beloiannisz úti- és Csanádi körúti iskola diákjai, 2. a Mátyás király úti-, 3. a Délibáb úti-, és báb kategóriában 1—2. a Kassai úti iskola diákjai. Segített a munkahelyi kollektíva A Szolnoki Ingatlankezelő Vállalatnál dolgoztunk, de sajnos egészségi állapotunk miatt rokkantnyugdíjba kerültünk. Két gyermekünk ellátása, a gyógyítási költségek anyagilag igen nagy terhet jelentettek számunkra. Volt vállalatunk — o lehetőségeihez képest — anyagilag segített bennünket, és nagyon megörültünk, amikor február 23-án egy új televízióval ajándékozták meg családunkat. A vállalat gazdasági-, társadalmi vezetőinek, volt munkatársainknak ezúton is köszönjük a támogatást, és további munkájukhoz sikert, jó egészséget kívánunk. Barina István és felesége Szolnok Lecsapta a zebránál várakozókat Március 21-én reggel nyolc óra tájban, a tavaszi zápor- esőben sokan várakoztunk a szolnoki buszpályaudvar Skála felőli oldalán, a gyalogátkelőhelynél. Zöldre vártunk, de előbb érkezett — jókora sebességgel egy Lada személygépkocsi és latyakkal szinte beterített bennünket. Bár mindannyian a törölkö- zéssel voltunk elfoglalva, sikerült feljegyezni a rendszámát: AJ 42-70. Megérdemli, hogy emberhez méltatlan viselkedéséért a nyilvánosság előtt szégyellje magát. Kun Sándor Jászalsószen tgyörgy Madárijesztö a kirakatban A mezőtúri ifjúsági áruház kirakatában kettesével rakták dekorációnak a madárijesztőt. Elhasznált, lyukas, foltos nadrágban, rossz kalapban „dísze” a kirakatnak — a zsebéből szalma lóg. Igaz, mellette más látnivaló is van, dé a kirakat- nézőnek először is ezen akad meg a szeme, és elgondolkozik: mit jelentenek ezek a szegény öltözetű figurák? Csak nem ez lesz a legújabb „szerelés” ? Bár kevés a pénzünk, és senk mindent nem tudunk megvenni, azért a kirakatokban szebbnél szebb ruhákat, jobbnál jobb terméket szeretnénk látni. Varga Istvánná Mezőtúr Hozzászólás cikkeinkhez Egy állitás — egy tagadás Február 27-i számunkban Egy kisfiú szomorú esete címmel arról írtunk, . hogy gyalog ment haza Szolnokról egy tószegi gyerek, mert 1 forinttal kevesebb volt a pénze mint a jegy ára, és a sofőr lezavarta a buszról. Máté János ,a Jászkun Volán igazgatója kivizsgáltatta a panaszt, és többek között a következőkről tájékoztatott: a szóba jöhető járatokon szolgálatot teljesítő gépkocsivezetők nem emlékeztek ilyen esetre. A cikkben említett napon, február 18- án 11 órakor Tószegen keresztül Tiszajenőre ,11.05- kor pedig Vezsenyre indult busz. Egyik járat sem volt zsúfolt mindössze húsz-hu- szonöten utaztak rajta, tehát a gépkocsivezetők jegyváltáskor tudtak figyelni az utasokra. A két autóbusz vezetője csaknem 25 éve dolgozik a vállalatnál, több- gyerekes családapák, munkájuk, magatartásuk alapján elképzelhetetlennek tartják, hogy 14 éven aluli gyereket kizárjanak az utazásból. Ezt a belső forgalmi utasításuk szigorúan tiltja. A vizsgálat során felmerült: ha a gépkocsivezető valóban lezavarta a gyereket, az utasok közül nem akadt egyetlen jó érzésű ember, aki felajánlotta volna az 1 forintot ,vagy a „szívtelen” gépkocsivezetőt jobb belátásra bírja? Agyerek zaklatása nélkül, az édesanyjával igyekeztek tisztázni a történteket, melynek során néhány nyitott kérdés maradt: így például az, hogy valóban csak 1 forintja hiányzott az utazásból? Az édesanyának az volt a véleménye, nincs oka kételkedni abban, amit a gyermeke elmondott. Az egy állítás, egy tagadás tényét figyelembe véve azonban nincs jogalap arra, hogy bármelyik gépkocsivezetőt elmarasztalják — ahogyan ezt a cikk megjelenése után az utasok tették. Szerkesztői üzenetek Barna Sándorné, Kisújszállás: A szabadság megállapításánál az összes szolgálati időt — a nyugdíj előtti éveket is — figyelembe kell venni. Ha csak a hét megIA tárgyalóteremből I Amikor a rendőrkutya is vörösbort ihatott volna A vádlottak padján mindent beismert, végtelenül sajnálta amit elkövetett, és restellkedve kért bocsánatot mindenkitől1, akit csak megbántott. Tette mindezt úgy — olyan őszinte megbánással — mintha nem is ő lett volna az, aki néhány nappal korábban poharakat tönt darabokra, nekiment, tettleg is bántalmazta a rend őrét, aki alkoholos mámorában elámult azon, hogy a megfékezésére felszólított hatalmas rendőrkutya nem fut el ijedten tőle. A józan ítélőképességét tekintve valóban más — kicserélt ember az, aki a nyitástól a záróráig tartó mulatozás és a vele járó italozás után elismeri, hogy tört össze poharakat, de az okozott kárt nem hajlandó megtéríteni. Értelmetlenül vitázik a presszó személyzetével, a szóváltást a járőrszolgálatot teljesítő rendőrökkel folytatja, és derül azon, hogy a vele együtt mulató munkatársa vörösborral kínálja a rendőr kutyáját. Azután kint az utcán, az erőviszonyok figyelmen kívül hagyásával rátámad a rendőrökre. Az alkohol hatására mindenkivel szembeszegülő „táltos” Tóth Béla, Kisköre, Tisza II. lakótelep 1. szám alatti lakos. A 32 éves Tótih — aki ha józan megbízható és munkahelyén megbecsült munkaerő — tartós kiküldetésben Jászberényben dolgozik. így tévedt be ez év március 11-én este a Pannónia presszóba. Amikor hajnal felé .— 2 óra előtt 15 perccel — a rendőrjárőr záróra-ellenőrzés céljából betért a presz- szóba, Tóth Béla már javában vitatkozott a pincérrel. Talán nem értett egyet az összetört poharak árával, vagy a zárórát vélte korainak. A rendőrök távozásra szólították fel, aminek Tóth eleget is tett, de roppant dühösen. Annyira, hogy a presszó előterében a rendőr kutyája felé rúgott. Talán el is felejtette, hogy néhány perccel korábban ivócimborája még vörösborral itatta volna a kutyát. Az utcán se hagyott fel botrányos viselkedésével, trágár szavakat kiabált, és többször a rendőr, meg a kutya felé rúgott. Talán eszébe se jutott, mi lett volna, ha a rendőr erejét megfeszítve, nem tartja vissza- a megdühített kutyát. Szép szóval, meg erélyesen is próbálták lecsillapítani, mindhiába. . Dulakodásra került sor, és a dühöngő Tóth, hogy le ne maradjon, megragadta és durván rángatni kezdte a rendőr mindkét karját. Végül a kezére került bilincs csendesítette le. A Jászberényi Városi Bíróság dr. Gondos Imre tanácsa gyorsított eljárással hozott ítéletet a büntetlen előéletű Tóth Béla ügyében. Hivatalos személy elleni erőszak és könnyű testi sértés miatt 8 hónap börtönvesztésre ítélte. A büntetés végrehajtását a bíróság 2 év. próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet jogerős. Jogi tanácsadó Joggal való visszaélés A jogok gyakorlását széleskörűen biztosítja a Polgári Törvénykönyv. Azonban kifejezetten hangsúlyozza, hogy a joggal való visz- szaélés tilos. „Joggal való visszaélésnek minősül a jog gyakorlása, ha az a jog társadalmi rendeltetésével össze nem férő célra irányul, különösen ha a népgazdaság megkárosítására, a személyek zaklatására, jogaik és törvényes érdekeik csorbítására vagy illetéktelen előnyök szerzésére vezetne.” Nézzünk egy példát! Akár magánházban lakó, akár tanácsi bérlakásban élő bérlő köteles a lakását rendeltetésszerűen használni, és azt olyan mértékben karbantartani, hogy a lakág állaga ne romolják. A tulajdonosnak időnkénti ellenőrzési joga van. Ezt munkanapokon, előzetes értesítés alapján, úgy köteles gyakorolni, hogy a bérlő nyugalmát ne zavarja. Ha mondjuk valakire „pikkel” a területi ingatlan- kezelő, és hetente szemlét tart a lakásban, nyilvánvalóan visszaél a jogszabályban biztosított jogával. A joggal nemcsak tevőlegesen, hanem éppenhogy a passzív magatartással is visz- sza lehet élni. „Ha a joggal való visszaélés a jogszabály által megkívánt nyilatkozat megtagadásában áll, és ez a magatartás nyomós közérdeket vagy különös méltánylást érdemlő magánérdeket sért, a bíróság a fél nyilatkozatát ítéletével pótolja, feltéve, hogy az érdeksérelem másként nem hárítható el.” Például egy idős asz- szony lakáscseréjéhez a ma- gánháZ-tulajdonos nem akar hozzájárulni, mondván, hogy a cserepartner fiatal, még sokáig élhet; s ő nem jut hozzá a lakásához. Az igaz, hogy a nénike nem hozhat a lakásba maga helyett egy héttagú családot, de miért ne cserélhetne egy másik magányos lélekkel, akárhány éves az. Ilyenkor avatkozhat közbe a bíróság, Dr. K. É. határozott najpán dolgozik, akkor évi szabadságának is arányos része illeti meg. Például: ha két-három napot dolgozott hetente, annak arányában csökken az alap- és pótszabadság. * * * „V.-né, 1989. jeligére”: Tekintettel arra, hogy 3340 forint a rokkantnyugdíja, kezessel kaphat 8000 forint személyi kölcsönt. Az összeget 18 hónap alatt kell visz- szafizetnie — 20 százalék kamattal és 2 százalékos kezelési költséggel. * * * Kun Lászlóné, Karcag: Ha a kereset napi átlaga az öregségi nyugdíj legkisebb összegének harmincadrészé- nél kevesebb, gyermekgondozási díj címén ez az ösz- szeg jár. A gyermekgondozási díjat továbbra is a gyermek kétéves koráig folyósítják. összeállította; Csankó Miklósné Megloptak a piacon őrök közreműködését kértük. Segítségüket ezúton is köszönjük. Az irataim nem lettek meg, azt gondosan eltüntették a tettesek, de a pénzem is csak akkor kapom vissza, ha a nyomozás sikeresen lezárul. Azért írtam le a velem történteket, hogy mások is okuljanak belőle, ugyanakkor kérem, hogy hasonló esetben tegyenek feljelentést — ha tudnak, adjanak, a gyanúsítottról személyleírást, ami előbbre vinné az ügyet, segítené a nyomozást. A napokban Szolnokra utaztunk rokonlátogatásra egy Bács-Kisikun megyei községből. és ellátogattunk a basználtcikk-piacra is, ami sajnos nagyon roszul végződött — kezdte levelét E. Ist- vánné. Óvatosságból a pénztárcámba tettem kevesebb pénzt, a többit az igazol- ványtártómba. Később vettem csak ' észre, hogy ez utóbbit lopták el, pedig ehhez a tolvajnak a táskám cipzárját is el kellett húznia. A gyanús „hölgyeket” követtük, de nem tudtuk őlket tettenérni, majd a rendnyeinek felkutatását, a Jászság hagyományainak megőrzését tűztük célul, és felkerestük az ", emlékhely eket tisztelegtünk az elesett hősök sírfánál. Legizgalmasabb feladatunk egy kopjafa elkészítése volt, amit két héten át • lelkesen faragtunk l— Szakái tanár bácsi útmutatása alapján. Varga József fafaragó népművészünk tanácsot adott, segített a nevek szakszerű bevésésével. A kopjafát március 14-én ünnepélyesen avattuk fel. mely ezután a megemlékezések színhelyén áll. Az őrs tagjai nevében: Horváth Gabriella és •Szilágyi Janka A szolnoki Abonyi Úti Általános iskola nevelői és tanulói Tavaszi zsongás címmel rendeztek ünnepi hetet március 13—24 között. Mini kiállítást, tanulmányi versenyt, sportmérkőzést szer-
