Szolnok Megyei Néplap, 1989. február (40. évfolyam, 27-50. szám)

1989-02-06 / 31. szám

SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP Átalakulás kérdőjelekkel m 1989. FEBRUÁR 6. Beszéljünk róla! Ha csodaszarvas lennék Aligha van olyan ember, aki életében ne latolgatott volna olyasfajta kérdést: mi lett volna, ha ...? Feltettük már ma­gunkban ugyebár: mi lett volna, ha Ró­meó vagy éppen Júlia, esetleg mindket­ten, uram bocsá megússzák a dolgot? Ha Puskás öcsi nem sérülten megy arra a bizonyos mérkőzésre, ha Ingrid Bergman nem hagyja abba? Feltettük magunkban, mi lett volna, ha akkor nem igent mon­dunk, hanem nemet vagy éppen fordítva? Mi lett volna, ha Archimédesz nem jut fürdőkádhoz, Hannibál elefántokhoz, a führer pedig marad a festék mellett? Mondjuk: ostobaság eljátszani az ilyes­fajta gondolatokkal, mint ahogyan hason­lóan vélekedik arról is az ember, amikor felteszi a kérdést — bár ez egy kicsit kö­zelebb húzza fantáziánkat a valósághoz — ml lenne, ha ... ? Ebből a „mi lenne, ha” variációból is meg lehetne tölteni, úgy vélem, nemcsak egy ilyen lapot, de gyanítom, több tucat heti megjelenésű újságot vagy folyóiratot is, kérdés persze az, mi lenne, ha...? Azt gondolom, nem árt néha megfogal­mazni magunknak ilyet, már csak azért sem, mert ezzel átgondolunk egy lehetsé­ges helyzetet — mondja ismerősöm össze- ütögetve a halomnyi kitöltött lottószel­vényét, s tudom, amíg az x-eket írogatta, nem azt mérlegelte a fejében, hogy pári­zsit vegyen-e vacsorára vagy libamájat? Mi lenne, ha házat építenék? — teszi fel a kérdést a pedagógusszállón élő tanár­nő, akinek a diplomáján alig száradt meg a tinta. Válaszol is: Kevés szobát csinál­nék, hogy ne legyenek egymástól elsze­parálva a család tagjai. Mi lenne, ha en­gem kitüntetnének? — így a szakállas taxisofőr. — Nem döngetném a mellem, mert nem szeretném, ha csörögnének. A mi lenne, ha kérdés felvetésében, azt hiszem, a napokban világcsúcsszerű tel­jesítmény született szőkébb hazánkban. Világra jötténél ott bábáskodott egy egész család a füzet felett, s nehéz lett volna kideríteni, melyik tagja volt jobban el­keseredve a tehetetlenségtől, pedig az al­só tagozatos gyerek és a bejárati ajtó ki­vételével mindenki értelmiséginek számí­tott. A füzetlapon ott állt a házi feladat gyanánt feladott megválaszolásra váró kérdés: „Mi lenne, ha csodaszarvas len­nék?” A nagyapa azt mondta,, ő vállalja a fel­adat első részét, mármint a csodát, mert arra még csak tud válaszolni. Csoda ugyanis, hogy életben maradt két háború és szókimondó ember lévén a számára nem éppen veszélytelen ’50-es éveik után is. De ezzel a szarvassal együtt? Mert ha még tán a lúdról lenne szó, ami olyan ál­tat, — minthogy a legjobb regényeket lúdtollal írták —, amelyiknek volt szere­pe a kultúra elterjesztésében! Arról már igen! A mama azt javasolta, hogy talán forduljanak vissza a forráshoz, de ebben a pillanatban ki is rohant a konyhába, mert eszébe jutott a gáztűzhelyen füstöl­gő vacsora. Úgy hagyta ott őket magukba roskad- va. Keresték a választ. Arra gondoltam: lám egy jól feltett kérdés egész estére le­foglalt — nem tudom a pontos osztálylét­számot, de gyanítom, legalább harminc családot. Szabadidős programnak nem rossz. Nem is gondoltak semmi másra, se a dolláradósságra, se a kamatlábakra, de még a szerkezetváltás lassúságára sem. Lám, egy jól időzített problémafelvetés: mi lenne, ha csodaszarvas lennék? Másnap az egyik szülőtől megtudtam, mit írt a gyerek. Elvonult, aztán körmölt valamit — mondta —, ilyeneket, hogy megtisztítaná a vizeket, meghogy a hátán ellovagoltatná az apját az erdőbe, a hű­tőbe teremtené az ennivalót de még a gyógyszert is, hogy ne kelljen sorban áll­ni, hangzott a válasza. Szóval, olyan álta­lánosságokat, amit minden gyerek gon­dol. Nem fontos — legyintett —, túl va­gyunk rajta! Tegnap véletlenül kezembe került az­tán a kis Johanna — mert így hívják az apróságot — olvasókönyve, ahol egy vers a jobb holnap építéséről beszél. Az jutott eszembe, hogy a holnaputánról nem le­hetne szó?- Hajnal József Hz ipar növelte tőkés exportját Csökkent a mezőgazdasági beruházás (Folytatás az 1. oldalról) csak a kívülállókban vetődik fel ilyen élesen, hanem azok­nál a cégeknél is, ahol ezeket az átalakulásokat esetleg mi­nisztériumi szó vagy felső, vállalati érdek diktálta, dik­tálja. Követhető kényszerhelyzet Ha tüzetesen végignézzük a megyei átalakulási példá­kat, akkor világosan nyomon követhető, hogy általában szorult helyzetben, kivezető útként, afféle mentő lépés­ként szolgál a részvénytár­sasági forma, az „előre me­nekülés” egyik módjaként. Ez alól csak a SZOTÉV pél­dája a kivétel, ahol sikerült lényeges nagyságú működő tőkét is bevonni a változás révén a decemberben alakí­tott két részvénytársaságba. A többi helyen viszont... ? Fussuk végig a másik há­rom esetet. A Ganz Danubi­us tavaly ősszel csődhelyzet­be került, s a vállalat vezeté­se egyetlen megoldásnak azt látta, ha a cég gyárait rész­vénytársaságokká alakítja, s önállóvá teszi. így történt ez a tiszafüredi gyárral is. Az átalakuláskor felértékelték a gyári vagyont, s ezzel a tőke­résszel az állam nevében egy e célra létrejött vagyonkeze­lő központ (holding) lett részvényes. Az már csak ter­mészetes volt, hogy a va­gyonkezelői feladatokat a volt vezérigazgatósági appa­rátus vállalta fel. Indult a részvényjegyzés, hamar kide­rült azonban, hogy nagyon visszafogottak a szándékok, s csak nagy-nagy agitációval sikerült néhány milliónyi plusz tőkét bevonni, ez azonban csak századrésze az állami részvényeknek. A részvénytársasági forma így majdhogynem teljesen név­leges. Kevés ma a működő tőke a gazdaságban, azt a keveset pedig — a tulajdono­sokat — már eleve elriasz­totta az a kiábrándító gazda­sági helyzet, amiben a füredi gyárat önállósította — ma­gára hagyta! — az anyavál­lalat. Veszteséges, szovjet exportra épülő termékszer­kezettel, a szükséges íorgótő­Mint ismeretes, február elsejétől lényegesen emel­kedtek a közlekedési költ­ségek, vonaton, helyi és tá­volsági autóbuszokon az egész országban. A megye városaiban, s természetesen a megyeszékhelyen is az ed­digi négy forintos autó- buszjegy azóta hat forintba kerül, s lényegesen emel­kedtek a havi utazási bér­letek árai is. Ezzel egyidő- ben változatlan maradt, hogy a hetven éven felüli­ek a helyi közlekedésben jegy nélkül, ingyen utazhat­nak. BhJhez csupán annyi szükséges, hogy ellenőrzés­kor személyi igazolványuk­kal bizonyítsák korukat. Űj kedvezmény február elsejé­től, hogy ugyanígy, imigyen utazhatnak a helyi járato­kon az egyenruhás sorkato­nák is. A Volántól megtudtuk, különösebb zökkenő nélkül élték át a változás első nap­jait a közlekedésiek. Az el­lenőrök létszámát nem vál­toztatták, de a helyi járato­kon — amíg az utasok is megszokják, s feledésbe me­rül a régi négy forintos vo­natjegy — most sűrűbben járnak az ellenőrök. Soro­zatos. visszaélést, csalást nem tapasztaltak, az uta­sok ugyan nem örömmel, de készséggel mutatják föl je­gyeiket — a januári bérie­tek pedig még e sorok írá­sakor érvényben voltak — e héttől már a februári bér­leteket ellenőrizhetik majd. Különösebb fennakadás kének alig az egyharmadá- val, bizonytalanságban. Nem csoda, hogy csak ennyi hajó­gyári részvényt jegyeztek Ti­szafüreden. Másfajta, de szintén jól követhető kényszerhelyzet szülte a martfűi sörgyár át­alakulását is. Korábban gaz­dasági társaságként műkö­dött, s a társaság gesztora a Mezőhéki Táncsics Termelő- szövetkezet volt. Közismert a közelmúlt Táncsics-botrá- nya, ami elsöpörte helyéről többek között a tsz volt el­nökét s megrontotta a vi­szonyt a gesztor és a tagok között. Nem csodálható, ha GT tagjai szabadulni kíván­tak a kompromittálódott tsz gyámkodásától. Tulajdon­képpen erre kellett a rész­vénytársasági megújulás, ami lényegesen nagyobb tőkeerőt nem eredményezett. Ellentmondásos szerep Az Alföldi Téglaipari Vál­lalatnál a tiszafüredihez ha­sonló gondolatok közepette most módolgatják az átala­kuló lépéseket. Az első ütem­ben önállóvá váltak a tégla­ipari tröszt vállalatai — így a mezőtúri is —, s az idén kell eldönteni azt, hogy van-e értelme, realitása a részvénytársasági átalaku­lásnak, vagy nincs. Folyik, sőt jórészt le is zajlott az előzetes tájékozódás afelől, hogy lennének-e számba ve­hető tőkéstársak, akik rész­vényvásárlással működő tő­két vinnének az rt-be. Nincs ilyen jelentkező, így ha minisztériumi döntés szü­letne az átalakulásról, akkor a tiszafüredihez sokban ha­sonló helyzet alakulna ki: a legfőbb — vagy az egyetlen — részvénytulajdonos az ál­lam képviseletében egy holding lehetne, ami gyakor­latilag csak annyi változást jelentene, hogy a korábbi tröszti szervezet most más címen, más formában, más néven irányítana — de irá­nyítana ! Érdekes, ellentmondásos szerep a vagyonkezelő köz­pontoké. Az önállóvá tett, részvénytársasággá alakított egységek szempontjából egy önmagát túlélt, meghaladott irányítási forma — tröszt, nagyvállalat — központjának nélkül vehetik igénybe a kedvezményt, a térítésmen­tes utazást a hetven éven felüliek és az egyenruhás sorkatonák is. Az idős em­berek — mivel a kedvez­mény már 1988-ban is meg­szokott volt — legfeljebb a kezdeti, sűrűbb ellenőrzé­sek miatt méltatlankodnak. Vannak, akik úgy vélik, hogy az igazoltatás rossz hírbe hozza őket, a kedvez­ményről nem tudók esetleg meggyanúsíthatják az idős korúakat a blicceléssel. Az elmúlt napokban ilyen véle­ményeket is hallottunk, no­ha a Volán ellenőrei igye­keznek minden fölösleges, hivatali szigortól mentesen végezni munkájukat. Re­mélhetőleg a sűrű ellenőr­zések időszaka az első hetek után enyhül, de a kezdetben erre vitathatatlanul szük­ség van. Csak megemlítjük, hogy a távolsági autóbuszjárato­kon ötven százalékos ked­vezményre jogosultak a nappali tagozaton tanuló általános, közép- vagy fel­sőfokú tanulmányokat foly­tató fiatalok. A kedvezmé­nyes jegy vásárlásához ne­kik is föl kell mutatniuk igazolványaikat, illetve di­ákigazolásukat. Megismételjük a Volán korábbi közlését: a négy forint értékű menetjegyeket a szolgálati helyek február 28-áig visszacserélik, s a diákigazolványok érvénye­sítését, illetve átárazását február 24-éig lehet ugyan­ott kérni, önmentő akciója ez, amely­ben a központ úgy őrzi meg irányító szerepét, hogy köz­ben a felelőssége a minimá­lisra csökken. Az állam, a köz szempont­jából azonban pozitív szere­pük lehet a vagyonkezelő központoknak. Egyfelől azért, mert ha jól gazdálkodnak a hozzájuk befolyó osztalékok­kal, s azokat jól forgatják, akkor nyereséges vállalko­zásként működhetnek. Felté­ve, hogy lesz mit forgatniuk, s feltéve azt is, hogy saját korábbi, túlméretezett szer­vezetüket hozzáigazítják a megváltozott feladatokhoz. Másfelől fontosak ma még azért is a holdingok, mert nincs szabályozott módja az állami tulajdon más tulaj­donformává való átvitelének, s ezt az űrt most ezek a va­gyonkezelő szervezetek hi­dalhatják át. Kétségtelen igazság vi­szont az is, hogy amikor egy- egy működő részvénytársa­ság részvényeinek túlnyomó többsége állami tulajdonban van — gondoljunk a tiszafü­redi esetre —, akkor nem ér­vényesülnek igazán ennek a formának az irányítási és érdekeltségi előnyei. Ebben az esetben nem direkt állami irányításról van szó, hanem áttételesről, de más lényegi különbség nincs. Várják a törvényt Várják a gazdálkodó szer­vezetek az úgynevezett át­alakulási törvényt, ami a társasági törvényhez kapcso­lódva megnyugtatóan ren­dezné az állami tulajdon változásának kérdését, s amit az idei esztendőre ígért az igazságügyi tárca. Ezzel a jogszabállyal igazán megin­dulhat és kiteljesedhet a gaz­daságban a tulajdoni reform, ami lényeges része a gazda­ság átfogó reformjának. Addig viszont maradnak egyelőre a félmegoldások, maradnak — többek között — az „egytulajdonú” rész­vénytársaságok, amelyek egyelőre csak a nevükben azok, amiknek hívjuk őket, s amiknek valóban lenniük kellene. L. Murányi László Négyezer fiatal Nem jutott álláshoz Az Állami Bér- és Mun­kaügyi Hivatal összesítése szerint a tavaly végzett 130 ezer fiatal közül az év vé­géig mintegy 4000—4200-an nem találtak maguknak munkahelyet. A pályakezdők elhelyez­kedési lehetőségeit a mun­kaerő-keresletben és -kí­nálatban országszerte ta­pasztalható változások, a területenként, szakmán­ként eltérő munkáltatói igé­nyek határozták meg. Mi­vel a vállalatok ma már nem általában a létszámuk bővítésére, hanem jól kép­zett szakembergárdájuk megerősítésére törekszenek, érthető, hogy a legköny- nyebben és a legrövidebb idő alatt a szakmunkáskép­zőt végzett fiatalok álltak munkába. A szakképzetle­nek iránt folyamatosan csökkenő kereslet pedig nagymértékben megnehezí­tette azoknak a dolgát, akik minden szakismeret nélkül kerestek állást. Ez a segéd- és betanított munkát kere­sők mellett tovább szűkí­tette a gimnáziumot végzet­tek választási lehetőségét is az adminisztratív munka­köreikben; a számukra fel­kínált „íróasztalos” állások száma messze elmaradt a végzősek létszámától. A friss diplomások elhe­lyezkedési lehetőségeit el­sősorban a területi különb­ségeik határozták meg. A helyi központú "ipari üzemek bruttó termelése ke­vesebb létszámmal, folyó áron — a tervezett körül — 3—3,5 százalékkal emelkedett és 7,8—7,9 milliárd forint lesz (pontos adatok február végére várhatók), a nettó ár­bevétel pedig várhatóan meghaladja a 8,6 millió fo­rintot. Az üzemek (a buda­pesti központú BUBIY kivé­telével) nyereségesen dol­goztak, ennek értéke a ter­vezettet kissé túlteljesítve, az 1987. évi 1 milliárd forint fe­le lesz. A gazdaságpolitikai célok­nak megfelelően változott az értékesítés szerkezete. A tő­kés export a tervezettnél va­lamivel jobban, 22 százalék­kal emelkedett és meghalad­ja a két és fél milliárd forin­tot. Ebből a Hűtőgépgyár — eddigi legnagyobb — 2 mil- liárdot meghaladó összeggel részesül. A szocialista ex­port szintén az elvárásoknak megfelelően, a korábbinak közel negyedével csökken, ami esetenként ütemtelensé- get idézett elő a termelésben. Hasonló gondot okozott a hazai alapanyag-beszerzés nehézkessége is. Mérleg a Jászság gazdálkodásáról A műszaki fejlesztésnek nem kedveztek a feltételek, ennek ellenére az Aprító­gépgyár, a Műszeripari Szö­vetkezet pályázatok útján ju­tott lehetőséghez, a Hűtő­gépgyárban folytatódott a gyártási rekonstrukció és ha­marosan üzembe helyezik a Jászfelsőszentgyörgyi Ve­gyesipari Kisszövetkezet fa­ipari csarnokát is. A kerese­tek 2—15 százalékkal emel­kedtek, a termelési költségek (kiugróan a bérköltség) min­denhol magasabbak a koráb­biaknál. Az építőipar teljesí­tette a jászsági feladatait, de a kisebb javításokra, felújí­tásokra kevés a vállalkozó. A Jászsági Építőipari Kisszö­vetkezet folytatta a jól be­vált saját értékesítésű lakás- építési programját. A jászsági mezőgazdasági üzemék tavaly a ráfordítások 8—10 százalékos emelkedé­sével, csökkenő létszám mellett, mintegy 6 százalék­Szombathelyen a Villamos- sági és Vasipari Szövetkezet új üzemében az osztrák Packard Electric megrende­lésére — bérmunkában — az Opel személygépkocsik ká­belkötegeit szerelik. A kis­szövetkezet ezzel a munka­helyteremtő beruházással öt­ven dolgozónak adott mun­kalehetőséget. A számítások szerint a teljesítménytől füg­gően, itt évente 20—26 ezer márka termelési értéket ál­lít elő egy-egy dolgozó. Képünkön Agg Norbertné kábelköteget szerel. MTI-fotó; Czika László kai növelték a termelési ér­téket. Az alaptevékenység ennél jobban bővült. A ga­bona- és hústermelés mellett nagy figyelmet fordítottak a kisebb volumenű, de jobban fizető termékek előállításá­ra. Őszi búzából a hektáron­kénti átlagos 5,4 tonnával re­kordtermést értek el, a nö­vekvő területen termesztett szuperintenzív kukorica is beváltotta a reményeket. A sertés- és juhállomány csökkent, a tejtermelés ugyanakkor nőtt. és javult a minőség is. A háztáji gazda­ságokban tovább bővült a nagyüzemi integrációban ter­mesztett kézimunka-igényes növények (hagyma, mák, paprika, paradicsom) vetés- területe. A jövő szempontjá­ból figyelmeztető, hogy a fejlesztések a tavalyelőtti há­romnegyedére estek vissza, a gépekre fordított 130 mil­lió forint is kevesebb, mint az utóbbi években bármikor, de azért valamennyi gazda­ság nyereséggel zárta az évet. — IP — Az autóbuszokon Sűrűbben járnak az ellenűrök

Next

/
Oldalképek
Tartalom