Szolnok Megyei Néplap, 1989. január (40. évfolyam, 1-26. szám)

1989-01-19 / 16. szám

\ I 1989. I/MMUÁR 19. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP X 3 „Besegít” a varroda Fennállása óta a leg­eredményesebb évet zár­ta a Törökszentmiklós és Vidéke Áfész tiszapüs- pöki varrodája. Az üzem ötmillió forinttal járult hozzá a szövetkezet múlt évi nyereségéhez. Fotó: TKL Tervező mérnökök fogtak össze Önálló termékkel is megjelennek a piacon Közös vállalat de nem túrós a hata Három vállalat, kihasználva a társulási forma adta lehetőségeket két évvel ezelőtt közös vállalatot hozott létre olyan területen, afjol ma igen mostoha körülmények uralkodnak. Ez a mezőgazdasági műszaki fejlesztés. Nyil­vánvaló, hogy az alapítók pénzüket gazdaságos vállalko­zásba akarták fektetni, nem pedig elherdálni szándékoz­ták. Hogyan alakul, s mit ér el a vállalat? Erről kérdez­tük Rácz Lászlót, az Agroplan Mezőgazdasági Műszaki - fejlesztő és Tervező Közös Vállalat főmérnökét. — A cégtábla szerint ez egy közös vállalat. Kik hoz­ták létre és milyen szándék­kal ezt a társulási formát? — Vállalatunk 1987. janu­ár 1-vel alakult meg, és a MÉM Műszaki Intéze (Gö­döllő), a szolnoki Mezőgép Vállalat továbbá a cegiéd Vegyesipari Szövetkezet hoz­ta létre. Az új vállalat a k >- rábban már a gödöllői Inté­zet szolnoki irodájánál levő tervezőgárdára támaszko­dott, kihasználva a dolgozók műszaki, szellemi tudását. A Mezőgép-nek már régebb óta dolgoztunk, így csatlakozott, a ceglédi szövetkezet pedig villamosipari termékeit akar­ta rajtunk keresztül is érté­kesíteni. Az alapítók tehát azt a szándékukat valósítot­ták meg, a gazdasági helyze­tet felismerve, hogy egy könnyen mozgó vállalati for­ma hamarabb tud alkalmaz­kodni a piaci felételekhez. — Mennyire vált be az alapító szándéka? Milyen eredményt értek el szakmai és gazdasági téren.? — A mai gazdasági hely­zet ellenére, az alapítók vé­leményem szerint meglehet­nek elégedve, mert rendkí­vül rugalmasan tudunk al­kalmazkodni minden igé­nyükhöz, s a továbbiakban is azon leszünk, hogy elvárá­saiknak megfeleljünk. Gaz­dasági téren önfenntartód vagyunk, nem kell igénybe venni hiteleket, szakmai té­ren pedig elismertet va­gyunk. Eddigi munkáink fő­leg á Mezőgép-nek készül­tek, kezdve az aprómag be­takarító adaptertől^ szemes­termény szárító berendezésig, de terveztünk és üzembe ál Ütöttünk a Borsodnádasdi Lemezárugyár megrendelésé­re egy lemezmegmunkáló gépsort is, ami azt mutatja, hogy nemcsak konkrét mező- gazdasági eszközöket tudunk kifejleszteni. — Talpon lehet-e marad­ni a gépészeti kutatás fej­lesztés területén, ma meg­van-e a megfelelő szakmai gárda a feladatok ellátásá­ra? — Nagyon nehéz talpon maradni, mert a megbízók­nak sincs pénzük, a műsza­ki források elapadtak. Ezért vállalatunk vezetése olyan stratégiát dolgozott ki és al­kalmaz, miszerint nemcsak tervezünk, hanem kivitele­zést, generál bonyolítást is végzünk, mind gép és üzem tekintetében, tehát terve­zünk, kiviteleztetünk. üz :- meljük be a gépeket. A szak­mai gárda mint már fent utaltam a sokrétűségre, az elvárásoknak megfelel, ti­zenkét fős a létszám, de ha ennek ellenére erőnket meg­haladó feladatot kapunk, ak­kor külső speciális szakem­bereket is tudunk alkalmaz­ni, menedzselni. — ön szerint egy ilyen kis létszám mellett mennyire meghatározó az egymás kö­zötti kapcsolat, a vezetés és alkalmazottak között. — A kis létszám összehoz­za az embereket, nem is na­gyon beszélhetünk főnök-be­osztott viszonyról, segítünk egymásnak a feladatok meg­oldásában. — 1989. évi terveikről szeretnék hallani. — A legfontosabb, hogy követjük az 1988-ban kidol­gozott stratégiánkat misze­rint nemcsak tervezünk, ha­nem kivitelezünk, sőt a to­vábbiakban önálló termékek­kel kívánunk megjelenni. Ezáltal akarjuk nyeresége­sebbé tenni válla’kozásu lkat. T. A. Közelképben a vb-teg A döntés vitákban születik Válaszol Zsembeli József, a megyei párt-végrehajtó bizottság tagja Dr. Zsembeli Józsefet, a karcagi kórház igazgató főor­vosát az 1988. október 7-i megyei pártbizottsági ülésen vá­lasztották a végrehajtó bizottság tagjává. Megkérdeztük Zsembeli Józseftől: — Hogyan lett a megyei párt-végrehajtóbizottság tag­ja? Mi a véleménye a megváltozott összetételű testület munkájáról? Titkok tudójává vált? Milyen módszerrel ké­szül az ülésekre? Az egészségügyet képviseli? A testületi üléseken vannak viták? Az érvek győznek, vagy a tekin­tély? Várható, hogy nyilvánosabb fesz a testület ülése? Zsembeli József válaszai: — Nem tudnám pontosan megmondani, hogyan lettem a végrehajtó bizottság tagja. Akkor a pártbizottság sze­mélyi megújítását megelőző­en rendkívül széles körű be­szélgetések zajlottak le. En­nek során megkeresték a kórház pártalapszervezetét, a városi pártbizottságot, majd velem is kétszer elbeszélget­tek. Így utólag visszagondol­va: az az érzésem, hogy a második beszélgetés döntött, a szakmai dolgokban kifej­tett álláspontom alapján. Engem egyébként a városban mindenki ismer, de a megyé­ben is sokan. Több társadal­mi tisztséget viselek, így többek között tanácstag va­gyok Karcagon, tagja a vá­rosi tanács végrehajtó bizott­ságának, a megyei egészség- védelmi tanácsnak. Nincs te­hát semmi titokzatos abban, hogy beválasztottak a megyei párt-végrehajtóbizottságba. Egy megváltozott összetételű végrehajtó bizottság új tag­ja lettem — többekkel együtt. Mondanom se kell, ez növeli az amúgy is nagy felelősség- érzetem. Testületi tagságomat nem valamiféle kiváltságnak tekintem, hanem szolgálat­nak, kötelességteljesítésnek. Mindössze három testületi ülésen vettem részt megvá­lasztásom óta. Komoly ta­pasztalataim még nincsenek, de arról már meggyőződtem, hogy a végrehajtó bizottság „jól összejött”, nagyon jó- száftdékú, kreatív emberek­ből áll. Ötvöződnek az új ta­gok és a tapasztalt régiek. Talán még nem csiszolódott teljesen össze a testület, de- hát ez végül is az idő rövid­sége miatt természetes. Az új embereknek még le kell küzdeni az induló hátrányt, alaposan megismerni a párt belső életét, tájékozódni az érvényben lévő határozatok­ról. Személyes gondom: na­gyobb bátorságot kell kiala­kítani magamban és már az ülések elején leszögezni ál­láspontomat. Most még sok­mindent a szakember sze­mével nézek, ezen is túl kel­lene lépni. — Tudom, többekben fel­merül: a végrehajtó bizottság tagja „titkok tudója”. Nincs erről szó, kevés az úgyneve­zett „titok”. Persze előfordul, hogy egy-egy kérdéssel — például személyi üggyel — hamarabb találkozom, mint mások. Megmondom őszin­tén, míg csak papíron van, kicsit zavar. Ha megtárgyal­tuk, akkor már nem. Egyéb­ként környezetemben még senki nem próbált meg „elő­zetes információkért” meg­környékezni. A végrehajtó bizottság ülé­seire igyekszem gondosan felkészülni. Minden anyagot kétszer elolvasok. Ha vala­mit nem értek pontosan, igyekszem tájékozódni. Mint intézményvezető széles körű kapcsolatokkal rendelkezem, sok beszélgetésen részt ve­szek. Tulajdonképpen ezek adják az információs bázisai­mat. Félreértés ne essék, nem amolyan előzetes „kis végre­hajtó bizottsági ülést” tar­tok, csak tájékozódom egy- egy témában . Könnyít a helyzetemen, hogy az anya­gok egyre közérthetőbbek, világosan, egyértelműen fo­galmaznak. Mindent összead­va több órát vesz igénybe a felkészülés. Döntés után ha­sonló módon — beszélgetések alkalmával — igyekszem „propagálni” a testület állás­pontját, természetesen párt­szerű keretek között. Ezt el is várja tőlem a környeze­tem. — Az üléseken nem a szak­mát képviselem, persze or­vosvezető vagyok, említet­tem, hogy ezen nehezen tu­dom túltenni magam. Ott po­litizálni kell és nem szakmai kérdéseket boncolgatni. Ha egészségügyről van szó, ak­kor természetes, hogy várja a véleményem a testület és a döntésnél „sokat nyom a lat­ba”. Azt hiszem, ez így van rendjén — más területek ese­tében is. — A vitákról: vannak ke­mény nézetütközések, ame­lyekben az érvek döntenek Az úgynevezett feltétel nél­küli tekintély-tiszteleten már az élet más területem is túl vagyunk. Abszolút érte­lemben persze van — a tu­dás, a tapasztalat tisztelete —, de ezzel senki nem él vissza. Téved az, aki úgy gondolja, hogy egy-két em­ber dönt, a többi csak asz- szisztál hozzá. Egy-egy ülés szinte egész napos. Vita nél­kül nem tarthatna olyan so­káig. Fárasztó, de élmény részt venni ezeken. — A végrehajtó bizottság tevékenységéről valóban vi­szonylag keveset tudnak az emberek. Van ebben előrelé­pés, hiszen a Néplap közre­adja az alapvető információ­kat. Biztos, hogy lehetne még a nyilvánosságán javíta­ni, erről már beszéltünk is. Vannak erre reális lehetősé­gek. Még nincs kidolgozod koncepció, de biztos vagyok benne, hogy néhány hónap elteltével — a módozatok ki­munkálása után — lesz eb­ben változás. Berki Imre Pro és kontra Órákig a szabad ég alatt TÜDÖSZÜRÉS RÁKÓCZIFALVÁN Szakadék helyett elmélyülő párbeszédet (Folytatás az 1. oldalról) számolóhoz kapcsolódva azt tette szóvá, hogy az úttörő­mozgalomról miért nem esik szó benne. Dr. Mészáros Mátyás, a vá­rosi ügyészség KISZ-tatkára hiányolta az okfeltárásokat a beszámolóban. Ezt követően pedig arról szólt, hogy a KISZ-munkát teljesen új alapokra kell fektetni, ellen­kező esetben az alternatív szervezetek egyszerűen „el­orozzák” a fiatalokat. Sonkoly Zoltán, a Palotási Állami Gazdaság KlSZ-titká- ra arra hívta fel a figyelmet, hogy a fiataloknak nincs p )- litikai kultúrájuk, s a KISZ- hek igen kicsi a hatalma; az üzemi négyszögben volta­képp a perifériára szorult. Dedics Gábor, a városi KISZ-bizottság titkára hoz­zászólásában kifejtette, hogy a beszámolóban mindenképp külön fejezetet kell szentelni az ifjúságpolitikai kérdések­nek. A? említett dokumen­tummal kapcsolatban számos hibát tárt a vitafórum elé, egyebek mellett azokra az el­lentmondásokra utalt, ame­lyek megingatják a beszámo­ló hitelét. Például az als'i be­kezdésben azt taglalja az ál­lásfoglalás, hogy a vá ősi pártbizottság „összességében eredményesen valósította meg programját”, maii ki­vetkezik — mintegy éü cá­folatként — a nehézségek, hibák felsorolása. Az ifjúság­ról szólva kiemelte, hogy e népes rétegre rábiggyesztik az „alacsony közéletiségú” jelzőt, pedig a jelenség egye­nes következménye az elmúlt évtizedek hibás politikai gya­korlatának. Tóth Róbert, a megyei KISZ-bizottság tagja szerint olyan program kell, amely konkrét feladatokat .lelöl meg, s nem pedig általános­ságokat fogalmaz meg. Eh­hez kapcsolódott Urban Ig­nác, a Járműjavító KISZ- titkára, aki rámutatott arra, hogy a tervezet tele van ho­mályos megfogalmazásokkal (például a pártbizottság „tá­mogatja, bátorítja, szorgal­mazza”). Dr. iPalatinusné Gál Anna, a pedagógus KISZ-bizottság titkára a KISZ-ből való ki­lépés rendezetlenségét hozta szóba. Utolsó felszólalóként Papp László, § Jászkun Volán KlSZ-titkára úgy fogalma­zott, hogy a beszámoló csu­pán szavak gyűjteménye ma­rad, ha nem lesz mögötte cselekvésre buzdító szándék. A bíráló megjegyzésekkel kísért, vitafórum Zsilka Sán­dor összegezésével ért véget, amelyből kicsengett, hogy a párt igyekszik maid figye lembe venni az ifjúság el­képzeléseit, s megerősítette a hallgatóságot arról is, hogy a jövőben növelik az ilyen jel­legű találkozók számát, ame­lyek érezhetően hozzájárul­hatnak a párbeszéd elmélyü­léséhez, — jurkovics — „Kötelező tüdőszűrésre kaptunk idézést. A falu fő­terén áll az autóbusz, oda négy-öt ember jut be egy­szerre, a többiek az utcán várakoznak ebiben a ködös, nyirkos időben, még a ihet- ven-nyolcvan évesek is. Nem egy félóráról van szó. előfor­dul két óra is. Sokan ott­hagyják ...” A bejelentés Rákóozifail- váról érkezett. Nyomban megkerestem a nagyközségi tanács elnökét, Berónyi Jó­zsefnek hogy mit tud erről? — A település lakói érte­sítést kaptak, hogy a tüdő­szűrés január 3-tól 24-ig tart. kedden, csütörtökön és pénteken reggel héttől 13 óráig, hétfőn és szerdán 13 órától este hétig. Hangosbe­mondón keresztül is felhív­tuk rá a figyelmet, de az csak a központban hallat­szik. Az iskolából a tanuló­kat szervezetten vitték a szűrésre, akkor a lakosságot nem idéztük. — Most, hogy ilyen rossz az idő és sókat kell várakoz­ni, sokan otthagyják-e? — A szűrés folyamatos, van, amikor kevesebben vannak, van amikor töb­ben ... — Nem lehetett volna megoldani, hogy olyan hely­re álljon a szűrőautó, ahol zárt helyiségben tudnak vá­rakozni az emberek? — Jött a Tüdőgondozó In­tézet kocsija, nem mi kértük erre. Alkalmasabb hely nem volt. — Önöknél nem tettek még panaszt a szabad ég alatti várakozás miatt? — Még nem — közölte a tanácselnök. A szolnoki Tüdöbeteggon- dozó Intézetnél dr. Szeredai Ildikó főorvos elmondta, hogy öt kocsival egész évben járják a megyét, ezek csak tüdőszűrésre alkalmasak. Négyévenként a komplex szűrésnél és kétévenként a tüdő- és nőgyógyászati szű­résnél az egészségházban kapnák helyet Rákóczifal- ván, mert akkor nagyobb felszereléssel és nagyobb stábbal telepszik ki a bri­gád. — Amikor program sze­rint egy-egy településre oda­ér a vándorkocsi, a falu ki­hirdeti a tüdőszűrést. Nem órára beosztva idézik . az embereket, így ha odamegy egyszerre ötven, akkor (bi­zony jócskán Ikéll várakozni. Nyáridőben nincs probléma emiatt. A helyet a tanács je­löli ki, hogy hova álljon a kocsi... — Nekünk ott áramforrás­ra van szükségünk — je­gyezte meg Gesztesi Károly főcsoportvezető, — hiszen villany kell a műszerekhez és a fűtéshez is. A fogorvosi rendelő és az anya- és cse­csemővédelmi rendelő (vagy­is az egészségház) lett kije­lölve. A Titász segítségével áramot az utca túloldalán kapunk, így az autó nem az épület udvarán, hanem a kijárat előtt áll. Tőle körül­belül 15 méternyire a váró­szoba, ahol védett helyen megvárhatja bárki, hogy sor­ra kerüljön. Igaz, időnként ki kell nézni, mert nem lát­nak rá a kocsira. Majd szó­lok, hogy mindig legyen nyitva. Furcsa, paradoxon helyzet állt elő. Az egészségügyinek törvényszabta feladata az egészségügyi szűrővizsigála- tok elvégzése, ehhez a szak­mai feltételek biztosítása. Az egyéb feltételekről a ta­nácsok feladata gondoskod­ni, hiszen az ő érdekük a la­kosság egészsége fölött őr­ködni. Remélhető ezek után, hogy találnak megoldást Rákóczi- falván, és eredményes lesz az idei tüdőszűrés.(?) — rónai — Gyümölcsládák, ládaelemek, valamint export szállításra az európai szabványnak megfelelő raklapok gyártásával foglalkozik a Nefag abádszalóki fagyártmány üzeme. Export rendelésük mintegy 30 ezer raklap, belföldre pe­dig 350 ezer ládát szállítanak. Fotó: TKL

Next

/
Oldalképek
Tartalom