Szolnok Megyei Néplap, 1988. december (39. évfolyam, 286-311. szám)

1988-12-22 / 304. szám

xxxix. évi. 304. sz., 1988. dec. 22., csütörtök A MEGYEI PÁRTBIZOTTSÁG ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA Grósz Károly látogatása a KISZ KB-nál Grósz Károly, az MSZMP főtitkára szerdán az esti órákban ellátogatott a KISZ KB székházába, ahol megbe­szélést folytatott a szervezet vezetőivel. A kötetlen eszme­cserén szó volt a párt és az ifjúság kapcsolatáról, az MSZMP előtt álló feladatok­ról, a KISZ újjászervezésé­ről. Ez utóbbiról szólva Grósz Károly támogatásáról biztosította a KISZ újszerű kezdeményezéseit. A decemberi ülésszak második napján Hz Országgyűlés elfogadta a költségvetési törvényt Szerdán délelőtt 9 órakor az 1989. évi költségvetésről szóló törvényjavaslat és az ahhoz kapcsolódó előterjesztések feletti együttes vitával folytatta munkáját az Or­szággyűlés ülésszaka. Az ülésen részt vett Straub F. Brúnó, az Elnöki Tanács elnöke, Grósz Károly, az MSZMP főtitkára és Németh Miklós, a Mi­nisztertanács elnöke. Az elnöklő Stadinger István bejelentet­te, hogy Schöner Alfréd főrabbi (országos lista) indítvánnyal fordult az Országgyű­léshez: a törvényhozó testület a Szovjet­unió Legfelsőbb Tanácsához címzett táv­iratban fejezze ki együttérzését az örmény­országi földrengés károsultjaival. Az Or­szággyűlés egyetértett a javaslattal. n költségvetési vita folytatása Ülést tartott a megyei pártbizottság A megyei pártbizottság 1988. december 21-én ülést tartott, melyen részt vett Ri- móczi Sándorné, az MSZMP Központi Bi­zottságának tagja, a Kontakta mezőtúri gyárának csoportvezetője. A testület meg­vitatta és elfogadta: 1. Szabó Istvánnak, az MSZMP KB tag­jának, a megyei pártbizottság első titkára előterjesztésében a megyei pártbizottság két ülése között végzett munkáról szóló jelentést és a Központi Bizottság 1988. no­vember 22-i és december 15-i üléséről történő tájékoztatást, 2. Szabó István előterjesztésében az 1988. évi gazdaságpolitikai feladatok vég­rehajtásáról szóló jelentést, valamint a megyei pártbizottság és szerveinek 1989. évi feladataira a gazdaságban végzett párt- munka megszervezésére és ellenőrzésére vonatkozó javaslatot. 3. Mohácsi Ottónak, a megyei tanács elnökének előterjesztésében a megyei ta­nács 1988. évi költségvetésének várható teljesítéséről és az 1989. évi költségvetés irányelveire vonatkozó tájékoztatót, 4. Szűcs Jánosnak, a megyei pártbizott­ság titkárának előterjesztésében a megyei pártbizottság tervezőmunkája korszerűsí­tésével kapcsolatos javaslatot, 5. Szűcs János előterjesztésében a me­gyei pártbizottság mellett működő tanács­adó testület létrehozásáról szóló javaslatot. Ezt követően a megyei pártbizottság személyi kérdésben döntött: Zelenyánszki Andrást megválasztotta a megyei pártbi­zottság tagjának, a megyei pártbizottság gazdaságpolitikai titkárának, a gazdasági szövetkezetpolitikai munkabizottság elnö­kének. Az első három napirendi pont megtár­gyalásánál a megyei pártbizottság tagjain és az állandó meghivattakon kívül részt vett húsz — a megye gazdasági helyzetét ismerő gazdasági szakember is. A napirendek vitájában részt vett: Bá­lint Ferenc, Bereczki Lajos, Bethlendi Bé­la, dr. Bényei Magdolna, Botká Lajosné, Csáki István, Fábián Péter, Fenyvesi Jó­zsef, Gergely Zoltán, Hakucsák László, Horváth Attila, Ladányi Sándor, Madaras László, Németh László, Papp Lajos. Simon Ferenc, Szabó László, Tabák Lajos, Tokár István. Urmössy Ildikó, Zelenyánszki And­rás, Zsembeli István, Zsemberi István, Zsilka Sándor. Számvetés a gazdaságpolitikáról Az első felszólaló dr. Ká­dár Magdolna (Szolnok m., 6. vk.) kunhegyesi körzeti orvos véleménye szerint a reformfolyamatok a terme­lésben és a piaci viszonyok­ban még nem gyökeresedtek meg olyan mértékben, hogy erősödésük reformköltség­vetéssel kiszolgálható lenne. Gondok mutatkoznak a te­kintetben is, hogy működésé­ben zavarokkal küzdő, han­gulatában zilált gazdaságra nehéz .olyan költségvetést építeni, amely közvetíteni, sőt érvényesíteni tudja a stabilizáció érdekében már meghozott döntéseket- Java­solta, hogy az egymásra épü­lő felügyeleti szervek és hát­térintézmények ésszerű kö­rét határozzák meg: teljes le­építés legyen ott, ahol a ter­meléstől már elidegenedett, vagy az intézményi átszer­vezések miatt ágazati kap­csolódásaikat is elvesztett, a termelést gátló hatású szer­vezetek vannak. Javasolta az APEH és a bankok iroda­ház és bankpalota, célú be­ruházásaira felhalmozási adó megállapítását. Dr. Vona Ferenc (Pest m., 16. vk.) ráckevei körzeti ál­latorvos véleménye szerint a beterjesztett költségvetési tervezet rossz, és lényegesen jobbá nem is tehető. Indok­lásképpen elmondotta, hogy nem lehet jó költségvetés az, amelynek bevételei sokkal kisebbek, mint a kiadásai; amely elvonásaival csökken­ti a munkakedvet, szinte le­hetetlenné teszi a termelő beruházásokat, a műszaki­technikai fejlesztést, a bőví­tett újratermelést — azaz sa­ját létalapját emészti fel. Radnai Gábor (Budapest, 48. vk.), a MÁV Vezérigaz­gatóságának mérnök ügyin­tézője csak a négyes variáci­ót tartotta elfogadhatónak, ez van összhangban a pénz­ügypolitika által korábban meghirdetett céllal, misze­rint vissza kell szorítani a költségvetés újraelosztó sze­repét. Dr. Kádár Magdolna Fábián Károly (Győr-Sop- ron megye, 13- vk.), a Pető- házi Cukorgyár igazgatója nem értett egyet a Pénzügy­minisztérium javaslataival. Szerinte a kiadások csök­kentésére kell törekedni: fő­képp a bürokratikus intéz­mények kiadásaiból és a vé­delmi költségekből kell le­faragni. Keszthelyi Zoltán (Borsod- Abaúj-Zemplén megye, I. vk.), a MÁV Miskolci Von­tatási Főnökségének műsze­része egyetértett azokkal a gondolatokkal, amelyeket már az előtte szólók többen is megfogalmaztak: nem szabad növelni a vállalati el­vonások mértékét. Indítványozta, hogy az Or­szággyűlés jövőre tűzze na­pirendre a termelő infra­struktúra teljes keresztmet­szetének elemzését. Szalai Gyula (Fejér megye, 1. vk.), az Alba Regia Építő­ipari Vállalat kőműves bri­gádvezetője az ország jelen­legi gondjait boncolgatva el­szomorítónak nevezte, hogy bár mindenki a kétkezi mun­kásemberek képviseletében lép fel, valójában sokan ki­szorításukra törekszenek, s csupán annak a rétegnek az érdekeit próbálják előtérbe állítani, amelyhez tartoznak. Vörösné Csuka Mária (Ko­márom m., 9. vk), az Ácsi Cukorgyár műszerésze ke­mény szavakkal bírálta a je­lenlegi pénzügyi politikát, amely arra biztatja a vállár latokat, hogy termeljenek többet, ugyanis így az elvo­nás mértéke is növekedhet. Nehezményezte, hogy a bü­rokratikus apparátus leépí-' tése változatlanul igen las­san halad. Bánfalvi András (Szabolcs- Szatmár m., 4. vk.), az Újfe­hértói Lenin Tsz elnöke fel­rótta a pénzügyi kormány­zatnak, hogy a költségvetés egyensúlyának javítását a vállalatokat, a termelőszö­vetkezeteket sújtó terhek növelésével kívánja megva­lósítani. Többek között en­nek a következménye, hogy az 1250 termelőszövetkezet közül jelenleg több mint hétszáz alacsony hatékony­sággal dolgozik, vagy vesz­teségessé vált. ReidI János (Somogy me­gye, 5. vk.), a Videoton Elektronikai Vállalat tabi gyáregységének csoportveze­tője az 1951 óta változatlan összegű napidíj tarthatat­lanságára hívta fel a figyel­met. Indítványozta, hogy a groteszk helyzet megoldása érdekében a pénzügyminisz­ter az Állami Bér- és Mun­kaügyi Hivatallal közösen dolgozzon ki megoldást, és erről tájékoztassa az Or­szággyűlést. Horváth Ferenc _ (Somogy (Folytatás a 2. oldalon) Az első napirendi pontban Szabó István, a megyei párt- bizottság első titkára számolt be a megyei pártbizottság két ülése között ^végzett mun­káról. Részletesen tájékoz­tatta a testületet a Központi Bizottság december 15-i ülé­séről, majd válaszolt a me­gyei pártbizottság tagjainak kérdéséire, melyek részben a Központi Bizottság ülésén el­hangzottakra, részben a me­gyei pártbizottság munkájá­ra vonatkoztak. A következő napirendi té­ma az 1988- évi gazdaságpo­litikai feladatok végrehajtá­sáról készült jelentés, és a gazdaságban 1989-ben el­végzendő politikai feladatok­ról, a megoldásukhoz kap­csolódó pártmunka megszer­vezéséről, ellenőrzéséről szóló javaslat megtárgyalása Szabó István szóbeli beaján- lásával kezdődött. A megyei pártbizottság el­ső titkára elmondta, hogy a dokumentumok elkészítését a szokásosnál szélesebb körű vita előzte meg, ennek so­rán számos különböző, ese­tenként egymással ellentét­ben álló álláspont kristályo­sodott ki. A vitatott kérdé­sek egyike az volt, hogy a megye gazdaságában az idén történt változások minősít- hetők-e egy kívánatos struk­turális változás első jelei­ként? A tények értékelése­kor figyelembe kell venni, hogy a gazdaság átalakítása csak több éves folyamat eredménye lehet. Az azonnal érzékelhető változásokat csak komoly megrázkódta­tások árán lehetne elérni, ezt pedig nem kívánja sen­ki. Az „elmozdulás” erőlte­tésére csak azért sincs szük­ség, mert a megyei eredmé­nyek ilyen lépést nem indo­kolnak, A jövedelemtermelés javu­lásáról is korai lenne még beszélni, és az is igaz, hogy a vállalati stratégiák jelen­tős része még ma sem szol­gál egyebet, mint a túlélést. Nem kis gond ez, de be kell látni, hogy az ilyen straté­giák a meglévő gazdasági alapok állapotát, a gazdasági jogi szabályozás változásait, esetenkénti hiányosságait, nem egyszer a politikai szán­dék következetlen végigvite- lét is visszatükrözik. A gazdaság liberalizálásá­tól várható előnyök értéke­lésében is eltértek az állás­pontok, néhánvan úgy vél­ték, a bérszabályozás vagy az import kötöttségek enyhíté­se nem ellensúlyozhatja a vállalati mozgástérnek a jövedelmek központosítása miatt várható további szű­külését. Szinte teljes volt az egyet­értés abban, hogy a vállal­kozás és az ebből fakadó kockázat nélkül nem remél­hető előrelépés, nagy vitát váltott ki viszont az, hogy a helyi pártszervezeteknek mi­lyen feladata, mekkora fele­lőssége van a kockázat indo­koltságának és mértékének megítélésében. A pártbizott­ság elé terjesztett határoza­ti javaslatban, éppen e ta­nulságok alapján került erő­teljesebb hangsúly a vezetők személyes felelősségére. A gazdasági döntésben rejlő kockázatot és annak indo­koltságát a vezetői munka minősítésekor figyelembe veszi a pártszervezet, arról azonban nincs szó, hogy ez­zel a rossz döntésekért a fe­lelősség átszállna a pártszer­vezetre­Elégedettek lehetünk-e az idei gazdasági eredmények­kel? — Tette fel a kérdést Szabó István. Megyénk gaz­dasága az 1988. évet nem egyszerűen túlélte: jelentős teljesítmény a tőkés export dinamikus növekedése és az is, hogy a gazdálkodók több­sége képes volt alkalmaz­kodni a változó adó-, ár- és hitelviszonyokhoz, hogy nagy foglalkoztatási feszültségek nem alakultak ki. A vállala­tok, szövetkezetek romló pénzügyi, fizetési helyzete, a kooperáció további lazulá­sa, a termékszerkezetváltás lassú üteme viszont már ko­rántsem elégedettségünket táplálja. Eddig sem tehettük meg, a jövőben még kevésbé mondhatunk le arról, hogy a párt általános- és gazdaság- politikáján belül megyei sa­játosságokat tükröző, önálló arculatot teremtő politikai törekvéseket fogalmazzunk meg. Nem szorítkozhatunk a KB törekvéseinek látszólag testre szabott adaptációjára. A megye valóságos érdekeit kell megfogalmaznunk, és képviselnünk kell azokat. Ennek megfelelően a most vitára bocsátott határozat- tervezet nem is kívánt arra vállalkozni, hogy konkrét termelési célokat, választha­tó alternatívákat jelöljön meg. A dokumentum készí­tői azokra a feltételekre koncentráltak, amelyek a gazdasági vállalkozásokhoz bátorító politikai hátteret biztosíthatnak. A megvalósí­tás kulcskérdése az lesz — zárta beszédét Szabó István, hogy a gazdálkodó szerveze­tek elfogadják-e: érdekeik és a határozatban megjelölt törekvések egybeesnek. A vitában elsőként Feny­vesi József, az SZMT veze­tő titkára kért szót. Többek között azt mondta el, hogy a határozattervezetben már tükröződik a gazdasági és politikai szervezetek közötti munkamegosztás szükséges­sége, ám a gyakorlatban még igen sok a tennivaló addig, amíg a két oldal együttműködését biztosító mechanizmus zökkenőmentes lesz. Például hogy a poli­tika felkészülhessen a vár­ható foglalkoztatási feszült­ségek kezeléséhez kapcsoló­dó feladataira, a gazdaság­nak kell jeleznie a szerke­zetátalakítás során kívána­tos változásokat és azok kö­vetkezményeit. Tokár István, az Ipari Szövetkezetek Szol­(Folytatás a 3. oldalon) A jövő évi költségvetésről tárgyal az Országgyűlés A pártbizottság tagjai a szóbeli előterjesztést hallgatják

Next

/
Oldalképek
Tartalom