Szolnok Megyei Néplap, 1988. november (39. évfolyam, 261-285. szám)
1988-11-21 / 277. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1988. NOVEMBER 21 IA szerkesztőség postájából i Négy mázsa por volt a szénben Szüleim november 4-én 20 mázsa NDK-brikettet vásároltattak a Jászberényi TÜZÉP-telepen. Idős emberek lévén, a fuvarost bízták meg a szénhozatallal, ahogyan évek óta teszik. Hét végén segítettem az udvarról behordani a szenet és megdöbbentem, hogy az első osztályú brikettben rengeteg a por. Mondtam anyukámnak, hogy menjen el a fuvaroshoz, és mondja meg, miért hozta el ezt a szenet, ha látta, mennyi por van benne... A fuvaros elmondta, hogy mostanában markológéppel öntik a kocsikra a szenet, ők is csak akkor látják, amikor lerakják. A szenet behordtuk, de a töltésnek való port zsákokba szedtem, ami körülbelül 4 mázsa volt. Nyugdíjas szüleimnek nincs kidobni való pénze, ők 20 mázsa téli tüzelőre számítottak, és az első osztályú szén árát fizették érte. Kihez forduljunk panaszunkkal, ahol orvosolni tudják? — írta többek között K. L. jászberényi olvasónk. Az ügyben dr. Szalóki Andrást, a Kelet-magyarországi TÜZÉP Vállalat megyei kirendeltségének igazgatóját kerestük meg. Olvasónk panaszát soron kívül kivizsgáltatta és a következő tájékoztatást adta: Az első osztályú brikettben nem lehet olyan mennyiségű por, mint amennyit a 20 mázsa szénből zsákba szedtek. (Szabvány szerint 6—9 százalékot tartalmazhatott volna.) Az egyéb szénféleségekben — fajtától függően — 12—19 százalék a megengedett szénpor mennyisége. Olvasónk reklamálása jogos volt, szüleit kártalanították. utca mindkét végére helyeztek egy-egy szemétgyűjtő tartályt. A főút melletti tárolót kiürítették, viszont a belső végén lévőt elfelejtették. Már annyira tele van Az igen nagy számú ingázók táborába tartozom, de úgy is mondhatnám, hogy a buszvezetők és a kalauzok kiszolgáltatottjai közé. Sajnos nagyon rossz a tapasztalatom a Martfű és Szolnok között közlekedő Volán autó- buszjáratokkal kapcsolatban. Nem tűrhetjük el. hogy a busz úgy induljon ki a megállóból. ahogyan azt a buszvezető kénye-kedve szerint eldönti. Erre egy példát említek, amikor a sofőr megunta a jegyek adogatását, a felszállók előtt becsukta az ajtót és elindult. A megállóban legalább tíz embert hagyott. A tiszaföldvári 15.55szeméttel, hogy nem lehet a tetejét lezárni és körülötte gyűlik a hulladék. Szeretnénk, ha a tél beállta előtt elszállítanák és rendbe lenne a környékünk. ös busz sorozatosan kimarad, a 16.10-es járaton dolgozó kalauz udvariatlanul beszél az utasokkal. Szeretnénk, ha újból felmérnék a járatok zsúfoltságát, mert elviselhetetlen az a tumultus, ami egy-egy járaton van. Pénzünkért kulturáltan, pontosan szeretnénk utazni, ezért kérjük az illetékese« segítségét. Vizsgálják felül a járatokkal kapcsolatos problémákat, és kérjék ki az utasok véleményét. (Olvasónk pontos neve és címe a szerkesztőségben.) S. S.-né Martfű Ingázók — kiszolgáltatott helyzetben Hiányzik egy „láncszem” Sportnap az iskolában Az adóhivatal szolnoki ki- rendeltségén járva — sorrendben a második áfa-visz- szaigénylésemmel, a következő történt: Közölték velem, hogy a számlán feltüntetett ITJ-számok (ITJ= ipari termékek jegyzéke) nem megfelelőek, javíttassam át a vásárlás helyén, s ehhez kaptam a hivataltól egy ITJ-jegyzéket is. Megkerestem a Jászapáti TÜ- ZÉP-telepet, ahol a szerelvényeket vásároltam, de az üggyel kapcsolatban azt válaszolták, hogy ilyen papírral nem rendelkeznek, s nem javíthatják ki a korábban kitöltött számlákat. (Zárójelben jegyzem meg. hogy a házilagosan kigyűjtött November az egészségnevelési hónap, és mi ennek keretében állítottuk össze a jászberényi Kókai László Üttörőház programját. A szeptemberben indult Világ- ablak-expedíció játékai közül a Testünk titkai című témakört választottuk, és november 11-én megnyitottuk azt a kiállítást, melyet a Vöröskereszt helyi szervezete vándoroltat. Rendezvényeinken dr. Sárközi Mária orvos beszélt a serdülők helyes táplálkozásáról, és sok jó egészségügyi tanácsot Levelekből — sorokban cím alatt közöltük november 14-i számunkban Szász Jánosné törökszentmiklósi olvasónk kérését: Három gyermeke közül a nagyobbik régóta szeretne egy németjuhász kiskutyát, de anyagi helyzetük nem engedi meg, hogy pénzt adjanak érte. Ha valakitől ajándékba kaphatnának egy kutyát, nagyon örülnének neki. Mi is örültünk, amikor az édesó be szép, ! végig fényes lámpa ég, / benne probléma csak egy, / hogy a szemét magától el nem megy — kezdte levelét Füleki Ferenc szolnoki olvasónk, az ismert dal szövegét az utca ITJ-jegyzékükön nem szerepelt az adóhivatal által elfogadhatónak ítélt szám). Éppen ezért kérdezem: hogyan ajánlja az eladó az árucikkeket, ha nem tudja, mire van áfa-visszatérítés és mire nincs; s mely ITJ-számon futtatott áruféleségei számolhatók el? Ügy vélem, hogy a tisztánlátásban egy láncszem hiányzik. Meg kellene küldeni a TÜZÉP-tele- pek részére is az ITJ-szá- mok jegyzékét, hogy vi'ágos legyen mindenki előtt, mit fogad el az adóhivatal. Bizonyára nem vagyok egyedül ezekkel a problémákkal. Berente Ferenc , Jászkisér adott a résztvevőknek. A gyerekek e témában szerzett tájékozottságát a kitöltött egészségügyi totó bizonyította. „Fűben, fában az orvosság” címmel pedig Hamar Jenőné gyógyszerész tartott ismertetőt a természetes gyógymódokról — teakóstolóval egybekötve, majd ezt követte a Szolnoki Tejipari Vállalat termékeiből rendezett ételbemutató — írta többek között Nagy Sándomé, az úttörőház munkatársa, s egy fotót is mellékelt. anya sorainak megjelenése napján már táviratot küldhettünk: Tompos Gyula rá- kócziújfalui olvasónk telefonált, hogy egy tízhetes németjuhász kutyát ajándékba ad a családnak, menjenek érte. Lapzártakor kaptuk meg Szászné levelét, aki arról értesített, hogy a kiskutya már náluk van. A gyerekek boldogok, a segítségért ezúton is köszönetét mondanak. képére ferdítve. — A Zrínyi utcáról van szó, és arról, hogy az itt folyó gázosítás, felújítási munkák következtében a szemétszállító kocsi nem tudott bejárni. Ezért az A szolnoki Abonyi Üti Általános Iskola tantestülete, úttörőcsapata és diákönkor- mányza*a nevében kaptuk e sorokat: Iskolánkban már hagyománnyá vált, hogy ősszel, október végén megrendezzük a KRESZ- és sportnapot. Az idén október 24-én került erre sor és az volt a célunk, hogy a gyermekeknek alapvető elméleti és gyakorlati közlekedési ismereteket nyújtsunk, a sporthoz való vonzódásukat tovább erősítsük. Áz iskola Csalódtunk a gyümölcsfavásárban címmel közöltük november 8-án Kiss László Jászberényi olvasónk levelét. Szóvá tette, hogy a lapunkban beharangozott tájékoztatóból az derült ki, hogy jobb a kínálat, a minőség mint korábban, (70-től 120 forintig kapható csemete) ezzel szemben 100 és 105 forintért tudtak vásárolni facsemetét. Tekintettel a gyümölcsfák iránti nagy érdeklődésire, körültekintőbben kellene megszervezni az árusítást, mert ez így megy évről évre — írta többek között. Levelére Lengyel Tibor, az Egyesült Jászsági Áfész kereskedelmi osztá'y- vezetője válaszolt. Arról tájékoztatott, hogy a jászberényi telepükön az I. osztályú gyümölcsfacsemeték 105. a II. osztályú 90, az I. osztályú suháng 100 és a „Névtelen szülő” jeligére, Szolnok: Panaszával érdemben csak akkor tudunk foglalkozni, ha pontos nevét és címét is megírja. Horváth Jánosné. Karcag: Október 1-jétől a táppénzről szóló rendelkezések kiegészültek azzal, hogy az év végi részesedés és a jutalom után — ideértve a bányászati hűségjutalmat is — táppénz a megszakítás nélküli keresőképtelenség harmincegyedik napjától jár. Ezt a kiegészítő szabályt — a rendelet értelmében — a terhességi-gyermekágyi segély és a gyermekgondozási díj kiszámításánál nem kell figyelembe venni. Továbbra is érvényes az a korábbi előírás, amely szerint a terhességi-gyermekágyi segélynél és a gyermekgondovezetése, kollektívája, a tanuló ifjúság lelkesen készült, hogy e nap minden résztvevő számára jól sikerüljön. Délelőtt elméleti és gyakorlati közlekedési versenyt rendeztünk, délután pedig fergeteges sportprogramok zajlottak. Mindenki megtalálta a neki megfelelő szórakozást, elfoglaltságot. A sportnap megszervezésében nagy részt vállalt intézményünk diákönkormányzata. II. osztályú pedig 75 forint. Ezek az árak a szezonális nyitástól érvényesek, nem emelték időközben az árat, ahogyan ezt az olvasó feltételezte. Viszont a telepen lévő készlet 90 százaléka I. osztályú, ezért a csemeték döntő többsége 100 és 105 forintért kapható. A kiszolgálást illetően elmondta: A telepen korábban egy alkalmazott volt, jelenleg ketten dolgoznak. Ennek ellenére — az árusítás megkezdésének első napjaiban — előfordult, hogy sokan várakoztak, csúcskereslet volt. A telepen dolgozók facsemete-értékesítéshez szükséges szaktudását, tájékozottságát megfelelőnek tartják. Emellett hangsúlyozta, hogy saját készítésű, színes prospektussal a vevők rendelkezésére állnak. zási díjnál a táppénzre vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni. K. Analné, Kunhegyes: A gyermekgondozási szabadságról visszatérők munkabérének emeléséről a 17/1979. (XII. 1.) MŰM S2. rendelet tartalmaz intézkedést. Ez a rendelet kimondja: ha a gyermekgondozási szabadságról visszatérő anya bérezése — képessége és teljesítménye alapján — nem felel meg az ugyanolyan munkakörben dolgozók keresetének, törekedni kell az elmaradás mielőbbi felszámolására. Ez a rendelkezés tehát nem kötelezi a munkáltatót a gyesen lévő anya bérének emelésére. Ezért a béremelést kérni lehet, követelni azonban nem. Összeállította; Csankó Miklósné Egészségünk megérzéséért Hozzászólás cikkünkhöz üzért drága, mert elsé osztályú Örülhetnek a kiskutyának fl mi utcánk. Szerkesztői üzenetek IA tárgyalóteremből I „Mlegleckeztette” a uömhíuatalt Fogalmam sincsen, mikor kezdődhetett ez a harag, de tény, hogy a szolnoki Nagy János (Bocskai út 18.) alaposan megorrolt a vámhivatalra. Mint a bírósági tárgyalás jegyzőkönyvéből kiderült; valószínűleg azért nem kedvelte ezt a céget, mert véleménye szerint a vámosok esetenként „kifosztják az utasokat”. Az állítás magyarra fordítva azt jelenti, hogy egyes, a törvény szerint behozni tilosnak minősítet tárgyakat valóban el-elkoboznak a nyugatról visszaérkezőktől. A leírt néhány sor csak adalék, ha úgy tetszik előzetes eme fura bűnügyhöz, amely — mitagadás — néhányszor még a jog szigorú és legtöbbször komoly tudorait is megmosolyogtatta a tárgyalóteremben. Ugyanis hősünk nem afféle falurosz- sza alak, nagyon is jámbor, jól öltözött emberke, akinek egyetlen gyengéje adódott, az iszonyatos harag. Mindezek bizonyítására alkalom is kínálkozott. Ugyanis János a kérdéses estén az Aranyiakat diszkóban ropta a táncot, majd a cimborák társaságában hazafelé tartott, de végül a belvárosban másfelé vette az irányt. A buszpályaudvar környékén andalgott, és hogy ezután mi jutott az eszébe, arról így vallott: „Amikor a pénzügyőrség kőkerítéséhez értem, önkéntelenül is benéztem az udvarra. Megláttam, hogy az egyik első emeleti kétszár- nyas ablak tárva-nyitva. Én akkor rögtön arra gondoltam, hogy milyen felelőtlenek ezek a pénzügyőrök, és úgy voltam vele, hogy megleckéztetem őket. Átmásztam a kerítésen, és az ablakon át könnyen bejutottam az épületbe.” Könnyen, hiszen a komolyabb őrzést egy szúnyogháló jelentette, amit vállalkozó kedvű hősünk benyomott, és beléphetett a hőn áhított helyiségbe. Megfontolt bosszúálló módjára nem tört-zúzott, hanem a rendhagyó akció után úgymond kifújni magát, helyet foglalt egy fotelben. Közben azon gondolkozott, hogyan is leckéztethetné meg a pénzügyőröket. Az egyik fiókból végül előkotort 14 viedókazettát, amelyekről eldöntötte: ezeket kivétel nélkül magával viszi. Előtte azonban még filctollat kereset, és azzal az alábbi szöveget kanyarította az ott talált géppaírra: „Ezt azért csináltam, hogy máskor jobban vigyázzatok az értékre. Ne fosszatok!” Akadt még egy velős kitétel, de ezt most hadd ne idézzük. Mindezek után, mint aki jól végezte a dolgát, ahogyan érkezett, angolosan távozott. Természetesen az írását, jobban mondva az álláspontját ott hagyó elkövető hamarosan kézre került és néhány hét teltével már a Szolnoki Városi Bíróság dr. Szentgyörgyi Ildikó tanácsa előtt feszengett. (Eayetlen kivétellel megkerültek a kazetták is.) Itt Nagy Jánost lopás bűntette miatt a bíróság 2 év próbára bocsátotta. A büntetés jogerős és nem nagy, elvégre nem profi besurranóról, inkább egy dühös fiatalemberről van szó. Viszont lec- kéztetésnek bizonyára megfelelt, remélve ezzel, hogy a „nemes bosszú” terve végleg lezárult nála. Az elkövetés lehetősége, az egész ügy tanulsága azonban aligha, elvégre az alacsonyan nyitva felejtett ablak és szúnyogháló sehol sem nyújthat biztonságot az éjszakai kíváncsiskodók ellen. Még a vámhivatalban sem. D. Sz. M. Jogi tanácsadó A munkakönyvről A munkakönyv kiállításával, bejegyzésével kapcsolatos tudnivalókat tartalmazza az 1/1988. számú ÁBMH— renedelkezés, amely augusztus 1-jén lépett hatályba. Mindenkit érint a következő bekezedés: munkakönyvét annak a tizennegyedik életévét betöltött személynek lehet kiállítani, aki a külön jogszabály szerint munka- viszonyt létesíthet, ide nem értve az alap- és középfokú nevelési-oktatási intézmény nappali tagozatos tanulójának szünidő alatti munka- vállalását. Külföldi állampolgár vagy hontalan személy részére — ha jogszabály másként nem rendelkezik — munkakönyvét akkor lehet kiállítani, ha munkavállalási engedéllyel rendelkezik. A munkakönyv olyan okmány, amely nyugdíjba vonulásunkig, sőt azon is túl mindaddig elkísér bennünket, amíg munkát tudunk és akarunk vállalni. Enél- kül ezt meg sem tehetjük. (Most ne gondoljunk az illegális munkavégzésekre!) Ha a munkáltató a munkakönyvét visszatartja, a dolgozó nem tud munkát vállalni, és ezzel a dolgozónak kárt okoz. A dolgozó részére legkésőbb a munkaviszony megszűnésekor, ha pedig a munka alól korábban felmentik, az utolsó munkában töltött napon ki kell adni a munkakönyvét, valamint a munkaviszonyra vonatkozó szabályban meghatározott igazolásokat. Ha a dolgozó a munkaviszony megszűnésekor munkakönyvét szóbeli felhívásra nem veszi át, a munkáltatónak a dolgozót írásban kell szólítania az okmány átvételére. Ha a dolgozó a munkakönyvét felszólítás ellenére sem veszi át, a vállalat (illetve a munkáltató) egy évig köteles azt megőrizni. Az egy esztendő a munkaviszony megszűnésének napjától számítandó. Legalább öt esztendő a megőrzési kötelezettség, ha a dolgozó szabadságvesztés büntetését tölti. Ha másodállást, mellékfoglalkozást betöltő dolgozó munkaviszonya szűnik meg, arról a munkakönyvét őrző vállalatot kell értesíteni. Nem lehet a munkakönyvét azon a címen sem visz- szatartani, hogy a dolgozó nem tett eleget elszámolási kötelezettségének. A munkáltató arra sem hivatkozhat, hogy a munkakönyv kezelésével megbízott dolgozó váratlanul megbetegedett, és így a munkakönyvek őrzését szolgáló páncélszekrényhez nem tudott hozzáférni. A dolgozót kár érheti a munkakönyv visszatartása miatt, mivel őt munkakönyv nélkül nem alkalmazhatják (még azzal az ígérettel sem, hogy majd megérkezik a munkakönyv). Kárát, a keresetkiesést, ha bizonyítja, a szabálytalanul eljáró munkáltató köteles megtéríteni. Ebben a körben is alkalmazható a dolgozó vétkes közrehatása esetén a kármegosztás elve. A dolgozó nem nézheti tétlenül azt, hogy munkakönyvét a volt munkahelyén nem adják ki, ennek érdekében neki is el kell járnia. Ha ennek a kötelezettségének nem tesz eleget, kárának egy részét viselnie kell. Dr, Kertész Évs)
