Szolnok Megyei Néplap, 1988. október (39. évfolyam, 235-260. szám)

1988-10-04 / 237. szám

1988. OKTÓBER 4. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 Lélekidézés és misztérium Szász Endre kiállítása a Szolnoki Galériában A vándor Volt idő. ami­kor majdhogy­nem kötelező volt nem szeretni Szász Endre mű­vészetét. S ahogy lenni szokott: a burkolt tiltás is érdeklődést szül. De Szász Endrét nem az oppozíció és nem is a divat — mert eljött az az idő is, amikor Szász Endre mun­kásságát már il­lett ismerni — emelte korunk művésznagysá­gainak sorába, hanem maga Szász Endre. Külföldi és ha­zai híveinek tá­bora nem azért nőtt olyan tekin­télyessé, mert művészi megoldá­saihoz a könnyebb utat választotta, hanem mert hangvétele, ki­fejezésmódja — a klasszikus hagyományok folytatása mellett— végül is korunk ér­zelmi és gondolati sajátos­ságait tükrözik. Mégpedig úgy, hogy nem beszél rejté­lyeskedve, nem fölényeske­dik a művészetéhez közele­dőkkel szemben, nem minő­síti esztétikai eltévelyedés­nek az érthetőséget, de nem is átallja a magasztos esz­mék vizuális hirdetését. Akik megnézik Szász Endre kiállítását a Szolnoki Galériában — ahol csaknem száz grafikája, festménye látható —, aligha vonják kétségbe Pogány ö. Gábor előző, lényegi megállapítá­sait, amelyek mintegy meg­adják a művész eléggé nem méltányolható munkásságá­nak koordinátáit is mai vi­lágunkban. Szász Endre nem rendha­gyó, hanem eredeti: hozzá hasonlítható nagy pályatár­sai mindig is utat nyitottak sajátos világának, elfogad­ták, hogy önkifejezésének tartalmi és technikai megva­lósításába nem tűr beleszó­lást sem. Ismeretes, hogy megkérte mesterét, Szőnyi Istvánt, hogy ne korrigálja főiskolai stúdiumait: „Nem akarok nagy Szőnyi lenni, inkább kicsi Szász akarok maradni.’’ Az idézet ponto­san kifejezi Szász Endre ak­kori — 1946-ban történt az eset — személyiségének lé­nyegét. A főiskolát otthagyta — de Szőnyit és Barcsayt na­gyon tiszteli ma is —, a leg­kisebb skolaszticizmust sem bírta soha elviselni. Szász Endre témavilága és formanyelve mérhetetlenül gazdag. Látszólag elképesz­tően könnyen dolgozik, — ez utóbbit sokszor szemére is vetették, mondván, nem ér­leli a témáit. A szolnoki kiállítása, amely a képek számszerűsé­gében csupán szerény része a nagyvilágban szerte talál­ható, felbecsülhetetlen érté­kű eddigi életműnek, éppen azt példázza, hogy Szász Endre gyökerei milyen mé­lyek, emlékeinek vizuális megjelenítései széles gondo­lati horizontból nőttek ki. Lapjai, amelyek többségének középpontjában az emberi fej a különböző témák hor­dozója, igen gazdagok, a va­riánsok egy-egy adott gondo­latot erősítenek. Fekete-fe­hérben is nagyon színes Szász Endre költői világa, sugallja az alkotó élményeit. Apró gyermekkoromtól a hegyeket hoztam magam­mal, az állatokat, a Hargitát a medvékkel, farkasokkal. Amit igazán erdélyi szellem­nek lehet nevezni és ami ki­váltképp hatott rám, azt már sokkal később, ifjúkoromban gyűjtöttem magamnak — így Szász Endre munkássá­gának forrásvidékéről. Már gyermekkorában na­gyon szerette a népdalokat, a népballadákat, a népművé­szetet. Visszaemlékezéseiben hangsúlyozza, hogy szürre­alista képeit a székely nép­balladákból, népdalokból szedte össze öntörvényű vi­zuális látványa. Nem akartam én tudatosan szürrealista lenni. Automati­kusan előjött azonban abból a raktárból, amit ifjúságom­ban gyűjtöttem, mondja. „Hi­szek abban, amit csinálok, arról szólok, ami a lényeghez tartozik, pl. a humánumról, valamint korunk központi kérdéséről. A művészetnek napjainkban óriási a felelős­sége, hiszen a világ olyan anarchisztikus, mint a kö­zépkorban volt, Villon korá­ban. Az ember elbizonytala­nodott, fél a számára sejte­lemmel terhes világban.’’ A Csíkszeredán született művészre a polihisztor Kós Károly is nagy hatással volt. Kós Károly a világ bármely részén megélt volna tehetsé­géből — emlékezik a mes­terre — mégis a székelység között maradt. Ez a sorsvál­lalása kinyitotta szememet és azt tudatosította bennem, hogy ha valaki értékes éle­tet akar élni, akkor közössé­gi célt kell szolgálnia. A világhírű művész Szol­noki Galériában kiállított al­kotásaiban lehetetlen nem észrevenni az „ahonnan vé­tetett” elvének jegyeitr a gyermek- és ifjúkor emlékei­nek zseniálisan újraálmodott világát; a szörnyek és démo­ni figurák révén korunk fe­szítő komplexusait, az ősi kultúrák tiszteletét és a mai ember számára történő újra­fogalmazásukat. TL Szói a rádió Egy beruházás hordalékai „A bős-nagymarosi víz­lépcsőrendszerről már majd­nem mindent elmondtak. A műsor készítői mégis arra vállalkoznak, hogy — miköz­ben megpróbálják összegezni az elmúlt hetek, hónapok vi­táinak tapasztalatait — arról is beszéljenek, amiről ed­dig kevés szó esett: az 1977- es döntés körülményeiről, a felelősségről, a Csalőközben élő magyarok helyzetéről, egyáltalán a beruházással kapcsolatos pototikad, nem­zetközi jogi és egyéb körül­ményekről. A csaknem há­romórás műsort élőben su­gározza, a rádió, a Márvány­teremből. Minden rádióhall­gató és érdeklődő felteheti kérdését. A köiznernűlködők listája az utolsó pillanatig változhat, de bízunk benne, hogy elfogadja a meghívást minden érdekelt, az illetékes minisztérium és a Nagyma­ros Bizottság képviselői ugyanúgy, mint a kormány és az Akadémia .képviselői”. A vékonyka rádióújságban ritkán olvasható ekkora elő­zetes, mint a szeptember 30-ai, Egy beruházás horda­lékai című élő, egyenes mű­sor előtt. Este 19.25-kor ígér­ték a kezdetet, s a 22 órás Hírvilágig semmi mást nem jelzett az újság. Vitaműsor­ban, ráadásul élőben még a kitűnő Magyar Rádióban is ritkaság az ilyesmi, s nem jár kockázatok nélkül. Bizo­nyára ezt nálam is jobban tudták a műsor gazdái, Ha­vas Henrik szerkesztő és tár­sai. Kicsit aggódva ültem a rádió mellett pénteken, s bár jegyzetfüzettel a kezem­ben hallgattam végig az élénk vitát, szomorúsággal állapítottam meg, ez a mű­sor nem sikerült! Nem a részvétlenség mi­att! Miniszterek, államtitkár, kormánybiztos, Dunakör-ve- zetők, egyetemi tanárok, új­ságírók, politológusok vállal­ták föl az élő vitát, kapcsol­ták Szegedet, ahol Király Zoltán országgyűlési képvi­selő beszámolóján is erről vitáztak több százan. S hogy el ne felejtsem, a Magyar Rádió Márványterme is zsú­folásig tele volt érdeklődők­kel, akiknek azt Ígérte a műsongazda előre is, s vita közben is, hogy kérdezhet­nek. Mivel az utóbbi időben a magyar sajtó mintegy pótol­ni akarván a hosszú hallga­tást (talán elhihető, hogy nem rajta múlt) szinte nap­ról napra újat, még újabbat ír a vízlépcsőről, megszólal­tat pro és 'kontra véleménye­ket, különösebben újat nem vártam a műsortól. Ráadásul itt, az Alföld közepén úgy érzem, kis közöm van ehhez e monstre építkezéshez. Evek óta kitűnő vízügyi szakem­bereink ugyanis ott haszno­sítják mindazt a tudást, szakértelmet, amit húsz év­vel ezelőtt Kiskörén szerez­tek. Bármennyire is féltem a jövőt, aggódom a hatalmas anyagi teher miatt, már két­lem érdemes-e most földben hagyni annyi pénzt, s elkül­deni az építőket. Aztán befo­lyásol még hozzáértő isme­rőseim véleménye is, akik bár soha nem látták az épít­kezést, azt mondják: a vízi­erőműnél nincs környezetkí­mélőbb, gazdaságosabb a vi­lágon. Mondom, ezért vár­tam, mi újat kapok még a műsortól. Alig kaptam valamit, mint homályos célzásokat Havasi Ferenótől az indulásról, az államközi szerződésről. És akkor mit kaptam? Indula- ‘ tokkal teli, majdnem nem­telen vitát, egymás óvatos becsmérlését mindkét fél, ja­vaslók és ellenzők részéről, hangerőt, erőszakosságot... És el ne felejtsem: a majdnem háromórás műsor­ban egyetlen résztvevő „ci­vil” se kapott kérdezésre al­kalmat. Legföljebb tapsolhat­tak, hümmöghettek, kis in- dulatszavafckal kísérhették a hangerős emberek nyilatko­zatait. Kár, hogy köztiszte­letben álló emberek se tud­ták megfékezni magukat. Ez a műsor így aztán nem is szolgált különösebb isme­retekkel a hallgatónak. Leg­feljebb példát adott arról, mennyire elfelejtettünk (ha tudtunk valaha) vitázni! Bár, meglehet, ez a tanulság se akármi... (SJ) Az óiroda gyönyörű, do... Nem tudják, mit kezdjenek vele Foglalkoztatóterem Tiszabőn a lépcsőfeljáróval (Fotó: T. K. L.) Lapos tetejű kockaházak­hoz szokott szemünknek jól­esik megpihenni az új tisza- bői óvodán. Az épület jurtá­ra emlékeztet, a hosszan le­nyúló tető védő szárnyként borul rá, mintegy kicsit jel­képezve az óvónők munkáját is. A sok bejárat egy hosszú, világos folyosóba torkollik, onnan nyílnak a különböző irodák, foglalkozta tó termek, szertárak s a konyha. Talán az egész épületben sincs egyetlen négyzet- vagy tégla­lap alakú helyiség. A foglal­koztatótermek például há­romszög alakúak, hangula­tos építészeti megoldással megtörve egy-egy benyíló résszel. A mennyezet sem szokványos, hanem körülbe­lül másfél méter magasságtól követi a tetőszerkezet vona­lát, hegyesszögben meghaj­lik, s mintegy öt méter ma­gasságban találkozik a szem­közti faltai. Az embernek igencsak hátra kell hajtania a fejét, ha felnéz rá. Igaz, közelebb is kerülhet a meny- nyezethez, ha elindul a fa­lépcsőn. A szőnyegen játszó gyerekek mellett két foglal­koztatóteremből vagy húsz lépcsőfok vezet fel a tető­térbe, ahol két egymástól el­választott 10—15 négyzetmé­teres helyiség van. Mindket­tő üres... — Egyelőre még nem tud­juk, mit kezdjünk vele — mondják tanácstalanul az óvónők, akik, akárcsak a gyerekek, a vadonatúj épület bűvöletében élnek. Nem, csoda, hiszen az új óvoda birtokba vétele előtt igen mostoha körülmények között dolgoztak. Két egy­mástól távol álló régi csa­ládi házban volt az óvoda. Az utóbbi években a pedagó­gusok és a tanács nem kis erőfeszítést tettek azért,hogy a 3—6 éves korúak minél na­gyobb arányban részesülje­nek óvodai nevelésben. Fel­keresték a gyerekek szüleit, s sikerült meggyőzni őket az óvoda előnyeiről. Hogy ez mennyire nehéz lehetett, íme egy jellemző adat; a község­ben mindössze ötven gyere­ket írattak be az óvodába a szülők önként. Jelenleg vi­szont száz óvodás van, hat­van százalékuk cigány szár­mazású. A 3—6 éves korúak közül tizenheten nem járnak óvodába, ebből tízen egész­ségügyi okok miatt. Vala­mennyi ötéves azonban az óvodában készül fel az isko­lára. A tapasztalatok Tisza­bőn is azt igazolják, hogy a halmozottan hátrányos hely­zetű gyerekeknek eseten­ként még az óvodában eltöl­tött három év is kevés a si­keres iskolakezdéshez. Főleg úgy, hogy a csoport létszá­ma meghaladja a húszat. Hi­ába a mintegy nyolcszáz négyzetméteres új óvoda, az épületben mégiscsak négy foglalkoztatóterem van, ame­lyekben 24—26 gyereket ne­velnek az óvodapedagógu­sok. Eredményesebb lenne a munka ennél kisebb csopor­tokban. Ehhez azonban újabb nevelőkre lenne szükség, de hely sincs hozzá, mint dr. Barna Bálintné megyei óvo­dai felügyelő mondja, a tető­téri helyiségek ugyanis a gyerekek számára holt teret jelentenek. — A lépcsőfeljáró pedagó­giai szempontból hibás el­gondolás. A gyerekek számá­ra szükség van a biztonság- érzetre a lépcsőn. Az óvónő nem foghatja mindannyiuk kezét, s az sem lenne sze­rencsés, hogy egy másik cso­port helyiségén járjanak át a gyerekek, például a mos­dóba menet vagy vissza. — A tervben szakmai vé­leményt kellett adnia a me­gyei tanács művelődési osz­tályának. — A tervet nem küldték el hozzánk. Amikor hírét vet­tem, hogy óvoda épül Tisza­bőn, elmentem megnézni. Tizenegy pontban foglaltam össze az észrevételeimet, amelyekből csak néhányat, például a mosdóra vonatkozó javaslataimat vették figye­lembe. A feljáró viszont ma­radt, még jobban megdrágít­va a beruházást. A tiszabői óvodának van két idősebb „testvére” is Besenyszögön illetve Kőtel­ken. Mind a kettő 1985-ben létesült. Kőtelken ugyancsak négy foglalkoztató terem van az épületben, a tetőtéri he­lyiséget az óvodapedagógu­sok időnként tanácskozásra használják. Jóllehet a föld­szinten is van nevelői szoba. Besenyszögön viszont már foglalkozásokat is tartottak benne, mintegy igazolva Drávái Gyuláné — a megyei tanács tervezőirodájának építészmérnöke — elképze­léseit: — Saját gyermekeimről tudom, hogy az óvodában ál­talában szorosan egymás mellé helyezett ágyakon al­szanak a gyerekek, s zavar­ják egymást. Sőt van olyan gyerek is, aki nem is alszik. Az új óvodákban van arra lehetőség, hogy az óvónő né­hány gyerekkel felmenjen a tetőtéri helyiségbe, s addig foglalkozzon velük, míg a többiek alszanak. Vagy ha egyszerre dolgozik két óvó­nő, megbontsák a csoportot. — Igen. de mi van akkor, ha az egyik gyereknek ki kell mennie a mosdóba? Az óvónő merje egyedül leen­gedni vagy kísérje el, s addig a többit hagyja felügyelet nélkül jó néhány méter ma­gasságban? Ki felel az eset­leges balesetért? — teszi fel a kérdéseket dr. Barna Bá­lintné, s megjegyzi: — Egyébként a csoportokban felváltva dolgoznak a peda­gógusok, munkaidejük csak a nap egy részében esik egy­be. — Mire lehetne használni akkor hát a tetőtéri helyi­ségeket? Használni lehetne például az óvodapedagógusok számá­ra klubszobának, szakkönyv­tárnak, de igazából óvodai célokra nem lehet kihasznál­ni. .. A három óvodának van még egy közös jellemzője: mind a három beázik. A ti- szabőit augusztus 29-én avat­ták fel, s néhány esős nap után a folyosó mennyezete átázott, itt is, ott is potyog a vakolat. — Hozzánk semmiféle ilyen panasz nem érkezett — mondja Drávái Gyuláné. A besenyszögi és a kőtelki óvoda annak idején még tíz­millióból épült fel, a tiszabői már 14,3 millió forintba ke­rült. A tanácsok évekig spó- rolgatták össze az árát, segí­tett a megvalósulásban a megyei tanács is, s sok-sok társadalmi munka „épült be” a gyermekintézményekbe. A tervező és az óvodai szakem­berek véleménykülönbsége viszont azt jelzi, hogy a gyer­mekintézmények tervezése és építése előtt elengedhetet­len az új létesítmény funk­cióinak részletes tisztázása. Tál Gizella Az elmúlt héten avatták fel a Szabolcs-Szatmár megyei Máriapócs Templom terén Győrfi Sándor karcagi szobrászművész legújabb alkotását, egy díszkutat (Fotó: Császár Csaba)

Next

/
Oldalképek
Tartalom