Szolnok Megyei Néplap, 1988. május (39. évfolyam, 103-129. szám)
1988-05-12 / 112. szám
1988. MÁJUS 12. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 A szakszervezeti tagok szerint Differenciáltabb érdekvédelem szükséges Beszélgetés Fekete Istvánnal, az SZMT titkárával A gazdasági-társadalmi kibontakozás programjából adódó szerkezetváltás és átrendeződés feltételei között kell napjainkban a szakszervezetnek érdekvédelmi tevékenységüket kifejteni. A nehezebbé vált életkörülmények, a csökkenő reálbérek, a szociális helyzet romlása, több esetben a létbiztonság megingása fokozott igényt támaszt a tagság részéről az érdekképviseleti munka hatékonyságának növelése iránt. A vállalatoknál még jobban a figyelem középpontjába került a szociálpolitikával, az élet és munkakörülményekkel, a munkavédelemmel való foglalkozás. Fekete Istvánnal, az SZMT titkárával arról beszélgettünk, hogy milyen hatékonysággal látják el ilyen feladataikat a szakszervezetek. Első kérdésünk így hangzott: — A mai nehéz körülmények között képesek-e á szakszervezetek a kellő színvonalú érdekegyeztetésre, érdekvédelemre és érdekképviseletre? — Ha figyelembe vesz- szük. hogy megyénkben nem lebecsülendő tömeget képez a szakszervezetek közel 113 ezres tagsága, meg azt is tudjuk, hogy a dolgozók, a szakszervezeti testületek, a tisztségviselők jogosultságai az 1049/1982. számú, a Minisztertanács és a SZOT Elnöksége által elfogadott határozatban, továbbá szak- szervezeti bizalmiak jog- és hatáskörére vonatkozó szabályban államilag elismertek, ekkor egyértelmű igen a válasz. E jogok és hatáskörök érvényesülésére több példát lehet említeni, — köztük azt, hogy a vállalaton belüli, illetve a vállalatok közötti munkaerőátcsoportosításokat a rendeletnek megfelelően hajtották végre a Tisza Cipőgyárban, a Tisza- menti Vegyiművekben és máshol is. Több helyen szélesítették a megváltozott munkaképességű dolgozók foglalkoztatósának lehetőségeit (Hűtőgépgyár. Szolnoki Papírgyár). A szakszervezetek minden üzemben részletesen foglalkoznak a keresetek alakulásával, az érdekeltségi alap felhasználásával. az alapbéremelések mértékével és sok egyéb, a dolgozókat közvetlenül érintő üggyel. — De az is tény, hogy a szakszervezeti tagság hatékonyabb érdekvédelmet vár... — Ebben egyetértünk. A szakszervezeti tagok szerintem is eredményesebb, kézzelfoghatóbb érdekvédelmi munkát várnak a testületektől. — Miben látja a továbblépés lehetőségeit? — Tény, hogy a gazdaságitársadalmi változások során a szakszervezeteknek is meg kell újulniuk. Manapság sok szó esik erről, de még kevés konkrétummal párosul. A legfontosabbnak azt tartom, hogy a szakszervezeti tagokat jobban bevonjuk a munkába. Szerintem érdemi előrelépés akkor lesz, ha az érdekvédelmi tevékenység differenciáltabbá válik, f o- kozottabb figyelmet kell összpontosítanunk az egyéni és a csoportérdekek képviseletére és védelmére. Nem szabad szem elől tévesztenünk, hogy egy-egy kollektíva nem homogén egység. Fontos az is. hogy a reális érdekek érvényesüljenek az érdekegyeztetés során és beteljesülésükhöz teremtsük meg a feltételeket is . A szakszervezeteknek minden fórumot fel kell használni- ok ezért. Lehetőleg minden ember beleszólását biztosítani kell a vállalati, vagy a területi érdekvédelembe. — Spontán ez nem alakul ki... — A szakszervezetek kettős funkciójának érvényesüléséhez — tehát ahhoz, hogy a társadalmi előrehaladást is segítsük, meg a dolgozóit érdekeit is védjük, — nélkülözhetetlen az érdekek egyeztetése, ütköztetése és minden nagyobb feladat valóravál- tása előtt a tagok véleményének kikérése. Ez meg eie- ve feltételezi a tagság alaposabb informálását. — Ez utóbbiról nem sok jót mondhatok, önnek mi a véleménye róla? — Időnként akadozik... — Milyen információs csatorna szokott bedugulni? — Időnként szinte mindegyik. Esetenként késlekedik a tagság informálása. — Főleg milyen kérdésekben? — Például abban, hogy fontos döntések előtt ha ki is kérik a tagok véleményét, arról már nem tájékoztatják őket, hogy mi lett észrevételük, javaslatuk sorsa. Arra is joggal kíváncsiak az emberek, hogy reális érdekeiket hogyan képviselték a tisztségviselők a testületekben, de sokszor erre a kérdésre sem kapnak választ, pedig a tagság igazából csali kellő ismeretek birtokában segítheti a határozatok végrehajtását. csak úgy ellenőrizheti azt. A tagság jobb informálása a közvélemény alakításában is rendkívül fontos. — Úgy tűnik, a szakszervezetek (részletekbe menően az üzemekben) ismerik azokat a területeket, ahol indokolt az érdekvédelem erősítése, de még nem vagy csak részben érlelődtek ki alkalmazandó módszereik... — Lehet, hogy mások nem osztják a véleményem, de szerintem nemcsak új módszerek kitalálására, hanem a régiek tartalommal való megtöltésére kell ügyelnünk. — A szakszervezeti mozgalom felépítéséből adódik, hogy az érdekvédelmi, érdekegyeztetési és érdekképviseleti feladatokat konkrétan az üzemekben kell kimunkálni. Az ki is mutatható a vállalati szakszervezeti bizottságoknál. Halványabban lehet viszont megfogalmazni a szakszervezeti szervek súlyát a megye társadalompolitikai feladatainak végrehajtásában. Ebben a tekintetben az SZMT szerepe meghatározó. Volt már néhány dicsérendő kezdeményezése, — így például a megye foglalkoztatási helyzetének napirendre tűzése, a lakosság fogyasztói érdekvédelme, stb. — de az érdek- védelemnek ebben a szférájában nem tűnik kielégítőnek a szakszervezetek szerepe. Mi erről a véleménye? — Tény, hogy az érdekvédelem, érdekkepviselet egyre markánsabban vetődik fel az üzemekben, és lakóhelyén ugyanazt vária a tagság. Ez a törekvés mindinkább fellelhető az SZMT és a szak- szervezetek városi bizottságainak tevékenységében. Ez az utóbbi években az SZMT- nél kézzelfoghatóbb (bizonyság rá a megyei tanáccsal több területen kifejtett közös tevékenység), a városi bizottságoknál viszont terület- és településpolitikai Kérdésekben határozottabb kiállást vár a tagság a szakszervezeti testületektől. Ezért is szükségesnek tartom, hogy a megyei, a területi, valamint az ágazatok közötti érdek- egyeztetési, érdekképviseleti tevékenységünket mihamarabb áttekintsük és meghatározzuk feladatainkat. — Aíi szükséges a szak- szervezetek városi bizottságai munkájának javításához? — Erősíteni kell a testületi tagok felelősségérzetét, másrészt terület- és település- fejlesztési kérdésekben alaposabban tájékoztatni kell őket. Tisztában kell lenni mindenkinek azzal, hogy ezek az emberek nem „profik”, hanem egyéb munkakörük mellett tiszteletre méltó társadalmi tevékenységet fejtenek ki. Nem minden esetben vannak abban a helyzetben, hogy méltó módón tudják képviselni a lakosság érdekeit. Segítséget adva, ezen szeretnénk változtatni. Tisztában vagyunk azzal, hogy az érdekegyeztetés elősegíti a célok megértését. egységes értelmezését és a konfliktusok megelőzését is. Alkalmas arra is. hogy felszínre hozzon bizonyos feszültségeket. Azt is lehet rá mondani, hogy megelőző érdekvédelem, ezért erre is nagy súlyt helyez az SZMT és ezt is várja a szakszervezeti testületektől. — Mindannak a teljesülése. amiről most beszéltünk, mitől függ? — Szerintem semmi máson nem múlik, mint azon, hogy legyen a tagság érdekében megyei és munkahelyi szinten egy határozottabb kiállás, nyíltabb politizálás és tegyék ezt a tagság bizalmából egyre felkészültebb szakszervezeti tisztségviselők. S. B. Szomszédolás Bemutatkozik Jászkisér Ezen a héten viszonozzák a jászkisériek a jászapátiaknak a korábbi bemutatkozó látogatását. Lényegében a két művelődési ház szoros együttműködésére épül a találkozó, melyen a kis csoportok, közösségek mutatják be munkájukat, cserélik ki tapasztalataikat. A szomszédolás hétfőn a Csete Balázs emlékkiállítással kezdődött, melyet a Vágó Pál emlékházban Győri János a honismereti szakkör vezetője nyitott meg. Ezt honismereti szakköri találkozó követte. Kedden délután a jászapáti művelődési házban a kiséri gyermekközösségek adtak műsort. A jászapáti gyerekek megismerkedhettek nagyszüleik játékaival és maguk is bekapcsolódhattak a régi játékok készítésébe. Ez a nap táncházzal ért véget. Szerdán a nyugdíjas klubok találkoztak és kiállítás nyílt a kézimunka szakkör munkáiból. Csütörtökön a színjátszók és a szabadidő klub mutatkozik be, a következő napon pedig szakmai találkozó és tanácskozás lesz a Velemi Endre Tsz-ben, ahol a Jász- kiséri Lenin Tsz szakembereit látják vendégül üzemlátogatásra, határszemlére és gazdálkodási eszmecserére. Szombaton délután a két falu zeneiskolái adnak műsort egymásnak. A szomszédolás ezzel nem ér véget a két település között, sőt Jászapáti más települések látogatására is készül. A tervek szerint legkorábban a hevesieket látják vendégül. Pályázat támogatásukra Népfőiskolái tanfolyamok Pályázatot hirdet a Tudományos Ismeretterjesztő Társulat Népfőiskolái Tanácsa és az MTA — Soros Alapítvány Bizottsága népfőiskolái tanfolyamok, faluszemináriumok, egyesületek, valamint bentlakásos helyi népfőiskolák támogatására. Az 1988—89-re szóló pályázat részletes feltételeinek leírása megkapható a TIT megyei szervezeteinél. Népfőiskolái Tanácsánál (Budapest, VIII., Bródy Sándor utca 16., telefon: 343-380) és az Országos Közművelődési Központnál (Budapest, I., Corvin tér 8.. telefon: 151- 348). A pályázatokat két példányban, részletes program- és költségvetés-tervezettel május 25-ig kell beküldeni a TIT Népfőiskolái Tanácsa (Budapest, 1367 Pf. 123.) címére. Taxi a Dunán — romantikakedvelöknek Különleges, új szolgáltatás indult a Dunán. A közúti taxi után ezentúl vízitaxit is igénybe vehetnek a romantikára vágyó utasok. A Petőfi téri kikötőből egész nap, szükség esetén éjjel is indulnak a csónakok, amelyeket a Du- natúra Gazdasági Társaság üzemeltet a Mohács és Esztergom közötti folyamszakaszon (MTI-fotó: E. Várkonyi Péter) Vissza a faluba Ahhoz, amit bizonygatni szeretnék, némi bátorság kívántatik: megfordulóban egy világirányzat, ezt szeretném bizonygatni. Rohamosan váro- siasodunk, és ez a világirányzat aligha fordul meg egyhamar, nem ezt bizonygatom. A városról formált elképzelések, azok vannak megfordulóban. A város ideálképe változik. A falusias- ság, mint településszerkezeti, városképi, hangulati jellegzetesség, ez van felértékelődőben. A menekülés a városba, ez a lelki hajtóerő van lanyhulóban, és a visszavágyódás a faluba, ez a lelki éhségérzet van fölerősödőben. A régi várostól mint mesterséges képződménytől vagyunk elidegenedőben, és a falura mint természetibb képződményre vágyakozunk. „Vissza a faluba” helyett azt is mondhatnám, hogy „visz- sza a természetbe”, és ez nem rousseau-i ábránd, hanem az embernek, mint természeti lénynek önvédelmi reflexe most, mely annál erősebben működik, minél globálisabb a természetpusztulás veszélye. Vegyük távoli példánkat New Yorkot. Annak is legjellegzetesebb magját, a felhőkarcolókkal teli Manhat- tan-félszigetet. A madártávlati képeken, mint egy gigászi tűpárna, sűrűn telitűzdelve hatalmas zsákvarrótűkkel. Amerika jelképe, a felhőket ostromló ember apoteózisa, a huszadik századi városépítészet etalonja, előleg a huszonegyedik századból. így tudjuk, de az építészet-kritika ránkpirít most: rosszul tudjuk így. Ez a gigászi tűpárna, zsúfoltságával és szakadékmély sikátoraival, korántsem a modern város példája, ellenkezőleg: a középkori gótikus városé. Ugyanaz nagyban és betonban, ami falak közé szorított, zsúfolt sikátoros középkori város volt kicsiben és kőben-téglában. Manhattan: a huszadik századi városépítészet zsákutcája — így a kritika. Nem is jó benne lakni, költözzünk ki a falusias peremvárosokba — így a városlakó. És már hallani, hogy New York nem is Amerika, a „földszintes Amerika” az igazi: fehér családi házak, kertek, sövénykerítések, madárdal, kutyaugatás. Jövök közelebb hozzánk, a Népszabadság belgiumi tudósítója írta, hogy Brüsz- szeltől délre egyetemi város épült az elmúlt évtizedekben: Louvain-la-Neuve, vagyis Űj-Lőven. Az egyetem egyik professzora mutatja meg a várost a tudósítónak, mondván: „A sűrűn lakott Belgiumban 1666, Charleroi alapítása óta ez az első új város. Elhelyezésével, funkciójával, képe kialakításával példát akarunk mutatni, milyen is lehetne a XXI. század városa”. A tudósító körülnéz ebben a huszonegyedik századi városiban, megvalósulásában annak, amit ma városideálnak tartanak az egyetem tanárai, és mindent lát, csak belgiumi Manhattant nem: „Sehol betonóriást, komor, ijesztő betonkockát nem látni, minden áttekinthető, szemmel átfogható, emberméretű, emberközeli. És minden ember- központú is — írja a tudósító. — A barátságos épületek éppúgy, mint a kedvesen kanyargó, lépcsőkkel, terekkel tagolt, apró tavakkal, kis parkokkal, pihenőkkel változatossá tett, más-más színűre kövezett utcák. Summázva pedig azt írja Üj-Lővenről: „Enyhén dombos, erdős, nagyon barátságos, szép tájban épült. És bár minden szempontból — a beépített anyagokat, a felszerelést, a funkciókat tekintve — a lehető legmodernebb, megtartotta táji, túlzás nélkül mondhatni: falusias jellegét”. Huszonegyedik századi város, amelynek mintajellegét épp íalusias- sága adja. Ha még közelebb jövök, egészen hazáig, lépteim elbizonytalanodnak: fő gondunk, hogy tető kerüljön mindnyájunk feje fölé, s nem az, hogy miként teremthetnénk ideális városokat. De ebben az egyvárosú, vízfejszékhelyű, falusias országban is kezd becse lenni a település-történeti hagyományoknak, és lakóhelyként kezd Budapest vonzása csökkenni. A „főváros-vidék” mérleget nem húzza egyfelé a főváros súlya, billegni kezdett a nyelv: a vidék sokat emlegetett és még mindig súlyos infrastrukturális hátrányait ellensúlyozgatni látszanak a vidék nyújtotta előnyök. Hogy így van, bizonyítsa két példa. Az egyik: ha átszaladok valamely hazai kisvároson, mondjuk Kunszentmártonon vagy Szarvason, mindig feltűnik e települések rendben tartottsága. Néhány középület és bérház a városmagban, falusias házak-utcák a peremen. A családi házakat a magántulajdonosok tartják rendben, a városmag házait a köztulajdonosok, s tehetik, mert kevésre kell gondot fordítaniok. Ha viszont végigsétálok Pesten, mondjuk az Akácfa utcában, vagy ha bebarangolom az öreg Erzsébet-, Teréz-, Józsefvárost, az elhanyagoltság riasztó sokaságával találkozom. Egész városnegyedek a le- züllöttség állapotában, soksok Kunszentmártonra vagy Szarvasra való ember él olyan környezetben, állítólag irigyelni való fővárosiként, amilyentől egy önérzetes kunszentmártoni vagy szarvasi polgár borzadva menekülne. Az öreg negyedek bérházait ugyanis a köztulajdonosnak kéne rendben tartania, de nem teheti, mert túl sokra kell gondot fordítania, s szegény lévén, alig telik neki valamire. A másik példát friss falusi élmény kínálja. Megérkezem szombat délelőtt, s míg ott vagyok, vasárnap délutánig, egyik csodálkozásból ki. másikba be. Kezdődik a helyi étteremmel. Van egy bár vagy presszó részlege, most alakították újjá. Fugázott téglaburkolat, vörösrezek, hangulatvilágítás; az éttermi részben damaszttal terített asztalok, lakodalom lesz este — minden szombat este lakodalom van —, most éppen négyszáz vendéggel. Aztán egy lakás. Szövetkezeti házban van, három szobás, nagy távlatú kilátás a szabad rónára, most tapétázzák, fiatal házaspár költözik bele, átmeneti lakhely lesz aki ad magára valamit, előbb-utóbb saját házat épít. Tehát egy saját ház.. Most épül, természetesen kétszintes, fölül támgerendák a kiugró tetőzet alatt, mint a románkori várkastélyokon. És egy másik saját ház. Most készült el, egybenyíló földszint, padlófűtés, faburkolatok, az emeleten hálófülkék, pingpongterem. A harmadik házat már belakták, körülbelül harmincán ülünk nappalijában az asztalok körül vasárnap délben, kis névnapi ösz- szejövetel, szerény traktá- val: leves rántott csirkecomb, sültek, torták, italok. Hazafelé a kocsiban számvetés: nagyvonalúbb életkeret és életvitel ez, mint a miénk, szegény pestieké, akik szűk helyen élünk, lakástalanságukba beléremény- telenült fiataljainkkal a nyakunkon. És nem azért, mert a pénzünk kevesebb, azért, mert a vidéki házépítők szerencséje több: olcsóbb a telek, az építőanyag, kéznél a baráti munkasegítség. A vidéken élésnek pillanatnyilag ez a legnagyobb előnye. Tető a fejünk fölé, fiatalok sokaságának vágya ez. S mert falun teljesíthetőbb, nincs is jobb példa ennél arra, amit bizonygatni szerettem volna. Faragó Vilmos