Szolnok Megyei Néplap, 1988. május (39. évfolyam, 103-129. szám)
1988-05-16 / 115. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1988. MÁJUS 16. IA szerkesztőség postájából I Se kocsim, ... mégis mindig nagy érdeklődéssel böngészem az újságokban megjelent híradásokat az új Tisza-híd és a 4-es főút Szolnokot elkerülő szakaszának építéséről. Azért, hogy nincs kocsim, el tudom képzelni, mit gondoltak, mondtak a minap is a centimétereket araszolva halaidé gépjárművezetők. Egy bizonyos: aki időre ment valahová, lemondhatott róla, hogy idejében úticéljához ér. Végeláthatatlan kocsisor várta, hogy átjusson a hídon. A városba vezető úton ugyanez lehetett a helyzet. És hol van még a „népvándorlás" korszaka? Igaz, vészesen közeleg. Tudom, hogy kevés a pénz, hogy rettentő erőfeszítések szükségesek, amíg az elképzelések valóra válnak. Mégis türelmetlen vagyok. Mert tudják mérni a zajszintet, ami — ha jól emlékszem a híradásokra — csúcsforgalomban jóval meghaladja az eltűrhetőt (a megengedettet?). Számlálják a járműveket. Mintha 30 ezer lenne az átlag. Iszonyatos mennyiség! Nem mérhető viszont: hány, 4-es út mentén lévő lakásban van olykor elvisel- hetelen zaj? Emiatt mennyi idegsejt károsodik? (Az autósoknál persze ugyanez fennáll.) Az sem mérhető: hány munkahelyen dolgoznak úgy, hogy a világért se engednének be friss levegőt, mert képtelenség a zajban dolgozni. Friss levegőt? De hiszen nem is kapnának az ablakon keresztül! Port igen. Nos, azt is csak a bérlők, lakástulajdonosok tudják „mérni": mennyi por landol Rekord nevezés bizonyítja, hogy a Kuncsorbai Búzakalász Tsz által példásan megrendezett májusi tömegsportnapnak évről évre növekszik a népszerűsége. A legnépesebb mezőny (22 csapat) a férfi kispályás labdarúgásban nevezett, de több százan indultak az ügyességi vetélkedőkön is. Az udvarise lovam... naponta az ablakpárkányokon. És ha ott maradna. De jogtalanul behatol a lakásokba, rátelepszik mindenre. A 4-es út mentén buszra várni, zebra előtt ácsorogni meg különösen istenkísértés. Ügy belepi az embert és az ember gyerekét a por, hogy arról kódul. .. Miért írtam le mindezt? Mert akármilyen szegények vagyunk. akármennyire nincs pénzünk, a por ellen — az emberek érdekében! — valahogyan védekezni kellene, márpedig ezt csak fokozott úttisztítással lehet. (Talán két hete múlt? Aranyos tisztára suvickolták az úttestet, a járdát. Öröm volt látni.) Mert nagyon-nagyon sokat kell még aludnunk, amíg megépül a várost elkerülő útszakasz, a híd, s kevesebb jármű porát, benzingőzét — ezt eddig még nem is említettem — kelt elviselnünk.-tins házigazdák egyben következetesek voltak: mind a női, mind a férfi labdarúgó- tornát megnyerték és a legtöbb ügyességi számban is győztek. így — megérdemelten — ismét otthon tartották a Csorba Kupát. A felvételen a grundbirkó- zóverseny egyik izgalmas pillanata látható. (Fotó: Mészáros) flz iskolákból írják „Május 4-én két osztállyal kiránduláson voltunk Egerben és Szilvásváradon. Hazafelé jövet az autóbuszunk Szolnokon, az Ady Endre úton este elromlott. Egy arra járó fiatal házaspár segítségével sikerült az otthon várakozó, aggódó szülőket telefonon megnyugtatnunk, hogy miért érünk később haza. Megköszönöm a Beloiannisz úton lévő Utógondozó portásnőjének, a fiatal házaspárnak, egy DR rendszámú, cb-rádióval felszerelt, fehér Volgás szolnoki magántaxisnak, valamint a Jászkun Volán szerelőinek, akik segítségünkre voltak, hogy a harminckilenc második osztályos gyermek mihamarabb viszontlássa szüleit.” Rajtuk kívül még a törökszentmiklósi Hoppál Zoltán magántaxisnak is köszöni a segítséget Turcsányi Józsefné tanítónő — Török- szentmiklósról. ♦ * * Jó példája él a Kunhegyest Kossuth Üti Általános Iskolában az intézmény, a szülök és a termelő üzemek együttműködésének. Az őszszel alakult Iskolatanács tagjainak közreműködésével készülnek a gyerekek számára a történelmi hagyományokat ünneplő műsoraik jelmezei, segítségükkel történik a tehetséges tanulók foglalkoztatása, a fakultációk vezetése. A kisdiákok eredményeikkel köszönik meg az értük megnyilvánuló összefogást. A tavaszon különösen szép sikereket értek el: három pajtás kapott tanulmányi munkájáért országos szaktábori lehetőséget, negyvenen érdemeltek ki dicséretet egyéni pályázatukkal, egy tanuló a megyei Verseghy nyelvművelő versenyen harmadik helyezett lett, kis egészségőreik területi első, tűzoltó rajuk területi harmadik, önálló MHSZ- klubjuk pedig megyei második helyezést ért el — értesültünk Juhász lAszlóné igazgató tájékoztatójából. • * * A közelmúltban két jelentős honvédelmi verseny színhelye volt Kenderesen a Mezögzadasági Szakmunkás- képző Intézet sportudvara. Kisújszállás és körzete általános iskolásainak és tartalékos szakosztályainak egyéni és csapatbajnoksága kedvező körülmények között zajlott, és mindkét esetben, valamennyi versenyszámban eredményesen szerepeltek a rendező házigazdák. — Mindezeket, s a részletesebb eredményeket is Jámbor Miklós tudósítása alapján tudjuk. Közünségdijas lotá Miután véget ért a mozgáskorlátozottak IV. nemzetközi fotó- és színesdia pályázatából válogatott művek kiállítása Szolnokon, felnyitották a közönségszavazatok gyűjtőládáját. A látogatók 979 érvényes szavazatot adtak le. A legtöbben — szárharmincöten — magyar művet díjaztak, a szolnoki Nagy László itt látható, Szélmalom című képét. Kár, hogy mi csak fekete-fehérben tudjuk megmutatni. A kőszívű ember Nem reménykedünk, csak egy icipicit... Május második napja után majd egy hét is eltelt, mire szolnoki olvasónk levélírásra szánta magát. Biztosan vívódott egy darabig, s bízott benne: talán valamilyen úton-módon megérkezik a nagyon várt kicsinyke, másoknak (részben) értéktelen, neki sokat jelentő küldemény. Hiába várt. Május 2-án meglátogatta kollégáját a Hetényi Géza kórházban. Természetesen nem akart üres kézzel menni. Betért a Munkás ABC- be. Ez lett a veszte. Jószívvel, szeretettel válogatott munkatársának, mivel okozna örömet neki. Tárcáját •azonban a vásárlókosárban felejtette. Amikor rájött viVéletlen-e vagy sem, hogy öt napon belül két levél érkezett egy témában? A lakcímből ítélve semmiképpen nem b*szélt össze a két, egymástól meglehetősen távol lakó szolnoki olvasónk. Következzék kérésük. Azt szeretnénk, ha azok, akikre tartozik a Munkásőr úton, a Járműjavítóval szemben lévő buszmegállóba minél előbb elhelyeztetnének egy, méginkább két padot. Többek kérése ez — vélik — és sok embernek okoz bosz- szúságot, hogy nincs mire leülni. E váróban többségében az életkor második felébe hajló idősebb, fáradt, nehezen vagy még nehezebben mozgó ember fordul meg. gyázatlanságára, visszament a boltba. Nem járt szerencsével! Sok-e vagy kevés 1600 forint? Mint minden, ez is relatív. Neki hiányzik. S pénzbe kerül, és időbe — amiből soha nincs elég — az igazolványok pótlása. „Nem tudom, ki találhatta meg. de ha átlapozta a személyi igazolványt és nem facsarodott a szíve, mikor meglátta a négy apró gyermek nevét, kőszívű lehet a javából. ■ ■ Talán nem is az igazolvány érdekelte, lehet, hogy bele se lapozott...” Ha így volna! Hátha még nem adott túl az igazolványokon a tárca megtalálója! Még visszajuttathatja tulajdonosának, a négygyermekes családapának! Amíg rendbe teszik szeretteik sírját, bizony elfáradnak. Az autóbusz érkezéséig a református temető drótkerítésének betonaljzatára ülnek vagy valamilyen oszlopnak támaszkodnak. Egy-egy temetés után olykor egész kis tömeg várakozik, ácsorog ott. Így zárul az egyik levél: „... könyörgöm, tegyenek oda akármilyen rossz két padot... valamikor volt. Lehet. bpgy azt mondják az illetékesek: javítani vitték el. De meddig?” • Ilyen kérést kötelességünk közreadni. És magunk is várjuk a választ, amelynek természetesen ugyancsak helyet adunk. Válasz cikkünkre lz elektronika és a gyakorlatlanság Nagy Jánosné törökszentmiklósi olvasónk sérelmét április 23-i lapunkban (és nem április 7-én, mint a válaszban megjelölték!) közöltük „Csak azt látták, hogy bort veszek’’ címmel. Alig- alig kellett már valamit vennie idős szüleinek a disznóvágáshoz. Háromszáz forintot vitt magával, s a pénztárgép 455 forintot „számolt". Kényelmetlen helyzet! Kérte, vegyenek vissza 100 forint értékű árut. Az újraszámolásnál kiderült: 246 forint elég a kosár tartalmáért. .. Mász Imre, a Törökszent- miklós és Vidéke Áfész elnöke válaszolt a történtekre. Meghallgatták a pénztárost, a tavasz ABC vezetőjét, felkeresték a panaszost is. A pénztáros valóban távedett a számolásnál, ami abból következett, hogy viszonylag kevés gyakorlata van az új, elektronikus pénztárgépek kezelésében, amelyek kisebb érintésre is bevisznek adatokat. Ez történhetett Nagy Jánosné esetében is — írta az áfész-elnök. A hibát a pénztáros vette észre, s azt a bolt helyettes vezetőjével korrigálták. Az esetnek kétségkívül voltak szemtanúi, akik remélhetőleg azt is látták, hogy a pénztáros tévedését azonnal, előírásszerűén Kis bajból nagyabb baj Vesztegetésért felfüggesztett szabadságvesztés Fehér Zoltán szolnoki magánfuvarozó kisiparos 1988. január 3-án, Szolnokon, a Széchenyi lakótelepen az egyik barátjánál tartózkodott. Beszélgetésük során sört illetőleg tömény italt is fogyasztottak, amitől éjfél körül közepes fokú alkoholos befolyásoltság állapotába került. Elmondása szerint, taxival kívánt szandaszőllősi lakására menni, de sajnos, taxit nem találván, úgy döntött: a személygépkocsijával indul el. A vádlott, akit a rendőri ellenőrzés a Pólya Tibor úton fogott el, elismerte, hogy szeszes italt fogyasztott, amelynek természetes következménye az előállítás orvosi vérvételre. Ha Fehér Zoltán ezt tudomásul veszi, akkor „csak” ittas jármű- vezetésért vonják felelősségre. Azzal is tisztában volt, hogy az ittas vezetések egyik következménye a jogosítvány bevonása, eltiltás a járművezetéstől. Ekkor következett a nagyobb baj: a rendőröknek átadott négyezer forintot, és kérte, hogy a jogosítványát adják vissza, és fejezzék be az intézkedést. A járőrök a közelben — más ok miatt — tartózkodó parancsnokuknak azonnal jelentették a történteket, aki utasította őket az intézkedés befejezésére. így Fehér Zoltán ellen hivatali vesztegetés bűntette miatt is büntetőeljárás indult, hiszen az intézkedő rendőrök hivatalos személyek, és megvesztegetésükre tett kísérletet a vádlott. Fehér Zoltán nem vitatta bűnösségét, meggondolatlanságával és azzal magyarázta tettét, hogy munkájához feltétlenül szüksége van a jogosítványra, és ezért próbálta meg visszaszerezni. A Szolnoki Városi Bíróság Fehér Zoltánt öt hónapi szabadságvesztésre ítélte, de a büntetés végrehajtását két évi próbaidőre felfüggesztett te. Négyezer forint pénzmellékbüntetést is kiszabott a bíróság, valamint a rendőröknek átadott négyezer forint elkobzását is elrendelte. Méltányolta vádlott helyzetét azzal, hogy a jármű- vezetéstől az eltiltást a „B” kategóriára korlátozta, így az ítélet jogerőre emelkedése esetén tehergépkocsiját vezetheti. Tanulságok: ittasan akkor se üljünk volán mögé, ha úgy érezzük, hogy tudunk vezetni, de az eljáró hatóság tagjainak már csupán a szóbeli ajánlattételt is hivatali vesztegetésnek tekinti a törvény. Az ítélet ellen az ügyész súlyosbításért fellebbezett. L. GY. Jogi tanács 0 társasháztulajdonról Az ingatlanon fennálló közös tulajdonban van egy speciálisan szabályozott formája, mégpedig a társasház- tulajdon. Ennek az a lényege, hogy az épületnek természetben és műszakilag elhatárolt, elkülönített részei a társak külön tulajdonában állnak, míg a többi épületrész a társasház-közösség közös tulajdona. Minden olyan személynek, akinek külön tulajdoni része van, közös tulajdoni résszel is rendelkeznie kell. És nem lehetséges az sem, hogy valaki csak a közös részekből részesedjék, mint tulajdonostárs. ugyanakkor semmiféle külön tulajdonnal ne rendelkezzék az ingatlanon. Ebből szorosan következik az, hogy társasháztulajdont legkevesebb kétszobásos ingatlanon lehet létrehozni, a következő módon: a társak szerződésével, vagy a bíróság ítélete rendeli el. Mivel az első módozat a gyakoribb, ezzel foglalkozunk részletesebben. Szerződés alapján akkor jön létre a társasháztulaj- don, ha valamennyi tulajdonostárs aláírja az alapító okiratot, és a társasháztulajdon létrejöttét a földhivatalban az ingatlan-nyilvántartásba bejegyeztetik. Az alapító okirat a tulajdonosok közötti későbbi viták eldöntésének iránymutató okmánya. Tehát ennek megfogalmazásakor nagyon kell vigyázni arra, hogy ne legyen elnagyolt, a fontos kérdéseket részletesen rögzítse. Néhány lényeges pontot maga a törvény szükségesnek tart az alapító okiratba belevenni. Ezek a következők: a társasháztulajdon alapítására vonatkozó megegyezést, a tulajdonostársak megnevezését, a telek helyrajzi számát, a közös tulajdonú részek felsorolását, az egyes tulajdonostársak külön tulajdonába kerülő lakások, illetőleg nem lakás céljára szolgáló helyiségek meghatározását, a közös tulajdonba kerülő épületrészekből és a telekből az egyes tulajdonostársakat megillető hányadot, illetőleg azt, hogy a telek kinek a tulajdonában van (állam, társadalmi szervezet, vagy szövetkezet), és hogy ezen a tulajdonostársakat használati jog illeti meg. Az alapító okiratban kell rendelkezni a közös tulajdonban álló épületrészek karbantartásával és felújításával kapcsolatos kötelezettségek teljesítéséről, az egyéb közös kiadások viseléséről, továbbá ezek megoszlásáról a tulajdonostársak között. Rendelkeznie kell arról is, hogy mi lesz a társasház ügyeit viselő szervek hatásköre, egyáltalán, melyek lesznek azok, mi lesz a közgyűlés rendje, a határozat- hozatal módja, a közös képviselő illetőleg az intézőbizottság tevékenységi köre, hatásköre és az elszámoltatás módjával kapcsolatos kérdések. Ez utóbbi nagyon sok vitára ad alkalmat, tehát érdemes a szabályozását részletesen taglalni. Az alapító okiratot közokiratba, vagy ügyvéd által ellenjegyzett magánokiratba kell foglalni. Ez nem formaság, hanem az okirat szak- szerűségének biztosítéka, így érvényességi kelléke az alapító okiratnak. Az előbb felsoroltakon kívül a tulajdonostársak minden más, számukra fontos kérdést szabályozhatnak az alapító okiratban. Dr. K. É. kijavították. Ezúton is kérik olvasónk elnézését. Talán megnyugtatja a Tavasz ABC-ben vásárlókat, hogy az ilyen eset nem jellemző az áruházra, hasonló panasz a vásárlók könyvébe bejegyzés nem volt — olvashattuk a válaszban. Nekünk az a véleményünk, ha a pénztárgépek kisebb érintésre is bevisznek adatokat, nem árt résen lennünk. .. Ráadásul — tapasztaljuk — sok a kezdő pénztáros. Összeállította: Farkas Ferencné Csorbán maradi a Csorba Kupa Buszmegálló, pad nélkül
