Szolnok Megyei Néplap, 1988. április (39. évfolyam, 78-102. szám)

1988-04-09 / 84. szám

1988. ÁPRILIS 9. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 Első lépés az árvízvédelmi töltés megépítése A feszültségek csupán oldódtak —még számíthatunk rájuk Kerekaaxtal-besxélgetés a hitelezési nehézségekről, a „pénzkímélés re" kínálkozó lehetőségekről, a megtakarítások fontosságáról Koháriné Szaszkó Mária Bóka János Koleszár István Schmidt Imre Mrena István (Folytatás az 1. oldalról.) új út nyomvonalával. Szá­mos településen előfordult, hogy akkor, amikor még le­hetett volna változtatni, nem módosítottak az elképzelése­ken, később aztán a meg­épült új út, vasút gátjává vált a fejlesztésnek. Javasol­ta egy makett elkészítését az érintett területről a felépí­tendő objektumokkal, mert ezzel emberközelbe lehetne hozni a nagy léptékű vállal­kozást. Mint mondta, nem feledkeznek el a Járműjaví­tóról sem, ám nem biztos, hogy a jövőt illetően csak ..vasúti keretekben” kell gondolkodni: talán a gép­járműgyártás más területén is kínálkozna számukra von­zó feladat. Szó esett a folyami hajó­zásról is, sajnos a legszeré­nyebb előrelépésnek is ko­moly anyagi kihatásai van­nak. Kikötőkre, hajókra len­ne szükség, ám mindenek­előtt fel kellene mérni azt, milyen mennyiségű áru szál­lítására van igény a Dunán és a Tiszán. A dolgot nehe­zíti az a körülmény, hogy a Tisza vízszintje ingadozó, ezen talán majd a távoli jö­vőben a csongrádi vízlépcső megépítése segíthet. Szabó István elismeréssel szólt arról a megkülönbözte­tett figyelemről, amellyel Urban Lajos és munkatár­sai kísérték a 4-es számú út és a híd építésének ügyét. Nem az volt az első gondo­latuk, mit, hogyan nem le­het megcsinálni, hanem azt nézték, miben tudnak a me­gyével együttműködni. A Huszonöt esztendő után a Medicor jelentős szervezeti átalakítást hajt végre. A nagyvállalati szervezet túl­élte önmagát, s annak elle­nére, hogy a Medicor nö­velte eladásait és átrendezte piacait, egyre nagyobb erő­feszítésekkel is csak kisebb eredményeket tudott elérni. Tavaly háromnapos vezetői tréningen, amelyen két ame­rikai konzulens is részt vett, közösen döntöttek a szerve­zet teljes átalakításáról. Az elképzelések szerint az orvostechnikai eszközöket gyártó cég lesz az első ha­zai állami tulajdonú rész­vénytársaság, ahol külföldi cégek is vásárolhatnak majd részvényeket. Terveik sze­rint mintegy 20 százalék lesz a Medicorban a külföldi ér­dekeltség. A külföldi tőke jelenléte lehetővé teszi, hogy a Medicor gyorsan megtérülő beruházásokhoz, a szükségesssé váló technoló­giai rekonstrukciókhoz aka­dálytalanul szerezhessen be külföldről gyártóberendezé­seket. A Medicor konszern meg­alapításának előzményeiről kötvények vásárlásában úgy tűnik, jelenleg a megye csak saját magára számíthat, hi­szen a szomszédos megyék­be 60 vállalatnak küldtek felkérő levelet, hogy érték­papír vásárlásával járulja­nak hozzá a híd építéséhez, ám mindössze két kötvény- vásárló jelentkezett. Szabó István azt mondta, hogy e téren a propagandát és a meggyőzést tovább kell foly­tatni. A megyei tanács vezetői ezután átadták a vendégek részére az építés eddigi be­kötött dokumentumait, majd a helyszínen pontosították a terveket. A Szolnoki Mezőgép előtti töltésen próbáltuk Kádár Györggyel, a megyei tanács vb közlekedési osztályának vezetőjével a szandai rétet borító víztükörre gondolat­ban rávetíteni az épülő új utat. A vállalkozáshoz meg­lehetősen élénk fantázia kel­lett, érthető hát, hogy a be­ruházás első lépéseként az árvízvédelmi töltést kell el­készíteni. Az első ütem — amely tehát a Mezőgép elől indulva a szandaszőlősi útig teremt összeköttetést — vár­hatóan 1992-re készül el 1 milliárd fölötti költséggel. Hamarosan zártkörű ver­senytárgyaláson dől el, kik lesznek a kivitelezők, majd sor kerül az első kapavágás­ra is. A tegnapi tervegyez­tető tárgyalás aligha volt az utolsó: az elkövetkezendő évek során a közlekedési mi­nisztérium vezető munkatár­sai gyakori vendégek lesz­nek Szolnokon. dr. Huszty András gazdasági vezérigazgató-helyettes nyi­latkozott. — A Medicort egyértel­műen nehéz helyzetbe hoz­za az állandóan változó sza­bályozórendszer. Amikor nincsenek stabil mut'atószá- mok a gazdaságban, nem le­het megteremteni a belső stabilitást sem. Felborulnak az értékrendek. A nagyvál­lalati modell már életkép­telenné vált, tartalékai ki­merültek, nem lehet megte­remteni a belső érdekeltsé­get, ha a gyárak nincsenek közvetlenül kitéve a gazda­sági szabályozók és a piac változásainak. A nagyválla­lat még mindig egyfajta vé­dettséget nyújt, óhatatlanul is nivellálásra törekszik, s közben már nem lehet nyo­mon követni, hogy milyen csatornákon, merre folyik el a pénz. A folyamatosan je­lentkező tőkehiányt a válla­lat különböző nagyságrendű hitelekkel pótolja. A nagy hitelállománnyal óriási ka­mat jár együtt. A Medicor nyeresége tavaly 500 millió forint volt, s nagyjából eny- nyire rúgott az éves kamat­kötelezettség is. Az év elején, amikor a szélesebb közvélemény előtt is ismertté vált, hogy a Magyar Nemzeti Bank jelentős mértékben meg­nyirbálja. az egy éve ala­kult kereskedelmi bankok rendelkezésére álló, úgy­nevezett refinanszírozási hitelkeretet valószínűsíte­ni lehetett, hogy kölcsön híján sok gazdálkodó ke­rül nehéz helyzetbe. Az év második hónapjá­ban a sajtó híradásai a várt­nál is több, a „hitelszűke” miatt született problémáról számoltak be. Szolnok me­gyében ebben az időszak­ban tapasztalt feszültségek­ről, a bankok likvidálási gondjainak várható követ­kezményeiről eszmét cserél­ni szervezett kerekasztal be­szélgetést a Néplap. Az an- kéton Koháriné Szaszkó Má­ria igazgató (Magyar Hitel Bank, Jászberény), Bóka János gazdaságpolitikai osz­tályvezető-helyettes (MSZMP Szolnok Megyei Bizottsága), Koleszár István igazgató (Magyar ’ Külkereskedelmi Bank, Szolnok), Mrena Ist­ván igazgató (Országos Ke­reskedelmi és Hitelbank, Szolnok) és Schmidt Imre igazgató (Budapest Bank, Ti­szafüred) vett részt. A Nép­lapot V. Szász József. a gaz­daságpolitikai rovat vezető­je képviselte. A tavalyihoz viszonyítva mennyivel csökkentek hi­telezési lehetőségeik, meny­nyi hitelt kellett visszavon­niuk? Koháriné Szaszkó Mária: Megijedtünk, amikor meg­tudtuk. mennyi hitellel gaz­dálkodhatunk februárban: egész MHB-nél ez a hitelvo­lumen körülbelül egyharma- da a bázisénak. Romlottak a hitelezési lehetőségek, mi­közben az üzemek a tavalyi­nál több hitelt kértek vol­na, pénzszükségletüket ugyanis a szabályozók válto­zása — például az ÁFA be­vezetése, bérbruttósítás, az új árrendszer — növelte. Mi Jászberényben hitelt nem vontunk vissza és — úgy tű­nik — a nagy hitelszűkét is sikerült elfogadható módon .levezényelnünk”. Nagyon hangsúlyoznám: ehhez part­nereink segítsége kellett. Megtárgyaltuk, melyek azok a vásárlások, amelyeket ké­sőbbre hailaszthatnak, ke­restük a lehetőségeket, ami­kor a vevő és az eladó tar­tozásokat és követeléseket kölcsönösen beszámítva mér­sékelni tudta a pénzszükség­letét. Közös tevékeny­kedésünket azt hiszem nyu- gondtan mondhatom sike­resnek : egyetlen ügyfe­lünk sem került olyan pénz­ügyi helyzetbe februárban, amelyik gazdálkodásának egészét veszélyeztette volna, fizetésképtelenség csak szór­ványosan fordult elő, és csak ideiglenesen. Mindez azon­ban nem jelenti, hogy azt mondhatjuk, „megúsztuk”. Márciusban több hitel állt rendelkezésünkre, de ha nem sikerül jelentős mennyiségű, a hitelek forrását jelentő betéthez jutnunk vagy köz­pontunkból rafinanszírozási hitelt, kicsikarni, a februá- hoz hasonló gondok talán még élesebben jelentkeznek. Az akkor elhalasztott vásár­lások ugyanis nem halogat­hatok a végtelenségig Mrena István: A bankok mai lividitási problémáit én nem úgy érzékelem itt Szol­nokon — ellenkező példák­ról az országból többet is hallhattunk —, hogy a kint lévő hitelek rossz helyen vannak. Éppen az a gon­dunk, hogy a mi hiteleink 80 százaléka nagyon is ió helyen van, olyan cégeknél, amelyektől nem lenne indo­kolt és nem is szabad visz- szavonni, mert jól gazdál­kodnak. Csak hát az év ele­jén a már kihelyezetteken kívül nemigen nyújthattunk hitelt, mert az MNB-től kap­ható refinanszírozási hitel­hez most nem jutott hozzá az OKHB. (Tavaly kihelye­zett hiteleink forrását há­romnegyed részben az MNB- től felvett refinanszírozási hitelek adták.) A mezőgaz­dasági üzemeknek viszont az év elején pénz kellett, hogy vetni, műtrágyázni tudjanak. Hasonló helyzetbe kerültek a sokat exportáló, tehát pénzükre tovább váró cégek is... Február közepén még sem a gazdaságok, se a ban­kosok nem tudták, mi lehet a megoldás. Február végén kaptunk lehetőséget 450 mil­lió forinttnyi, szigorúan csak a mezőgazdasági termelést, a műtrágya- és növényvédő- szer-vásárlást elősegítő hi­telkeret kihelyezésére. A forrást az OKHB az MNB- tól felvett hitelből teremtet­te meg. Ez az úgynevezett „zöldhitel” jókor jött, jóvá­tehetetlen kár — más prob­léma a pénzhiány miatti bi­zonytalanság — még nem keletkezett. Schmindt Imre: A másik két banknál, az MNB-nél és az OKHB-nél a Budapest Bank kedvezőbb helyzetben volt az év elején hiszen re­latíve több, a hitelek fede­zetéül szolgáló saját forrása volt. kevésbé volt rászorul­va az MNB-től felvett refi­nanszírozási hitelekre. A hi­telszűkítés utáni likviditási válság azonban hozzánk is begyűrűzhet. Kezd kialakul­ni egy sajátos munkameg­osztás: a vevő nem tud fizet­ni, hitelez neki a szállító — de ezt nem teheti a végtelen­ségig, és végül ő sem tud bankjának törleszteni. Az üzemek azzal foglalkoznak, hogyan hitelezzenek egy­másnak. ahelyett hogy ter­melnének — de hát a bank nem termelhet!... Ebben a pénzügyi helyzetben tavalyi eredményeink jó része is megkérdőjeleződik. Annyira forszíroztuk a váltót, kez­dett népszerűvé válni, a le­hetőségekhez képest mi is elég sok váltót le­számítottunk. Mára azon­ban ez az intézmény szinte összeomlott. Ami váltót ugyanis átvettünk a vállalatoktól, ma nem ad­hatjuk tovább a Nemzeti Banknak, nem viszontleszá­molta thatjuk. Koháriné Szaszkó Mária: Most még azt sem mondja a jegybank, mint tavaly: a többször gazdát cserélt, többször forgatott, nem azonnal a kereskedelmi banknak eladott, tehát tény­leg fizetési eszközként hasz­nált váltót hajlandó meg­venni az üzleti bankoktól. Pedig ha így lenne, mi vé­gigjárnánk a kört, összehoz­nánk a váltóval való fize­tésre alkalmas partnereket. — Pedig a váltó igen al­kalmas lenne a pénzszükség­let mérséklésére... Koleszár István: Most kel­lett volna megtörténnie an­nak a minőségi ugrásnak, ami a váltóforgalom tavalyi növekedése után elvárható lett volna. Mégsem léphetett elő elfogadott fizetési esz­közzé, mert az idei hitelszű­kítés bizalmatlanná tette egymás iránt a vállalatokat. A váltó mérsékelhette volna a hiteligényeket, ám a mosta­ni „finanszírozási robbanást” igazán akkor tompíthattuk volna, ha sikerül jobban összehangolnunk a gazdaság összes hiteligényét az összes forrással. Mire gondolok? Köztudott, hogy a Magyar Külkereskedelmi Bank lik­viditási helyzete a többi nagy üzleti bankénál jobb, arányaiban több saját forrá­sa van a hitelek fedeztetésé­re, mint a társaknak. Az MKB, így szolnoki bankja is mindent elkövetett, hogy más bankokkal együttmű­ködve részt vegyen a szám-' Iájukat nem nála vezető gazdálkodó szervezetek fir nanszírozásában. Ügyneve­zett társfinanszírozási és egyéb lehetőségeket ke­restünk — sajnos nem sok sikerrel. Pedig korábban elkezdett közös üzletekkel, azt hiszem, hatékonyan te­hermentesítettük volna a többi pénzintézetet mosta­ni hitelezési nehézségei alól. A robbanás következményeit a „jobb” pénzügyi helyzetben levő pénzintézetek ma már képtelenek „levezetni”... Hadd érzékeltessem egy pél­dával mire gondoltam, ami­kor a feszültség enyhíthető- ségéről beszéltem. A Szol­nok megyei bankoknak ösz- szesen annyi hitellel kell „visszavonulnia, mint a mi megyén kívüli forgalmunk. A szolnoki „Külker Bank” kintiévé hiteleinek csak tö­redékét adtuk megyei gaz­dálkodóknak. A máshová került pénz itt maradhatott volna, ha a jó üzleteket is közösen finanszírozzuk és a számlavezető bankok nem­csak a viszonylag kedvezőt­len vállalkozásokat engedik hozzánk. — Kissé elkanyarodtunk az idei helyzet jellemzésétől pedig arról még szó sem esett, hogy a szabályozók változását miként élték meg a megye vállalatai, szövetke­zetei. Milyen hatással volt a hitelezési lehetőségek be­szűkülése üzemeinkre? Bóka János: A megyében négy kereskedelmi banknak is működik szervezete. Ez jó, az azonban már kevésbé, hogy a legnagyobb súlya itt az OKHB-nak van és a hitel­szűkítés legjelentősebben ezt a bankot és ennek épp szol­noki fiókját érintette.- (Már­cius végén az OKHB szol­noki fiókjánál azt állapítot­ták meg, hogy a végül is 600 millió forintos „zöldhitel­lel” együtt az idei első ne­gyedévben kint lévő forgó­eszközkiviteleik állománya nem volt kevesebb, mint ta­valy ilyenkor — a szerk). Ügy vélem, az OKHB köz­pontja a hitelezési lehetősé­gek területenkénti meghatá­rozásakor az átlagosnál job­ban sújtotta megyénket, mert nem vette figyelembe mezőgazdasági jellegét, azt hogy ebben az ágazatban az év indítása hitel nélkül el sem képzelhető. Az eredeti kérdésre térve: február vé­gére kialakult egy fizetés­képtelenségi hullám, — ami­től az év elején tartottunk is —, ám mihelyst a mező- gazdasági üzemek hitelhez jutottak, ez jelentősen oldó­dott. A megyében a fizetési helyzet jelenleg nem rossz, máig egy üzem sem került lehetetlen helyzetbe. (Igaz, az sem kizárt, hogy hat hó­nap múlva mást kell mon­danom). Persze ehhez — saj­nos — az is hozzájárul, hogy elég hosszú ideig nem lehe­tett kapni műtrágyát és nö­vényvédő szert. De az is, hogy a gazdálkodó szervek ezt a likviditásszűkítést fi­gyelmeztetésnek vették, fel­készültek arra, hogy a ban­kok hónapokig nem tudják teljes hiteligényüket kielégí­teni. A kényszer szülte megfontoltság látszik a kész­letleépítésekben,. az alkat­részkészletek feltöltésének elmaradásában, még abban is, hogy bért — mert másra most végképp nincs pénz — csak a valóságos teljesítmé­nyekért fizetnek ki, nem jut „megelőlegezésre”... Nem állítom, hogy ezek egyértel­műen csak kedvező jelek, de megkezdődtek bizonyos vál­lalati belső intézkedések, amelyeket ez a hitelszűkítés hivatott is volt „kicsikarni”. Azért nem merem egyértel­műen kedvezőnek ítélni eze­ket. a jelenségeket, mert nem tudni, hol építették le a készleteket „csak” az opti­mális szintre és hol kény­szerültek ennél többre is... — Ma különben a stabilan gazdálkodó cégek is bizony­talannak érzik helyzetü­ket. .. Mrena István: Nekem is éppen ez a problémám. A nagyon jól gazdálkodó, az ország gazdasági kibontako­zása érdekében legtöbbet tenni tudó cégek esetében nem szabadna megengedni, hogy azért aggódjanak, hogy a következő negyedévben tudnak-e finanszírozni, hi­telt felvenni... Ezeknél a vállalatoknál viszonylag nagy összegű kölcsönökről van szó, amit a mai hely­zetben csak több bank együtt lesz képes „állni”. Meg kell barátkozni ezeknek a gazdálkodóknak a gondo­lattal, hogy a jövőben csak több banktól tudják össze­gyűjteni a szükséges pénzt. Schmidt Imre: Magyon is meg kell szokni nekünk ban­károknak is a korábban már említett közös finanszírozás gondolatát, sőt már mielőbb lépni kellene, de azt hiszem még nem vagyunk készek erre... És a gazdálkodóknak nemcsak a banki hitelforrá­sokat kellene keresni. Ha pénzre van szükségük nem csupán a pénzintézetekre kellene gondolniuk, jó le­hetőségeket kínál például a vagyonjegy, a célrészjegy ki­bocsátása a szövetkezetek­nek. Koleszár István: A gaz­dálkodó szervezeteknek — ez persze egyáltalán nem csak az ő ötletességükön múlik, hisz szükség lenne korszerű tőkeáramoltató in­tézményrendszerre — hoz­zá kellene jutni minden, a gazdaságban bent lévő, de nem mozgó pénzhez. — Pb — A Túrkevei Vörös Csillag Tsz ipari ágazatának elektronikai üzeme a TEXO ipari kisszövetkezet megbízásából vagyonvé­delmi berendezéseket gyárt, A Centrum áruházak részére ké­szülő termékből 16 ezer darabos rendelésük van Huszonöt esztendő után Pályamódosítás előtt a Medicor

Next

/
Oldalképek
Tartalom