Szolnok Megyei Néplap, 1988. március (39. évfolyam, 51-77. szám)

1988-03-22 / 69. szám

1988. MÁRCIUS 22. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 Ünnepségek március 21-e alkalmából Felvételünk Szolnokon, a Nemzeti— Tallinn étterem falán lévő emléktáblá­nál tartott megemlékezésen készült (Fotó: T. Z.) (Folytatás az 1. oldalról.) A Tanácsköztár­saság kikiáltásá­nak 69. évfordu­lóján megemléke­zéseket, koszorú- zási ünnepségeket rendeztek a me­gye városaiban, községeiben is. Szolnokon reggel 9 órától a KISZ- szervezetek és az úttörőcsapatok ko­szorúztak — név­adójuk — a mun­kásmozgalom hő­sei — emléktáb­lájánál. A Nemzeti-Tal- linn étterem fa­lán levő emlék­táblánál a városi pártbizottság ren­dezett koszorúzási ünnepséget. Né­meth László, a városi pártbizott­ság titkára, ün­nepi beszédben felidézte 1919 he­lyi eseményeit is: — Már 1918 elején, az or­szágos tömegsztrájkok hatá­sára, Szolnokon is sztrájkok kezdődtek. Április 22-én le­állt a munka valamennyi üzemben, a munkások ide, a Nemzeti étteremhez vonul­tak, ahol Pálfy János szólt hozzájuk. Forradalmi köz­pont maradt később is az épület — emlékezett a szó­nok. — 1918 októberében, no­vemberében az akkori Fodor kávéház — ma Nemzeti- Tallinn étterem — a legvi­rágzóbb napjait élte. Sok fontos találkozás, tanácsko­zás színhelye volt 1919 ta­vaszán is. Megfordultak itt a legkiválóbb szolnoki mun­kásmozgalmi vezetők; F. Be­de László, Ecseki István, Já- szi .Ferenc, dr. Guth Antal, Palla István, Vágó Béla, Hoksári János. Az ünnepi beszédet köve­tően a tisztelet és a hála koszorúit helyezték el az emléktáblánál; Simon József, a megyei pártbizottság tit­kára és Badari László, a vá­rosi pártbizottság titkára, Lengyel Boldizsár, a városi tanács elnökhelyettese és Márton Ernő, a tanács osz­tályvezetője, Bekényi Ist­vánná, a Hazafias Népfront városi bizottságának titkára és Zakár Zoltán, a HNF vá­rosi bizottságának elnöke. Megkoszorúzták az emlék­táblát Szolnok lakói is, va­lamint elhelyezték virágai­kat az úttörők, a kisiskolá­sok képviselői. Az abonyi úti Tanácsköz­társasági emlékkőnél a KISZ városi bizottsága rendezett ünnepséget. Műsort az Ecse­ki Üti Általános Iskola és Gimnázium tanulói adtak, majd a koszorúzók az utókor kegyeletét rótták le a már­tírhalált halt hősök, a for­radalmár elődök emlékére. Fiatal pedagógusokat, könyvtárosokat, népművelő­ket tüntettek ki tegnap dél­után Szolnokon, a megyei tanácson. A bensőséges han­gulatú ünnepségen a Varga Katalin Gimnázium és a köz- gazdasági szakközépiskola tanulói műsorral köszöntöt­ték a résztvevőket, majd Vincze Sándor, a megyei ta­nács vb művelődési osztá­lyának vezetője mondott be­szédet, amelyben elismerés­sel méltatta a fiatal műve- .'dési dolgozók munkáját. Ezt követően Ürmösssy Il­dikó, a megyei tanács el­nökhelyettese kitüntetéseket adott át. Kiváló Munkáért kitünte­tést kapott Gerhát Eva, a Jánoshidai Általános Iskola tanítónője és Törőcsik Ist­vánná, a Karcagi Általános Iskola és Diákotthon tanító­nője. Miniszteri dicséretben tizenheten részesültek. A ki­tüntetettek nevében Kondor Erika, a Szolnoki Ságvári Körúti Általános Iskola ta­nára köszönte meg az elis­merést. Jobbulásunkért A napokban kezembe akadt egy jelentés, ami a kispesti vágóhíd — amelyet egyébként a Szolnok Megyei Állatforgalmi és Húsipari Vállalat gesztorsá­gával egy gazdasági társaság üzemeltet — 1987-es mun­kavédelmi helyzetét elemzi, s mint abból kiderült, ta­valy a cégnél 26 üzemi bal­eset történt, s az emiatt kie­sett munkanapok száma el­érte a 891-et. Ez még önma­gáiban — noha elég sok —• nem késztetné az embert ar­ra, hogy tollat ragadjon, csak hát ugyanakkor azt is megtudtam, hogy a megyei húsipari vállalatnál — vagy­is a gesztornál — ahol csak­nem négyszer annyian dol­goznak, mint a kispesti cég­nél, tavaly mindössze har­minc üzemi balesetet re­gisztráltak — tehát csupán néggyel többet — s a kiesett munkanapok száma viszont háromszázhatvanhéttel ke­vesebb lett, mindössze 524- re rúgott, az említett kispes­ti 891-<gyel szemben. Hogy lehetnek ilyen óri­ási különbségek, tehetné fel a kérdést bárki, hisz mind­két helyen késsel dolgoznak, húst vágnak, amiben litt is ott is ugyanúgy megakadhat az éles késpenge, s egy vigyá­zatlan mozdulat miatt máris tárcsázni lehet a mentőket. Nos, bizonyára ilyen esetek is tükröződnek az említett számokban, mert vannak dolgozók, akik minden elő­zetes tanács vagy oktatás ellenére is figyelmetlenek, hanyagok, a védőfelszerelé­seket nem használják, ami­nek következménye lehet a baleset. Pedig a munkavé­delmi szakemberek mindig nyomatékkai hangsúlyozzák, többek között a különböző védőfelszerelések használa­tának fontosságát, de ugyan­akkor a dolgozók meg azzal érvelnek, hogy sok esetben éppen a védőfelszerelések teszik balesetveszélyessé a munkát. Ennek igazolására több helyen azt hozták fel, hogy például a védőszem­üveg — amelyet köszörülés közben kellene föltenni — állandóan bepárásodik — semmit sem lehet látni ben­ne, így aztán érthető, hogy a munkás meg sem próbál­ja azt használni. Mindezeken túl gyanítom, hogy az üzemi balesetek számszerű növekedésében szerepet játszik az a rende­let is, amely 100 százalékos táppénzt biztosít azoknak, akik bizonyítani tudják, hogy munkavégzés közben szenvedtek balesetet. Persze az is igaz, hogy a táppénzes állományhoz két ember kell: a beteg és az orvos. Ezzel kapcsolatban is hallani kü­lönféle pletykákat, táppénz- tbarifeikrál, „szívességekről”!,, de nem hiszem, hogy ez len­ne az általános. Orvosak me­sélik, hogy vannak* bizonyos időszakok, amikor ugrássze­rűen megnő a betegek sza­ma. Elsősorban az idény­munkák. a kertásás, a ka­pálás, az aratás vagy a szü­ret idején tolonganak a rendelőikben az emberek. Ilyenkor még az sem szá­mítana, ha netán a fizetés kevesebb lenne, mert a „be­teg” néhány napos táppén­zes állománya alatt igen ko­moly pénzeket vághat zseb­re. Most aztán mondhatná bárki, hogy az orvos is job­ban odafigyelhetne ezekre a jelenségekre. Nos, én úgy gondolom, hogy nem lehet tőlük elvárni, hogy betölt­sék, eljátsszák a‘ vizsgálóbí­ró szerepét. A szakemberek szerint az orvosi egyeteme­ken is nagyobb figyelmet kellene fordítani erre a te­rületre, s mind jobban kö­rül kellene írni, meg kelle­ne határozni a keresőkép­telenség fogalmát, hisz a határesetek megítélése nem egyszerű feladat, és sokszor a színlelt betegségekkel szemben az orvosok csak' tanácstalanul állnak. Igaz, a társadalombiztosí­tás szakemberei szúrópróba­szerűen meglátogatnak egy- egy kiírt beteget, s így is sok táppénzcsalásra derül fény. Ugyanakkor sok cégnél mondják, hogy a vállalatnak is megérne tartani egy hiva­talos embert, mert biztos behozná a fizetését. Igen ám, csakhogy van ennek a dolognak egy másik oldala is. Mert bizony volt rá példa, hogy a munkálta­tónak sem fűződött ahhoz különösebb érdeke, hogy a táppénzes fegyelmet megszi­lárdítsa. Hiszen előfordult, hogy a kedvezőtlen piaci helyzet miatt a gyárak fi­noman mondva nem voltak ellátva elegendő munkával, s így jobbnak vélték, ha dolgozóik nem a gépek mel­lett lopják a napot, hanem inkább otthon „gyengélked­nek”. Mert így a megmara­dó bért akár jutalomként is feloszthatták és feloszthat­ják, mivel még ma sem a vállalatok fizetik a dolgo­zók táppénzét. Olvastam valahol, hogy olyan eset is előfordult, hogy a bérszín­vonal megtartása érdekében a vállalatnál „hivatalos be­tegeket” alkalmaztak. Persze ezek szélsőséges példák, de min­denképpen tanulságosak, mert arra figyelmeztetnek, hogy csupán adminisztratív intézkedésekkel nem lehet úrrá lenni a gondokon: a dolgozók felelősségtudatára is szükség van; ha érzi, ha tudja, hogy az adott helyen nélkülözhetetlen a munkája és csak rá számítanak, ak­kor nehezebben megy el táp­pénzre is, s valóban csak ak­kor íratja ki magát, ha va­lóban ágyban -kell maradnia. Egyébként" azon el lehet gon­dolkodni és nem lenne1 ér­dektelen kiszámítani, hogy az így kieső munkaidő évről évre mennyibe kerülhet a jobbulásáért • napjainkban igazi erőfeszítéseket tevő népgazdaságunknak. Ahoi az árbevétel egyharmada nyereség 7a vasz vár ás A hajnalban hullott esőt már szikkasztják a böjti sze­lek. Éppen, csak hogy „kinyitották a zsákot” Sándor, Jó­zsef meg Benedek de azért éled a tiszaburai határ is. Mű­velői, a helyi Lenin Tsz tagjai a közös gazdaság egy esz­tendő híján négy évtizedes fennállása óta legeredménye­sebb esztendejüket zárták 1987-ben. A 98 milliós tavalyi — az előző évit 19 millióval meghaladó — árbevételük egvharmadát ugyanis nyereségként könyvelhették el. Nagy István az elnök, éppen napi határszemléjére in­dult. Invitál engem is: „Szaladjuk körbe együtt a birto­kot”. Menetközben tudakolom hát, a dobogósi határrész felé irányított Nivában: ígéretes vetések — Hogyan sikerült a mind­össze 14 és fél aranykoronás átlagminőségű szántóterüle­tükön hét millió forinttal növelni a fagyos, belvizes, aszályos időjárás ellenére a növénytermesztési föágazat nyereségét? — Más dolog az adottság, és megint más a lehetőség. Igaz, hogy kedvezőtlen ter­mőhelyi adottságú a szövet­kezetünk, de ez nem jelent­heti azt, hogy ne használ­junk ki minden lehetőséget ennek az ellensúlyozására. A két és félezer hektárt vala­mivel meghaladó szántóterü­letünkön csak olyan árunö­vényeket termesztünk, ame­lyeknek a termésére az or­szágnak is szüksége van, de egyúttal a legtöbb üzemi ha­szonnal is biztat az értéke­sítésük. Ezeknek a kultúrák­nak a termelés biztonságát növelő vetésforgóját alakí­tottuk ki. A tavaszi vetésű növényeket például mindig őszi búza után termeljük, hogy legyen idő jó minőségű magágyat készíteni. Ennek is köszönhető, hogy napra­forgóból 2,7 tonnás, kukori­cából hat tonnás hektáron­kénti átlagtermést takarítot­tunk be. Üzemi rekordnak számít mindkettő, és hadd tegyem hozzá: öntözés nél­kül produkálták ezt a nö­vénytermesztőink. A dinnyetermesztésre ki­jelölt táblák mellett hala­dunk el, ahol már igazgat­ják a gőzölgő trágyahalmo­kat, készítik a melegágyat a palántaneveléshez a dinnyé­sek. Ahol „elfogy” az üzemi betonút a Niva alól, éppen landol a MÉM Repülőgépes Szolgálat helikoptere. Dicsé­ri a pilóta a téeszbelieket: egy-két percbe telik csak, és máris emelkedhet a műtrá­gyával újból megtöltött tar­tállyal a búzatábla fölé. — Nem olcsó mulatság — hallom az elnöktől — de szántóföldi gépekkel most még nem tudjuk elvégezni a talaj lágysága miatt a fej- trágyázást. Az árbevételará­nyos tavalyi nagy nyereség- hányadunk elérése nagyban — Sikeres beruházásnak bizonyult a 200 hektárnyi gyümölcsös telepítése — bi­zonygatja az elnök. — Igaz, a kedvező gyümölcsértéke- sitési lehetőségek is hozzá­járultak ahhoz, hogy szövet­kezeti szinten az egy hektár­ra jutó árbevételünk öt mil­lióval több lett, mint 1986- ban, elérte a 27 millió fo­rintot. Jó partnerre talál­tunk a Zöldért szerepét a térségben átvevő Tiszafüred és Vidéke Áfészben. A tava­lyi 100 vagonnyi gyümöl­csünk több mint a felét ex­portáltuk a közvetítésével. Az előző évi 60 vagon ter­mésnek még csak alig a köszönhető egyébként a ter­melés és a ráfordítás kedve­ző mérlegének is. Miközben a termelésünk 21 százalék­kal haladta meg az 1986. évit, a költségeink csak alig tíz százalékkal növekedtek. Hatalmas szitakötőként to­vazümmög a tábla fölött a helikopter. Szóhoz jutnak a dűlőmenti feokron a zöld- mellénves cinkék: nyitni- kék, nyitni-kék ... — Vetni kék, — mondja az elnök, bent guggolva lé­pésnyire az üdezöld búza­táblában. — Csak hát, ahogy a műtrágyaszórókkal nem, úgy a vetögépekkel se lehet még rámenni a táblára. Földben lenne pedig a helye a tavaszi árpának. Százhúsz hektárnyit minden évben ve­tünk, a közös meg a háztáji állatállomány részére. Elveszik már a tenyere a bokrosodó gabonában, ahogy beletúr. Mondja is: — Tavaly ilyenkor még feketéllettek a búzaföldje­ink. Helyenként éppen hogy keltek az őszi kalászosok. Most nagyon ígéretesek a vetések, de hát hol van még az aratás! — Lesz még előbb, leg­alább is remélem, cseresz­nye, meg meggyszüret — biztat, miközben kezet ráz velünk Szalóczi Sándor, a téesz kertészeti főágazatve- zetője. — Most jártam be a barackost, piroslanak már itt is, ott is a termőrügyek. Nagyobb, tartós fagy már csak nem jön talán, ami el­vigye a termést. Együtt indulunk a gyü­mölcsös felé, ahol tél Végi— tavasz eleji nagyüzem van, Az új telepítésű meggyes­ben, a fiatal fákat kézi olló­val metszik az asszonyok, a férfibrigád meg stílfűrész- szel gallyazza az öregebb meggyfákat. Ahol Nagy Ist­ván leállítja a Niva motor­ját, egy síkfalmetsző gép öt korongfűrésze végzi a „fa­zonigazítást” a gyümölcsfá­kon. Amíg fényképezőgép­közeibe ér az ügyes masina, ismét a tavalyi gazdálkodás­ra terelődik a szó. húsz százaléka talált külföl­di vevőkre. A téesz három juhászati telepének egyike, a hegyes­háti hodályok felé gurul to­vább velünk a terepjáró. Nem sok gazdaság lehet a megyében, az országban sem, amelyik elmondhatja magáról, amit a tiszaburai: több mint a kétszeresére nö­velték tavaly a nyereségüket a juhászok. Persze, hogy ér­dekel, mit takar az ötmillió forintot meghaladó ágazati eredmény. — Biztosan könnyebb föl­számolni egy veszteséges ágazatot — avat be az állat- tenyésztési stratégiájukba Nagy István —, mint jöve­delmezővé tenni azt. Mi az utóbbi mellett döntöttünk. Nem is bántuk meg, hogy a nyolcvanas évek elejétől 1200-ról 4000-re növeltük az anyajuh-állományt. Időköz­ben megkezdtük a fajtaát­alakítást, olyan újzélandi kosokkal, amelyeknek az utódai jobb szaporaságot, tisztább és nagyobb fürt- hoss^úságú gyapjút örököl­nek. Az anyaállomány húsz százalékát már ilyen juhok teszik ki. Szeretnénk, ha a tervidőszak végére elérné az arányuk az ötven százalé­kot. Megállunk ott, ahol a ré­gebbi három hodálv mellett már javában készül egy ne­gyedik állattartó épület. Hallom, hasonló kettőt épí­tenek még ebben a tervidő­szakban a lovászháti telepen is. Sorolja H. Nagy István a téesz többi fejlesztési elkép­zelését is: — Vásárolunk idén a nye­reségünk fejlesztésre fordít­ható részéből két Bauer ön­tözőberendezést. A kereske­delmi tevékenységünket is bővíteni szeretnénk, nyitunk egy benzinkutat itt a falu­ban. Mindkettőre nagy szük­ség van. Az egyik a termelés biztonságát növeli, a másik a folyamatos üzemvitelt se­gítő árbevételt. Nem lesz könnyű ugyanis megtartani 1988-ban a tavalyi gazdál­kodási színvonalat. A terve­zett nyereségünkből eleve elvisz vagy nyolcmillió fo­rintot a bérek bruttósítása, a társadalombiztosítási járu­lék növekedése és a termelé­si eszközök árainak emelke­dése. Teniszpálya és öltöző Mielőtt elköszönünk, visz- szaérve a téesz központjába, az elnöknek eszébe jut az érkezésemkor elsőnek feltett kérdésem. — Azt kérdezte ugye, mi a titka a hosszú távon, sike­res gazdálkodásunknak? Nos, láthatta, hallhatta, nincs titok. Ha mégis lenne, hát az a kétszázhúsz tagunk becsületes helytállásában és a szakvezetők hozzáértő irá­nyításában keresendő. Az utóbbiakról csak annyit: a négy főágazatunk tevékeny­ségét kilenc egyetemi és fő­iskolai végzettségű szakem­ber irányítja. Idevalósiak, tiszaburaiak mindannyian. Nem tekintélyelv, hanem a tudásuk, a tagokkal kialakí­tott kölcsönös bizalom ré­vén cáfoltak rá arra, hogy senki nem lehet próféta a saját hazájában. A tagjaink fele szakmunkás, harmincán közülük érettségizettek. Amikor azon munkáikor dunk, hogy eltartsuk és megtartsuk őket, nem csak a fizetési boríték vastagságára gondolunk. Ezért hadd mu­tassak még valamit... A központi téesziroda mö­gött előbb félig kész tenisz­pályát járunk körbe, azután a zuhanyozófülkével ellátott öltözőt építőkkel fogunk ke­zet, majd a „tetőtől talpig” lambériázott új pinceklub­bal dicsekszik Nagy István. Ügy tervezik, május elsején birtokba veszik az új létesít­ményeket. Meggyőződéssel mondja az elnök, és az ered­ményeik, a terveik ismere­tében magam is úgy hiszem: megszolgálták a kultúrált szórakozási lehetőségeket a tiszaburai téesztagok. Temesközy Ferenc Jövedelmező juhászat Abádszalókon a múlt évben kezd­ték el az egykori Bere-holtág fel- töltését. A föld­munka az idén folytatódik, a költségvetésből mintegy három és félmillió forin­tot fordítanak a kemping és a vízpart közötti terület feltölté­sére (Fotó: T. K. L.) N. T.

Next

/
Oldalképek
Tartalom