Szolnok Megyei Néplap, 1988. január (39. évfolyam, 1-25. szám)

1988-01-07 / 5. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1988. JANUÁR 7. IA tudomány vHága I ÜJ felfedezés: az avarkorban készült A magyar korona az aranyművesek szemével Egy ötvöscsoportnak (Csömör Lajos, Ludvig Rezső, Lantos Béla, Poór Magdolna) már a korona hazahozatala­kor az Amerikai Egyesült Államokból, feltűnt, hogy „bizo­nyos” technológiai-aranyműves szabálytalanságok vannak a nemzeti jelképünkön, amelyek semmiképpen nem erősí­tik, sőt ellentmondanak az eddigi művészettörténeti és történetírási vélekedéseknek. Ez az ötvöscsoport a Koro­na Bizottság és Köpeczi Béla művelődési miniszter enge­délyével két ízben is megvizsgálhatta a magyar államiság ezeréves szimbólumát, Magyarország Koronáját. A csoport vezetője Csömör Lajos a vizsgálatok eredményéről össze­foglaló tanulmányt írt, amelyet könyvalakban a Vay Ádám Múzeum Baráti Köre nemrég jelentetett meg. A könyv 191 oldalon 131 ábrával mutatja be a vizsgálati eredmé­nyeket és következtetéseket. Az olvasók elő­ször vehetnek kezükbe olyan könyvet a koro­náról, amely min­den alkotóelemé­ről pontos mére­teket közöl, így más kutatók előtt is lehetővé teszi a hiteles, korrekt ellenőrzési és ku­tatási lehetőséget. A koronakutatás történetében ez az első könyv, amely pontos, részletes és megbízható méréseken alapu­ló adatokat közöl. Rendhagyó mó­don tartalmazza a két lektof, Düm- merth Dezső tör­ténész és Bartha Lajos ötvös, az egyházművészeti tárgyak és éksze­rek kijelölt igaz­ságügyi szakértő­jének lektori vé­leményét, vala­mint azok nevét, akik anyagilag is hozzájárultak a könyv kiadásá­hoz. A koronavizsgálatok történetében az aranyműve­sek által végzett vizsgálat korszakalkotó, hiszen nem a történészek és művészettör­ténészek szemével nézték a koronát, hanem a készítő, az aranyműves technológiai és anyagismeretei alapján vizsgálták. Módszerükben meglepő, hogy az eddigi tu­dományos vélekedések nem befolyásolták,, munkamód­szer-vizsgálatot és technoló­giai kritikát alkalmaztak, egy-egy kérdésre így három irányból kaptak bizonyító­erejű feleletet. A magyar és egyetemes jelképekből felépülő magyar nemzeti ereklyéről az utób­bi évszázadban sok tanul­mány, könyv és vitairat ke­letkezett. Az utóbbi évtize­dek tudományos igénnyel mérhető megállapításait a következőképpen foglalhat­juk össze: A Korona egy la­tin és egy görög részből áll; két-két helyen és különböző időben készült. A mai koro­nát az elveszett pótlására „tákolták” össze; s mindkét része jóval Szent István ha­lála után készült. A korona abroncsán (szé­les, szabálytalan gyűrűalak­ban meghajtott pánt, mely a korona alsó részét képezi) nyolc csodálatos zománckép van. A korona készítési ko­rának meghatározása szem­pontjából a nyolc zománc­kép közül döntő szerepe van a Du'kász Mihálynak olva­sott „Duk”, a Konstantinnak olvasott „Kon” és az I. Gé­zának mondott „Geobicász” (a felirat Turkia hívő kirá­lyának mondja!) jelzésű ké­peknek. A kutatók eddigi el­gondolása szerint ez a há­rom uralkodó 1074 és 1077 között volt trónon, így ké­zenfekvő, hogy a korona csak ebben az időszakban készülhetett. Az aranyműves vizsgálat során kiderült, hogy a Kons­tantin görög császárt ábrá­zoló kép más méretű mint a többi, túlságosan kifeszíti foglalatát, így a foglalatot nem is tudták szabályosan ráhajtani a kép szélére. A foglalat erősen gyűrött, ki- behajtogatás nyomai látsza­nak, bal felső és jobb alsó sarkán a foglalat széle ki­szakadt, így ebben a fogla­latban a Konstantin képe előtt már volt egy (esetleg több más) kép, következés­képpen ez nem lehetett raj­ta a koronán, mikor az el­készült. A Dukász Mihályt ábrázoló képről is kiderült, hogy később szerelték a ko­ronára, hiszen méretei több milliméterrel nagyobbak mint a foglalat belső mérete, sőt magassága miatt nem is tudták teljesen befoglalni, így a foglalat alsó falát ki­vágták, majd Tamás apos­tol képét átfúrva a korona keresztpántjához szegecsel­ték. Több más bizonyítóere­jű ténnyel együtt így elfo­gadhatjuk, hogy a három uralkodónak a zománcleme­ze utólag került a koronára, így ezek a korona korát nem határozhatják meg, esetleg csak azt a tényt rögzíthetik, hogy ebben az időben (1074—1077) már létezett. A korona keresztpántjáról (az abroncsra boruló négy pántból és az ezeket össze­fogó négyzetalakú lapból ál­ló részéről) az eddigi kuta­tás azt feltételezte, hogy eredetileg tizenkét apostol képe volt rajta a mostani nyolc helyett, a hiányzó négy apostol képét valami­kor eltávolították, tehát a keresztpántot megcsonkítot­ták. Ezek a zománclemezek valamikor sík tárgyra vol­tak szerelve, és csak később kerültek a keresztpántra. Tudvalevőleg zománcképet hajlítani nem lehet, tehát ha csak egy képet is lehet haj­lított állapotában találni, akkor biztos, hogy az apos­tolképek a keresztpántra ké­szültek. A vizsgálat során meg is találták János apos­tol képét hajlított formában, így bebizonyosodott, hogy keresztpánton levő apostol­képek eredeti helyükön van­nak. Az is kiderült, hogy a technológiai-tecnikai szer­kesztés miatt a pántok nem is folytatódhattak, így nem is vághattak le belőlük. Túl azon, hogy ikonográfiái szempontból sem indokolt tizenkét apostolt keresni a keresztpánton, a csonkítás tényét sem lehet igazolni. A Korona egységéről ed­dig alkotott véleményekkel is vitába száll a könyv szer­zője. Megállapításai szerint sem az abroncs, sem a ke­resztpánt önállóan korona­ként nem szerepelhet. Az abroncs belső mérete miatt nem a keresztpántnak nincs teherviselő funkciója (mert így tervezték), tehát önma­gában képtelen lenne akár csak egy sík felületen is megállni. Sokszor hozták fel érvként az abroncs és a ke­resztpánt különbözőségének bizonyítására, hogy az ab­roncson nincs filligrándíszí- tés; így stílusbeli különbsé­gek vannak a két fő alkotó­rész között. Csömör Lajos véleménye szerint a fillig- rándíszítéssel csupán a ke­resztpánt szilárdságát nö­velték, míg az abroncs erő­sebben ötvözött arany, mert teherviselő funkciója van. A stílusbeli különbségek tehát nem a különállást bizonyít­ják. A méretazonosságok is a két rész összehangolására, együttes tervezésére utalnak. A fő méretek a kerek egysé­gekben való meghatározása tudatos tervezést jelent. A méretazonosságokon kívül a hüvelykrendszer és az aranymetszés arányrendjé­nek megléte is a korona egységes szerkesztésének a jele. A technológiai és művé­szettörténeti párhuzamok felkutatása nem várt ered­ményt hozott a kutatás szá­mára, ugyanis a XI. század­ban készített tárgyak között csak olyan párhuzamokat találtak, amelyek valamely nagyobb tárgynak az alko­tóelemei, és feltehetően egy­két évszázaddal hamarabb készültek mint az a tárgy, amelybe beépítették. így cél­szerűnek mutatkozott a ko­rona technológiai párhuza­mait az avarkorban keresni. A technológiai folyamatot alkotóelemeire szedve és ki­vitelezési sorrendbe állítva sikerült olyan tárgyakat lel­ni amelyek kétséget kizáróan hitelesítik a korona készíté­sének idejét. Így jutottak el a könyv szerzői azokhoz az avar kincsekhez, melyeket még Nagy Károly raboltatott el a IX. században az ava­roktól. Ma ezeket a kincse­ket nyugat-európai múzeu­mokban, kolostorokban őr­zik. A párhuzamok alapján a szerző úgy véli, hogy a Koronát az avarkorban, 800 körül készíthették, avar (esetleg már keresztény) uralkodó számára. összefoglalva, a mérések és a szakmai elemzés sze­rint a korona egységesen tervezett; a „két rész” azo­nos időben és egy műhely­ben készült; Szent István idejében már meg volt; egy avar ötvösműhelyben a 700- as évek végén vagy a 800-as évek elején készülhetett. Varga Béla a Vay Ádám Múzeum igazgatója Fészek a sasnak Védelmet várnak a vadon élő állatok Hazánk gazdag állatvilá­gában 47 ezer fajt számlál­tak össze eddig a szakembe­rek. E tekintélyes számmal azonban csak akkor lehet­nénk elégedettek, ha az egyes fajokon belüli egyedi „népszámlálás" adatai is megnyugtató „demográfiai” helyzetet jeleznének. Sajnos 569 állatfajt országosan vé­detté, ezen belül 34 fajt fo­kozottan védetté kellett nyil­vánítani, mert aggasztó mér­tékben csökkent „népessé­gük". A védett állat fogal­ma — természetesen a va­donélőkről van szó — azt jelenti, hogy például a dene­vér akkor sem szabad pré­da, ha történetesen beröpül a szobába. A háborítatlan nyugalom­ra főként a védett területe­ken (nemzeti parkokban, tájvédelmi körzetekben) van kilátásuk az állatoknak. Ha­zánkban jelenleg 530 ezer hektár van a természetvéde­lem hatáskörében, és minden évben nagy összegeket for­dítanak újabb területek vá­sárlására. Többnyire a gaz­dálkodás szempontjából ke­vésbé értékes, például szikes földeket vesznek meg. A cél új élőhelyek teremtése, vagy a régiek visszaállítása,- meg­vásárolták például az apaj- pusztai halastót a vízimada­raknak. (Halastavaink egyébként létfontosságúak a vízimadárvilág számára). A védett terület 6 százalé­ka az ország egész területé­nek, és csak arra elég, hogy a legritkább, leginkább ve­szélyeztetett fajok megóvá­sát segítse elő. A hazai állat­világ faj gazdaságának, változatosságának megőrzé­séhez az ország egész terü­letén kímélni kell a termé­szetet, a gazdasági tevékeny­ség során figyelemmel lenni az állatvilág jelenlétére, ér­dekeire. Magyarországról az elmúlt 150 év során több mint ötven vadon élő állat­faj tűnt el, elsősorban olyan fajok, amelyeknek élőhelyei áldozatul estek az ember táj- átalakító tevékenységének. Bármennyire a figyelem középpontjában van ma már a környezetvédelem, nem sikerült megállítani a nega­tív folyamatokat, például a fekete gólya napjainkban is rohamosan veszíti el élőhe­lyét az öreg erdők kivágá­sával. De eredményekről is szólhatunk: az erősen le­csökkent állományú fajok megmentésének egyik jó pél­dája a nyári lúd, amelynek „pozíciói” az elmúlt két év­tizedben az élőhelyvédelem és a vadászati tilalom követ­keztében megerősödtek. A hazánkban kipusztult álla­tok közül egyes fajok a kör­Mackó úr szeretné, ha nem puffantanák le a „tiltott” határátlépésért. (MTI fotó — KS) A rétisas szívesen költ az ember-rakta fészekben is nyező országokban — a ha­tékony védelemnek köszön­hetően — elszaporodtak, és lassan visszatelepülnek hoz­zánk —, ha hagyjuk. A hiúz, a farkas, a medve élőhelyet keresve átlépi határunkat, és a természet védelmét nem azonnali kiirtásuk szolgálja. Megjelenésük gazdagítja az élővilágot, hozzájárul a vad­állomány természetes „selej­tezéséhez”, illetve a sok kárt okozó kóbor kutyák megfé­kezéséhez. Egyes állatfajok megmen­tése érdekében külön védel­mi programot dolgoztak ki, közéjük tartozik például a kerecsensólyom, az uhu, a fekete gólya, a vidra és a parlagi vipera, meg a réti­sas is, amelyből az NSZK- ban például csak 5 pár él. Nálunk néhány éve 10 pár fészkelt. Hogy szaporodásu­kat segítsék, 30 műfészket telepítettek olyan helyre is, ahol húsz éve nem volt már rétisas. Az eredmények azt mutatják, hogy e büszke ma­darak örömmel fogadták e „lakásépítési” akciót, bené­pesítik ember-rakta fészkü­ket. A természetvédelem csak akkor tud igazán eredmé­nyesen működni, ha a tár­sadalom erői is segítik. A társadalom aktivitása, ér­deklődése különösen a min­denki által ismert fajok ese­tében igen jelentős, ilyen tevékenységre épül például a fehér gólya és az énekes madarak védelme, illetve az esetenként szükséges béka­mentési akciók. Hazánkban az elektromos művek min­den ellenszolgáltatás nélkül már eddig 2500 mesterséges gólyafészket szerelt fel a villanyoszlopokra, idén és jövőre még további ezer ott­hont kínálnak fel kedvenc hosszúlábú madarainknak. A magyar eredmények elis­meréseként 1990-ben nálunk rendezik a nemzetközi fe- hérgólyavédelmi konferen­ciát. A békákat pedig nem a gólyák elől mentik, hanem az utakról, ahol tízezer szám­ra tapossák el őket a ko­csik. A Fertő-tónál fóliagát­tal vödörbe terelték a béká­kat és hat hét alatt 83 ezret hordtak a természetvédők a veszélyes útszakaszon át a vízbe. Hazánkban a Madártani Intézet, irányítja és hangol­ja össze az állatok védel­mét. Nemzetközileg elismert ez a tevékenység, különösen a madárvédelem világszín­vonalú. Vívmány az is, hogy legalább a fokozottan védett állatok elsőbbséget élveznek a gazdálkodás érdekeivel szemben, Európa-szerte írigylik tőlünk ezt a termé­szetvédők. A nemzetközi együttműködésből hazánk is kiveszi részét, valamennyi fontosabb természetvédelmi szervezettel kapcsolatban áll, és csatlakoztunk azokhoz a nemzetközi egyezményekhez, amelyek a vadon élő állat­világ fenntartását szolgál­ják. I. E. Megtakarítja az árokásást Fényvezető kábel a távvezetéken Pontosabb szabályozás Érzéstelenítés mikrn­processzorral A baseli kanton kórházá­ban mikroprocesszor vezé­relte, csaknem teljesen ön­működő érzéstelenítő rend­szert fejlesztettek ki. Az ed­digi berendezések is fejlet­tek, de mechanikai úton működtetik őket. Ezekben a rendszerekben a biztonság okából a betegeket csak friss gázkeverékkel altatják, s ez gazdaságtalan, mert a szer­vezet a gáznak csak mint­egy a 10 százalékát használ­ja fel. Az új svájci rendszer ré­vén az érzéstelenítést végző orvos pontosan szabályozhat­ja az érzéstelenítő gázok tö­ménységét, s így a minden­kori betegre szabottan el­lenőrizheti az érzéstelenítés mélységét. Mivel- a kiléleg­zett gázokat — kellő tisztí­tás után — újra felhasznál­ják, a beteg az altatógázokat többnyire saját meleg és nedves levegőjével lélegzi be. A fényvezető kábel a nagyfeszültségű villamos távvezetékeken is elhelyez­hető. Brit mérnökök olyan — a földről vezérelt beren­dezést fejlesztettek ki, amellyel e kábelek a távve­zetékre csavarmenetben, gyorsan és biztonságosan fel­függeszthetek. Vele egy nap alatt — ha a terep kedvező — 4 km-es összeköttetés is létrehozható. Arról külön koronakisülés-árnyékoló és földelő levezető gondoskodik, Kanadai rádiócsillagászok a Földön kívüli legnagyobb molekulát fedeztek fel 12,5 milliméteres hullámhosszú sugárzása alapján. A NC11N- re (ciano-dekapentain-ra) a CW Leonis csillagot körül­vevő por- és gázhéjban buk­kantak rá, az Oroszlán csil­lagképben. Az elmúlt két év­tizedben több mint 50-féle molekulát fedeztek fel a hogy a villanykábelből ne kerülhessen veszélyes fe­szültség a berendezésbe. Nagy-Britanniában egy- egy így felfüggesztett — a mechanikai sérülések és a nedvesség ellen műanyag köpennyel védett — kábelbe kettő-négy, a nemzetközi szabványnak megfelelő fény­vezető szál kerül. Ez az el­járás azért gazdaságos, mert megtákarítja az árokásást vagy az oszlopállítást. csillagászok az űrben sugár­zásuk alapján. Csak a sűrű por- és gázövezetekben buk­kanhatnak molekulákra. A sűrűség azt jelenti, hogy az atomok egymással reakcióba lépve molekulákat formál­hatnak, és a sűrű porernyő megakadályozza, hogy a mo­lekulákat szétroncsolja a közeli csillagok ibolyántúli sugárzása. Óriás molekula a világűrben A magyar korona eredeti rekonstruált képe

Next

/
Oldalképek
Tartalom