Szolnok Megyei Néplap, 1987. december (38. évfolyam, 283-308. szám)

1987-12-12 / 293. szám

10 Szolnok megye múltjából 1987. DECEMBER 12. Karácsonyi népszokások A gerezdekre vágott almától az angyali csíkig A karácsony az év legnagyobb egyházi és családi ünnepe. A ninceai zsinat értelmében Jézus Krisztus föl­di születésének napja. A keleti egyházban régebben ja­nuár 6-án ünnepelték, de a IV. században a keletiek is elfogadták december 25-i ünnepét. A középkorban ka­rácsony napjától számították az új évet is. A január el­sejei évkezdet a Gergely pápa által 1582-ben megrefor­mált naptár óta vált általánossá (az áttérés azonban na­gyon lassan ment végbe), ezért az újévi szokások jó ré­sze még sokáig karácsony napjához, illetve az adventi időszak más napjaihoz kapcsolódtak. A karácsony ugyanakkor magába olvasztotta a téli napforduló po­gány hagyományait is, ennélfogva rendkívül összetett, gazdag arculatú ünnep. Betlehemezés a falvakban A karácsony az egyházi liturgia szerint kétnapos ünnep (dec. 25 és 26). Az előtte való napot karácsony böjtjének (dec. 24) nevezik. A hagyományos szokások jelentős része ahhoz a nap­hoz, illetve az ezt megelőző adventi időszakhoz kapcso­lódott. A falvakban a kará­csony közeledtét jelezték a betlehemes csoportok meg­jelenése a házaknál. A bet­lehemezés a Krisztus szüle­téséről szóló bibliai történet dramatikus feldolgozása. A történet magva Mária és József szálláskeresése, Jé­zus születése, a háromkirá­lyok és a pásztorok köszön­tése, illetve ehhez kapcso­lódhatott Heródes király és a betlehemi gyermekgyilkos­ság. A betlehemes játékok táji típusai a történet más­más részletét helyezték elő­térbe. Az Alföldön a játék középpontjában a süket öreg pásztor alakja áll, akit nagyothallása, félreértései, csintalan viselkedése tesz­nek nevetségessé és ezzel az egész játékot komikus jelle­gűvé. A komolyabb, ünne­pélyesebb, színjátékszerű betlehemes játékok Erdély­ben maradt fenn és gyöke­rei a középkori misztérium­játékokra nyúlnak vissza. A karácsony ünnepi han­gulatát leginkább a kará­csonyböjt (dec. 24) esemé­nyei fejezik ki. Ekkor ke­rült sor a karácsonyi va­csorára, amely szertartásos külsőségek között zajlott le. A Jászságban délután 5 óra körül kezdődött el a vacso­ra. Először pálinkát ittak,, majd minden családtag le­nyelt egy gerezd fokhagy­mát, hogy egészséges legyen jövőre. A vacsora fő ételei: habart bableves és mézes mákos csík, majd almát, di­ót, aszalt szilvát, sült tököt ettek, minél több félét, hogy bőven legyen az új évben is. A palócoknál ismeretes volt a közös almaevés szo­kása. A házigazda annyifelé vágott egy szép piros almát, ahányan voltak, s egy gerez­det mindenki megevett, hogy összetartson a család, illetve ha valaki eltéved, könnyen hazataláljon. Sült tököt azért ettek, hogy sok pénzük legyen. Ha valaki­nek férges dió jutott, úgy tartották, hogy beteg lesz jövőre. Vacsora közben minden ételből félretettek egy kicsit: ez volt a kará­csonyi morzsa. Ezt külön­böző babonás célokra hasz­nálták fel. Volt, aki a gyü­mölcsfák tövébe szórta, hogy jobban teremjenek a fák. Mások a beteg apró­jószágot füstölték meg vele. togatott kukorica, dió, mol­nárkalács, narancs arany­alma, színes papír volt a dísze. Szent képet tettek alá és Jézus képe mellé egy kis betlehemet. Kéntálók, köszöntök Egerbocson (Heves m.) úgy tartották, hogy a papír­láncok a paradicsomi kígyót, a dió és az alma a jó és go­nosz tudás fáját, a gyer­tyák Jézus világosságát jel­képezik. A karácsonyfa ere­detét egy mosoni monda a következőképpen magyaráz­za: „Mikor Krisztus Urunk a földön járt, a gonosz em­berek elől bujdosnia kel­lett. Üldözői elől menekülve egy sűrű lombú fa alatt vonta volna meg magát, ez azonban odaszólt neki; állj odább, mert ha nálam ta­lálnak, engem is elpusztíta­nak. Ezzel utasították el féltükben. Az Urnák ellen­ségei már nyomában voltak, amikor egy fenyőfához ért. Alig volt lombja, ezért ágai rejtették el Jézust, így meg is menekült. Az Űr most megáldotta a fenyőfát: soha ne hullasd el a leveledet. Akkor is virulj és zöldülj, amikor a többiek levéltele- nül sorvadoznak. Te légy a legdélcegebb és legszívósabb minden társad között, élj meg mindenütt. Légy az em­berek öröme és emlékeze­temre rajtad gyújtsanak ka­rácsonyi gyertyát.” A karácsonyhoz ország­szerte gazdag szokások kapcsolódtak. Sok helyen ilyenkor mentek a kántálók, a beesteledett faluba ablak- ról-ablakra jártak kará­csonyi énekeikkel. Ekkor volt az István és János na­pi köszöntések ideje is. Egymás köszöntésének, ro­konlátogatásoknak a legfő­képpen a családi élet nagy ünnepe, amelyet elődeink már régtől fogva megünne­peltek. Gulyás Éva Mágikus termények Vacsora közben a gazd­asszony nem állahatott fel, mert nem ültek el a tyúk­jai, ezért minent előre oda­készített az asztalra. Az asztal alá egy szakajtóba kukoricát, szénát, szalmát, esetleg gazdasági eszközö­ket, szekercét, baltát stb. tettek. Az asztal alá helye­zett ácsszerszámok a názá­reti házat jelképezték, a terményeket mágikus ere­jűnek tartották, ezért az állatokat megetették vele, termékenységvarázsló cél­lal. Általános szokás volt a karácsonyi éjféli misén részt venni. Volt, aki ilyen­kor magával vitte a Luca- széket — melynek készíté­sét dec. 13-án Luca napján kezdték el — hogy arról meg­lássa kik a boszorkányok. Ügy tartották, hogy háttal állnak az oltárnak, illetve akkora szarvuk van, hogy csak félrefordított fejjel férnek be az ajtón. Éjféli miséről hazaérve megsza­kadt a böjt, volt, aki ilyen­kor sült hurkát, kolbászt fogyasztott az újonnan vá­gott disznóból. Ezt angyali kolbásznak nevezték, a ma­radék csíkot angyali csík­nak. Karácsonykor számos olyan cselekményt végeztek, amely az állatok egészségére, termékenységére irányult, így pl. karácsony este a gazda piros almáról itatta a lovakat, hogy egészségesek legyenek. A lányok különböző mó­don igyekeztek tudomást sze­rezni jövendőbelijükről. El­vitték ugyanazt az almát az éjféli, hajnali és a karácso­nyi nagymisére, hazafelé menet beleharaptak, ami­lyen nevű férfi jött szembe az lett a férjük neve. Végül szólnunk kell a ka­rácsonyfa-állítás és díszítés hagyományairól is. Ez a szokás osztrák eredetű, ná­lunk alig több mint száz­éves. Ezt megelőzően né­pünknél szokásba volt ka­rácsonykor a zöld ág tisz­telete. Pl. egyes helyeken borókafát állítottak fel, vagy az ablak rámájához kötözték, .mézeskalács, pat­Germán szálláshelyek Szolnok határában E. T. Leeds volt az az an­gol kutató, akinek 1913-ban könyve jelent meg az an­golszászok régészetéről, s ő volt az, aki 1921—1937 kö­zött az Oxford melletti Sut­ton Courtenay-nál egy V— VI. századi falu maradvá­nyait ásta ki a hosszú esz­tendőkig tartó leletmentés során. Egyszerű, az egykori fölszín alá süllyesztett épít­mények kerültek elő, ame­lyekről még a ’40-es évek végén is a következő volt a szakemberek . véleménye: „Elképzelhetetlen, hogy az olyan típusú emberek, ami­lyet a taplow-i halomsírban eltemettek, ne lettek volna megfelelőbb lakáskörülmé­nyei, mint amilyet a Sut­ton Courtenay-i mintájú fo­nott sövényfalú kunyhó nyújtott.” Leeds leletei a szigetek azon kevés korába vezetnek bennünket, amelyről később, a középkorban egv legenda­kor, Arthur brit király tör­ténete alakult ki. s amely az angolszászok Hengest és Horsa nevéhez kötődő be­településének ideje, a moz­galmas V. század. A közép­kori hagyomány ezt az ese­ményt a 449-es esztendőre helyezte. Ugyanezekben az évtize­dekben szánhatták meg a germánok a Tisza és a Zagyva egybeszakadásának környékét. A zagyvaparti leletek az 1986-ban és az 1987-ben föltárt sírok és telepnyomok azt mutatják, hogy a népcsoport nemcsak a Tisza bal parti részét, ha­nem a folyó túlsó oldalát is birtokba vette. Emlékanya­gunk régészeti topográfiai szempontból Gepidiának azon részéhez tartozik, amely a Tisza és a Zagyva által közrezárt területen hú­zódott a Mátraalja és a Bükkalja előteréig. A kuta­tás ezt már jóval korábban hangsúlyozta. A Duna—Ti- sza-közén, Szolnoktól délre, egészen Titel környékéig megtaláljuk azokat a gepida leleteket, amelyek a király­ság nyugati határát voltak hivatva biztosítani. A Zagyva mentén az elő­ző esztendőben előkerült germán temető után most sikerült az ide temetkező közösség családjainak szál­láshelyeit is megfigyelni. Nagy, kb. 60 OOOrn- kiterje­Vakmerö vállalkozás és tragédiákkal teli út volt A Nádor-huszárezred hazatérése 1848—1849-ben Az 1848-as forradalom és szabadságharc sokszor meg­írt, az irodalom, a képzőmű­vészet és a film eszközeivel is jó néhányszor ábrázolt, legendákkal átszőtt esemé­nye volt az. idegenben állo­másozó magyar huszárezre­dek hazatérése, mely máig is a hazaszeretet egyik leg­szebb példájaként él a ma­gyar történelmi köztudat­ban. Az azonban már csak kevesek előtt ismert, hogy az osztrák hadsereg magyar huszárezredei közül a 12. számú Nádor-huszárok ha­zatérése volt talán a legvak­merőbb, de egyszersmind a legtragikusabb is. Az 1805-ben létrehozott, s teljes egészében a kiváltsá­golt Jászkun Kerületekből A haza vágyók szökési tervei sokáig illúziónak tűn­tek, mivel a magyar határtól mintegy 300 km-re voltak, s a nagyszámú osztrák csapat­testek erején kívül a sűrűn lakott vidék lakosságának ellenállásával is számolni kellett. A szökések sorozata 1848. október 4-én kezdődött el. Ekkor Sréter Lajos kapi­tány és Dessewffy Dénes hadnagy vezetésével 58 hu­szár indult kerülőúton Ma­gyarország felé. A szökevé­nyek dél felé vették útju­kat, s Alsó-Ausztriát is érintve 11-én érték el a ma­gyar határt. Az üldöző csá­száriakkal többször is ösz- szecsaptak, s ennek során több halottat és sebesültet vesztettek. Sréterék szökését követően október 8-án az ezrednél statáriumot hirdettek ki, en­nek már nem volt különö­sebb foganatja. Néhány nap múlva Krikuska György ti­zedes szökött meg 13 társá­val. Szerencsétlenségükre eltévedtek, s végül Porosz- Sziléziában kötöttek ki, ahol a hatóságok hamarosan ki­szolgáltatták őket az osztrá­koknak. E balsiker azonban nem szegte kedvét a huszá­roknak. Október 21-én Virágh Ge­deon főhadnagy a 2. őrnagyi osztály 2. századának 153 főnyi legénységével szintén désű területen tártuk föl a síroktól úgy 200 m-re nyu­gatra, észak-déli irányban húzódó telepítményeik nyo­mait. Az egymástól 30—40 m és 80—100 m távolságra elhelyezkedő jelenségcso­portok alapján arra lehet következtetni hogy itt, a Zagyva torkolatától 6—7 km- re, a folyó bal partján né­hány házból és egyéb ob­jektumokból álló, tanyaszerű lakóhelyeket alakítottak ki. Ezen a tanyacsoportos tele­pülésen élte mindennapi életét a V. század végén és a VI. század elején az a sír­leletek alapján viszonylag jobb módú közösség, amely túlparti szandaszöllősi te­metővel szemben vigyázta ezt a természetföldrajzi helyzeténél fogva lényeges pontot, átkelőt. Ha egy pillantást vethet­nénk a gepida ,falu”-ra, a tanyákon négyféle épít­ményt figyelhetnénk meg. Legfontosabbak természete­sen a lakóházak, a földbe süllyesztett aljú, négyszög­letes, 5—6 m2 és 12—13 m2 alapterületű épületek. Nye­regszerű tető-, valamint fal­szerkezetükhöz az oldalak közepén és a sarkokban el­helyezett oszlopok, ágasok tartoztak. A házak közelében kerek vagy ovális gödrök, agyag­(Jász-Nagykun és Kiskun Kerület) toborzott ezred 1848 nyarán Csehországban állomásozott, s alegységei — 4 osztályban 8 huszárszázad — Prága környékén voltak szétszórva. A Magyarország­ról érkező hírek hatására augusztus folyamán az ez­red több tisztje kérte Win- dischgratz herceg hadtest- parancsnoktól az alakulat hazaengedését, amit azon­ban — az uralkodó által szentesített áprilisi törvé­nyek ellenére — a cseh for­radalmi mozgalmakra hivat­kozva megtagadott. A le­génység mozgolódása külö­nösen Jellasich támadása, s a magyarországi hadművele­tek megindulása után vált számottevővé. a szökés mellett döntött. Hamarosan csatlakozott hoz­zájuk az 1. századból is 50 ember Hollán Hugó főhad­nagy vezetésével. Ez a csa­pat szintén dél felé indult el. 24-én véres kézitusában törték át magukat az őket körülzárni akaró osztráko­kon, majd Znaimot érintve 28-án Szakolcánál értek ma­gyar földre. Október 27-én Szetsey István és Mohácsi Valentin őrmesterek az alezredesi osztály 128 huszárjával in­dult útnak. Tervük az volt, hogy az osztrák—porosz ha­tár mentén vonulva próbál­ják elérni Magyarországot. Szerencsétlenségükre ők is eltévedtek, s 31-én porosz csapatok valamennyi ükét el­fogták. A huszárokat a ve­lük rokonszenvező poroszok meglehetősen laza őrizet alatt tartották, Szetsey ek­kor végső kétségbeesésében levelet írt a Jászalsószent- györgyön élő édesanyjának. Ebben arra kérte a helyi ta­nácsot, hogy a Kerületeken keresztül Kossuthnál járja­nak közben bajtársai kisza­badítása érdekében. A le­vél Tatzmann főjegyző és Szentkirályi kerületi főkapi­tány közvetítésével el is ju­tott Kossuth Lajoshoz, de e tárgyban tett lépéseiről nem maradtak fenn adatok. Szetsey csapatával az eredménytelen várakozást nyerő helyek, vermek, hul­ladékgödrök kerültek föltá­rásra. Mint tároló építmé­nyek különböző javak, ter­mények (pl. gabona) raktá­rozására szolgálhattak. Munkagödörként is funk­cionálhattak. A szállásoktól távolabb, úgy 150 m-re egy edényégető kemence is föl­színre került. Kisméretű, szabályos kör alakú, rosté­lyos égetőteréhez kürtőszerű nyíláson keresztül munkagö­dör csatlakozott. Itt készül­tek a háztartások kerámia alkalmatosságai. Mindezek az egykori vi­lágnak természetesen csak megunva december 2-án is­mét megszökött. Vállalko­zását azonban most sem ko­ronázta siker. Troppau mel­lett a szökevényeket az osztrák csapatok elfogták, s valamennyiüket a hírhedt theresienstadti várbörtönbe zárták. 1849. március 27-én az osztrák hadbíróság Szet- seyt lefokozásra és 4 évi vár­fogságra, Mohácsit pedig le­fokozásra és 5 évi várfog­ságra ítélte, míg a többieket kisebb büntetésekkel sújtot­ták. (A kisújszállási születé­sű Mohácsi Valentin itt is halt meg 1853. június 2-án tüdőbajban.) Június 12-én az ezred al­ezredesi osztályának 1. százada is megkísérelte a hazajutást Szokolay János őrmester vezetésével. Az osztrák kordonon ugyan sze­rencsésen keresztül jutottak, de a következő napon a túl­erő ezt a csapatot is meg­adásra kényszerítette. Megtizedelt legénység A hadbíróság a már elő­zőleg bevált gyakorlatot al­kalmazta, a legénységet megtizedelték, az altiszteket és a tiszteseket agyonlőtték. Ezzel a csoporttal együtt vé­gezték ki azokat is, akik az előző csoporttal 11-én szök­tek meg, de sebesülésük miatt a rájuk kiszabott íté­let végrehajtsára korábban nem volt mód. 1849. július 6-án Marburgban az ezred újabb 7 katonáját végezték ki, közöttük Gyökeres And­rás karcagi és Kőmíves Já­nos jászberényi születésű tizedeseket, valamint Farkas Péter karcagi születésű köz­huszárt. A kegyelemben ré- szesülteket kisebb csopor­tokban Itáliába vezényelték, s itt idegen nyelvű ezredek- be osztották be őket. A Nádor-huszárezred szervezetszerű létszáma 1848-ban mintegy 1500 volt. Közülük kisebb-nagyobb csoportokban 650-en indul­tak útnak, de csak 4 tiszt és 261 huszár érte el a magyar határt. Az üldözőkkel vívott harcokban 24-en estek el, a végrehajtott halálos ítéletek száma pedig 13 volt. B. G. egyetlen vetületét jelentik, hiszen nem tértünk ki azok­ra a szorosabb értelemben vett régészeti leletekre, tárgycsoportokra (agyag, kő, fém, csont), melyek a kora- népvándorláskori gazdasági élet mindmegannyi reliktu- mai. Az objektumokból származó föld iszapolásával és kiértékelésével ökológiai adatok nyerhetők a majdani komplex vizsgálathaz, lénye­gében 'korrekonstrukcióhoz. Cseh János régész Damjanich Múzeum Szökések sorozata Gepida szálláshelyek, tanyák nyomai a Zagyva-parton (az előtérben kút, távolabb házak és gödrök láthatók)

Next

/
Oldalképek
Tartalom