Szolnok Megyei Néplap, 1987. október (38. évfolyam, 231-257. szám)

1987-10-20 / 247. szám

1987. OKTÓBER 20 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 A magyar szürrealizmus korai képviselője Farkas István emlékezete Egy tanácskozás tanulságai Mit olvasnak gyermekeink? Tengerparton, lila ég alatt (1934) Száz éve, 1887. október 20-án született Farkas Ist­ván, a modern magyar fes­tészet méltatlanul háttérbe szorult nagysága, a szürrea­lizmus korai képviselője. Emberi és művészi drámája a magyar művészet megrázó fejezeteihez tartozik. Apoka­liptikus korban élt. művé­szete a két világháború köz­ti, kataklizmákkal telt világ szorongásos, drámai tükrö­zése. Esett figuráiból a tra­gikus vég hangulata árad. mely rajta is beteljesedett: Auschwitzban halt meg 1944-ben. 57 éves korában. Élete csupa ellentmondás. Gazdagnak született, a sze­rencse kegyeltjének, hiszen apja a híres Singer és Wolf- ner könyvkiadó alapítója, tulajdonosa, ő maga a cég örököse, 1932-től 1944-ig ve­zérigazgatója volt. Művelt, kulturált, vagyonos polgár tehát, de életformájában kínlódó idegenként élt. A gyenge idegzetű, magányos, a művészethez vonzódó gyermeket apja sohasem ér­tette meg. fia vonzódását a festészethez eltűrte, de sem­mire sem becsülte. Farkas István eleinte Mednyánsz- ky Lászlótól tanult. így lett álomlátó festővé. Majd apja kívánságára Münchenbe ment, az akadémia konzer­vativizmusát, vasfegyelmét azonban nem bírta el. 1912- ben Párizsba szökött, ahol a születő izmusok kavargó for­gatagában jól érezte magát. A Montparnasse-on bérelt műtermet, a kubizmus fel­legvárában á La Palette fes­tőakadémián tanult. Itt sa­játította el a képépítés ösz- szefoglaló gyakorlatát, azt szűrve le a kubizmusból, ami későbbi egész életében fontos volt számára. Napló­jában ezt írja: „A kubizmus nem cél. a kubizmus kulcs a felépítéshez.” De sajátos elképzelései már megmutat­koznak: „Kép az, amelyik­ben él a csoda.” 1915-re gyűjteményes ki­állítást tervezett, de az első világháború kitörése miatt kiutasították Franciaország­ból. Képeit lefoglalták, elár­verezték. Hazatérése után katonának vonult be. Az át­élt szörnyűségek mély dep­resszióba döntötték. Ekkor festett képei komor, szürke­fekete színvilágukkal, figu­ráinak arcán a csüggedt ke­serűséggel a későbbi művei­re oly jellemző életérzés el­ső jelentkezései. Lázár Béla írja róla 1924- es kiállítása katalógusában: „Képzelete mindenben a lé­lek titokzatos mélységeit kutatja.” Későbbi művein a tárgy­talan szorongás félelemmé fokozódik, a formák körvo­nalai felbomlanak, ábrázo­lásmódja szaggatottá, lázas­sá válik, az expresszioniz- must súrolja. Közben Pá­rizsban sikereket is arat. ké­pei együtt szerepelnek Ut­rillo, Dufy, Matisse rpűvei- vel. Kritikusai a párizsi is­kola eredeti tehetségű tagjá­nak könyvelik el. De a sors közbeszólt, ket­tétörte életét. Apja meghalt, haza kellett jönnie, hogy a kiadó vezérigazgatója le­gyen. Megpróbált új szelle­met vinni a kiadó életébe, haladó írókat megszólaltat­va. Haladó művészekről ő adatta ki az első monográ­fiákat. megindította a Ma­gyar Művészet című könyv- sorozatot, amelyben első­ként Csontváry művészeté­ről jelent meg gazdagon il­lusztrált kötet. Festészete azonban itthon nem kellett. Túl sejtelmes, túl pesszi- misztikus volt. Visszavonult, rendkívül zárkózott életmó­dot folytatott, de magánem­berként kvalitásos fiatal művészekkel tartott kapcso­latot, akiket támogatott. So­kat tett azért, hogy a ma­gyar szellemi, művészeti élet valódi értékeit kibonta­kozni segítse. 1931-től balsejtelmei fel­erősödtek. Képein ideges fe­szültség jelenik meg az or­szágra nehezedő fekete ár­nyék tükrözéseként. Sorsa a zsidótörvényekkel válságba került. Zaklatottan élt. fes­tésre alig maradt ideje. Ide­ges nyugtalanságában réme­ket látott. Képei (Éjszakai jelenet) szinte .búcsúznak az élettől. Drámája a betelje­sedés felé közeledett. Utolsó felvonása 1944 márciusában zajlott le. A német megszál­lás után — bár a menekü­lésre lehetősége lett volna — behívót kapott a rabbi­képzőben felállított nyilas kaszárnyába. Onnan Kecs­kemétre. a téglagyárba ke­rült. Egy lepecsételt vagon­ban útnak indították nyolc- vanadmagával Auschwitz felé, ahol a kiállt emberte- telen szenvedések után nem akart tovább élni, önként állt a gázkamrák felé irá­nyított sorba. Festészete, mely kora hi­vatalos művészetével ellen­tétes volt, talajtalan maradt itthon. Reneszánsza csak most érkezik el. B. I. A Pártáiét októberi szántában Politikai munka és kibontakozás A folyóirat szerkesztőségi cikkben méltatja a kor­mány munkaprogramját. Hangsúlyozza: a gazdasági­társadalmi kibontakozás sí­ké rés véghezvitele nem kismértékben múlik azon, hogy az önálló és felelős cse­lekvésre törekvő munkastí­lus mennyire megy át min­denütt a gyakorlatba, érvé­nyesül-e a többi irányító szerv, testületi és helyi szer­vezet munkájában. Hiba vol­na és már az első lépéseket akadályozná, ha bárhol is a Központi Bizottság állásfog­lalásának és a kormány munkaprogramjának „le­bontására" mechanikus vég­rehajtásra törekednének. Most különösen gyakorlatias tevékenységre van szükség: mindenki végezze — az ed­digieknél nagyobb határo­zottsággal és következetes­séggel — a maga dolgát. Lakatos Ernő, a Központi Bizottság Agitációs és Pro­paganda Osztályának veze­tője a kibontakozás érdeké­ben végzendő politikai mun­kával foglalkozik. A többi között rámutat: A közvéle­mény — különösen a párt­közvélemény — korábban hiányolta az átfogó kibon­takozási programot. Most vi­szont, amikor a politikai ve­zetés világos, érthető doku­mentumba foglalta változta­tási szándékát és eltökéltsé­gét, úgy tűnik, ez a határo­zottság sokakat mégis vá­ratlanul ért. A közszemlé­letben vannak még olyan régebbi eredetű, a közös cselekvést fékező vonások, amelyekkel addig nem száll­tunk szembe következetesen. Itt az ideje, hogy ezt meg­tegyük! Most már egy — a végrehajtásban természete­sen formálódó és a kibonta­kozási lehetőségét egyre konkrétabban körvonalazó — program birtokában hatá­rozottabban vitába kell szán­nunk a túlzó, szélsőséges né­zetekkel, érvelő módon, meggyőző munkával kell le­bontanunk a társadalmi ösz- szefogást nehezítő szemléle­ti akadályokat. Kapolyi László ipari mi­niszter arról ir, milyen fela­datok állnak az ipar előtt a stabilizáció időszakában. Rámutat, hogy iparunk ver­senyképességének javítása érdekében piacorientált és mindenekelőtt exportorien­tált iparfejlesztést kell vég­rehajtanunk. A piacépítés során azonban tekintetbe kell venni, hogy a hazai piac a szocialista piac és a konvertibilis piac egymással sodrott szálként szorosan összefonódó szerves egysé­get képez. Nemcsak abban az értelemben, hogy a jövő­ben még élesebb verseny várható mind a konvertibi­lis, mind a szocialista pia­con, és remélhetőleg a ha­zai piacon is, hanem azért is, mert a konvertibilis pia­con sem képzelhető el igazi expanzió, valóságos áttörés, ha nem vesszük figyelembe a hazai és a szocialista piac követelményeit. Paszternák László, a va­sas szakszervezet titkára megvilágítja az érdekvéde­lemmel járó konfliktusok társadalmi hátterét. Vélemé­nye szerint a gazdasági és szociális szempontok egyez­tetésének egyik legkritiku­sabb területe napjainkban a foglalkoztatáspolitika. A vasas szakszervezet hatókö­rébe tartozó vállalatok kö­zül idén mintegy harmincöt­nél került sor a foglalkozta­tott létszámnak munkáltatói döntés alapján történő csök­kentésére. A Központi Bizottság meg­bízásából elemzés készül a párt vezető szerepének ér­vényesüléséről. a politikai rendszer működéséről, a to­vábbfejlesztés irányainak kijelöléséről. Az előzetes munkálatok során mindinkább kirajzo­lódik, hogy a párt és a tár­sadalmi szervezetek viszo­nyának korszerűsítése az egyik legfontosabb eleme a politikai rendszer megújítá­sának. A társadalomban vég­bement változások számos ponton módosítják a tömeg­szervezetek szerepét. egy­máshoz fűződő viszonyukat. Ennek következtében szük­ségszerűen felmerül a kér­dés, hogy megfelelő-e a mai feltételek között a párt és a társadalmi szervezetek közötti feladatmegosztás. Erről a kérdéskörről ren­dezett kerekasztal-beszélge- tést a szerkesztőség. Az esz­mecserét Lakos Sándor. a Pártélet főszerkesztője vezet­te. Ma hazánkban a családok tizenöt százalé­kában senki sem vesz köny­vet a kezébe. E megdöbben­tő megállapítás — egy rep­rezentatív felmérés eredmé­nye — a múlt héten hang­zott el Szolnokon, a .gyer­mekkönyvtárosok regioná­lis tanácskozásán. A négy­napos eszmecserén Bonsod- Abaúj-Zemplén, Hajdú-Bi- har, Heves. Nógrád, Pest, Szabolcs-Szatmár és Szol­nok megye, valamint Deb­recen és Miskolc gyermek- könyvtárosai a 6—10 éves gyerekek olvasási kultúrá­járól hallgattak meg előadá­sokat, vitatkoztak, beszá­moltak eredményeikről, gondjaikról. Hogy kerül mégis a gon­dolatok élére a családról szóló megállapítás? Nos, a vizsgálatok egyértelműen bebizonyították, hogy a gyerekek olvasóvá nevelésé­ben meghatározó a családi környezet. Mégpedig elsősor­ban az édesanya úgyneve­zett „olvasási aktivitása”. Tehát nagy mértékben már akikor eldől, hogy a gyer­mek olvasóvá válik avagy sem, amikor még tulajdon­képpen nem is tud olvasni. Ez aligha szorul különösebb bizonyításra, hiszen a gyer­mek egész életmódjában, gondolkodásában nagyon fontos helyet foglal el az otthon látott minta. Az olvasáskutatási vizs­gálat a szülők réteghovatar­tozása szerint is elemezte a könyv helyét a családban. Aligha okoz meglepetést az eredmény, mely azt igazo1- ta, hogy az értelmiségi csa­ládokban többet olvasnak, mint például a mezőgazda­ságban dolgozók. Rendsze­res olvasónak csak az értel­miségi családok nagyobb há­nyada bizonyult. Mit jelent a rendszeres olvasó? A szak­irodalom nem támaszt túl nagy követelményt, amikor leszögezi, hogy aki havonta legalább egy könyvet elol­vas rendszeres olvasónak te­kintendő. Ez egy év alatt ti­zenkettő, tíz év alatt száz­húsz, harminc év alatt há­romszázhatvan, de ekkorra a rendszeres olvasó — mi­vel hogy 6—7 éves mire megtanulja a betűvetést — már megközelíti negyvene­dik életévét. Azt a kort, amikorra már feltétlenül „beért”, tudása, felkészült­sége legjavát adhatja, mond­hatni a „csúcson” van. Há­romszázhatvan könyv. Elég lenne ez egy igazi értelmisé­ginek a minőségi munkához? Elég ahhoz, hogy csak a Gu­tenberg óta eltelt ötszáz év termésének színe javát tar­talmazza? Valószínűleg en­nél több olyan könyv van, amit az emberek negyvené­ves korára illik elolvasni. Felmerülhet a kérdés, hogy mikor. Számos tapasztalat és tu­dományos kutatások bizo­nyítják, hogy a legtöbb könyvet húszéves körüli ko­runkban olvassuk el. Amíg a 7—10 évesek 26 százaléka nem vagy alig olvas, tizen­éves korban a nem olvasók aránya már jóval kevesebb, 20—24 éves korig tovább ja­vul az arány majd ezt kö­vetően újra csökken az ol­vasási kedv. Az iskolás gyermek jelenléte a család­ban kicsit ugyan lendületet ad a szülők olvasási hajla­mának, de a csökkenés vál­tozatlanul érvényes. Az iskolai olvasás iroda­lom tanítás ilyenformán nemcsak a kisdiákok, ha­nem a szüleik olvasására is hatással van. Hát ha még eredményesebb lenne az ol­vasás tanítás! Az iskolai anyanyelvi nevelés az ese­tek jelentős hányadában nem éri el a kívánatos szin­tet. A középiskolában — el­sősorban a hagyományos szakmunkásképző intéztek­ben — tovább tanuló fiata­lok egy részének gondot okoz az olvasás, a helyes­írás, olykor még a beszéd is. Már pedig akinek nehézségbe ütközik egy-egy mondat elolvasása, értelmezése, az aligha fog bele a Háború és békébe, hi­szen más tantárgyak tanulá­sával is épp elég baja van. Nem csoda hát, hogy bi­zakodással hallgatták meg a tanácskozás résztvevői, — a gyermekkönyvtárosok mellett sok szolnoki pedagó­gus is jelen volt — Zsolnai József előadását. Az immár alternatív tantervként elfo­gadott Zsolnai-módszer sze­rint tanítják az anyanyelvet az ország ezerkétszáz osztá­lyában. A módszer tulajdon­képpen nem is annyira mód­szer hanem inkább „alterna­tív pedagógia”, amely nem osztályközösséget, hanem az egyes gyermek személyisé­gét „veszi célba”. Az úgy­nevezett nyelvi, kommuni­kációs program öt „tantárgy- blokkból”, s azon belül ti­zenegy tárgyból áll. Olva­sás, szövegfeldolgozás. ön­művelés, írás, helyesírás, anyanyelvismeret, beszéd­művelés, kommunikáció, il­lem, fogalmazás, irodalom szerepel a programban, amely átfogja az anyanyelvi kultúra összes elemét. Ezen belül az olvasás például így tagolódik tovább néma, értő gyors olvasás, felolvasás, is­meretlen szöveg olvasása, a későbbiekben versmondás. Nem csoda hát, hogy a pedagógusok, s szülők, akik­nek gyermeke a Zsolnai- program szerint tanul elége­dettek az eredménnyel. No­ha az igazsághoz tartozik, hogy a módszer igazából ak­kor a legsikeresebb, ha va­lamennyi tantárgyat a tö­rökbálinti kísérleti iskola mintájára tanítják. A kí­sérletét jelenleg az ország öt iskolája követi, köztük a Szolnoki Kodály Zoltán Ének-Zenei Általános Isko­la. A másfél évtizedes késés, amely a módszer megszüle­tésétől a megvalósítás en­gedélyezéséig eltelt nehezen hozható be. A program léte, alkalmazása egyelőre még nem nagyon követhető nyo­mon a 6—10 évesek olvasá­sában, annál is inkább mi­vel a kisdiákok túlnyomó többsége nem a Zsolnai­módszer szerint tanul. Mit olvasnak a gyerekek? Mire irányítja figyelmüket a tananyag? Az óvodáskor­ban egyértelműen a mese, a vers a gyermekek irodalma. Természetesen ideális körül­mények között mindennapi igényük a mesehallgatás, s jobb esélyük van az olvasó­vá válásra. A három-hatéves kor ugyancsak fontos sze­repe aligha vitatható. Az alsó tagozat első osztályá­ban a gyerekek olvasmá­nyaiban már 76 százalékra szorul vissza a szépiroda­lom, a többit az ismeretter­jesztő könyvek teszik ki. A második, harmadik osztály­ban tovább csökken végül a negyedikes kor végére 60 százalékra esik vissza a szépirodalom az ismeretter­jesztő művek javára. A kisiskolás gyerekek job­bára a saját illetve a csalá­di könyvtárból „kölcsön­zik” az olvasmányaikat, il­letve egymástól. A klasszi­kus irodalom mellett már ekkor megjelennek olvas­mányaikban a szórakoztató, könnyed stílusú könyvek. Óriási hát a felelőssége mindazoknak a felnőttek­nek, akik a 6—10 éves — de mondhatnánk az ezt megelőző korosztályt is — gyermek közelében élnek, hogy milyen könyvet adnak a kezébe. Külön fejezetet érdemelne persze az is, hogy hol tart ma a gyermek és ifjúsági irodalom, hány olyan könyv jelenik meg, ami fejleszti, alakítja a sze­mélyiséget. Az első olvas­mányok, amik tetszenek — s ezek természetesen lehet­nek kevésbé értékes alkotá­sok is — rányomják bélye­güket a gyermek ízlésvilá­gának fejlődésére. Mivel az általános iskolások 11—14 éves korukban kerülnek szo­rosabb kap>csolatba a könyv­tárral — a jelzett korosztály 80 százaléka beiratkozott olvasó, valamennyi korcso­port közül a legnagyobb az arányuk — a gyermek- könyvtáros szerepe inkább a felső tagozatban érvénye­sül. Természetesen azt nem lehet megakadá­lyozni, hogy a gyermek ke­zébe kevésbé értékes iroda­lom is kerüljön. Abból a szempxxntból még jó is le­het, hogy megmutassuk ne­ki, hogy mitől értékesebb a másik. Vagyis a kisiskolás olvasót különösen nem sza­bad magára hagyni a köny­vek kiválasztásában, az él­ményei feldolgozásában. Okosan irányítva, az ízlését formálva kell eljuttatni, ad­dig, hogy ő maga érezze szükségletnek az olvasást, mégp>edig az értékes iroda­lom olvasását. Tál Gizella A Savaria Őszi Fesztivál ren­dezvénysoro­zatának egyik kiemelkedő ese­ményeként New York-i hárfa- együttes adott koncertet a na­pokban Szom­bathelyen, a Bar­tók Béla terem­ben. Az együttesi húsz évvel ez­előtt Aristid Würzler hárfa­művész alapí­totta, aki Buda­pesten. a Zene- akadémián ta­nult. szerzett dip­lomát. A képen a koncert után a közönség ismer­kedik a hangsze­rekkel. (MTI Fo­tó: Czika László)

Next

/
Oldalképek
Tartalom