Szolnok Megyei Néplap, 1987. szeptember (38. évfolyam, 205-230. szám)

1987-09-15 / 217. szám

1987. S7EPTFMBER 15 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 Két képből egy harmadik Diaporáma fesztivál Pécsett rendezik meg ok­tóber 23-tól 25-ig a IV. Nemzetközi Diaporáma Fesztivált. Hat ország — Belgium, Csehszlovákia, Franciaország, Hollandia, Jugoszlávia és az NSZK — közel 60 művésze küldte el jelentkezését. A diaporáma alkotások versenybemutató­ja után szakmai konzultá­ciókat tartanak. A fesztivál­hoz kapcsolódóan Harnóczy Örs és Borbély Tamás fotó­művészek alkotásaiból kiál­lítás nyílik. A diaporáma csaknem két évtizede honosodott meg ha­zánkban — lényege, hogy két állókép egymásra vetíté­séből egy harmadik, minő­ségileg magasabbrendű. új tartalmat hordozó kép jön létre. A mű hangulati hatá­sának fokozását szolgálja a látványhoz komponált vagy vágott zene, szöveg, zörej. A műfaj hagyományos műhelyei — Vácon a Duna­kanyar Fotóklub, a pécsi If­júsági Ház Diaporáma Stú­diója, Miskolcon a Diósgyőri Vasas Művelődési Központ — mellett jelentős a makói Művelődési Központ Fotó­körében végzett alkotó mun­ka, valamint a szolnoki és a szegedi klubok tevékenysége is. A szakmai továbbképzést szolgálja a Makón létreho­zott Dia- és Diaporáma al­kotótelep. ahová kétéven­ként várják az alkotókat. llndri Kertész emlékműsor A francia televízió vasár­nap este André Kertész em­lékműsort sugárzott. Az egy­órás műsor nem sokkal ha­lála előtt kísérte végig még egyszer a világhírű, magyar származású fotóművészt éle­te három városán, Budapes­ten, Párizsban és New York­ban. Az akkor már 90 esz­tendős mester felidézte ben­ne életét, elmondta, hogyan jegyezte el magát már ser- dülőkorábain a fotóművé­szettel. A film végigjárta az agg művésszel fiatalkora kedves tájait — Budapestet, a Du­nakanyart. Esztergomot. Rég felvett helyek, házak újra­felfedezését, az emberekkel való közvetlen találkozást. André Kertész Párizsra hagyományozta életművének javát, negatívjainak gyűjte­ményét, amiből őszre készíti elő a retrospektív kiállítást a modern művészetek mú­zeuma. „Ártatlan hősök” a Körös-parton Filmet forgattak Kunszentmárton mellett A film Kunszentmárton- ban forgatott jeleneteiben bőségesen jutott szerep a helybelieknek is. Akadt olyan nap, amikor kétszázöt­ven statiszta és kaszkadőr dolgozott együtt! A Körös-partján több je­lenetet is rögzítettek; harc a németekkel, a híd fölrob­bantása és a zsidók kiszaba­dítása a vagonokból. Gyorsan cáfoljuk a má­ris lábrakapott pletykát. Természetesen nem a Tisza- tenyő—Kunszentmárton— Szentes—Hódmezővásár­hely vasútvonal Körös-hídját robbantották fel, hanem csak a híd korlátjára szerelt dísz­leteket. A híd ép! Ezt nem­csak a MÁV illetékesei iga­zolták a helyszínen, hanem az azóta zavartalan vonat­közlekedés is bizonyítja. A kunszentmártoni forga­tás egyébként befejeződött, a hét végén Csongrád mel­lett vettek föl egy jelenet­sort, mostanában pedig a fő­városban és Pilisborosjenőn dolgozik a stáb. Kérdés persze, hogy ke­rültek egyáltalán Magyaror­szágra? Nos, egyszerű a ma­gyarázat: Szenes Hanna szü­lőhazája önkéntelenül kínál­kozott színhelyül. Ha a rendezőt, és a fősze­replőket említettük, föltét­lenül említsük még meg a két operatőrt, Ragályi Ele­mért és Szabó Gábort, az Oscar-díjas amerikai jelmez- tervezőt John Mollot, a len­gyelek sztárját Dorota Sta- linskát, a gyártásvezető Elek Andrást és a felvételvezető Tóth Sándornét. A készülő film munkací­me angolból fordítva: „Ár­tatlan hősök”. Felvételeink a kunszentmártoni forgatás utolsó napján készültek. (Fotó: Hargitai) Szenes Hanna 1921-ben született Budapesten, te­hát a második vi­lágháború évei­ben huszonéves, föltűnően szép lány lehetett. Per­sze, elsősorban nem szépsége okán nyert fölvé­telt a hitleri Né­metország ellen harcoló brit had­seregbe ! Lelkiis­merete paran­csolta a fasizmus elleni harcba. A nemzetközi legénységet a ju­goszláv—magyar határ közelében pottyantja le az angol légierő. A csapat két részre szakad; az egyik csoport Tito par­tizánjaihoz csat­lakozik, a másik — Szenes Hanná- éké — pedig Sik­lós környékén nyugtalanítja a németeket. Jelen­téseket küldenek az angol főpa­rancsnokságnak az itteni csapat- mozgásokról, raj­taütéseikkel, sza­botázs-akciókkal okoznak bajt a németeknek, zsi­dókat szabadíta­nak ki a haláltá­borok felé rohanó szerelvényekből. Hannát elfog­ják, Budapestre viszik, val­latják, kínozzák, de az angol kapcsolat rejtjeleit nem tud­ják kiszedni belőle. Dióhéjban ennyi az az igaz történet, amelyről könyvek íródnak, s amelynek filmre vitelét 23 éve forgatja tervei között Menahem Golan izra­eli filmrendező, producer. A film egyik mozgalmas jelenete; ki­szabadítják a marhavagonokból a zsi­dókat A főszereplők: Maruschka Detmers és Anthony Andrews ze alatt; magyarok, angolok, hollandok, amerikaiak, al­gériaiak, spanyolok, izraeli­ek, jugoszláviaiak, lengyelek, csehszlovákok, szovjetek és franciák. A forgatókönyvet közösen írták Yoram Glóbussal, az­tán Golan elindult megkeres­ni a film főszereplőjét. Pá­rizsban találta meg azt a holland származású fiatal színésznőt. Maruschka Det- mers-et — Godard felfede­zettjét —, aki a filmben Hannát alakítja. Partnere a filmben az angol Anthony Andrews, a történetben az angol légierő tisztje. Nos, az elmúlt héten Kun­szentmárton mellett, a Kö­rös-parton vert tanyát a nemzetközi társulat, össze­sen tizenkét nemzet színé­szei, filmesei dolgoznak Go­lan — ő a rendező is — ke­A vonat feltartóztatása ... Mini Woodstock Diósgyőrben Egész nap rockfesztivál A kép, ami a diósgyőri stadion mellett sétálgató bá­mészkodókat fogadja, már elárul valamit abból, hogy itt bizony most nem NB I-es fordulót rendeznek. A bejá­ratok előtt a fűben zavaros (tekintetű fiatalok százai he- verésznek — néhányian háló­zsákban, mások a puszta föl­dön. Csak sejteni lehet, hogy a tömeges mámoros hangulat nem a pályáról kiszivárgó rookmuzsika hangfoszlá­nyainak köszönhető . . . Szí­nes, megkülönböztető ruhák­ba öltözött rendezők tüs­ténkednek, terelik a „nehe­zen kezelhető” zenerajongó­kat. Urai a helyzetnek; a rend péld ásnak tűnik, pedig a rockzene mint mágnes a tűt, úgy vonzza a rendezet­len családi hátterű, olykor túlzott „lazításra” is hajla­mos fiatalokat. Benn a stadionban a szín­pad fölött óriásira felfújt, eső ellen védő műanyag „hurkák” alatt éppen a „Gi­tárpárbaj” zenészei nyüstö­lik hangszereiket. Az erősí­tés elsőrendű; a lelátókon is remekül hallani a feldübör­gő hangszereket. A rövid szünetekben a technikusok sürögnek-forognak a hang­falak körül. A gondosan letakart pálya gyepén ugyanaz a kép foly­tatódik. mint ami kinn foga­dott. A különbség 180 fo­rint. Nem sok, ha belegon­dolunk. hiszen a mérleg má­sik serpenyőjében 15 élvo­nalbeli rockzenekar produk­ciója áll. A hangulat már kezdéskor woodstock-i. csak éppen miniben; szétszórt műanyag poharak, papírhul­ladékok között hálózsákok, szegecselt bőrruhás és far­meres fiatalok — no és ter­mészetesen mindent elsöprő rockzene. Deák „Bili” Gyulát kon­ferálják be; a levegő sűrű­södik, s vele együtt a szín­pad előtt csápolók sora. Az utóbbi mind vastagabb lesz. A Skorpió káprázatos játé­kot nyújt, Frenreisz nagy kedvvel muzsikál; a magas­ba emelkedő karok láttán rádob néhány lapáttal. Régi nóták keverednek újakkal. A közönség most először a megfelelő szintre „spanoló- dott”. A Hobó Blues Band is állja a sarat — Biliéi ki­egészülve melegen tartja a tenyereket. S aztán a világot jelentő deszkákra lép a le­gendás Beatrice. A babos kendős csápolók még jobban összepréselődnek. Egy szar- diniás dobozba minden bi­zonnyal több levegő szorul, mint ide. .. Nagy Ferdék sajátos show-műsorral ruk­kolnak ki; számaikat vaskos poénokkal kötik össze. Jót derül mindenki. Befejezésül fellép még a Bikini, az Edda, az egyetlen nívósabb fémzenét játszó együttes, a Pokolgép és a Z’zi Labor a Veresegyházi Asszony kórussal. Jegyzőkönyv : Rockfeszti­vál — Miskolc DVTK-stadi- on. Ideje: 1987. szeptember 12. 10 órától 24-ig. .Jók: a 15 fellépő együttes. J. J. A hangfalhegyek tövében még nyugalom honol Önállóság, nyitottság demokrácia Ment-e az oktatási törvénytől előbbre az iskola? Ivan Illich szerint az is­koláztatás nem segíti elő sem a tudást, sem az igaz­ságot. Csak arra való, hogy engedelmes szolgákat nevel­jen. Uniformizálja az egyé­niséget, mert minden fokon előregyártott ismereteket nyújt. Olyan illúziót kelt, hogy a tudás kizárólag taní­tás eredménye lehet. Ezáltal beleneveli az emberbe azt az igényt, hogy tanítsák, ugyan­Ez a „faltalan” és partta­lan szabadság a ló másik ol­dala, míg a bürokratikus, vaskos bástyákkal körülvett iskola az innenső oldal. En­nek tarthatatlanságát mi is felismertük. Az oktatási tör­vény többek között ezért ad nagyobb önállóságot, válasz­tási lehetőséget, azaz sza­badságot, ami persze a fele­lősséget is magában foglal­ja. Ment-e az új törvénytől előbbre az oktatás ügye? Ta­pasztalataim alapján ezt a választ adom: csak kismér­tékű elmozdulásokkal talál­koztam. Mindjárt hozzáte­szem: én ezt természetes­nek tartom, mert türelmes vagyok, s realista is. A de­mokráciát, az önkormányza­tot nem lehet „bevezetni”, „elrendelni”, a törvény élet­belépésével „hatályba he­lyezni”. Minden törvény ten­denciaszerűen érvényesül. Az egyik megyei tanácsi művelődési osztályon hosz- szú ideig csak halkan mer­ték kimondani, hogy aján­lást készítettek a szervezeti­működési szabályzatok elké­szítéséhez. Eluralkodott ugyanis az az alaptalan op­timizmus, miszerint a jogá­szi és közgazdászi erényeket is kívánó feladatot segítség nélkül meg tudják oldani az iskolák. Voltak, akik ezzel érveltek; nem kellenek a minták, a mankók, mert azok sértik az önállóságot. Az or­szágos tapasztalatok végül azt igazolták: igenis szük­ség van útmutatókra, kala­uzokra, hiszen alapvetően új feladat a helyi „alkotmány”, a saját „kódex” megszerkesz­tése. Mert ezt olymódon kell megalkotni, hogy a cselek­vő kedvet ne korlátozza, ne fékezze, hanem minél tá- gabb mozgásteret teremtsen. Ezt az igényt felismerve, a Művelődési Minisztérium út­jára indította a továbbkép­zési füzeteket, amelynek el­ső száma a működési sza­bályzat elkészítéséhez ad út­mutatást. Ez a segítő, előkészítő ma­gatartása végül országos jó példa lett. Nagy gondot for­dítottak a jogszabályi előírá­sok egységes értelmezésére, s ezt írásos orientáló anya­Arra a jövő idejű kérdés­re: megy-e az új törvény ál­tal előbbre az iskola, egyér­telműen igent mondok. De csakis fokozatos előrehala­dásra számítsunk, s ne roha­mos fejlődésre. Lassítja az iskolák innovációját az is­koláskorú népesség nagy tö­mege, és a minőségi köve­telmények feszültségei, az oktatásra fordítható anyagi­ak, és az új igények közötti ellentmondás, s nem utolsó­sorban az iskolák öröklött, csak fokozatosan felszámol­ható nehézkessége, lassú al­kalmazkodása. A változás azonban elodáz­hatatlan. Meggyőződésem, hogy a kényelmességnek nem lesz élettere, mert ma mindenütt igaz, de az okta­tásban különösen, hogy a késlekedés veszéllyel jár. Talán nem túlzók, ha azt akkor kiölik belőle az önál­ló fejlődés igényét. A polgá­ri társadalom lerombolásá­hoz vezető első lépésnek tartja az iskolák felszámolá­sát. Utópisztikus álmodozá­saiban, a „falak nélküli is­kolákban” mindenki kedve, egyéai érdeklődése által ve­zérelve tanulna, az értéke­lést is az egyénre bízza. Ma­ximális teret ad az önkén­tességnek, a szabadságnak. A benne megfogalmazott kí­vánalmaknak lehetőségek­nek fokozatosan lehet megfe­lelni, méghozzá a mindenna­pok gyakorlatában. A szak­mai önállóság, az önfejlesz­tő képesség, a nyitottság, a demokrácia alapvetően új Viszonyrendszereket feltéte­lez, ezt tanulni, gyakorolni kell, hogy majdan olajozot­tan működjék. A pedagógusok jó része, beleértve vezetőiket is, nem készültek fel eléggé arra, hogy az új kihívásokat bát­ran értelmezzék, élni tudja­nak és merjenek a kínálkozó lehetőségekkel. Meggyőződé­sem, hogy ez nem elsősorban az oktató-nevelők mulasztá­sa, hanem az eddigi gyakor­laté, amely adminisztratív béklyókkal bénította az is­kolákat, aprólékos gyámko­dásokkal szerelte le a cse­lekvő kedvet, az önálló gon­dolkodást. gok is szolgálták. Nemcsak a működési szabályzatra ké­szítettek ajánlást, a pályá­zatok lebonyolítására is. Ezekben a segédanyagokban értelmezték a jogszabály egy-egy előírását, javaslatot tettek a pályázati kiírást megelőző és követő teendők körültekintő ellátásának módjára, felhívták a figyel­met a pályázók kellő infor­málásának fontosságára, a különböző teendők helyi sa­játosságoknak legjobban megfelelő ütemezésére. „Forgatókönyvünk” min­denütt jótékonynak bizo­nyult, hiszen bonyolult lé­pések sorában zajlott és fo­lyik a vezetők véleményezé­se, megbízása, kinevezése. A tapasztalat országszerte ez: a pályázatokra vállalkozók száma kevesebb, mint remél­ték. Az állások többségére egy pályázó jelentkezett, fő­leg a jelenlegi igazgató. Té­ved, aki azt hiszi; népszerű, vonzó feladat ma vezetőnek lenni. Különösen oktatási in­tézményekben nem az, ahol rengeteg az új feladat, vi­szont a személyi és tárgyi feltételek még sok helyen rosszak. Ezek mellett a múlt jóidéig még eltakarífchatat- lan maradványai is hatnak, fékeznek. mondom: eddig a gazdaság fejlődésétől függött a képzés fejlesztése, mostantól viszont a képzés minősége határozza meg gazdaságunk, társadal­munk fejlődését. Szeretném hinni, hogy Ta­kács Géza Örkényi tanárnak nem lesz igaza, aki egy „ér­tetek aggódom, nem ellene­tek haragszom” esszében így fogalmazott: „Nálunk az új pedagógus generációk nem az újítás lázában égnek, ha­nem elkeseredett és re­ménytelen harcot folytatnak foszló önbecsülésük mara­dékaiért... Csak akkor re­mélhetnek sikert, ha elva­kultak és legyűrhetetlenek”. Az elvakul tságra már nincs szükség, de a legyűrhe- tetlenség a jövőben is fontos erény. És nemcsak ezen a pályán! Z. E. A mindennapok gyakorlatában A segítés nem korlátozás! A késlekedés veszéllyel jár

Next

/
Oldalképek
Tartalom