Szolnok Megyei Néplap, 1987. április (38. évfolyam, 77-101. szám)

1987-04-29 / 100. szám

......... 1 987. ÁPRILIS 29. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 Az ország legnagyobb energiatermelője Elismerés az NKFV kollektívájának Oklevelet kapott a Kunszentmártoni Takarókszö vetkezet A Nagyalföldi Kőolaj- és Földgáztermelő Vállalat az 1986. évi kiemelkedő terme­lési és gazdálkodási teljesít­ményéért megkapta az ipari miniszter és a Bányaipari Dolgozók Szakszervezete el­ismerő oklevelét. A szegedi üzemben tartott átadási ün­nepségen Czipper Gyula ipa­ri miniszterhelyettes méltat­ta a vállalat tevékenységét, rámutatva arra, hogy az NKFV kielégítette a téli csúcsigényeket, s jelentősen hozzájárult a téli energiael­látás biztonságához. A vállalat évi teljesítmé­nyét jellemzi az, hogy a ha­zai kőolajtermelés 80, a föld­gáztermelés 85, s az összes hazai energiatermelés 41 százalékát biztosítja, így to­vábbra is a legnagyobb ha­zai energiatermelő bánya- vállalat. Az ország energiaellátásá­nak jövőbeni biztonsága ér­dekében több számottevő be­ruházás is megvalósult; na­pi 4,5 millió köbméterre bő­vült az üllési üzem kapaci­tása, üzembe helyezték a hajdúszoboszlói földalatti gáztároló bővített betároló és kitároló létesítményeit. A konvertibilis exportter­vét 11 ezer tonnával teljesí­tette túl a vállalat, s a teljes exportjából közel 30 száza­lék volt olyan termék, amely segítette új piacok megszer­zését, és korszerűsítette a termékszerkezetet. A szegedi ünnepség kere­tében adták át a vállalati munkaverseny győzteseinek a kitüntető okleveleket; Él­üzem lett a vállalat szegedi üzeme, oklevelet kapott az egri üzem; nyolc szocialista brigád a Vállalat Kiváló Bri­gádja, egy pedig a Vállalat Kiváló Ifjúsági Brigádja el­ismerésben részesült. A kö­zösségi teljesítmények mel­lett a kiemelkedő egyéni munkát is kitüntetésekkel is­merték el. * * * Bensőséges ünnepséget tartottak tegnap a kunszent­mártoni Körös Étteremben a Kunszentmárton és Vidéke Takarékszövetkezet dolgo­zói. A takarékszövetkezet a Kunság és a Tiszazug tizen­két településén működtet ki- rendeltséget, mintegy 60—65 ezer ember takarékszövetke­zeti szolgáltatási igényeit elégíti ki. Mint Balázs József, a takarékszövetkezet elnöke elmondta, a szövetkezetnek mindössze negyvenhét dolgo­zója van, e létszám alig emelkedett 1978 óta, amikor szolgáltatásait kiterjesztette több településre. 1978-ban százkétmillió forintját őrizte a környék lakosságának. A betétállomány 1986 végén már 320 millió volt. - A kunszentmártoni Szol­nok megye legnagyobb taka­rékszövetkezete, 1986-os eredményei alapján kiérde­melte a Pénzügyminisztéri­um, a Szövosz és a KPVDSZ elismerő oklevelét. A tegna­pi ünnepségen ezt az okleve­let adta át a takarékszövet­kezetieknek dr. Majoros An­na, a Szövosz takarékszövet­kezeti főosztályának vezető­je. Az ünnepségen, amely ki­tüntetésekkel a szocialista munkaverseny mozgalom legjobbjai elismerésével zá­rult, ott volt Tigyi István, a Mészöv elnökhelyettese is. Észt vendógeink a Jászságban A Kalju Lutsz észt műve­lődési miniszterhelyettes ve­zetésével a magyar közokta­tással ismerkedő küldöttség tegnap a Jászságba utazott. A vendégeket a Jászalsó- szentgyörgyi Általános Isko­lában a nagyközség párt és állami, valamint az oktatási intézmény vezetői fogadták. Tájékoztatták őket a telepü­lés életéről, az iskola mun­kájáról, eredményeiről, majd bemutató orosz órán vettek részt. A főként peda­gógusokból álló csoport a nyelvtanítás módszertanát tanulmányozta. Az óra után tapasztalatcserén elemezték a látottakat. A vendégek el­ismeréssel méltatták az isko­la eredményeit, a diákok orosz nyelvtudását. Jászalsós zentgyörgyről Jászberénybe utaztak az észt testvérváros, Tallinn küldöt­tei. A városi tanácson Bú­zás Sándor tanácselnök kö­szöntötte a csoportot, majd a település és a Jászság köz­oktatási eredményeiről Vadászok küldöttgyűlése Tegnap délután Szolnokon tartotta megyei küldöttköz­gyűlését a Magyar Vadászok Országos Szövetsége. A ta­nácskozáson részt vett Si­mon József, a megyei párt- bizottság titkára és Sinkovics Miklós, a MAVOSZ megbí­zott titkára. A közgyűlés a Szolnok me­gyei „vadásztársadalom" je­lentős eseményével kezdő­dött: Bereczki Lajos, a me­gyei tanács általános elnök- helyettese ünnepélyesen adta át rendeltetésének a vadász- társaságok összefogásával épült megyei MAVOSZ- klubházat. Ezután Benedek Fülöp, a Szolnok megyei in­téző bizottság elnöke terjesz­tette a közgyűlés elé a vad- gazdálkodás tavalyi tevé­kenységéről szóló beszámo­lót. A vadgazdálkodás költsé­gei — emelte ki az intéző bizottság elnöke — lényege­sen növekedtek, feltételei romlottak. Ma az apróvad, főként a nyúlállomány csök­kenése több vadásztársaságot hozott nehéz helyzetbe, né-' hányuknak léte is veszélyben forog. Jónéhány társaságnál nem gondolkodnak távlatok­ban, csak a pillanatnyi hely­set szerint „gazdálkodnak”. hangzott el tájékoztató. Az észt miniszterhelyettes pedig az iskolareform főbb jellem­zőivel ismertette meg a vá­ros jelenlévő párt, állami és mozgalmi vezetőit. A kölcsö­nös beszámolót kötetlen be­szélgetés követte. A tallinni pedagógusok többek között az óvoda iskolaelőkészítő munkájáról, a nyolcadikosok továbbtanulási lehetőségei­ről, a tankötelezettségi tör­vény teljesítéséről, a közép­fokú szakképzésről érdek­lődtek. A küldöttség tagjai dél­után a Jászberényi Tanító­képző Főiskolán a pedagó­gusképzés módszereivel, az intézmény életével ismer­kedtek, majd Jászkiséren megnézték a művelődési há­zat és a játszóházi progra­mot, amelyet ugyancsak ta­pasztalatcsere követett. A vendégek az esti órákban visszatértek Szolnokra, s ma reggel tovább utaznak tanul- mányútjuk következő állo­mására, Debrecenbe. (Folytatás az 1. oldalról) perckor a Kossuth téren megemlékeznek a munka ünnepéről, majd kezdődik a színes felvonulás, amelyen negyvenhét kollektíva, mun­kahely képviselteti magát. Az Erzsébet ligetben majá­lissal zárul a nap. A város­ban kiállítások nyílnak má­jus elseje tiszteletére. A május elsejei programokon részt vesznek a Magyar— Mongol Barátság Tsz mon­gol vendégei is. Tiszafüreden 11 órakor a Néphadsereg útjáról indul­nak a felvonulók a Tisza- partra, ahol egésznapos kul­turális és sportprogram vár­ja a majálisozókat. Törökszentmiklóson má­jus elsején fél 11-kor poli­tikai nagygyűléssel emlékez­nek meg a munka ünnepé­ről. Beszédet mond Bugán Mihály, a megyei tanács el­nökhelyettese. Az ünnepsé­gen társadalmi munkáért és Svájci mosópor-töltő auto­mata kezdte meg működését a rákospalotai Növényolaj­ipari- és Mosószergyártó Vállalatnál. Kétféle kiszere­lésben állítják elő az új Per­lux mosóport, a nagy, 3 ki­logrammos csomagolásút a napokban hozzák forgalom­ba. A közeljövőben a Per­luxon kívül az ismert Ideál ’86 termék is nagydobozos kiszerelésben kerül az üzle­tekbe (MTI-fotó: Pataki Gá­bor — KS) településfejlesztésért elis­merésben részesülnek a vá­ros lakói. Az ünnepség előtt emlék­táblát avatnak. A November 7. utcából nyíló lakótelep névadó ünnepségét rendezik meg, a lakótelepet Eyenes Györgyről nevezik el. Zenés ébresztő szól a túr- keveieknek 7 órakor. Nyolc órakor a Kossuth úton tér­zene. Innen indul 9 órakor az ünnepi felvonulás a strand területére, ott lesz a majális; helyi amatőr együt­tesek ; népdalkör, néptánc- csoport ad műsort. Az ér­deklődőket diszkótánc, di­vatbemutató — a Május 1. Ruhagyár termékeiből — videojáték várja. A Kis-Be- rettyón evezős versenyt ren­deznek. íme még néhány programajánlat: aszfaltrajz­verseny, diszkó, játékos ve­télkedő, Május 1. Kupa (te­nisz), KRESZ-vetélkedő. Felvonulások, nagygyűlések, majálisok Munkások és mérnökök lőnyös-e a mun­kás számára, ha többet keres, mint a mérnök? „Munkásésszel” valami ilyesmit lehetne erre felel­ni: „Természetesen! A melös büszke lehet arra, hogy job­ban megfizetik, mint a fe­hérköpenyeseket. Végtére is munkásállamban élünk, s a munkásosztály sokat han­goztatott vezető szerepében az is bentfoglaltatik, hogy az ő fizetési borítékja legyen a legvastagabb”... Kimondtuk így vagy nem mondtuk, de ez a felfogás uralkodik már vagy négy évtizede. Erre emlékeztettek a közelmúltban Budapesten, a MTESZ érdekvédelmi munkaközössége alakuló ülésén is. Az ország mintegy ötven jeles mérnöke, szocio­lógusa, közgazdásza gyűlt össze, dr. Juhász Ádámmal, a munkaközösség elnökével, a Ganz Mávag vezérigazga­tójával az élen, hogy kibon­takozást keressen a mai helyzetből. E képzett szakemberek előtt nem volt újság, hogy minden szocialista ország­ban leértékelődött a műsza­ki értelmiség munkája az elmúlt évtizedekben, s — Albániát kivéve — talán Magyarországon alakultak ki a legkedvezőtlenebbül a körülmények. A munkásosz­tály anyagi és erkölcsi meg­becsülésére hivatkozva ugyanis szép számú diszkri­minatív jellegű intézkedést léptettek életbe. A nagyüze­mi munkásság szerepét hangsúlyozva tetemes bér­emelést hajtottak végre 1972- ben, amelyből a műszakiak többnyire kimaradtak. Még akkor vált elfogadottá, ural­kodó felfogássá az a vezérlő elv, hogy az alkalmazottak munkabére lehetőleg ne nö­vekedjék gyorsabban a fizi­kaiakénál, s ez a beidegzett- ség olykor még napjainkban is érezteti hatását. A hátrányos megkülönböz­tetések kiterjedtek a lakás- politikára, s az élet több más területére. Munkásla­kás építésről beszéltünk pél­dául, s — mintha valami vétket, bűnt követtek volna el — hallgatólagosan sze­met hunytunk afelett, ha egy-egy fiatal mérnök csa­ládja is otthonhoz jutott e lakótelepeken. Eközben — micsoda fo­nákság mai szemmel nézve! — élénk vita folyt az újsá­gokban meg folyóiratokban a TTF-ről, vagyis a tudo­mányos és technikai forra­dalomról. Mármint arról, hogy mit értsünk a TTF fo­galmán, illetve azon, hogy a tudomány termelőerővé válik? Hogyan megy végbe a termelés automatizálása, miért gyakorolnak forradal­masító hatást az elektroni­kus számítógépek, egyálta­lán: mi „fán” terem a sokat emlegetett elektronizáció?... Hogy mindezt nem lehet megcsinálni, végrehajtani alacsony mémökfizetések- kel, az nem kapott kellő hangsúlyt azokban az idők­ben. Túlzás volna persze azt állítani, hogy a magyar mű­szaki értelmiség a mostoha viszonyok miatt afféle pasz- szív ellenállásra rendezke­dett volna be, hiszen — ez is az érdekvédelmi munka- közösség vitáján hangzott el —, a szakmai becsület, az önmegvalósítás vágya még azokban az esztendőkben is hajtóerő volt. Nem helytál­lók például az olyan nosz­talgikus sóhajok, hogy ma már nem teremnek Ganz Ábrahámok, hiszen — hogy csak egy nevet említsünk — Papp István vezérletével egy kicsiny vadásztölténygyárból alkották meg a Videotont, Közép-Európa egyik jeles elektronikai üzemét. Ez is hozzátartozik a magyar ipartörténet folyamatosságá­hoz. Ám az is ténykérdés, hogy a vázolt viszonyok miatt nem bontakozott ki igazán a műszaki értelmiség alko­tókedve. S ez is közreját­szott abban, hogy — Euró­pa legtöbb országához mér­ten — lemaradtunk a mű­szaki fejlesztésben, általá­ban a termelési, illetve ter­mékszerkezet korszerűsítésé­ben. S minthogy lemarad­tunk — vagy ami ezzel egyet jelent —, nem tudunk elég versenyképes áruval megjelenni a külső piacokon, elhúzódik a gazdaság dina­mizálása. Ha pedig az elhú­zódik, az okok-okozatok lán­colatából következik élet- színvonalunk egyhelyben to- pogása, sőt a reálbérek, re­áljövedelmek visszaesése. Köztük több munkásréteg­nél „is”. Ez volna a munkásosztály érdeke? De ha nem ez, akkor sza­bad-e azzal „felvágni”, hogy nálunk a „melás” többet ke­res a mérnöknél, s a diplo­más műszaki csak valami­kor negyvenedik éve után éri el az átlagos szakmun­kás fizetését? Olyan dicsé­retes jelenség volna ez? Nem arról van-e szó inkább, hogy vulgáris — magyarán leegyszerűsítő — felfogást vallottunk- a munkásosztály vezető szerepéről? MTESZ már emlí­tett érdekvédelmi fóruma akként fog­lalt állást, hogy sajnos, ez történt, több évti­zeden át. Nagyon ideje len­ne már ezen változtatni. Felrázni a társadalmat, megértetni az emberekkel, mindenekelőtt a munkások millióival, hogy nekik is elemi érdekük a korszerű, új szemlélet elfogadása. Nincsenek különutak. A munkás meg a mérnök csak együtt boldogulhat ebben az országban. Magyar László fl gazdaságok és a rendszerek között Kölcsönös információk a jé munkakapcsolathoz Nem hirdették országos rendezvényként, de a jelző alig­ha vitatható el attól a szakmai tanácskozástól, amit terme­lési rendszerek és mezőgazdasági nagyüzemek vezetőinek, szakembereinek részvételével rendezett tegnap Szolnokon, a Technika Házában a MAE Szolnok megyei Szervezete és a megyei tanács mezőgazdasági és élelmezésügyi osztálya. Tör­ténetesen azért, mert a megyében működő hat növényter­mesztési, egy vízgazdálkodási és kilenc állattenyésztési rend­szer — közülük hat Szolnok megyei központú — integrációs tevékenysége az egész országra kiterjed. A 16 rendszer a gabona és ipari növények valamint szálastákarmányok ter­mesztését a megyében 260 ezer hektáron menedzseli, a me­gye szarvasmarha-állományának 80, sertésállományának 95, baromfiállományának csaknem teljes egészét integrálja. Vajon képesek-e a terme­lési rendszerek partnergaz­daságaik megelégedésére ele­get tenni azok növekvő kor­szerűségi és gazdaságossági igényeinek? Milyen munka- kapcsolatra van szükség a nagyüzemek és az integráló szervezetek között ahhoz, hogy az utóbbiak időről-idő­re megújíthassák tevékeny­ségüket? Milyen segítséget nyújthatnak a termelési rendszerek a kedvezőtlen adottságú nagyüzemeknek? Ilyen és hasonló kérdések megvitatásával kerültek te­rítékre a termelési rendsze­rek fejlesztésének, lehetősé­gei a tegnapi tanácskozáson. A jelenlévők egyetértésé­vel találkozott a rendező szervek vitaindítójában meg­fogalmazott azon megállapí­tás, hogy a 16 termelési rendszernek továbbra is az országos élelmiszertermelési programokból adódó helyi feladatok teljesítésének a segítése kelil, hogy legyen az egyik legfontosabb feladata. Ezen belül is a közös és az állami gazdaságok mindkét alaptevékenységet folytató főágazatában, a növényter­mesztésben és az állatte­nyésztésben egyaránt a mű­szaki-technikai, a technoló­giai színvonal javításán kell fokozottan munkálkodniuk. Enélkül ugyanis nem számít­hatnak sem a termelés faj­lagos hozamainak növekedé­sére, sem a termékek, ter­mények minőségének javu­lására, azaz a jövedelemter­melő képesség fokozására sem. Az egyik legvitatottabb té­mája volt a tanácskozásnak a termelési rendszereknek az általuk kidolgozott és aján­lott technológiák gyakorlati alkalmasságáért vállalt fele­lőssége és kockázata, vala­mint az integráló szerveze­tek és a partnergazdaságok közötti kölcsönös anyagi ér­dekeltség. Megoszló vélemé­nyek hangzottak el, ame­lyekből azonban kétségkívül helytálló az, hogy a rendsze­rek csak kellő tőke birtoká­ban vállalhatnának hosszabb távon kockázatot. Felelőssé­get a termelésben jelentkező pozitív hatásokért pedig csak az esetben, ha a termelők maradéktalanul betartják a rendszer szakembereinek ja­vaslatait. Ez utóbbi azonban legtöbbször nemcsak a ter­melőkön, azok szakmai igé­nyességén múlik, mert még mindig nagy a kiszolgálta­tottságuk a különböző ellátó és szolgáltató szervezetek­nek. A rendszerek és a partner­körbe tartozó gazdaságok képviselőinek eszmecseréjén mindvégig meghatározó volt a kölcsönösség igénye, első­sorban a kétirányú informá­ciót illetően. A mezőgazda- sági szakvezetők rendszeres tájékoztatásának hiányá­ban nem látják visszaiga­zoltnak javaslataik gyakor­lati alkalmasságát a rendsze­rek- Naprakész, megbízható beszerzési, értékesítési és más információkkal viszont nagyban elősegíthetik a rendszerek, hogy a nagyüze­mek idejében megtehessék a szükséges gazdasági intézke­déseket. Szóba került a ta­nácskozáson az is, hogy a termelési rendszerek a ked­vezőtlen adottságú gazdasá­goknak nyújtott fokozott se­gítség révén, jelentős szere­pet tölthetnek be a megye mezőgazdasági nagyüzemei között is még meglévő, nem kívánatos differenciálódás mérséklésében.1 Végül figyelmet érdemel még a rendszerek továbbfej­lesztésének lehetőségei kap­csán felvetődött igény; nap­jainkban a partnerüzemek egyfajta érdekképviseleti szolgálatot is elvárnak tő­lük, közülük a nagyobbak akár a kormányzati dönté­sek előkészítésénél, akár a szabályozók megtervezésé­nél is képviselhetnék az ál­taluk integrált térséget, szak­területet vagy éppen part­nerkört. T. V. E A

Next

/
Oldalképek
Tartalom