Szolnok Megyei Néplap, 1986. február (37. évfolyam, 27-50. szám)

1986-02-15 / 39. szám

MEGKEZDŐDÖTT A SZAKSZERVEZETEK KONGRESSZUSA (Folytatás az 1. oldalról) tudnak tereinteni, és az alapvető érdekeknek létre kell jöjjön a harmóniája. El kell ismerni: az érde­kek figyelembe vétele nél­kül nem lehet a szocialista társadalmat építeni. De hadd tegyek ehhez hozzá még valamit. A munkás- mozgalom mártírjai eszméi­kért vállalták az üldözést, a börtönt, sőt még súlyosab­bat is. Küzdöttek és harcol­tak. Ma nem kell ilyen veszé­lyekkel szembenézni. De küzdeni céljainkért, a szün­telen jobbért — igen. Ez ma is nagyon kemény és bo­nyolult küzdelem. Nem megy hit, meggyőződés, hi­vatástudat nélkül. Ez mosta­nában mintha egy kicsit el­homályosodott volna. Itt vannak közöttünk és körü­löttünk a közösség dolgai­ért cselekvő, a társadalmi aktívák százezrei, a szocia­lista brigádok tagjai, akik vállalják e küzdelmet, sokat tettek és tesznek. Becsüljük őket jobban, ismerjük el ál­dozatos munkájukat, ter­jesszük példájukat. A mi szocialista rendünk minde­nekelőtt munkából, de lelke­sedésből, hitből is épül. Ha az anyagi érdeket csak ön­magában nézzük és minde­nek fölé helyezzük, akkor ezt a másik nagy értéket el­veszítjük. — A szakszervezetek tá­mogatják a gazdasági és társadalmi felemel­kedést, a rendet, a fe­gyelmet, a hatékony mun­kát, a demokrácia érezhe­tőbb érvényesülését. Támo­gatják mindazt, ami hasz­nos a társadalomnak, ami szocialista fejlődésünket és az érte való cselekvést erő­síti. De nem támogatják azt, aimi ugyan divatos, de való­jában csak nehezebbé teszi az előrehaladást. Mindenki munkája alapján boldoguljon Útkereső próbálkozásaink­ról szólva pontos választ kell adni tagságunknak a vgm- król is Ez is egyfajta újítás. Megvan az értelme, és ha rendeltetésszerűen működ­nek, pluszértéket tudnak lét­rehozni. Ismeretes, hogy lét­rejöttük eredeti értelme me­net közben kissé háttérbe szorult, és ez torzulást idé­zett elő, amelyet meg kell szüntetni. Figyelembe véve a dolgo­zók részéről elhangzott vé­leményeket, a szocialista brigádok működési feltételeit célszerű lenne úgy módosí­tani, hogy vgmk-jellegű munkát is tudjanak végezni. Ennek érdekében növelni kell önállóságukat a mun- kaszenvezésben, a tounka- esrő-gazdálkodásban, a bér­osztásban, hogy a közös ügy szolgálatában még jobban érdekeltnek érezzék magu­kat. De ezen túl még gon­doskodni kell arról is, hogy a dolgozók keresette a tény­leges teljesítménnyel ará­nyosan valóban növeked­hessen, és a nagyobb telje­sítmény ezáltal beépülhessen a törvényes munkaidőbe. Élénk érdeklődést keltett az új vállalatirányító szer­vek létrejötte. A vállalati ta­nácsok irányító jogkört töl­tenek be, ez a feladatuk. Nem helyettesíthetik, ezért nem is gyengítik a szakszer­vezetek szerepét. A munka­A VII. ötéves terv a megalapozott fejlődés programja Határozottabban kívánunk fellépni az életünkben jelen levő negatív jelenségek el­len. Szorgalmazzuk, hogy a ikbjrmány határozott tahiban követelje meg az állami és gazdásági szervektől, veze­tőiktől munkájuk gyökeres javítását. Az elvonó intéz­kedések kidolgozása — ami­re eddig javarészt szükség is volt — gyorsan és jól ment nálunk, de most a termelés­ben kell nagy következetes­séggel eredményt elérni. Amit a kormány célul tűz ki, amit meg akar valósíta­ni, az legtöbbször világos és érthető. De ha helyenként az állami és gazdasági szer­vek gyakorlata torz, ilyenkor hiába ismételgetjük szavak­ban, hogy mit akarunk, csak imamalommá válik, ha a gyakorlat nem változik. Ezért javítani kell az állami és a gazdasági szervek mun­káját is. Biztatjuk a dolgozókat: tegyenek javaslatokat, újít­sanak, sőt bíráljanak, de sokhelyütt ez változatlanul nem ajánlatos, mert megto­rolják a bírálatot, az újítá­sokról, javaslatoknál pedig megfeledkeznek. Évek óta elismerjük a különböző ér­dekek létezését, igényeljük a felszínre kerülésüket, de amikor 'felszínre kerülnek, akkor nemegyszer megbé­lyegzik ezek szószólóit. Ügy véljük, jobban kell számolni az életünkben meg­jelent gazdasági törekvé­sek tudati, ideológiai hatá­sával, így például azzal, mi­lyen torzító tudati hatással jár a saját tulajdonú lakás- szerzés kényszere, majd az ezzel járó kötelező terhek, az emiatt is vállalt mellék­állások, különmunkák, a fe­gyelem lazulása. Ki tudja, mennyi társadalmi erőt von el, mennyi lelkesedést csök- kerit mindez. vállalói helyzet nem tűnik el. Sajnos igaz: a vállalati tanácsok tagjai között kevés a fizikai dolgozó. Nem akar­juk misztifikálni a fizikai munkások jelenlétének fon­tosságát, de értékén kezelni, azt igen. Nélkülözhetetlen érték a munkásember jelen­léte saját szervezetében. Ez a szó, hogy munkásképvise­let, mindig tisztán csengő és szép fogalom kell, hogy maradjon. Ezít nem enged­jük kitenni a divat ingado­zásainak. Más jellegű feladat, de sokan szóvátették, hogy a bűnözés megelőzéséért:, a bűnösök szigorúbb bírói és más jellegű felelősségrevo- násában, a tervezett intézke­dések következményeinek felelősebb átgondolásában szintén határozdttabb munká­ra van szükség. A népgazdasági kérdések­ről szólva Gáspár Sándor rámutatott: most a fő fel­adat minden erőnkkel előse­gíteni hazánk gazdasági ere­jének növelését, az infláció csökkentését, a reálbérek csökkenésének megállítását, majd emelkedését a nyugdí­jak — különösen az alacsony nyugdíjak — értékének meg­őrzését. Segíteni kell mind­azon célkitűzések megvaló­sítását. amelyek a XIII. pártkongresszus nyomán a VII. ötéves tervben megfo­galmazódtak. Gáspár Sándor beszél, háttérben az elnökség — Az ötéves terv teljesí­tésén vagy nem teljesítésén múlik jelentős mértékben az ország, a dolgozók sorsa. Sorsforduló ez az öt eszten­dő. Ettől függ, milyen mó­don tudjuk gondjainkat enyhíteni, hogy tudunk előbbre jutni a gazdaság­ban. Ha teljesítjük a tervet, szinte minden területen egy kicsit előre tudunk menni. Ha lemaradunk a nemzeti töved elem növelésében, ak­kor megint olyan gondokkal flpgunk küszködni, amilye­nekkel az elmúlt esztendők­ben is kínlódtunk. Az adósságállomány csök­kentésére, valamint a mű­szaki fejlesztésre minden­képpen jelentős összegét kell fordítani. Ha nem teljesít­jük a tervet, ismét a lakos­ságtól való elvonásra kény­szerülünk. Ez törvényszerű következménye lehet az eredménytelen munkának. Meggyőződésünk: a magyar népgazdaságban több van. mint amit eddig ki tudtunk aknázni. Ezért most a magyar szak- szervezeti mozgalom is a VII. ötéves terv jelenti az öt esztendőre szóló akcióprog­ramjáét. A terv teljesítésé­re kell mozgósítani saját eszközeinkkel, sajátos lehe­tőségeinkkel. A népgazdasá­gi tervezés feladata, hogy a gazdaságot olyan minőségű munkaerővel működtesse, amilyenre szükség van; annyi dolgozóra számítson, amennyi valóban rendelke­zésre áll; oda irányítsa a munkaerőt, ahol szükség van rá, és ahol a legeredménye­sebben dolgozhat a népgaz­daság és a maga javára. Ennek a követelménynek sajnos már jó néhány éve nem felelünk meg. A kialakult helyzetben a dolgozóknak az az érdekük, hogy olyan munkahelyre ke­rüljenek, ahol a termelőerők kevésbé fejlettek, a műszaki színvonal alacsonyabb, mert Ilyen helyen többéit keres­hetnek. Egyre többen jut­nak olyan jövedelemhez, amely nem arányos munká­juk társadalmi hasznosságá­val. Ha ezen nem változta­tunk, a munkaerőhelyzet nem javul meg. A teljes fog­lalkoztatottságot a szocializ­mus egyik alapvető vívmá­nyának tekintjük. Ezt egye­sek igyekeznek valamiféle , .idejét múlt szocializmus- kép” tartozékának feltüntet­ni. Mi úgy véljük, hogy a gazdálkodás racionalitása szocialista viszonyok között nem valósítható meg a tőkés gazdaság eszközeivel. A munkaerő értelmes és hatékony foglalkoztatását a vállalatoknak kell megolda­niuk. Ennek kézzelfogható elemei: a műszaki fejlesz­tés; a munkaidő jobb ki­használása; a munkakörül­mények és a munkaszerve­zés javítása, s mindemel­lett az. hogy olyan termé­keket hozzanak létre, ame­lyet el lehet adni. Nincs más megoldás. A szakszer­vezetek behatóan kívánják segíteni ennek megvalósí­tását. — A szocializmus a munka társadalma. A munkafegye­lem nem egyéni ügy, főleg nem akkor, ha már nagy tö­megek érzik hiányának ked­vezőtlen hatását a munka­helyek szervezetlenségé­ben, a kiszolgálásban, az áruk minőségében, ügyeik hivatali intézésében, a szol­gáltatás minőségében. Amikor a lazulás mérté­ke már a kollektívát sérti, egyéni életutakat tesz tönk­re, mi sem lehetünk közöm­bösek. Közünk van hozzá, milyen a légkör a munkahe­lyen, elítélik-e vagy sem a fegyelmezetlenséget, és hogy ki az elismert ember a kol­lektívában, a munkáját jól végző, fegyelmezett dolgozó vagy az ügyeskedő. Nem hallgathatunk, ha a fegyelem lazulása morális értéket rombol. — A dolgozók mind na­gyobb része ma már látja, Ezt nem szabad anyagias­ságnak felfogni. A megoldást nem illúziók teremtésével segítjük, hanem a társada­lom valós helyzetének meg­felelő feladatok kijelölésé­vel és megvalósításával. Évek óta bírálják a dolgo­zók a gazdasági és a szak- szervezeti szerveket ,hogy a szocialista brigádmozgalom, a munkaverseny fejlődési gondokkal küzd. Jogos a bí­rálat, hogy a munkaver­senynek mi a jelentősége, szerepe eddigi eredménye­inkben, azt e fórumon nem szükséges hangsúlyozni. De való igaz, hogy a gazdasági feladatok változásával itt is változniuk kell a módszerek­nek. Tudunk számos kezdemé­nyezésről, de a feladatok megoldása még jórészt előt­tünk van. A célok ki vannak jelölve. Gondoskodni kell arról, hogy ne váljanak el a célok a megvalósítás felté­teleitől. — Kétségtelen, hogy a dolgozók gondjai az utóbbi esztendőkben megszaporod­tak — hangsúlyozta a SZOT elnöke. — Ez a tény azonban nem mond ellent annak, hogy a lakosság átlagos életszínvonala megfelel gaz­dasági fejlettségünknek. An­nak sem mond ellent, hogy az elért fejlődés együttjár az életszínvonal, az életmód minőségi átalakulásával is: teljes a foglalkoztatottság, ha lassabban is, mint kelle­ne, de nő a modern lakások száma, csaknem minden csa­ládnak van rádiója, tévéje, alapvető háztartási gépe, és igen soknak személygépko­csija. hogy gazdasági életünkben nemcsak átmeneti zavarok kiküszöböléséről van szó, hanem a magyar gazdaság gyökeres átrendezéséről. Ar­ról, hogy ne csak pillanat­nyi gondjaink megoldására legyünk képesek, ha­nem mielőbb jöjjön létre egy, a mainál mű­szakilag fejlettebb, modern magyar gazdaság, amely al­kalmas arra, hogy távolab­bi társadalmi céljainkat is megvalósítsa. Ez bonyolult és minden vonatkozásban nehéz fel­adat. Megoldása alapvetően fontos nemzeti ügy, a mun­kásosztály ügye, és csak az egész társadalom összefogá­sával érhető el. Az összefogás épüljön ar­ra a jelentős eredményre, hogy a magyar gazdaság az elmúlt években nem kény­szerült fizetésképtelenség bejelentésére, a vállalatok sorának a leállítására, hogy nem alakult ki munkanélkü­liség, és nem kellett a la­kosság fogyasztását radiká­lis eszközökkel korlátozni. De az összefogás épüljön ar­ra a felismerésre is, hogy a gazdaság erejének lassú nö­vekedése, alacsony színvona­la olyan lemaradást idézhet elő, amely szükségszerűen magával hozza az életszín­vonal radikális csökkenését is. Aktivitást, kezdeménye­zést, szorgalmas munkát kell követelni és elvárni, de a dolgozó tartós lemondását munkájának gyümölcséről, azt nem. Van néhány olyan területe az életkörülményeknek, ahol a feszültségeket már hosz- szabb ideje nem tudtuk alapvetően enyhíteni. Ilyen például a lakáshoz jutás, az egészségügyi ellátás, a szol­gáltatások fejlesztése. De fe­szültségeket okoznak a te­hetség és az alkotókedv ki­bontakoztatása előtt álló akadályok is. A kiegészítő jövedelem megszerzésének lehetősége vagy hiánya ön­magában egyenlőtlenségek forrásává vált. Elégedetlenséget váltanak ki a jövedelemelosztás za­varai, a munkát akadályozó szervezetlenség, a sokszor ta­pasztalható nemtörődömség, a kellő következetesség hiá­nya is. Ebben a helyzetben az életszínvonalat, az elosztást érintő minden döntés de­mokratizmusára, nyíltságára nagyobb súlyt kell helyez­nünk. Biztosítani kell, hogy általában a munkásosztály és az eredményes munkát végző nagyüzemek ne jut­hassanak hátrányos helyzet­be. Változtatni kell azon a helyzeten, hogy a kereseti arányok nem felelnek meg mindenütt a munka szerinti elosztás követelményének, alacsony a szakképzett fizi­kai és értelmiségi munka dí­jazása, nem tudjuk megfe­lelően fizetni a nehéz és ked­vezőtlen körülmények között dolgozókat. A végzett munkát, a hoz­záértést, szorgalmat jobban elismerő, ösztönzőbb bér­rendszer kialakítását szorgal­mazzuk, amely elősegíti, hogy a fő munkaidőben le­gyen érdemes mindenkinek tudása, teljesítménye maxi­mumát nyújtani. Ez a folyamat, ha lassan is, de már megindult. De tapasztaljuk, hogy feszültsé­get is okoz. Sokan máris észrevételezik, hogy nagy a differencia a keresetek kö­zött és ezt összefüggésbe hozzák egyesek anyagi gya­rapodásával. A munka szerinti bérezés, a tudás megbecsülése, a tel­jesítmények elismerése együttjár a keresetek diffe­renciálásával. Ezt akartuk, ezt meg kell szokni, ez nem ellentétes a szocialista el­vekkel. Ami pedig a gyara­podást illeti, a munkából szerzett anyagi javakra másképpen kell tekintenünk, mint a spekulációval vagy a munkanélküli jövedelemből szerzett javakra. Ezeket ad­minisztratív úton az adóhi­vataloknak kell kézbentarta- niuk. — Normális körülmények között az árak nagyarányú emelkedése nem törvénysze­rű — mondotta. — A stabil árak biztonságérzetet ad­nak, megteremtik a élet ter­vezhetőségét. A politikai ér­dekek tehát feltétlenül emel­lett szólnak. De annak, hogy a fogyasz­tói árak növekedési üteme csökkenjen, megvannak a közgazdasági feltételei. A fo­gyasztói árarányok nemcsak áremeléssel javíthatók, a termelői árak emelkedését lényegesen mérsékelheti az önköltség, a termelékenység kedvezőbb alakulása. Segíthet az is, ha közpon­ti eredetű áremelkedést csak elkerülhetetlen esetben vesz­nek igénybe, és a szabadáras termékek árszínvonalára is lehet közgazdasági eszközök­kel sikeres nyomást gyako­rolni. — A lakáshiány enyhítésé­re óriási erőfeszítéseket tet­tünk, ennek ellenére állandó gondot jelent. Anyagi erőink­nek szinte a határáig jutat­tunk el. Megoldást itt is csak a gazdasági erő növekedése hozhat. Ügy véljük, annyit már ebben az ötéves terv­ben is el lehet érni. hogy a lakáshoz jutás anyagi terhei ne növekedjenek tovább. A lakásépítésre szolgáló kapa­citások, erőforrások kihasz­náltsága se csökkenjen to­vább, sőt ebben némi javu­lás következzen be. De számos olyan részin­tézkedést is lehet hozni —• ezeket is elsősorban helyi­A tömegek szemében a bizalmiak. főbizalmiak és helyetteseik testesítik meg a szakszervezeti munkát. Te­vékenységük a mozgalom egészének tükörképe, hiszen ők végzik legérzékelhetőb- ben a dolgozók érdekeinek védelmét, képviseletét, meg­győzését és mozgósítását. Tekintélyük legfőbb mér­céje az, hogy mennyire ké­pesek összefogni és együtt dolgozni tagságukkal. El kell érnünk, hogy a szak- szervezeti csoportok tagjai minden fontos, a kollektívát érintő kérdésekben még a döntése előtt egyeztessék ál­láspontjukat. A bizalmi azt képviselje, amiben egyetértés alakult ki csoportjában. De a bizalmi leg a vállalaitoknáS, intéz­ményeknél, tanácsoknál, — amely hozzájárulhat a helyi lakásalap növeléséhez és jobb elosztásához. A fejlődéssel együttjáró- nak tartjuk és támogatjuk a családi terhek egy részének társadalmi átvállalását. In­dokolt a családi pótlék és az ösztöndíj reálértékének megtartása, a nyugdíjak vá­sárlóerejének minél széle­sebb körű megőrzése, a gaz­dasági fejlettségben és az életkörülményekben megle­vő indokolatlan területi kü­lönbségek csökkentése. Kez­deményezzük az egészség megóvását, a betegségek megelőzését szolgáló prog­ram kialakítását és megva­lósítását. Ügy látjuk, hogy ebben az ötéves tervidőszak­ban ennél többet nemigen várhatunk. Meg kell és lehet azonban találni minden munkahelyen a módját, hogy a valóban rászorulóikon, a nehéz helyzetben levőkön segítsenek. A tagságnak egyértelmű kívánsága volt, hogy a szak- szervezeti mozgalom mód­szereiben, vezetési stílusá­ban jobban alkalmazkodjon az adott körülményekhez. A szakszervezeti (mozgalom­nak ezt a képességét erősí­teni kell, mert itt mintha megtorpantunk volna. A társadalmi, gazdasági felté­telek változásával, a szak- szervezeti feladatok is újszerűén jelentkeznek. A tagságot több és másfajta ha­tás éri, bonyolultabb viszo­nyok között él és dolgozik, mint korábban. A szakszervezeti munkát erősíteni szükséges mind az alapszervezetek, mind az ágazatok, az SZMT-k és a SZOT szintjén. Tevékenysé­güket közelebb kell vinni az üzemekhez, vállalatokhoz. Tovább kell társadalma- sítani a szakszervezeti mun­kát, nagy számban szükséges bevonni fiatal aktivistákat. Javításra szorul az értelmi­ség és az ifjúság között vég­zett tevékenység, s ügyelni kell arra, hogy mindkét ré­teg megőrizze sajátos arcu­latát. A mai igényeknek megfe­lelő rétegmunka hiányossá­gai és gyengeségei miatt a szakszervezet tevékenységé­ben érzékelhető némi belső feszültség. Ez igényli a kor­szerű munkastílust, a réteg- és szakmai érdekek haté­konyabb érvényesülését és a szakszervezeti élétbe, dönté­sekbe való szerves beépü­lését. nem egyszerűen „vélemény­összesítő”, aki mindenféle véleménnyel — a közösség­nek, a társadalom egészének érdekeit sértő véleménnyel is — egyetért. Ha szükséges, a bizalmi vitatkozzon az ál­tala helytelennek ítélt véle­ményekkel, s ha szükséges, nemet is kell mondania. A nemzetközi kapcsola­tokról szólva Gáspár Sándor kifejtette: — A magyar szakszerve­zetek következetes harcosai a különböző országok szak- szervezeteivel való Együtt­működésnek. A szovjet szak- szervezetekkel és a szocia­lista országok szakszerveze­teivel való együttműködést (Folytatás a 3. oldalon) Ösztönzőbb bérezés, igazságosabb közteherviselés Együtt a haladó erőkkel á békéért

Next

/
Oldalképek
Tartalom