Szolnok Megyei Néplap, 1986. január (37. évfolyam, 1-26. szám)

1986-01-20 / 16. szám

1986. JANUÁR 20. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 Születésnapi köszöntő helyett Benedek tanár úr Újsághír: Benedek Jenő Kossuth- és Munkácsy-díjas festőművészt nyolcvanadik születésnapja alkalmából a Magyar Népköztársaság Csillagrendjével tüntették ki. Tanár úr kérem, hogy le­kopogjam, még semmit sem felejtettem el abból hogy mit tanított a szolnoki Verseghy Gimnáziumban Pheidiászról, Myromról, Michelangelóról, s ha felszólít, még most is elmondom a Kypselos ládá­ját... De inkább arról: na­gyon sokan örülünk a Tisza partján is magas kitünteté­sének, újabb művészi sike­reinek, és nem utolsó sor­ban jó egészségének. Minden széfjét és jót el­hiszek az újságoknak, amit Benedek tanár úrról írtak, mondta tegnap egy negyven évvel ezelőtti kisdiákja, csak az nem megy a fejembe, hogy már nyolcvanéves ... Mert engem akárhogy is szaggat a köszvény, amikor jön a melegfront meg a hi­degfront, nekem Benedek Jenő örökifjú marad, legfel­jebb a naptárak cserélődnek a szobája falán, ő sohasem öregszik meg Ráhibáztál barátom, ntondtam '„ldis tanítványá­nak”, a többszörös nagyapá­nak, mert hallottam a mi­nap ahogy a tanár úr csen­desen odaszólt a műtermé­ben a feleségének: leszala­dok a városba. Tudod, hogy hol a műterme? A Hármas- határhegy tetején. De azért pontosan szám­ba vettük az éveket tanár úr. 1942-ben tartotta nálunk az első művészettörténet órát, a szünetben meg el­mondta, hogy a ^harmincas” években, amikor pillanatraj­zoló, utcai piktor volt egy berlini vurtslihan, ott hallot­ta először Hitler hordószó- noklatát, s azóta tudja „Ha ennek az őrültnek hatalma lesz, semmi jóra nem szá­míthat az emberiség!” Tudjuk, hogy Hitler utol­érte, hiába jött haza Német­országból, amikor 1944 ta­vaszán az Emst Múzeumban megnyitották volna a kiállí­tását, aznap szállták meg az országot a németek. De 1945 tavaszán már újra közöttünk volt, tanított. Nemcsak mű­vészettörténetet, rajzot, de azt is, hogy hogyan farag­hatunk, szabhatunk ma­gunknak gépkocsi-gumikö­penyből „cipőt” S közben — természetesen szüntelenül festett. Néhány évvel ké­sőbb aztán együtt örülhetett diákjaival Munkácsy-, majd Kossuth-díjának. Mert Be- ’nedek tanár úr a katedrát sosem hagyta el. 1953-tól égészen nyugdíjazásáig a Budapesti Képzőművészeti és Iparművészeti Gimnázi­um tanára volt. Közel két évtizede már, hogy alkotó életének új re­neszánszát éli. Láttuk nagy­szerű tárlatát a Csók Galé­riában, életműkiállítását az Ernst Múzeumban, olvastuk a nagy tekintélyű kritikus, Pogány ö. Gábor megállapí­tását; Benedek Jenő a lát­ványos kompozíciók mestere, feszesen szerkesztett víziók képzőművésze. S külön örülünk annak is, tanár úr, hogy Szolnok, a TisZa-part még ma is oly sű­rűn „verssé válik” vásznain. Tiszai Lajos A hót Himlőiből Egy kirándulás képei A nosztalgia arra való, hogy megszépítse a jelent. Más, jóval cinikusabb, ám lehet hogy lényeglátóbb vé­lemény szerint a nosztalgia főleg arra jó, hogy a múlt kellemetlenségei megszépül­jenek a jelenben. Akár egyik, akár másik meghatározást fogadjuk el, vagy netán egyiket sem, az tény, hogy Pupi Avati Egy kirándulás képei című film­je ítünden kiben különös nosztalgiákat éhreszt. Egy iskolai kirándulásról van szó, a bolognai gimnazisták körülsétálják Firenzét és környékét. Nem túl eredeti a történet kerete, az bizo­nyos. Egy tiszteletre méltóan koros hölgy, Laura asszony emlékszik az osztálykirán­dulásra. Ha jól értettük, már ő az egyetlen élő ta­núja az ott történteknek. Eb­ből következően úgy idézi az első világháború előtti olasz diákok szokásait, a. szerep­lők erkölcsi, emberi habitu­sát, ahogy akarja. Természe­tesen a forgatókönyvíró An­tonio Avati segítségével, ő ugyanis az öreghölgy szelle­mi szülőatyja. Laura asz- szony tehát emlékszik, és nem is akárhogyan. A ren­dező Avati gondoskodik ró­la. hogy a boldog békeidők Itáliája olyan legyen, hogy még ma is csábítsa a turis­tákat az olasz félszigetre. Ezzel csak csupán annyit akartunk jelezni, hogy a film képei, képsorai annyira szépek, hogy akár idegenfor­galmi hívogatóként is fel­foghatóak. De azért talán ennél több van a szép tájak, a gyönyörűséges városok, apró kis halászfalvak, ten­gerparti csendéletek mögött. Ha a mai Olaszországra gondolunk, akkor az igazi és a valódi különbségét érez­zük, de azt föltétlenül, hogy hetven év nagy idó! A Mil­lenniumkörüli Magyarország hangulatát sem lehetne a maival mérni, de fordítva is abszurd lenne a játék. A né­zők még a „Marsia su Ro­ma” — Mussolini — előtti olasz tájat, hont, embereket láthatják az Avati fivérek filmjében. A csend akkor sem volt ugyan olasz jelleg­zetesség, a nyugalom sem, ámbár ha a bologna—firen­zei sztráda mai látványához, hangjaihoz viszonyítjuk a filmbéli tájat, akkor a ten­ger csendjét érezzük. Fenséges idillsor előtt ját­szódik a történet, amelyet először alig veszünk észre Két párhuzamos, de ellenté­tes gondolati töltésű szerel­mi történetet festenek fel a film színei vásznára az Egy kirándulás képeinek al­kotói. Vázlatszerű mindkét love story, kezdetben nem is igen fogja meg a nézőt egyik sem, de később, ha ar­ra érdemesítjük Bállá ta­nár úr Serena Stanzani illet­ve a már említett egykori Laura és partnere históriá­ját, s végiggondoljuk kü­lönbségeiket és azonosságai­kat, akkor bizony egy kicsit neheztelünk is magunkra! Neheztelhetünk is, hogy annyira csak a háttérre fi­gyeltünk, és nem vettük ész­re, milyen finoman szőtt er­kölcsi mondanivalót próbál velünk láttatni a két Avati. Dehát közben nagyon leköt bennünket a saját osztályki­rándulásaink nosztalgiája is! Pedig érdemes Laura asszony gondolati hullám­hosszára hangolni magunkat, nagyon megéri, mert két el­lentétes töltésű szép, igaz {mesével leszünk gazdagab­bak. — ti — II méhészet nem aranybánya Szandaszőlosön lakik, naponta jár pesti hivatalába Felvételünk a nagoyai kiállítás magyar pavilonjában készült. Jobbról balra a harmadik Stork Sándor, a hatodik pedig a francia Boorneck, a méhészek nemzetközi szövetségének új elnöke A Magyar Méhészegyesü­let főtitkára Stork Sándor. Képzettsége gépésztechnikus, de inkább humán érdeklődé­sű, így szakmájától elsza­kadva, évekig dolgozott a megyei illetékhivatalban és az Állami Biztosítónál Szol­nokon. Családi házat Szan- daszőlősön épített. Ma is na­ponta onnan jár hivatalába, Budapestre. Ilyen előzmé­nyek után jogos a kérdés: — Honnan került a főtit­kári székbe? — A Mátrában lakó roko­naim egyszer meghívtak mé­zet pergetni. Kirándulásként mentem el oda a menyasz- szonyommal. Akkoriban öt évig albérletben laktunk. So­kat gondolkoztunk azon, hogy miként lehetne a mun­ka mellett kiegészíteni ke­resetünket. Nem akartunk állatokkal vesződni, — mondjuk a malacok rabszol­gájává lenni. A mátrai roko­nok példáját követve ezért vágtunk bele a méhészetbe, ami nem jelent mindennapi lekötöttséget. 1977-ben vettünk harminc méhcsaládot. A feleségem­mel együtt levelező tagoza­ton elvégeztük a zalaapáti méhész szakmunkásképzőt. Évente 20—25 mázsa mézet termeltünk. Sokat köszön­hetünk a méheknek, mert segítettek rajtunk. Nekünk ugyanis a három gyermek mellett mindig négy ember helyett kellett dolgoznunk azért, hogy legyen önálló la­kásunk, be tudjuk azt búto­rozni, kocsit vegyünk, majd rokoni segítséggel családi házat építsünk. Most meg újabb dilemma előtt állunk. Nyitottunk egy méhész esz­közboltot, hogy a feleségem itthon legyen a gyermeke­inkkel. Sajnos, ez a Szanda- szőlős szélén lévő ház na­gyon kiesik a forgalomból, ezért újabb építkezésen tör­jük a fejünket. Ilyen előz­mények után választottak ’85-ben főtitkárnak, ötezer méhész érdekképviselőjének. — Az előbbiek szerint mondhatjuk azt, hogy a mé­hészet aranybánya? — Sajnos, korántsem az, — bár a méz bolti árát néz­ve sokan azt gondolják. Azt viszont nem tudják, hogy a négylépcsős felvásárlás miatt növekszik száz forintra a 38 forintos felvásárlási ár. Az Több mint tíz esztendeje, hogy Petőfi Sándor születés­napja alkalmából megrende­zik a szakmunkástanulók megyei vers- és prózamondó versenyét. A seregszemle há­zigazdái minden évben a szolnoki 633-as számú Szak­munkásképző Intézet diák­jai és tanárai, akik — és er­re bizonyság az idei, szom­baton megtartott verseny — évről évre színvonalasabb szervezéssel teszik emléke­zetessé az eseményt. Egyszóval a hangulat ez­úttal is remek volt, és bár ez inkább a tudósítás végére kívánkoznék, a versenyzők is kitettek magukért A farmerhez és egyéb v,lezser cucchoz” szokott fi­úk, lányok kissé feszengtek a fehér ingben, blúzban, nyakkendőben, .de a külle­mükkel is igazolták: ün­nepnek, nem utolsó sorban utóbbi években egyébként rengeteg gondjuk-bajuk akadt a méhészeknek. Jog­gal sérelmezték például a termékek minősítését. Sokat jelentett számukra az, hogy a Hungaronektár mellett a TSZKER is felvásárlóként lépett a piacra A konku­rencia hatására a Hungaro­nektár is sokat javított mun­káján. Exkluzív interjú — Akkor mi a gondjuk? — Gondunk van, ezernyi. A méhészek ugyanis nagy kockázattal dolgoznak. Az 1978 óta pestisként pusztító ázsiai nagy méhatka és a ta­valyi tél hatására például negyven méhcsaládból ne­künk is csak húsz maradt. Most is aggódunk; hogyan alakul tavaszra az állomány. A tavalyi küldöttközgyűlés főtitkári beszámolójában is elhangzott, hogy a felszaba­dulás óta a magyar méhé­szetben — a fejlődés ellené­re — valóban gazdaságos termelésre sosem volt lehe­tőség. Ennek okaként az időjárás kedvezőtlen volta mellett a méhlegelő szaka­szossága, a költségek szün­telen növekedése említhető. A gazdaságtalan termelés­nek tudható be az, hogy a korábban létrehozott állami gazdasági és termelőszövet­kezeti méhészeteket a hatva­nas évek végére megszüntet­ték. Kedvezőbbé a hetvenes évek végére vált a helyzet a napraforgó tömeges termesz­tése révén. — És újabban miként ala­kul a méhészek helyzete? — 1984 végére került a magyar méhészet a legrosz- szabb helyzetbe. Az aszály károsan hatott mind a nyári hozamokra, mind a betelel- tetésre. A költségek növeke­dése mellett csökkent a fel­az irodalom ünnepének te­kintik a vetélkedőt. A rendezők az idén elő­ször, hogy a döntés minél tárgyilagosabb lehessen, egy kötelezően bemutatandó köl­teményt is megjelöltek: Pe­tőfi Egy estém otthon című versét. A huszonkilenc ver- Isenyző egymás után állt a képzeletbeli dobogóra, hogy elmondja Petőfi örökbecsű strófáit. Többségük tanújelét adta annak, hogy érti, érzi a vers hangulatát, a nyelv dallamát. És ez akkor is igaz, ha valamelyest csök­kentett az előadások szép­ségén az itt-ott felbukkanó apróbb szövegpontatlanság. A szabadon választott mű­vek bemutatása előtti szü­netben a vendéglátók üdí­tőkkel, szendvicsekkel ked­veskedtek a résztvevőknek. A verseny második részében már kissé „szétszakadt” a vásárlási ár. Kiöregedés és atkapusztulás miatt keve­sebb lett a méhészek és a méhcsaládok száma, csök­kent a termelési kedv. A kemizálás nem mindig elő­írásos alkalmazása is káro­san hat. Mindezek következ­tében a méztermelési lehető­ségek kis hányadát tudjuk csak kihasználni. Hazánk méhlegelője egymillió méh­családot is el tudna látni. — Az ország devizagaz­dálkodásához mennyiben já­rulnak a méhészek? — Az évente megtermelt 10—15 ezer tonna méz túl­nyomó többsége exportra ke­rül. Devizafelhasználás nél­kül termelünk devizát. Jó hír, hogy a mézhez nyújtott tavalyi 20 százalékos állami támogatás mértéke 35 száza­lékra emelkedett. — ön a múlt év végén részt vett a Japánban ren­dezett méhész világkongresz- szuson. Milyen tapasztala­tokkal tért haza? — Nemcsak én voltam ott a Nagoyában megtartott kongresszuson, hanem turis­taként a Magyar Méhész­egyesület ötvenhat tagja, — köztük a feleségem is. Hosz- szan lehetne áradozni Japán természeti szépségeiről, vá­rosairól, az ottani emberek vendégszeretetéről. De fon­tosabb a tanulság: a méz vi­lágpiaci forgalmazása meg­követeli a termék igényes kiszerelését. Tudjuk, hogy hazánk méhészeti nagyhata­lom, jó termékekkel kell je­lentkeznünk a világpiacon. A Japánban szerzett tapasz­talatok is azt mondatják ve­lem : egyaránt tisztességes­nek kell lenniük méhésze­inknek, felvásárlóinknak és külkereskedőinknek, senki kezén nem szabad romlani a természetből eredő minő­ségnek. Akkor nincs félni­valónk a világpiacon. Simon Béla mezőny, ugyanis nem min­den tanuló választott a ko­rához, egyéniségéhez illő verset, novellát. Meglehető­sen sok volt a tragikus han­gulató mű, ezért hatott üdí­tően a szép számú hallgató­ságra például Nagy Lajos Képtelen természetrajzának a halról szóló részlete, vagy három Petőfi-vers: a Falu végén kurta kocsma, a Szomjas ember tűnődése és az A virágnak megtiltani nem lehet. A zsűri is együtt- érzett a közönséggel, nem véletlen, hogy a verseny ér­tékelésekor az elnök, Gyu- ricza Péter, a KISZ megyei bizottságának munkatársa egyebek közt a fiatalos bájt. a humort hiányolta. Az sem véletlen, hogy az első helye­zett Atkári Nikolett, a Szol­noki Kereskedelmi és Ven­déglátói pari Szakmunkás- képző Intézet tanulója egy Mi a véleménye? Doktorai! a Krízisről A televízióban csütörtök este láttuk a Krízis című já­tékfilmet Nagy doktornő megpróbáltatásairóL Meny­nyiben feszegettek valós problémát a film készítői? — kérdeztük dr. Lendvai Mar­git szolnoki körzeti orvostól. — Mindenképpen jó, hogy egy ilyen filmet bemutattak, ami azt jelzi, hogy a témá­ja „téma” lehet a mai Ma­gyarországon. Valós problé­ma az, hogy az ingyenes egészségügyi ellátással elju­tottunk odáig, hogy a bete­gek — igaz, ritkán — vissza­élhetnek vele. Visszaélhet­nek az ingyenes ellátás jo­gával, a táppénzzeL Az or­vos kiszolgáltatottá vált, fo­lyamatos önigazolásokra kényszerül. A beteg felje­lentheti, kivizsgálást kér­het, és ha végül bebizonyo­sodik is az orvos igaza, a hercehurca rengeteg kelle­metlenséget okoz. A másik dolog az orvos és a butikos „értékének” ösz- szehasonlítása. Semmikép­pen sem szeretném, ha si­ránkozásnak hatna — hiszen ma igazából egyetlen társa­dalmi réteg sincs megelé­gedve a megbecsülésével —, de igencsak élesen, sarkítva vetette fel a film a problé­mát. Melyik vidéki város körzeti orvosa engedheti meg magának, hogy éven­ként kétszer elmenjen üdül­ni, hogy előkelő éttermekben fogyassza az ismeretlen ne­vű italokat, hogy videoké- szüléket vásároljon? Fölme­rül a kérdés, melyik fonto­sabb a társadalomnak; az orvos vagy a butikos mun­kájának az elismerése? — Ha kevesli fizetését az or­vos, máris elfogadja a hála­pénzt? — Senki sem gondolhatja komolyan, hogy az orvos pénzért gyógyítja a betege­ket. A filmben láttuk; elő­fordul, hogy szabadnapon is ki kell menni a beteghez, és •ellátni őt vagy felvilágosíta­ni hol fogadják ügyeletes rendelésen. De túlzásnak tartom, amit a filmben lát­tam, hogy ezért a fiatal or­vosnő elvárta a százast. Szá­momra és orvos kollégáim legnagyobb többsége számá­ra idegen ez a felfogás. Igen, előfordul, hogy sza­badnapon is találkozunk a beteggel, de eszünkbe se jut, hogy pénzt várjunk ér­te. — Elnézést, de ismerek fiatal, pályakezdő orvost, aki igenis a kecsegtető anyagi lehetőségek re­ményében vállalt körzetet. — Hamarosan rá fog jön­ni, hogy rosszul gondolko­zott; a körzeti orvosi állás nem egyenlő a fehér köpeny­nyel és a nagy kalap pénz­zel. — ,E — Atkári Nikolett, a verseny Igyöatese ■kedves Lázár Ervin-novella előadásával nyerte meg a versenyt. A figyelemreméltó tehetséggel megáldott Niko­lettet Cserfalvi József készí­tette fel a vetélkedőre. A második helyezett Bakondl Zsolt (605-ös Szakmunkás- képző Intézet) felkészítő ta­nára Baloghné Bori Györ­gyi, a harmadik helyen vég­zett Kiss Györgyié (Mező­túri Kereskedelmi Szakmun­kásképző1) Hegyi Imréné volt.- fej — Versmondó szakmunkástanulók Tetöfi „Egy estém otthoiT-a ______volt a kötelező E lső helyezett a szolnoki Atkári Nikolett

Next

/
Oldalképek
Tartalom