Szolnok Megyei Néplap, 1986. január (37. évfolyam, 1-26. szám)

1986-01-06 / 4. szám

1986. JANUÁR 6. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 4 Nem mentek a fuvoláért Lapunk november 2-i számában jelent meg a hirdetés, melyben kérik a becsületes megtalálót, aki a Budapest—Szolnoki ivasút- v onalon, Tápiógvörgye és Szolnok között a vonaton egy fuvolát talált, jutalom ellenében jelentkezzen. Má­té János budapesti lakos ta­lálta meg a hangszert. a Szolnokon élő húga vála­szolt is a „Becsületes 188” jeligés hirdetésre, melyben megírta, hol vehető át a hangszer. A fuvoláért azóta se mentek, cím hiányában nem is tudják elküldeni — irta szerkesztőségünknek a megtaláló. Jeligés hirdetésről lévén sző. a hirdető címének meg­írásával nem közvetíthetünk. Ogy látszik. nem sürgős ügyfelünknek a hangszer, mert a hirdetésre érkezett egyetlen levélért azóta sem jött a kiadóba. (A szerk.) megértés, szeretet vesz ben­nünket körül. Kedves veze­tőnk ügyeinket intézi, ren­dezvényeket szervez szá­munkra. hogy ne érezzük az elhagyatottságot. Nagyon jó. hogy van egv igen szorgal­mas. szeretettel teli gondo­zónőnk. a mi Juliskánk, aki e feladatát nagy tragédia után vállalta, amikor a 17 éves fiát baleset következtében elveszítette. Űgv érezzük, fájdalmát az idősebbeknek nyújtott szeretetével, törődé­sével enyhíti. Ünnepeken, rendezvényeken saját maga készít számunkra több féle finom süteményt. De érezzük a helyi ABC-bolt dolgozói­nak segítségét, a tanács, a népfront és a Vöröskereszt dolgozóinak támogatását is. Mindannviuknak ezúton sze­retnénk köszönetét mondani. N. R.-né Tiszaigar Az új hírlapüzlet ellátásáért Takarítsuk le a járdát Az első jelentősebb hó le­esett. Ennek örültünk is. meg nem is. A hó munkát is ad a lakóknak és jó lenne, ha mindenki komolyan ven­né a téli hónapok tisztaságát környezetében. A családi há­zak tulajdonosai, a bérházak házfelügyelői takarítsák el házuk előtt a havat, mert nagyon balesetveszélyes fia­talnak, idősnek egyaránt a dimbes-dombos, havas, csú­szós járda. A községi és vá­rosi tanácsok illetékesei sze­rezzenek érvényt annak a rendelkezésnek, hogy min­denki köteles háza előtt, az utcán elsöpörni a havat. Az idős, beteg embereknek pe­dig nyújtsanak ebben segít­séget szomszédok, barátok ismerősök) és helvettük is takarítsuk le a járdát. B. József Jászapáti Örültünk a gyorssegélynek Kérés nélkül, év vége előtt kétezer forint szociális gyorssegélyben részesített bennünket, feleségemmel együtt a Cserkeszőlői Köz­ségi Tanács. Figyelembe vették magas korunkat, tes­ti fogyatékosságunkat és anyagi helyzetünket. Nagy örömet szereztek nekünk, segítségükért ezúton is kö­szönetét mondunk. B. N. L. Cserkeszőlő A battonyai gyermekfaluért A jászladányi szociális otthon lakói és dolgozói is hallottak a battonyai gyer­mekfalu létrehozásáról. Ha valaki, mi igazán tudjuk, mit jelent a család hiányá­ban a társadalom gondosko­dása. segítsége és a szeretet. Ezért határoztunk úgy, hogy kis közösségünkben gyűjtünk erre a nemes célra. Dolgo­zóink és gondozottaink kivé­tel nélkül és önként, ki-ki tehetsége szerint bekapcso­lódott ebbe a mozgalomba. A gyermekfalu javára 2600 forintot fizettünk be, és kí­vánjuk, hogy a kis lakók jól érezzék ott magukat, válja­nak a társadalom hasznos tagjaivá. Gondozóiknak pe­dig felelősségteljes munká­jukhoz sok sikert, örömet és jó egészséget kívánunk. Magony Jánosné Jászladány Háziversennyel zárták az óévet A Szolnoki Spartacus asz­talitenisz szakosztálya házi­versenyt rendezett december 27—28-án Szilveszter Kurta néven — különböző kategó­riákban. Az elsőben az utánpótlás korúak szüleikkel egy csapatban harcoltak, a másodikban a 10—11 évesek, a harmadikban az ifjúságiak, majd a felnőttek következ­tek. A körmérkőzéses talál­kozón a következő eredmé­nyek születtek: Családi baj­nokságban 1. Csípés és ifj. Csípés Ferenc (Jász-Nagy­kun V.). 2. Börzsei Imre és fia Krisztián (Mezőgép), 3. Kiss és ifj. Kiss László. Újoncoknál 1. Börzsei Krisz­tián, 2. Romhánvi Ádám, 3. Kiss László. Ifjúságiak, il­letve III. osztály: 1. Rátfai Attila, 2. Kovács József, 3. Szöllősi Péter. Felnőttek, il­letve II. osztály: 1. Szarvas János, 2. és 3. Molnár Lász­ló. Skumáth István, vala­mint Baráth László. Nosztal­gia kategóriában pedig Zsig- mond (ÁÉV) győzött. Lesskó László Szolnok Igazi otthonunk Van házam, otthonom, de ebben magányos vagyok, az igazi szeretetteljes ottho­nom az, amit társadalmunk hozott létre, a tiszaigari öre­gek napközi otthona. Itt ta­lálok kedves szóra, gondvise­lésre és még testvéri együtt­érzésre is. Ebben a családban huiszonketten vagyunk, és Öröm egy kevés ürömmel címmel arról írtunk novetm- ber 16-i lapunkban. hogy Szolnokon, a városközpont­ban újonnan megnyílt hír- lavboittól többet vártak a vásárlók: például az,, hogy a máshol nem, vagy csak ritkán kapható folyóiratokat, többféle, idegen nyelvű új­ságokat kínáljon. és azt. hogy ne kelljen in előre föl­iratkozni az újsánosnkr"1 folyóiratokért stb. Cikkünk­re dr. Szabó Gvvla. a Deb­receni Postaigazgatóság pos­taforgalmi igazgatóhelyette­se válaszolt: Tekintettel arra. hogy a hírlapbolttal kapcsolatos észrevétel a meanyitást kö­vető két héten belül merült fel, hosszabb időre van szükség a lakosság iacnué- nek feltárására és maradék­talan kielégítésére — írta többek között. A nyolcszáz­ezer forint költséggel létesí­tett hírlapüzlet megnyitásá­val arra törekedtek hony modern leaven és a lakosság kulturáltabb körülmények között jusson hozzá kedvenc sajtótermékeihez. Intézkedtek, hoav a lehe­tőségekhez mérten a. kur­rens lapokból is elegendő készlet áVinn a vásárlók rendelkezésére. Az ered­ményt igazolja, hony a no­vemberben induló 70 689 fo­rintos forgalom december el­ső felére 61 970 forint volt. mely megfelel az elvárások­nak. A hírlapüzlet tápellá­tására az üzemeltető Szol­nok 2. sz. postahivatal a jö­vőben is nagy figyelmet for­dít. szükséa esetén lávát te­reléssel biztosítja, hogy a kereslet-kínálat összhangja folyamatos legyen. Már gázzal fűtünk Zagyvarékason. a Bercsé­nyi és a Kossuth utcában megépült a gázvezeték, és több mint 40 lakásban már gázzal fűtünk. Köszönet Lé- derné dr. Faragó Margit országgyűlési képviselőnek, aki kérésünkre a nyomás- szabályozó megszerzésében Intézkedett. Budai Kálmán tsz-elnök megyei tanácstag­nak és a tsz vezetőségének, akik a baromfifeldolgozó gázellátását már úgy tervez­ték. hogy a vezetékről Zagv- varékas gázellátása is bizto­sítható legyen, a megyei, a városi és a községi közös ta­nács vezetőinek, akik erre a pénzt biztosították. Kíván­juk, hogy a hetedik ötéves terv teljesítése során még sok ilyen és ehhez hasonló örömet szerezzenek a lakos­ságnak. Tevékenységüket mi. választópolgárok anyagilag és erkölcsileg is támogatjuk. Köszönet a TIGÁZ és a Béke Tsz dolgozóinak, akik a munkát hibátlanul kivite­lezték és mindazoknak, akik e nagy feladat megvalósítá­sában közreműködtek. Mindannviuknak boldog új évet kívánunk. Kis Béla nvugalmazott. tanácselnök, tanácstag Szerkesztői üzenetek M. J., Kenderes: A Mun­ka Törvénykönyv 24. parag­rafusa szerint a munkáltató és a dolgozó a munkaszer­ződést csak közös megegye­zéssel módosíthatja. Az át­helyezés a szerződés módo­sítását jelenti, ezért csak kö­zös megegyezéssel történhet. Azt tanácsoljuk, ha írásbel­ii kérelmét elutasították, florduljon szövetkezetének döntőbizottságához. .Levelé­ből rém derült ki. hogy tsz- tagként vagy alkalmazott­ként dolgozik, de tsz-tagra is lényegében ezek a szabá­lyok vonatkoznak. B. G.-né, Jászapáti: A MfíB (Mezőgazdasági Épü­let- és Lakásbiztosítási) köt­vény IV'4. b. pontja szerint a javítással helyreállítható károknál a biztosító a javí­tási költséget téríti, amely­ből a károsodott tárgy idő­közi értékcsökkenésének (avultságának) megfelelő ér­tékemelkedés összegét le­vonják. Ezért nem téríti meg a biztosító például a falfestés helyreállításának teljes költségét. Továbbá, ha a biztosítási díjat kevesebb lakóhelyiség alapján fizet­ték mint ahány ilyennek mi­nősülő helyiség van a lakás­ban. a biztosító a károkat csak arányosan csökkentett összegben téríti meg. Infor­mációnk alapján közölhet­jük. hogy az önnek adott kártérítés összegét felemel­ték. Reméljük, azóta a kü- lönbözetet meg is kapta. Egyéb tanácsainkat levélben küldjük. Kiss Antal, Szolnok: A be­tétkönyv elveszhet, meg­semmisülhet, vagy ellophat­ják. Bármi történik vele, csak a betétkönyv számának ismeretében lehet a szük­séges lépéseket megtenni. Ezért célszerű, ha tulajdo­nosa a betétkönyv számát feljegyzi, hogy szükség ese­tén rendelkezésre álljon. Amennyiben a bemutatóra szóló betétkönyv elveszett, vagy ellopták, azt azonnal be kell jelenteni a betét­könyvet kiállító postahiva­talnál vagy OTP-nél. Pálinkás Antal, Jászbe­rény: Csak a pénzküldemé­nyeknél van lehetőség arra. hogy sürgős esetekben azt a szokásosnál gyorsabban le­hessen a címzetthez juttat­ni. Iiyen esetben a pénzt tá­virati utalvánnyal kel! fel­adni, mert táviratként to­vábbítják és kézbesítik. Az expresszként való feladás nem gyorsítja a küldemény szállítását, csak a kézbesí­tést. A küldeményeket te­hát olyan időpontban kell postára adni, mely a postai szállításhoz szükséges idő­tartamot is figyelembe ve­szi. Összeállította: Csankó Miklósné Döntött a Legfelsőbb Biróság Mennyit ér az öröklakás? Egy 80 éves nyugdíjas el­adta öröklakását. A vételár 250 ezer forint volt, aminek felét a vevő nyomban kifi­zette, a hátralékot pedig ha­vi 1500 forintos részletékben kellett törlesztenie. Alig egy év múlva a nyugdíjas az adás-vételi szerződés ér­vénytelenítéséért pert indí­tott. Keresetét arra alapítot­ta, hogy utólag tudta meg: az öröklakás forgalmi érté­ke 450 ezer forint. Az alsó­fokú bíróságok elutasító íté­lete ellen emelt törvényes­ségi óvásra a Legfelsőbb Bí­róság a következőket mond­ta ki: — Igazságügyi szakértői vélemény szerint az örökla­kás értéke lakatlanul 650 ezer, lakottan 450 ezer fo­rint, tehát az értékarányta­lanság miatt a 250 ezer fo­rint vételár feltűnően ala­csony. Ezért ez a szerződés érvénytelen. A nyugdíjas 80 évét betöltötte. Tehát a ré­szére biztosított ingyenes lakáshasználatnak nincs fo­kozott értékcsökkentő hatá­sa, mint ahogy az alsófokú bíróságok megállapították. A feltűnő értékaránytalan­ságot meg kell szüntetni. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a bíróságnak a lakás forgalmi értékéhez kell iga­zodnia. Lehetőség van arra, hogy a bíróság az ellenszol­gáltatást olyan összegben állapítsa meg, ami ugyan nem azonos a forgalmi ér­tékkel, de a felek méltányos értékeinek érvényesülését biztosítja. Az összes körül­mények mérlegelésével a lakás új vételárát 360 ezer forintban kell megállapítani. n vevövédelemröl A vevővédelemről hang­zott el fontos állásfoglalás a Legfelsőbb Bíróságon. Egy mezőgazdasági terme­lőszövetkezet tizenkéthavi jótállással, félmillió forin­tért, forrasztógépet vásárolt. Alig két hónap alatt a gé­pet négyszer kellett javíta­ni, és alkatrészeket cserélni. Ezért a tsz az eladó vállalat ellen 40 ezer forint. hibás átadási kötbér fizetéséért pert indított. Az alperes egyebek között azzal véde­kezett, hogy a gépet a szö­vetkezetben nem rendelte­tésszerűen használták, sőt. mivel értéknövelő javítást végzett, viszontkeresetében 22 ezer forint megfizetését követelte. Az Igazságügyi Műszaki Szakértői Intézet véleménye szerint a hibák Nagyon súlyos baleset tör­tént egy építkezésnél. A kő­művesek állványzaton zsa­luzást végeztek, amikor egyikük alól a deszka kicsú­szott, és a szerencsétlen em­ber három méter magasból lezuhant. Oly súlyos sérülé­seket szenvedett, hogy mun­kaképességének hetven szá­zalékát elvesztette. A munkaügyi bíróság a vállalatot százezer forint anyagi kártérítés, 1900 forint havi járadék. 300 forint ha­vi ápolási díj, és 100 ezer forint nem vagyoni kár fi­zetésére kötelezte. A válla­lat fellebbezésére a megyei bíróság a nem vagyoni kár összegét 50 ezer forintra csökkentette. E döntés ellen a legfőbb ügyész törvényes­ségi óvással élt, aminek a kivétel nélkül konstrukciós és gyártási jellegűek voltak. Ennek alapján a Legfelsőbb Bíróság az eladó vállalatot a peresített összeg megfizeté­sére kötelezte. Az ítélet indoklása szerint bebizonyosodott, hogy a jót­állással fokozott felelősséget vállaló eladó hibás gépet szállított. Amikor a javítá­sokat végezte, és alkatrésze­ket cserélt, rendellenes hasz­nálatra nem hivatkozott, csak a perben állt elő ezzel. Szerződésszegése miatt hi­bás átadási kötbért kell fi­zetnie. A javításokat jótál­lási kötelezettsége folytán végezte, ezért az így felme­rült költségeit a tsz-re nem háríthatja át, tehát viszont- keresetét el kell utasítani. Legfelsőbb Bíróság helyt adott, és a munkaügyi bíró­ságnak 100 ezer forint nem vagyoni kár fizetésére köte­lező ítéletét hagyta helyben. A határozat indoklása sze­rint a kőműves a sérülése következtében cipőjét sem tudja felhúzni, még a tisz­tálkodásnál is segítségre szo­rul. Rossz időjárás esetén egyedül nem közlekedhet. Bal karja zsibbad, keze még- dagadt, fogni nem tud ve­le. Hosszabb ideig sem fe­küdni, sem ülni nem tud. Hangulata depressziós. Min­dezekből megállapítható: nemcsak testi hátrány ér­te. de pszichikailaa is káro­sodott. Ezzel az állapotával a munkaügyi bíróság által megítélt 100 ezer forint nem vagyoni kár megtérítése áll arányban. A kezességvállalás módja A kezességvállalás módjá­ról hangzott el iránymutató­ul szolgáló állásfoglalás a Legfőbb Bíróságon. Az egyik mezőgazdasági termelőszövetkezettel kap­csolatban álló, és baromfi­nevelést folytató magánte­nyésztők támogatására, az OTP megvei igazgatósága nagyobb összegű kölcsönt folyósított. A tenyésztők kö­zül azonban visszafizetési kötelezettségüknek többen nem tettek eleget, ezért az igazgatóság a tsz ellen 176 ezer forint megfizetéséért pert indított. A szövetkezet azzal védekezett: az illető­kért nem vállalt kezességet. A megyei bíróság a tsz-t a peresített összeg megfizeté­sére kötelezte. Fellebbezés­re a Legfelsőbb Bíróság ezt a döntést megváltoztatta, és az OTP keresetét elutasítot­ta. — A nem alakszerű, vagy éppen szóbeli kezességvál­lalás sok bizonytalanságot okoz — hangzik az ítélet in­doklása. Ennek kiküszöbölé­sére a Polgári Törvénykönyv úgy rendelkezik, hogy kezes­séget csak írásban lehet ki­kötni. A szerződésből egyér­telműen ki kell tűnnie a kezességvállalásnak, vagyis annak, hogyha a kötelezett nem fizet, helyette maga teljesít. Ebben az ügyben nincs ilyen szerződés, tehát nincs bizonyíték arra. hogy a tsz kezességi kötelezettsé­get vállalt volna. Az OTP és a szövetkezet között létesült ugyan esv úgynevezett „el­vi mesállapodás”, ez azon­ban a konkrét vállalást nem pótolja. Az OTP, mint egye­bek közt kölcsönök folyósí­tásával is foglalkozó gazda­sági szervezet, nagy körül­tekintéssel látja el feladatát. A megyei igazgatóságnak, vagy a fióknak is így kellett volna eljárnia, és minden tenyésztőnek folyósított köl­csönnél megfelelő kezesről gondoskodni. Hajdú Endre Lezuhant az állványról

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom