Szolnok Megyei Néplap, 1985. október (36. évfolyam, 231-256. szám)

1985-10-19 / 246. szám

1985. OKTÓBER 19. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 Szobortalapzatot építenek Jászberényben a Szövetség és a Thököly út kereszteződé­sénél a Jászsági Építőipari Szövetkezet munkásai. A leendő Lenin parkban novem­ber 7-re helyezik el Lenin szobrát Fotó: N. Zs. Köjál-szemle Kenderesen Pontokat kap az iskola Az iskola főépülete — az egyes számú — régi és szép. Előtte sokat látott, megélt fák strázsálnak évtizedek méltóságával. A laikus csak a szépségüket látja. A szak­ember a hátrányukat is. „Jó sötét lehet odabent” — mondja valaki, miközben ki­kászálódunk a kocsiból. Az igazgatóhelyettes hely- lyel kínál. Sötét az iroda, az épület előtti hatalmas fák elfogják a napfényt. Ügy érzem magam, mint­ha egy fölmérés kellős köze­pébe csöppentem volna, ahol az adatokat rövid kérdések­kel „szedik ki” az illetékes­ből. Aki jelen esetben az igazgatóhelyettes, Matos Im- réné. Udvarias mosolyok kí­Kiderül, hogy itt még van váltott tanítás, igaz, csak néhány osztályt érint. Elő­kerül az órarend, amelynek összeállításánál figyelembe kellett venni a szabadnapo­kat, a továbbtanulásokat és egyéb szempontokat. így aztán előfordul, hogy rögtön az első óra matematika, de hát kényszer szülte megol­dás, van olyan tanár, aki csak matematikát tanít, az ő A Köjál-szemle során az iskola kap „piros” és „feke­te” pontokat. Persze, ezeket nem színes pontok formájá­ban satírozzák be egy kis fü- zetecskébe. Losoncziné elégedetten nyugtázza, hogy az iskolá­ban nem kötelező a váltóci­pő, és a szünetben — sok intézménnyel ellentétben — a gyerekek kimennek a friss levegőre. Vesszőparipája, hogy inkább az iskola legyen kevésbé tiszta, de a gyerekek jussanak ki az udvarra, ne egész nap a zárt levegőn ücsörögjenek. Szekeresné és Vargáné szempontjai is szigorúak. Egy-egy osztályba lépve pil­lanatok alatt fölmérik a helyzetet, mit oldott meg he­lyesen a tantestület, min kellene változtatni. Az egyik ötödikes osztályban például a papucsokkal szembeni fal­ba fénylő, sötét ajtajú szek­rényeket építettek be. Ha fölkapcsolják a villanyt, a szekrényfelület visszaveri a fényt. Nem beszélve arról, hogy a nagy. sötét, fénylő felületben szinte elvész és aprócskának tűnik á sötét tábla. Világosabb, matt fe­lület — javasolja Szekeres­séretében mondja el, hogy az iskola korábban apácazárda volt, most hatszázharminc­hat gyerek tanul itt. Termé­szetesen nem ebben az egy épületben, hiszen a Kende­res! Általános Iskola össze­sen négy épületből áll. Per­sze, ahány épület, annyi he­lyen. A Szolnok Megyei Köjál munkatársait — Szekeres Kálmánná és Vargáné Sza­bó Irén közegészségügyi-jár- ványügyi ellenőrt, valamint Losonczi Zoltánnét. a gyer­mek- és ifjúságegészségügyi osztály munkatársát — min­den, olykor apróságnak tű­nő dolog érdekli ezen az általános iskolaegészségügyi ellenőrzésen. szempontjait sem lehetett mellőzni. Igen ám, de Lo­soncziné érve — a gyerekek teljesítőképessége a második, harmadik órában a legjobb — legalább olyan súlyos. Pár ő is elismeri, hogy a lehető­ségekhez képest elég jó az órarend összeállítása, az al­sótagozatosoknál azonban kellett volna „finomítani” egy kicsit. né, és a szomszéd terembe lépve, ilyenbe ütközik. Az emberben fölvetődik a kér­dés; miért nem ehhez ha­sonlót raktak föl minden osz­tályban ? Nyáron nem tisztították a lámpákat, a tejfehér búrá­ra kívülről-belülröl rátapad a por. Szekeresné kifogása: a piszkos búra a fény 40 száza­lékát is elnyelheti. Az pedig ebben az amúgy is sötét is­kolában egyáltalán nincs jó hatással a gyerekek szemére. A válasz persze, adott és ta­lán elfogadható — a gamesz munkatársai, akiknek fel­adata a tisztítás, nyáron az elektromos felújítással vol­tak elfoglalva —, de ettől a magyarázattól még nem kap­nak fényt a gyerekek. Semmi nem kerüli el a tköjálosok figyelimét.Az sem, hogy miért nincs a fiú W.C-ben vízöblítés (mert el­zárták a csapot), az sem, hogy a gyakorlati műhely­ben a linóleumot azonmód ráragasztották a padlóra, en­nélfogva a padló hamarosan rohadni kezd. Az sem, hogy az udvaron lévő szemetes­gödröt hevenyészve takar­ták le lécekkel, deszkákkal. A dolog rendezése szintén a gamesz feladata lenne. Mondom, járkálnak, bírál­nak szigorú tekintettel a köjálosok, pedig egyébként kedves, mosolygós asszo­nyok, jómagam is csodálko­zom időnként, honnan a szi­gor. amely ráadásul nem utasít, csak kér és javasol. Az ellenőrzés haszna Belegondolok, ha én len­nék az igazgatóhelyettes, és ennyi fekete pontot szerzett volna az iskola a szemle só- dán, tudnék-e olyan töret­len türelemmel mosolyogni, mint ő. Azt mondja, örül az ellenőrzésnek, mert vannak olyan dolgok, amelyekre föl­hívták a figyelmet, amelyek mellett a pedagógusok na­ponta elmennek, és már ész­re sem veszik, mint például a szemetesgödör, vagy az is­kolatáskák. ök is látják, hogy sok gyerek a divatos, de nehéz diplomatatáskát hordja, és ha nem is tud­ják mindegyiket meggyőzni, hogy a hátitáska egészsége­sebb, szólnak majd időn­ként, hogy legalább felváltva hordják, hol a jobb, hol a bal kézben. Meg aztán — ezt már nem mondja, de az ember tudni véli — szerzett piros ponto­kat is az iskola. Gyönyörű, irigylésre méltó a tornater­mük, szép szaktantermeik vannak. Az sem utolsó szem­pont, hogy a folyosón nincse­nek elzárva az ivókutak. Van olyan iskola — tudom meg a köjálosoktól —, ahol elzár­ják, hogy a gyerekek ne pan­csoljanak. A Köjál-szemle véget ért, jegyzőkönyv készül a látot- takról-tapasztaltakról. A jegyzőkönyv sokszor arra is jó, hogy az iskola vezetői ez­zel erősítsék meg a tanács­hoz, a gameszhez stb., inté­zett kéréseiket — mert még­is másképp fest a dolog, ha a „Köjál” is azt mondja a rosszra, hogy az tényleg rossz. A Köjál munkatársai el­köszönnek — érdekes, me­gint mosolygós asszonyok lesznek egy szempillantás alatt, hogy a következő1 tan­intézetbe lépve újra szigo­rúvá váljanak. A szigorúság pedig nem álarc vagy fon­toskodás. belülről jön, meg­győződésből, őszinte indu­latból. A gyerekekért, az ő egészségükért, testi épségü­kért vonják össze szemöldö­küket. Paulina Éva Kényszer szülte megoldás Nem kőtelező a váltócipő Munkahelyen és magánéletben Becsületbe vágó ügyek ÚJ módszerrel Épületkárok megállapítása A földrengés okozta épü­letkárok megállapítására is alkalmas, gyors, megbízható vizsgálati módszert dolgozott ki az Erdészeti és Faipari Egyetem székesfehérvári földmérési és földrendező karának munkacsoportja. Az Engler Péter—Fister Ferenc —Gelencsér Miklós által ki­fejlesztett eljárás során a fo. togrammetria módszereinek alkalmazásával, földi fény­képezéssel határozzák meg az épület elmozdulását, fal- sfkjainak, tetőszerkezetének deformálódási mértékét. A vizsgálatnál három azonosí­tási pontot jelölnek ki, majd két. egymástól távolabb eső helyről különleges fényké­pezőgéppel felvételeket ké­szítenek. Azokat bizonyos idő — néhány óra, nap, vagy hét — elteltével megismét­lik. A fényképeket összeha­sonlítják, s a kapott adato­kat számítógéppel értékelik. Az eljárásnak több előnye van: gyorsabb, megbízha­tóbb, olcsóbb az eddig alkal­mazott módszereknél. Lehe­tővé teszi a kár felmérését az életveszélyes állapotú épületeknél is, a felvételek készítéséhez ugyanis nem kell túl közel menni a fény­képezendő házhoz. Objektív mérőszámokkal határozza meg a megrongálódott éDü- let relatív torzulásait, s a kapott adatok értékelése sem vesz igényibe hosszú időt. Alkalmazása különösen ott célszerű, ahol gyors kármeg­állapításra van szükség. s ahol több épület, vagy épü­letcsoport vár felmérésre. A székesfehérváriak új eljárását már eredményesen alkalmazták Fejér megye egyik bányásztelepülésén, a módszer ugyanis használha­tó az alábányászott terüle­tek felszínén keletkező épü­letkárok és elmozdulások pontos felmérésére, megálla­pítására is. Bélyeg a világkiállításra A Magyar Posta a Rómá­ban sorrakerülő bélyeg-vi­lágkiállítás köszöntésére „Italia 85’ Bélyeg-világkiállí. tás” elnevezéssel október 21- én három darab 5 forintos — 15 forint össznévértékű — szelvényes bélyeget tartal­mazó kisívet hoz forgalom­ba. A kisív Dudás László gra­fikusművész keretrajza alap­ján, többszínű ofszetnyo­mással 250 3000 fogazott és 6000 fogazatlan példányban az Állami Nyomdában ké­szült. A bélyegképen római látképbe helyezve az 1960-as római olimpiára kiadott 5 lírás olasz bélyeg látható. ü szerelmes nyomdász nap mint nap levelekkel, képeslapokkal ostromolta szíve választottját. Találko­zókra hívta, szexuális kap­csolatra célzó képeket kül­dözgetett a címére. Talán meg nem érettségében tette, de az tény: „majrés Macá­nak. gvávának” titulálta a nagy öt. Hiába. Vágyai ki­elégítetlenek maradtak. Rá­adásul a tizenhét esztendős leány édesapja egyszercsak megelégelte a zaklatást és feljelentette a fiatalembert, ezzel véget vetve e sajátos, egyoldalú kapcsolatnak. Az első fokú szabálysértési ha­tóság elmarasztalta a fiatal­embert, sőt, pénzbüntetés megfizetésére kötelezte. E kérészéletű szerelmi történet csupán egy a csak­nem nyolcszáz fővárosi, s az országosan több ezer becsü­letsértési ügy közül. Jogász berkekben úgy tartják: az emberek becsületének védel­me klasszikus bírói munka. Hosszú időn át bűncselek­ménynek számított, ha vala­ki rontó szándékú, bárdo- latl\m kijelentéssel maga­tartással sértette meg vagy csorbította más ember be­csületét. És mivel egy gyak­ran megtörtént — megtörté­nik még ma is — a bírósá­goknak kellett igazságot ten­ni, ami viszont lassította az ezeknél súlyosabb ügyek le­zárását. Ilyen előzmények után a módosított jogszabály szerint 1979. évben a becsü­letsértés alapeseteit, sza­bálysértés kategóriába so­rolták és maximálisan 3000 forint pénzbüntetés kiszabá­sát engedélyezik. Azóta a tanácsok kötelékében dolgo­zó elsőfokú szabálysértési hatóság hivatott kibékíteni a vitázó feleket és eljárni az ügyben. Jogi szempontból becsület- sértésnek számít ha az illető magatartása, cselekvése, ki­jelentése a sértett becsüle­tét csorbítja. Figyelembe kell azonban venni, hogy milyen a kapcsolat a két fél között. Ha például a vitázók között a gyalázkodó szavak hasz­nálata megszokott, nem tör­tént becsületsértés. Ezért a szabálysértési hatóságok azt is vizsgálják: korábban mi­lyen viszony volt a felek kö­zött? A becsületcsorbításnak sajnos, felsorolhatatlanul sok féle megnyilvánulása lehet. Sértegetik egymást az embe­rek telefonon, levélben, nyomdafestéket nem tűrő szavakkal, esetleg bizonyos testrészek mutogatásával és így tovább. Többnyire meg­gondolatlan indulat szülte megnyilvánulások ezek. Tisz­tázni kell azonban egy fél­reértést. Sokan becsületcsor- bítónak ítélik az illemszabá­lyok be nem tartását, pél­dául a köszönés elmulasztá­sát. Tévednek, ez „csak” mo- dortalanság. Vannak vissza­eső becsületsértők, őket szi­gorúbban ítélik meg. Mind gyakrabban előfordul vi­szont, hogy kiprovokálják a becsületsértési eljárást, mert a határozatot más eljárás­ban, mondjuk válóperben, láthatási ügyben bizonyíték­ként akarják felhasználni. Voltaképpen nincs kivétel, a jónevű ügyvéd alkalmasint ugyanúgy sértegetővé válhat, mint a foglalkozás nélküli. Meglepő, hogy a képzett és a magasan kvalifikált sze­mélyek kevésbé tudják ma­gukat fékezni, igen könnyen önti el őket az elvakult gyű­lölet. Mindenesetre a szemben álló feleket először megpró- báliák kibékíteni, a szabály­sértési hatóságok. Általában sikerrel. Egy idő után lecsil­lapodnak a kedélyek, az el- kwveitő bocsánatot kér. a sértett fél pedig elfogadja azt. Ilyen esetekben meg­szüntethető az eljárás. Ám. ha nem vezet ered­ményre a békítés. tárgyalás következik. Amennyiben szükségét, érzik az emberek, vihetnek magukkal ügyvé­det. Az eljárást lefolytató tanácsi dolgozók államigazga­tási főiskolával rendelkez­nek. a hatóságok azonban tö­rekednek arra, hogv a ta­nácsnál is jogvégzettek ve­gyék kézbe az ügveket. Az eljárási szabályok vé­delmet és garanciát nyújta­nak a becsületes, tisztessé­ges embereknek. Alapelv, hogy a sértett fél magánin- dítvánvban kérelmezze ügyé­nek elbírálását. (Amennyi­ben nem jelenik meg a tár­gyaláson a kezdeményező, automatikusan megszűnik az eljárás, indítványát vissza­vontalak tekintik.) Fontos tudni: ha a sértő fél kilétéről tudomást sze­rez a sértett, harminc napon belül be kell nyújtania ma­gánindítványát. flz áj jogintézmény ötesztendős. A tanácsok je­lentős lépésnek tartják a változást, jelentőségének megfelelően járnak el a be­csületsértési és becsületcsor- bítási ügyekben. Az új jog- intézmény beváltotta a hoz­záfűzött reményeket, hatá­sosan működik. A garanciá­lis szabályok mindkét fél számára biztosítják a jogsé­relem elkerülését, azonban kevesebb ügy kerülne a ta­nácsokhoz, ha az emberek általános viselkedéskultúrája fejlettebb volna, s tisztessé­gesebb viszony alakulna ki közöttük a munkahelyen és a magánéletben egyaránt. H. T. A szolnoki Közúti Igazgatóság kisújszállási üzemének dolgozói felújítják a Karcag­ra vezető bekötő utat (a volt 4-es főút), 2800 méter hosszan emulziós záróréteget kap a régi aszfalt Fotó; T. Z.

Next

/
Oldalképek
Tartalom