Szolnok Megyei Néplap, 1985. szeptember (36. évfolyam, 205-229. szám)

1985-09-21 / 222. szám

Nemzetközi körkép 1985. SZEPTEMBER 21. Új forduló Genfben A nyár elején, amikor Genfben véget ért a szov­jet—amerikai tárgyalások második fordulója, és hiva­talosan bejelentették, hogy a harmadik fordulóra szep­tember 19-től kerül sor, a politikai megfigyelők nem voltak túl optimisták. A moszkvai Novoje Vremja akkoriban a „Genfben nincs semmi új” című ve­zércikkében jogosan vetet­te Washington szemére: a két fél januári előzetes megállapodásától eltérően a Reagan-kormányzat mes­terséges akadályokkal igyek­szik eltorlaszolni a kölcsö­nösen elfogadható meg­egyezéshez vezető utat. A brüsszeli NATO-főhadi­Reagan amerikai elnök és nemzetbiztonsági tanácsadója, McFarlane szállásához közel álló lap, a Les Nouvelles Atlantiques — a Genfben tárgyaló ame­rikai küldöttségvezetőnek a NATO-tanács előtt elhang­zott tájékoztatójáról írva — aláhúzta: „A kilátásokról az Egyesült Államok képvise­lője meglehetősen borúlátó­an nyilatkozott... A leg­főbb probléma, amely a két felet szembeállítja egymás­sal, Reagan elnök SDI- programja, hadászati védel­mi kezdeményezés." Szovjet kezdeményezések És ez igaz. A Genfben ha­marosan megnyíló új fordu­lóban várhatóan ismét ez lesz az amerikai magatar­tás próbaköve. A legutóbbi fehérházi nyilatkozatok, a Pentagon lépései — minde­nekelőtt az első csapásmé­rő hadászati fegyverekkel, a kozmikus hadviselés előké­szítését szolgáló eszközök­kel felgyorsított kísérletek — azonban nem arra valla­nak, hogy az Egyesült Álla­mok politikai és katonai felső vezetése változtatni kívánna eddigi tárgyalási pozícióján. Pedig a Szovjetunió már eddig is eléggé messze elé­be ment amerikai partneré­nek. Az atomfegyverek el- sőkéhti alkalmazásáról tör­tént egyoldalú lemondás, a közepes hatótávolságú nuk­leáris harceszközök további európai telepítésének befa­gyasztása, a műholdromboló fegyverek kozmikus pályá­ra állítására, majd leg­újabban a mindenféle nuk­leáris robbantási kísérletek moratóriumára kimondott önkéntes kötelezettségvál­lalás éppen elég tanú bi­zonyságot szolgáltatott Moszkva jószándékáról, őszinte megegyezési kész­ségéről. E nagyvonalú gesztusok természetesen csak a viszo­nosság elve alapján marad­hatnak érvényben, mert ha Genfben a már előre jelzett, de még részleteiben nem ismert újabb szovjet lesze­relési kezdeményezések is süket fülekre találnak, ak­kor ebből le kell vonni a helyzet diktálta konzekven­ciákat. A tét és ezzel együtt a tárgyaló felek felelőssége igen nagy. A tények ismeretében bíz­vást mondhatjuk, a Szov­jetunió ennek tudatában cselekszik és egyetlen alkal­mat sem szalaszt el a holt­pontról való elmozdulás ér­Aj év elején a genfi tárgyalások tárgyát és célját illetően még egyetértés volt... Képünkön: Gromiko volt szovjet külügyminiszter Schultz amerikai külügyminiszterrel dig a végtelenségig elhúz­za azokat, miközben a szín­falak mögött felkészül az űrhadviselésre, az abszolút katonai fölény remélt meg­szerzésére. A kockázat túl nagy Igaza van Nino Pásti nyu­galmazott olasz tábornok­nak, a NATO-főparancsnok egykori helyettesének, aki úgy véli: az az amerikai el­gondolás, hogy tűzön-vízen keresztülvigyék az űrfegy­verkezési programot, gya­korlatilag meghiúsíthat bár­milyen tényleges korláto­zást a hadászati rakéta- atomeszközök területén, sőt újabb fegyverkezési fordu­lót indíthat el. Ennek ki­hatásai a mai, még inkább a holnapi haditechnikai fej­lődés színvonalán már szin­te kiszámíthatatlanok. Most még meg lehetne húzni a vészféket, hiszen a világűr­ben egyelőre nincsenek köl­csönös megsemmisítő csa­pásra alkalmas fegyverek, de ez belátható időn belül bekövetkezhet. A kockázat túlságosan nagy ahhoz, hogy a dön­tést katonákra lehessen bíz­ni. A genfi harmadik for­dulóban, különösképpen a közelgő szovjet—amerikai csúcstalálkozón minden azon múlik, hogy mindkét fél egyformán átérzi-e az egy­másrautaltság, az együtt­élés történelmi kényszerét, a minden eddiginél nagyobb veszély elhárításában viselt különleges felelősséget. Serfőző László alezredes dekében. Hűen a SALT—1 szerződés betűjéhez és szel­leméhez, nem szándékozik kiépíteni átfogó rakétaelhá­rító rakétarendszerét, s ha Washington elállna az űr- fegyverkezési program gya­korlati megvolősításától, kész lenne hadászati raké- ta-atomerőinek a negyedé­nél is nagyobb arányú csök­kentésére és a jelenlegi európai állomásoztatású kö­zepes hatótávolságú rakéta- nukleáris eszközeinek igen jelentős redukálására. Ter­mészetesen csak akkor, ha erre a Nyugat megfelelő el- lentétezéssel válaszolna. Reagan spekulációi Sajnálatos, hogy a genfi tárgyalóasztalra letett szov­jet indítványok sorra-rend- re visszautasításra találtak. Amikor Paul Nitzét, Reagan elnök fegyverkorlátozási ta­nácsadóját egy ízben arról kérdezték, valamikor a jö­vőben lehetségesnek tartja-e a megállapodást a Szovjet­unióval, azt válaszolta: nem tartja kizártnak, de ehhez mennyiségileg és minőségi­leg elsősorban a másik fél­nek kellene radikálisan le­építeni hadászati potenciál­ját. Amit azután mondott, az úgy értelmezhető, hogy a a Reagan nevével fémjelzett csillagháborús elképzelések realizálásában az Egyesült Államok teljesen szabad ke­zet követel magának. Még jól emlékezhetünk a „két csatornás” szovjet- amerikai párbeszéd 1979 végi megszakadásának kö­rülményeire. Washington akkor a Pershing—2 raké­ták és a robotrepülőgépek nyugat-európai telepítéséhez próbálta volna spanyolfalul felhasználni Genfet, ehhez viszont a szovjet fél nem adhatta hozzájárulását. A „befejezett tények” was­hingtoni katonapolitikájának következménye ismert: az Egyesült Államok, a NATO részéről megkezdődött a kontinentális katonai egyen­súlyi állapot megbontásának folyamata, amire a Szovjet­uniónak — szövetségeseivel együtt — meg kellett ten­nie á kiegyenlítő védelmi válaszintézkedéseket. A helyzet most megint kísértetiesen hasonlít a ko­rábbira. A Reagan-kor­mányzat ismét arra speku­lál, hogy a megállapodási szándék látszatát keltve, eleve kudarcra kárhoztassa az eszmecseréket, vagy pe­il en&ye/orszdjr Félidejében a választási kampány Augusztus 15. óta egész Lengyelországban folynak a választói gyűlések, amelye­ken megvitatják a Hazafias Nemzeti Üjjászületési Moz­galom választási program­ját és bemutatják a válasz­tópolgároknak azokat a je­lölteket, akik az október 13-i size jm-válaszolásokon ver­sengeni fognak a 460 képvi­selői mandátumért. A kép­viselőjelölteket rendszere­sen bemutatják a sajtóban, a rádióban és televízióban. Az új lengyel választójo­gi törvény szerint a válasz­tók egyszerre két — az or­szágos és a körzeti—listára szavaznak. Az országos lis­tán 50 jelölt neve szerepel. A jelöltek a politikai, tár­sadalmi, gazdasági tudomá­nyos és kulturális élet ne­ves személyiségei. Közülük 22 a LEMP, 8 az Egyesült Parasztpárt, 4 a Demokrata Párt tagja, 16 pedig párton- kívüli, akik a többi között a katolikus és más keresz­tény világi szervezeteket képviselik. A körzeti jelöltlisták szá- ma 74, tehát valamivel több mint a vajdaságok száma, mivel a nagyvárosokban, így Varsóban, Lódzban, Katowicében, Krakkóban és másutt 2—3 választási kör­zetet jelöltek ki. Ezekről a körzeti jelöltlistákról vá­lasztják meg a leendő szejm képviselőinek mintegy 89 százalékát. A 820 körzeti jelölt listáját — akik közül 410 kerül be a szejmbe — csupán a választások előtt egy hónappal véglegesí­tik. A végleges körzeti je­löltlisták összeállítását szol­gálják a most zajló válasz­tási gyűlések, amelyek bizo­nyos értelemben előválasz­tásoknak is tekinthetők. A választási kampány fél­idejében a helyzet a követ­kező: a jelöltek előterjesz­tésére feljogosított vala­mennyi szervezettől (az új választójogi törvény szerint ezeknek a szervezeteknek a száma több mint 470!) ösz- szesen több mint 1700 jelölt neve érkezett be. A válasz­tójogi törvény megköveteli, hogy mindegyikük (vonat­kozik ez az országos listán szereplő ötven jelöltre is) bemutatkozzon a választók előtt a választási gyűlése­ken, vagy a tömegtájékozta­tási eszközök segítségével. A választójogi törvény előírja azt is, hogy a vajdasági vá­lasztási bizottságoknak a jelöltekkel kapcsolatos va­lamennyi választói véle­ményt és észrevételt figye­lembe kell venniük a vég­leges döntés meghozotalá- nál. A választási bizottsá­gok jelölik ki a javasolt 1700 közül a körzeti listá­kon szereplő 820 jelöltet. Ma még korai lenne ösz- szegezni a választási kam­pány első szakszót. Az azonban már most is el­mondható, hogy a választói gyűléseken egész Lengyel- országban nagy a választók részvételi aránya. S az is ál­talános tapasztalat, hogy szinte minden gyűlésen a szorosan vett helyi, tehát az adott körzettel vagy az ot­tani nagyüzemekkel kapcso­latos problémákon kívül szó esik a legfontosabb or­szágos kérdésekről is. A választók saját észrevételei­ket ismertetve a leendő kép­viselőjelöltektől is megkö­vetelik a konkrét válaszo­kat: mi a véleményük a felmerült kérdésekről, s hogy megválasztásuk esetén miként kívánják hasznosí­tani a szejmfórum adta le- letőséget a hiányosságok sikeres felszámolására, s az ország gyorsított üteműtfej- lesztésére. Krysztaf Strzelecki Továbbra is óvatos a bankvilág Nem múlt el nyomtalanul a két évvel ezelőtti adósság- válság. Az akkori nagy meg­rázkódtatás — több ország, együttes fizetésképtelensé­ge — hosszú ideig bénító erővel fogta vissza a nem­zetközi hiteltevékenységet. Igaz, a pénzvilágnak mára már sikerült megtalálnia az adósságkezelés alkalmas módszerét, a tartozások át­ütemezésével, a nemzetközi szervezetekkel kialakított együttműködéssel elkerülte a legrosszabbat, a pénzügyi rendszernek, és köztük a nagybankoknak tömeges összeomlását. A „boldog idők” azonban már aligha térnek vissza: a pénzügyi krach veszélye elmúlt ugyan, de végleg lezárult az „olcsó pénz” korszaka. Ezek a ta­nulságok szűrhetők le a köz­ponti bankok bankjának, vagyis a Nemzetközi Fizeté­sek Bankjának (BIS) a múlt évi nemzetközi hiteltevé­kenységéről adott jelentésé­ből. 1983-ban még gyors ütem­ben növelték kölcsöneiket a nemzetközi bankok, mintegy pótolandó az előzőleg visz- szafogott hitelezéseket, - a múlt év első felében viszont mindössze fele akkora ősz- szeggel, 6 milliárd dollárral folyósítottak több hitelt. Sőt a tényleges megajánlott dol­lárösszeg még ennél is jóval kevesebb volt, ha figyelem­be vesszük, hogy mennyire megerősödött az elmúlt év­ben az amerikai valuta. Ter­mészetesen nem az ameri­kai pénz tartós „magasrepü­lése” volt az oka a bankárok óvatosságának, hanem a vál­tozatlanul fennmaradó gya­nakvás és bizalmatlanság bizonyos adós országokkal szemben — állapítja meg a BIS jelentése. A kockázatok alapos mér­legelése, a körültekintés, a józan megfontolás persze mindig is sajátossága a pénzembereknek, úgyhogy nem feltétlenül kárhozta­tandó az óvatosság. Az el­múlt évet az jellemezte, hogy a bankárok gyanakvá­sa egyre differenciáltabbá válik, fenntartásaik térsé­genként, országonként, tehát adósokként eltérőek. A KGST-tagországok hitelezé­séről közölt adatok fényé­ben például úgy tűnik, a megfontolt hitelfelvételek, de legfőképp a szocialista országok külkereskedelmi gyakorlata kezdi meghozni gyümölcsét. Az európai szo­cialista országok 1983-hoz hasonlóan a múlt évben is mérsékelték a nyugati ban­kokkal, kormányokkal szem­beni adósságaikat. Egyes szakértők már azt a meg­jegyzést is megkockáztat­ják: a kölcsönökért folya­modók szinte válogathattak az ajánlatok között. A latin-amerikai országok már évek óta súlyos adóssággal küzde­nek. Mindenki nagy figyelemmel kísért, hogy miként tudnak kilá­balni a mintegy 360 milliárd dollárt kitevő adósságokból. Ismere­tes, hogy több latin-amerikai országban komoly importkorlátozó rendelkezéseket vezettek be, bár az iparilag fejlettebb országok — Argentina, Brazilia és Mexikó — importra kényszerülnek. A sú­lyos adósság ellenére Is a kereskedők versengenek e térség orszá­gainak piacaiért. Magyarország főleg gépjárműveket és iparcikke­ket szállít Latin-Ameri kába, ahonnan déli gyümölcsöket, kávét és egyéb élelmiszereket kap cserébe A fejlődök gondjai A megbízható, vonzó adó­sok közt tartják tehát szá­mon a szocialista országok többségét, főként azért, mert a gazdaságok megszilárdítá­sában elsőként értek el ered­ményt az adóssággondok ál­tal érintett országok közül. A megváltozott világgazda­sági környezethez a legke­vésbé azok — elsősorban a latin-amerikai kontinens országai — tudták alkalmaz­kodni, amelyeket amúgyis a legerőteljesebben rázkódta- tott meg a nyolcvanas évek elejének válsága. Exporterő­feszítések ellenére Mexikó még mindig 70, Brazília 64,5 milliárd dollárral tartozik, a kontinens egészének pedig 360 milliárd dollárt kellene a fejlett országoknak vissza­fizetnie. Számos eladósodott fejlő­dő ország, köztük néhányan a legnagyobb adósok közül 1980 óta tavaly javított első ízben valamelyest pénzügyi helyzetén, a többség hely­zete azonban tovább rosz- szabbodott. Az elmúlt évti­zed vége felé még úgy sike­rült a harmadik világ or­szágainak megszerezni a ki­vitelen keresztül a törlesz­téshez szükséges pénzössze­geket, hogy nyersanyagaik, mezőgazdasági terményeik magasabb árával kalkulál­hattak. Ekkor évente 31 szá­zalékkal bővült adósságállo­mányuk, de 36 százalékkal • több exportjövedelemre tet­tek szert. 1980-tól gyakorla­tilag napjainkig az emelke­dő kamatterhek mellett ka- tasztrófális helyzetbe hozta őket a nyersanyagok árának esése, az áresést ugyanis képtelenek a kivitel meny- nyiségének további felfutá­sával ellensúlyozni. Ebben rejlik annak magyarázata, hogy csak néhányan és csak a keresett feldolgozott ter­mékek szállítói közül — pél­dául Brazília — javítottak valamit helyzetükön. Fordulatra várva A nemzetközi bankvilág fenntartása a többséggel szemben változatlanul erős: csak végszükség esetén és csak a láncreakciószerű fi­zetési válság elkerülése ér­dekében hajlandók ma is újabb hitelekkel segíteni rajtuk. Nem enyhül a velük szembeni gyanakvás, az óva­tosság, jóllehet az egyre fe­szültebb helyzetért egyre kevésbé vonhatók ők maguk felelősségre. Már az elvisel- hetőség küszöbéig korlátoz­ták behozatalukat, a mini­mumra fogták vissza a tőke­behozatalt, csökkentették a hazai fejlesztéseket, így a továbblépést a külső kör­nyezet változásától, a fejlett tőkés világtól remélik. A kontinenseket átfogó válsá­gok elkerülése érdekében követelnek- pénzpolitikai for­dulatot, a magas kamatok, a dollárban jelentkező terhek enyhítését, és a kivitel aka­dályozó kereskedelmi akadá­lyok felszámolásáért. Összeállította; Majnái József

Next

/
Oldalképek
Tartalom