Szolnok Megyei Néplap, 1985. július (36. évfolyam, 152-178. szám)
1985-07-29 / 176. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1985. JÚLIUS 29. Házszépítők Ozsvárt István szolnoki nyugdíjas levele szerint dicséretet érdemelnek azpk, akik az Orosz György út 9—11-ben a két lépcsőházat társadalmi munkában rendbe tették. Néhány héttel ezelőtt a lépcsőházi korlátokat, az ajtókat mázolták le, rendet csináltak a pincében is. A vállalkozók között volt a házfelügyelő, nyugdíjasok és aktív dolgozók. A munkához természetesen festék is kellett. Honnan vették? A bérlők „összedobták” a rávalót. Alig akadt, aki elzárkózott ettől, kevesen voltak azon a véleményen: ez az IKV dolga ... Csakugyan! Dehát az ott élőknek lett sízebb, tisztább a környezetük! Az Ingatlankezelő Vállalat viszont többet törődhetne a házzal — véli olvasónk. Üvegre áhítozik a bejárati ajtó, noha nemrég csinálták. Nem, nem tört ki újból. Kiesett magától, ugyanis a gittet meglehetősen „lezseren” simította el rajta a mester. (Az üveget a házfelügyelő őrzi.) És a lift... Évek óta megbízhatatlan. Nem biztos, hogy aki lejön vele a felső emeletek valamelyikéről, vissza is tud menni. Állítólag nincs alkatrész. Olvasónk levele kéréssel zárul: vigyázzanak a bérlők a lépcsőházra, a liftre, mindenre. A gyerekek pedig a virágoskertre is. Van elég játszóhely, ahol nyugodtan, zavartalanul focizhatnak. Összevont napközis tábor Mezőtúron Felejthetetlen napokat töltöttek Mezőtúr \négy általános iskolájának azon tanulói, akik a jjúliusi összevont napközis táborba, fa Jiiillián napközibe jártak. A kisdobos- és úttörőtáboroktól függően létszámuk hatvan-ki- lencven között volt. Kulturális programok, játék, sportversennek, /műhelymunka, vetélkedők, strand, kirándulás (Gyoma, Kecskemét, Karcag, Berekfürdő, Szentes), különféle versenyek, kiállítások sfoglalták le a 'diákokat. Felkészült pedagógusok vállalták az irányítást, a felügyeletet. Jeneiné Hodossy Katalin kiváló szervezőkészsége, gyermekszeretete volt a siker egyik záloga, négy hétre ő vállalta a tábor vezetését. Jelentős támogatást nyújtott a táborhoz a 'Fonalnemesítő HISZ, a Fazekasok Háziipari Szövetkezete, Simon Antal fazekas, a Ruhaipari, a Vegyesipari Szövetkezet, a honvédségt, a helyőrségi művelődési otthon, la Dózsa, a Magyar—Mongol Barátság Tsz, a Moziüzemi Vállalat, a művelődési ház, a városi könyvtár és a városi tanács. K. Jf. P. Mezőtúr Jogos kesergés Kéri Zoltánná a szolnoki •52-es körzet tanácstagja. Levélé elkeseredésről tanúskodik. Négy körzet tanácstagi alapjából alig néhány hete készült el egy kulturált, szép buszváró az Abonyi úton. Színes hullámpalával fedték. Őrülteik, hogy a kisiskolások 1— és a felnőttek is — egy kis búvóhelyet találnak majd zord időben, amíg a buszra várnak. Megdöbbenve tapasztalták, hogy a buszvárót máris megrongálták, betörték, szétzúzták a tetőszerkezetet. Kinek (kiknek) lehetett útjában? Akció, utalvány... Július végét írunk. Meleg napok járnak (végre), nem lep meg azonban {bennünket, hogy oltxisóink már féli gondokkal jelentkeznek /nálunk. Szabó Ferenc Öcsödről küldte levelét. Hivatkozott a lapunkban július 9-én megjelent hirdetésre. Ebben a Tüzép értesíti vásárlóit, hogy a tüzelőutalványokat \— függetlenül a feltüntetett határidőtől — folyamatosan szeptember 30-ig váltják he. Az utalványok érvényessége az említett dátumtól lejár. Levélírónk említette azt is: a szokásokhoz híven az idén is meghirdették a kedvezményes tüzelőakci/ót. Mégis gondban vannak. Nem. tudják, mit jelent a hirdetésben az, hogy az tutalvá- nyokat folyamatosan váltják be. Ök ugyanis se folyamatosan, se szakaszosan nem találkoznak szénnel a Tüzép- telepen, akár utalványra, akár készpénzért vásárolnának ... ö úgy véli: az utalványok beváltási határidejét akár 1986 szeptemberéig meghosszabbíthatják... Szeretnénk tudni — írta Szabó Ferenc —, hogy a téli tüzelőt mikor és hol lehet beszerezni, lés az utalványok beváltását biztosítják-e szeptember /30-ig, illetve a kedvezményes akciót a szén megjelenéséig, meghosszab- bítják-e? • * * Boros Imre Tiszaszőlősön lakik, 86 éves. Ő is érthető aggodalommal írt a körülményes tüzelő beszerzésről. „ ... Miért nincs rá lehetőség, hogy most, a nyári időszakban mi, nyugdíjasok beszerezhetnénk a téli tüzelőnket? Például Tiszaszőlősön ezzel senki se törődik... Itt van vagy csak volt az akciós szén. Jóformán az udvaromról se tudok kimenni. Hallom az emberektől, ha a telepre szén vagy fa érkezik, veszekednek érte. Azt mondják, hogy egy személynek 100 mázsát is adnak, aki pedig csak 20—30 mázsát szeretne, nem tudja most beszerezni ...” Olvasónk leveléből az csendül ki, hogy valakinek vagy valakiknek gondolnia kell az idős, kispénzű emberekre, akik már ősz tájékán is fázékonyak, téten pedig semmiképpen nem vállalkoznak ácsorgásra. Reméli, se- gélykiál tá&ukat meghallja valaki... Félelem Egy idős olvasónk leveléből arra következtetünk, hogy fél. Mégpedig attól, hogy „tüzet fog” a háza. Szomszédai egyike-másika ugyanis gyakran égeti el a szemetet-kacatot, száraz gallyat a szabadban. Olvasónk aggodalma bizonyos fokig érthető. Okozhat lakóháztüzet a szabadban tüzelés, ha a műveletet nem kellő körültekintéssel, szeles időben és más éghető anyagoktól nem fnegetigedett távolságra végzik. Nem újkeletű tűzokozóról van egyébként Iszó: főként a tavaszi, /nyári pazégetésii időszakban gyakoriak az ilyen tüzek. Hogy mostanában mégis több esetben keletkezik és a korábbiaknál nagyobb károkat okoz, az főként a hétvégi telkek és házak elterjedtségével magyarázható. Meg alapvetően azzal, hogy sokan figyelembe se veszik a tűzvédelmi hatóságok előírásait. Megszegik a Megcsonkítva K. I. Kisújszállásról küldte az itt látható fényképet, amely a Szabadság téri lakótelepen készült. „Ez a fa egyhamar nem ad árnyékot, pedig ilyen mélegben jó lenne ...” — írta többek között. Nem, árnyékot nem ad egyhamar, az már biztos. Mi történt vele ? — erről nem kaptunk tájékoztatást. tűzrakási ‘tilalmat, nem törődve azzal: hogy ennek adott esetben milyen következményei lesznek. Sajnos, a tűzesetek többsége 'gondatlanságból ered. Jó tudni, hogy aki tüzet vagy közvetlen tűzveszélyt észlel, illetve arról tudomást szerez. azt elsősorban a tűzoltóságnak, ennek akadálya esetén a legközelebbi rendőri vagy tanácsi szervnek köteles jelezni, mégpedig késedelem hélkiil. Tűz vagy egyéb káreset jelzésére bárkinek a telefonja díjtalanul igénybe /vehető. >A tüzet jelezni szándékozó bárkitől igényelheti, hogy őt járművén olyanhelyre szálllítsa — ugyancsak díjtalanul —, ahol tűzjelzést kötelezettségének eleget tehet, (netán helyette a jelzést illetékes helyre továbbítsa. Közterületfoglalás Egy szolnoki olvasónk homokot vásárolt, pmjd — mint irta — társadalmi munkában felemelte '» háza előtt a tmegsüllyedt járdát, hogy a víz fiié folyjon pz épület alá. A társadalmi rendész azonban megbírságolta 100 forintra, mert nem volt közterületfoglalási engedélye. Jogos vott-e a bírságolás? — kérdezte. Bizony, az! Nem /volt érvényes közterületfoglalási engedélye. Mellesleg, a meglévő ‘járda átalakításához is — ha [annak piagassági vagy vízszintes vonalvezetése változik •— a városi /tanács engedélye szükséges. Egyébként /társadalmi munkában végezhető járdaépítés vagy járdafenntartás, de ehhez is a műszaki osztály irányítása szükséges, amit mindenkor biztosítanak. Tulajdonképpen mikor kell közterületióglalási engedélyt kérni, s ki adja azt? Nézzük a Szolnok Városi Tanács VB műszaki osztálya tájékoztatóját. A közterülethasználat engedélyezését a 22/1970. (XI. 18.) ÉVM—KPM számú együttes rendelet szabályozza. !Ezekből a leglényegesebbek: A közterület rendeltetésétől eltérő használatához (közterület-használat) engedély szükséges. Közterület- használati engedélyt kell beszerezni építési munkával kapcsolatos állvány, építőanyag és törmelék elhelyezésére. A közterület-használati engedélyt annak ,kell kérnie, aki á t,közterületet használni akarja. A közterülethasználat csak az építési munka végzésének tartamára engedélyezhető. Az engedélyes a közterület-használatért díjat köteles fizetni. Ha az engedély érvényét veszti, az engedélyes a saját költségén köteles az eredeti állapotot — minden kártalanítási igény nélkül — helyreállítani. Azt, aki közterületet engedélyhez kötött esetben engedély nélkül /vagy pz engedélyben foglalt feltételektől eltérő módon használ, a szabálysértés jogkövetkezményein túlmenően, az engedély nélküli vagy az eltérő használat tartamára az egyébként fizetendő közterület-használati flíj megfizetésére lehet kötelezni. A közterületfoglalás díja építési munkával kapcsolatos anyag tárolása esetén havi 4 forint négyzetméterenként. Zöldterület elfoglalására a VTVB ügyfélszolgálati irodája; járda, úttest, egyéb elfoglalására fi VTVB műszáki osztálya 50 forintos illeték- bélyeg lerovása mellett AZONNAL kiadja a kérelmezőnek az engedélyt. Válaszok, intézkedések Tanulhat, csak... Március 16-i számukban olvastam a SZET-taníolya- mokra (szakmunkások egyetemi és főiskolai előkészítője) való jelentkezés lehetőségéről. A SZET-ről nem csak az Önök lapja írt A több határidőt is olvasva „ráérez- tem” a problémára: kevés a jelentkező. A sorokat értelmezve úgy éreztem, itt a feltételek és a lehetőségek olyan előnyösek, hogy sok dolgozó fiatalt tanulásra csábítana. Mégis, miért kevés a jelentkező? A válasz kézenfekvő: a munkahelyek többsége elzárkózik a beiskolázásoktól. Az én „indíttatásomat” is „felülről” kezdeményezték. . . Visszaütött érzem is tanulmányaim elvégzése közben. A tanfolyam ideje alatt még nem voltak gondok, hiszen akkor a felvételi eredmény még bizonytalan volt. A beiratkozás utón azonban megkezdődött a jogszabályok keresése és alkalmazása. Hiába adta meg a SZÉT-központ az instrukciókat, a munkahely újabb és újabb kibúvóikat keresett — és talált. Évfolyamtársaim között van olyan, akinek az év megkezdésekor nem volt szerződése. Egy hónap kellett, míg beletörődtek a szerződéskötésbe .. . Mint mindenütt, azért itt is vannak kivételeik. Olyan cégről is tudok, amelyik volt dolgozójának továbbra is biztosítja a tanfolyamon kapott Juttatásokat. Éppen ezért feltűnő, hogy én még a jogosan adható minimumot se kapom meg. Munkahelyemen szigorúan veszik az adt IA tárgyalóteremből I Súlyos pénzbüntetést kapott a doktornő Sztojka Kálmán 1984 elején nagy bajban volt. Ezért az édesanyját, Bordács Kál- mánnét (Csanytelek, Martinovics út 3.) így kérlelte: — Tudja, hogy vaj van a fejemen, de maga még segíthet rajtam. Kellene valami orvosi igazolás arról, hogy 1983 augusztus 16-án nem lehettem Öcsödön, mivel megbetegedtem, és a csanytelki körzeti orvosnál is voltam. 1983 augusztus 16-án este 9—10 óra között Sztojka — akinek nem ez az egy bűn- cselekmény nyomja már a vállát — az egyik cimborájával Öcsödön belopózott D. B. helybeli lakos házába, és kirabolta azt. Sztojka annyira járatos volt a büntetőjogban, hogy tudta: ezért az „akcióért” (ha kiderül), háromnégy esztendőre rács mögé kerül, éppen ezért nagyon bízott az ártatlanságát bizonyító orvosi igazolásban. És egy ideig sajnos, nem is alaptalanul, mivel Bordácsné valóban felkereste dr. Papp Ilona csanytelki körzeti orvost, aki 1969 január 1-e óta dolgozik ezen a településen. Arra kérte a doktornőt, hogy adjon neki igazolást arról, hogy 1983 augusztus 16-án este 9 körül a fia, Sztojka Kálmán nála járt. Azt is közölte, ez a papír azért kell, hogy a fiának a munkahelyen ne legyen igazolatlan műszakja, mivel aznap nem ment be dolgozni. (Vajon a doktornőnek miért nem tűnt fel, hogy noha mindez 1983 augusztusában történt, erre a rendhagyó kérésre csak 1984 márciusában került sor? Az anyja arról hallgatott, hogy szeretett fia „munkája” akkor Öcsödre ^szólította”, és nem volt egyéb, mint közönséges rablás. Még azt is megsúgta, bizonyos prémium, nyereség kifizetése is függ a papírtól. Noha a doktornő, akinek a férje is orvos, igen jó anyagi körülmények között él, — miért, miért nem — beleegyezett a kérésbe. Kiállította a kért orvosi igazolást, miszerint Sztojka Kálmán 1983 augusztus 16-án este 21—22 óra között megjelent nála a csanytelki rendelőben, ahol rosszullét miatt kezelte is. Holott a valóságban — ezt. ő is tudia — ez a jó egészségű fiatalember évek óta a rendelő tájékára sem nézett. Az orvosi igazolást azután Bordácsné sürgősen eljutatta a megyei bírósághoz: mondván, lám, lám Mezőtúron alaposón tévedett a városi bíróság, amikor elítélte az ő jóravaló, alibit igazoló fiát. Igaz, közben a lebonyolítást végző asszonynak is keletkezett bizonyos lelkiismeret- furdalása, mert rosszat sejtve néhány nap után a doktornőt felkereste, bevallotta neki, hogy az igazolás mégsem a munkahelyre kellett, hanem azért, mert a fiú nagy bajba keveredett, sőt az ügyében további bírósági tárgyalás várható. Egyben arra kérte az orvosnőt: ha a bíróság majd megidézi, mondja azt, hogy Sztojka Kálmán az igazolás szerint valóban az ő rendelőjében volt a vitatott időpontban. Szerencsére a doktornő felmérte eddigi cselekedete súlyát, és egyszerűsítette a további eljárás menetét, azzal, hogy bűnösségét elismerte. Vallomásában előadta, hogy nem gondolt: bírósági tárgyalásra, egy súlyos bűnügy leleplezésére kell az igazolás. Ezért a Szolnoki Városi Bíróság, Bordács Kálmánná 40 éves csanytelki lakost felbújtói minőségben elkövetett közokirathamisítás bűntettében, büntető ügyben elkövetett hamis tanúzás bűntettében, büntető ügyben elkövetett hamis tanúzásra felhívás vétségében találta bűnösnek, és ezért 10 hónapi szabadságvesztésre ítélte. A végrehajtást 4 év próbaidőre felfüggesztette. Dr. Papp Ilonát, csanytelki körzeti orvost, közokirathamisítás bűntette miatt a bíróság 42 ezer forint pénz- büntetésre ítélte. A doktornő ügyét másodfokon a Szolnok Megyei Bíróság dr. Szűcs Sándor tanácsa tárgyalta. A pénzbüntetés mértékét helybenhagyta, viszont az elkövetés minősítését módosították, mivel az igazolást hivatalos személy által elkövetett közokirathamisítás bűntettének ítélték. Az ítéletek jogerősek. Hogy azért a magát mindenáron menteni akaró Sztajkó Kálmánról is essék szó: őt a Mezőtúri Városi Bíróság társtettesként elkövetett rablás bűntette, és más bűncselekmény miatt négyévi szabadságvesztésre ítélte, amejy szintén jogerőre emelkedett. D. Sz. M. ható és az adni kötelező megfogalmazást... Egy ismerősöm is kérdezősködött, aki szeretne a tanfolyamra jelentkezni, majd egyetemen vagy főiskolán tovább tanulni. Tortúrámat hallva, egyből letett szándékáról. Július 2-án tövid Jiírt jelentettünk meg a szolnoki felszíni vízmű alumíniumszulfát nedves tárolók hibáinak javításáról. Ennek lényege az volt, hogy a munka nem haladt a tervezett ütemnek • megfelelően, ezért a Viz- és Csatornamű Vállalattal legyeztetve a Mélyép- terv /vette át az Ovibertől a hátralévő tennivalókat. A Mélyépítési Tervező Vállalatnál vélték: úgy is értelmezhető a hír, )mintha az Oviber nem, ^megfelelő jnunLehetne több példát is felsorakoztatni, de ügy érzem, ez is felvilágosítást adhat a SZET-tanfolyamok korlátozott beiskoláztatására. (A levelet egy jászsági községből kaptuk, a megjelölt munkahely pedig egy termelőszövetkezet.) Kaja miau, veu vuum ui m- zonyos feladatokat p Mély- épterv. Ezzel szemben a valóság (nem is írtunk ,mást — a szerk.): a )három érdekelt vállalat jól koordinált együttműködése alapján sikerült bolyán megoldást és kivitelezőt találni, mely ,az elhúzódó javítási munkákat lényegesen meggyorsította, és ,ezzel a megyeszékhely vízellátása szempontjából alapvető Jelszíni vízmű ismét üzemeltetési nehézségek nélkül, zavartalanul biztosítható. Illemhely illene Piac áldatlan körülmények között címmel július 3-án jelent meg munkatársunk írása, amelyben a szolnoki használteikk-piacrál szólt, hangsúlyozva, hogy az oda járó ezrek nem nagyon tudnak illemhelyre menni. G. L. szolnoki olvasónk javaslata: „ ... A WC-helyzetet ideiglenesen (egy-két évig) meg tehetne oldani olyan konténer vagy pótkocsira szerelt mozgatható WC-vel, mint amilyent a vándorcirkuszok is használnak. Július elején Gyálon egy kisiparosnál láttam egyet készülőben .. Összeállította: Farkas Ferencné Gyorsabban, új technológiával
