Szolnok Megyei Néplap, 1985. június (36. évfolyam, 127-151. szám)
1985-06-11 / 135. szám
1985. JÚNIUS 11. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 ICRttFMLEIttOK £LÍH Emlékezés Tisza Antalra izenhiárom gyermeT kes fatelepi munkás fiaiként született Szolnokion, 1895---------ben. ö maga is a f űrésztelepen dolgozott kora ifjúságától, de munkás létére sem szakította meg kapcsolatait a mezőgazdasági munkás és szegényparaszt fiatalokkal akikkel együtt nőtt fel, és akiknek gondját már ifjú éveiben a vállára vette. Apjuk korán meghalt, Tisza Antal lett a nagy család istápolója, mosónő anyjának támasza, a kisebb testvéreik nevelésében. Legkisebb öccse, József — aki később a népi demokráciában miniszteri! tárcát is viselt — példaképnek tartotta bátor,' megalkuvást nem ismerő, mély érzelmű nagy- szívű bátyját. Példaképüknek és mentsváruknak tartották Szolnok megye sze- gén;4ba-rasztjai és kisemmizett kubikosai is, akiknek nyomorét gyermekkorától ismerte. Mint fiatal munkás figyelt fel a. földimunkásmozgalomra. 1912-iben belépett az Országos Szociáldemokrata Földmunkás Szákszervezet szolnoki csoportjába, amelynek csakhamar egyik ifjúsági szervezője lett. Az első világháború után a szolnoki MÁV bognárműhelyébe került. 1919-ben, a Tanácsköztársaság kikiáltásakor a MÁV-műhelyben szervezett tüzérségi üteg politikai biztosává nevezték ki. A Tanácsköztársaság bukása után elhurcolták, s az abonyi Vigyázó kastélyban szörnyen megkínozták. De az 1921-es év már ismét a munkásmozgalomban találta. Szolnokon részt vett a földmunkás szakszervezet újjászervezésében. Az 1922- es választásokon Vági Istvántól értesült az akkor még titkos paktumról, amelyben a szociáldemokrata párt áruló vezetői lemondtak a földmunkások és vasutasok szervezkedési jogéról. Hunya István révén 1923- toan megismerkedett a magyar munkásmozgalom két nagyszerű alakjával,, Gőgös Ignáccal és Hámán Katóval, akik bevonták az illegális kommunista párt munkájába. Ettől az időtől fogva a szolnoki földmunkás szakszervezet elnöke, majd az országos vezetőség tagja lett, s mint ilyen, a földmunkás - szövetségen belül folytatta tovább ellenzéki tevékenységét. A Tisza által vezetett ellenzéki mozgalom rövidesen annyira megerősödött, hogy a jobboldali szocdemek le akartak számolni vele. Kudarcot vallottak, mert az ellenzék nemcsak megvédte vezetőjét, hanem megválasztotta küldöttnek a szociáldemokrata párt országos kongresszusára. Tisza Antal 1925-ben tagja lett az akkor alákult Magyarországi Szocialista Munkáspártnak. s minthogy vidéken a hatóságok a párt legális működését nem engedélyezték, Szolnokon, illegális MSZMP-csoportot alakított. Részt vett az MSZMP agrárprogramjának kidolgozásában majd 1926-ban Hunya Istvánnal a földprogram átdolgozásában is. Ezután egymást követték a letartóztatások: 1926. július 5-én a szolnoki rendőrség vette őrizetbe Ragó Antallal együtt a Szolnok megyei földmunkás- akcióiban való részvétel gyanújával, de kénytelenek voltak szabadon bocsátani. 1927-ben újra letartóztatták kommunista szervezkedés címén. Pedig Tisza nem vallotta magát nyíltan kommunistának, már csak azért sem-, hiszen az MSZMP ismert tagja volt, védenie tellett az MSZMP-t is. A bíróság másfél évre ítélte. Szabadulása után Tisza ismét -bekapcsolódott a mozgalomba. Az illegális KMP Szolnok megyei vezetője, tagja a KMP országos pa- raszitibizottságának. 1929 februárjában éhségtüntetést szervezett. 1930-ban mint Szolnok megye küldötte részt vett az illegális KMP II. kongresszusán a szovjet- unióbeli Aprilovkában. 1931 februárjában letartóztatták. Hónapokig tartó vizsgálati fogság után az elsőfokú bíróság tíz hónapra Ítélte és szabadlábra helyezte, de a másodfokú bíróság két és fél évre emelte büntetését, s elrendelte azonnali elfogatását. isza ekkor a párt engedélyével a letartóztatás elől a Szovjetunióba emigrált, abol évekig gyári lakatosként dolgozott. 1933 márciusában koholt vádak alapján letartóztatták, és élete delén a törvénysértések áldozata lett. Kiváló harcos volt, önfeláldozó kommunista forradalmár. Élete nagy álmát, hogy hazájában ne legyenek többé éhező milliók — nem élhette meg. de az ügy, amelyet képviselt, végül is diadalmaskodott. Kékesdi Gyula Dj elemek a gyermek- és ifjúságvédelemben Nevelőotthoni fiatal pedagógusok tanácskozása Szolnokon A jövőben a gyermek- és ifjúságvédelem intézmény- rendszerében fokozatosan előtérbe -kerülnek azok az elemek, amelyek a megelőzés pedagógiai feladatait hivatottak szolgálni — hangsúlyozták a nevelőotthoni fiatal pedagógusok tegnap kezdődött szolnoki tanácskozásán. A háromnapos szakmai találkozót — több mint százötven nevelő részvételével — első alkalommal hívta életre a KISZ KB Értelmiségi Fiatalok Tanácsa, a Művelődési Minisztérium, valamint az Országos Pedagógiai Intézet. A nyitó előadáson a gyermek- és ifjúságvédelem távlati fejlesztési elképzeléseit fogalmazták meg a szakemberek. Egyebek között elmondták : jelenleg az eredményes megelőző tevékenységért — a teendők szétaprózottsága miatt — az iskola, a család és az ifjúságvédő intézetek sem külön-külön, sem együttesen nem tudnak jól együttmunkálkodni. A család sokszor rejtő szerepet tölt be a gyermek gondjainak feltárásában, s az iskola pedig — -még a tanuló rendszeres iskolába járása esetén is — csak a magatartásbeli problémák egy kis hányadét tudja orvosolni. Ezért a jövőben a hatékony megelőzés érdekében a megyei -gyermek- és ifjúságvédő intézetekben olyan szafccso- fportokat hoznak létre, amelyek minden veszélyeztetett fiatal esetében konkrétan meghatározzák majd a nevelési teendőket. A kedvező nemzetközi tapasztalatok alapján a bentlakásos intézményeket igyekeznek a következő években otthonosabbá alakítani, a családi neveléshez mind közelebb eső forma megvalósítására. Ugyancsak a VII. ötéves terv elképzelései között szerepel a dolgozók általános iskolájában ifjúsági tagozatok létrehozása, ahol a periférián „csellengő” 15—16 éveseknek az általános iskola befejezésére és szakma- szerzésére együttesen nyílna lehetőségük. A nevelőotthoni fiatal pedagógusok országos tanácskozása ma szekcióülésekkel folytatódik, amelyeken a nevelőotthonok hatásrendszerérői, valamint az egyéni és közösségi nevelés problémáiról tartanak tapasztalatcserét. “ Szovjet megrendelésre női kalapokat gyárt a Jászfényszarui Béke Tsz melléküzemága. Az ipari tevékenység a múlt évben közel 1 millió forint nyereséget hozott. Az idén 25Ü~-ezer különböző típusú kalapot készítenek Juhár Zoltán belkereskedelmi miniszter a megyében Juhár.Zoltán. Majoros Károly, Simon József, Mohácsi Ottó a divatáruboltban, az Árkád üzletsornál. Wéninger Ferencné boltvezető a keresett áruféleségekről beszél (Folytatás az 1. oldalról.) ételbár bemutatása után elmondta, hogy a -tagozat öt év alatt 497 diplomást adott hét megye kereskedelmi és vendéglátó szervezeteinek, s a következő tanévben is fokozott az érdeklődés, a túljelentkezés a főiskolára. Körül ményeikről szólva égető goind-ként jellemezte a kollégium hiányát. Az Árkád üzletháziban a konfekció, a divatáru és a cipőbalt kínálatát tanulmányozták a belkereskedelem irányító szakemberei. A díva táruboltban Juhár Zoltán Wéninger Ferenoné vezetőtől a jelenleg legkeresettebb árucikk után érdeklődött, majd az áruellátásról, kínálatról, az ipar és a kereskedelem kajxasolataiiról Pálmai Lászlóval, az Ideál Vállalat igazgatójával cseréltek véleményt. Juhár Zoltán miniszter Majoros Károly, a megyei pártbizottság első titkárának és a megye vezetőinek kíséretében délután Tiszafüredre látogatott, ahol az Expressz Ifjúsági és Diákutazási Iroda Ifjúsági Üdülő és Kiránduló Központjában Rente Ferenc városi tanácselnök és Szabó Péter, a központ vezetőjének kalauzolásával megtekintette a 380 személyes üdülő tábort. — sj —nzs — A Szolnok megyei egyéni választókerületek részletes eredményei Vári ©yula (pótképviselő) 2. Dr. Sziráki András (képviselő) Szalay László (pótképviselő) 17 927 95,3 16 655 433 3. pótválasztás Czibulka Péter Mohácsi Ottó 17 539 93,8 15 805 641 34,4 57,6 41,5 49,7 49,5 4. Léderné dr. Faragó Margit (képviselő) Dr. Urbán Mária Jász Zoltánná 5. pótválasztás Lévai Mihályné Csűri Péter Szabó Lajosné 22 571 98,4 22 041 162 21 458 98,7 21 034 136 63,9 23,4 12,2 38,3 33,5 27,7 Dr. Kádár Magdolna (képviselő) Toroczkayné Kovács Sabriella (pótképviselő) 20 303 98,2 19 089 847 63,6 35,5 7. Tóth György (képviselő) Balázsi József (pótképviselő) 24 039 97,6 22 238 1225 58,9 40,2 8. Hajós Ferenc (képviselő) Papp Lajos (pótképviselő) 17 643 97,7 16 136 1098 9. Czakó László (képviselő) Ábrók Károly (pótképviselő) 16 591 99,0 15 574 843 12. Dr. Bugán Mihály (képviselő) Szakács Tivadar 23 759 97,7 22 890 324 56,7 42,6 53.1 46.2 10. 25 100 96,3 23180 990 Kelemen Zoltán (képviselő) 71,6 Ozsváth András (pótképviselő)____________________________________________________27,7 11. 21 550 97,0 19 961 934 Molnár Ferenc (képviselő) 68,4 Szálkái Sándor (pótképviselő) 31,1 81,5 18,1 13. Török Sándor (képviselő) Borics László, Farkas József 25 100 99,2 24 570 330 68,0 17,8 13,8 14. Dr. Búzás Józsefné (képviselő) Hurubán Zoltánná (pótképviselő) 24 135 98,8 23 547 292 51,8 47,5 15. Gorjanc Ignác (képviselő) Kókai Rudolf (pótképviselő) 21 892 96,3 20 599 484 71,3i 27,8
