Szolnok Megyei Néplap, 1985. június (36. évfolyam, 127-151. szám)

1985-06-19 / 142. szám

1985. JÚNIUS 19. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 A téve képernyője elett Feltehetően Esztergályos Károlynak rossz volt a köz­érzete, amikor a Fehér rum című tévéfilmjét megcsinálta — a televíziós dráma meg­születésének egyéb okát ugyanis nehéz felfedezni a képernyőre bocsátott műben. Filmje egy művészemőer rossz közérzetéről beszél. A szerzőnek érezhetően, már a műből érezhetően baja van a világgal, s ezt a boldogta­lanságot egy meglehetősen szélsőséges, egyedi történet­be foglalva adja közre. Fehér rum Egy különlegés „elidegene- dési” drámát eszelt ki, mely egy anyáról szól, aki apa nélkül nőtt fel (apját, a mi­nisztert ama bizonyos ötve­nes években vetik börtönbe, hogy aztán végleg eltűnjék), arról a már orvossá vált asszonyról, akinek hajdan egy nemi erőszakból fia származik, s aki — másik fő­szereplője a történetnek — állami gondozottként intézet­ben cseperedik fel. őik ket­ten azután mondhatni vélet­lenül' össizetalláilkozniak újra, két keserű, megkeseredett ember, anya és fia, de való­jában két idegen. Az anya kispolgári kényelemben él, a fiú kültelki viszonyok kö­zött nyomorog. Két merőben más világ, taszítják egymást. Lényegében ennyit s aligha többet ismerünk, tudunk meg róluk a felvillanó képekből, emlékképekből, jelenetekből, s korántsem annyit, amennyi elegendő lehetne, hogy valamelyikükhöz emberileg is közelebb kerülhessünk. Amit látunk, mindaz túlsá­gosam etvontmaik, homályos­nak, távolinak, ködösnek tű­nik. Mintha nem is az élet lenne, ha­nem valami lombikban ki - kevert, művileg előállított világ, amelyben az élet tör­vényei helyett a művészi ön­kény, modhatni a mestersé­ges erőszak uralkodik. Esz­tergályos mondhatni meg­erőszakolja a valóságot. Mert ha még hihető lenne is, hogy valakit úgy elkese­rít a családján esett jogtalan sérelem, hogy megbocsátha­tatlanul szembe fordul a világgal, és az is, hogy az anyjára rátaláló fiú, mert csalódik benne és nem hisz neki végső elkeseredettségé­ben olyasmit tesiz, amit férfi csak ílegkjivetkezettebb mi - voltában követ el, megerő­szakolja idegenné vált any­ját (vagy csak megkísérli? ezt a tévéfilm kissé elkeni, de nem döntő), ezt művészi­leg is hitelessé kellene ten­nie; lélektanilag is ábrázol­ni illenék a drámát pontosan, nemcsak felmutatni a figu­rák állapotát. A szociálisan is csak vázlatosan felrajzolt körülmények is nemhogy konkréttá, ellenkezőleg: túl­ságosan misztikussá teszik a tónténéseket t Esiztergályos Károlynak rossz a közérzete, csinált tehát egy filmet a .rossz közérzetről, mely ugyebár szorongat, nyo­maszt, sőt olykor elviselhe­tetlen, s amely végül nekünk, nézőknek is elrontotta a köz­érzetünket. A szerző-rendező úgy látszik, megfeledkezett arról a közkeletű igazságról, hogy a jó művészet azért mondja ki még a rettenetét is, hogy ez által feloldja azt bennük. A lélek „betegsége”, a rossz közérzet is gyógyít­ható, megszüntethető, ha okait ismerjük, tudjuk. De mit kezdjünk egy olyan mű­alkotással, amely csak az eredményt mutatja, de az okokat nem határozza meg pontosan. Ha gyógyíthatat­lan „betegségnek” tünteti fel az elidegenedést, a rossz köz­érzetet. A besorozott fiú, amikor félmeztelenül a mérlegre áll (a film befeje­ző képe) s tőle anyja neve után érdeklődnek, ugyan­olyan egykedvűen válaszol, tagadó nemmel, mint ami­lyen közömbösen ténféreg az autóparkolóban a film kez­detén, mintha az eltelt más­fél órában illetve életének csaknem két évtizedében mi stem történt volna. A Fehér rum egy tehetséges művész félresikerült munkája. Ilyen is van. Szudáni panoráma A Panorámában viszont az eddigi sikereiről is jól ismert Chrudinák Alajos újra re­mekművet tett a nézők asz­talára. Megrázó és teljes ké­pet fesitett riportfilmjében a mai szudáni állapotokról, a (szárazság okozita éhínség, ikö- vetkezményeiről és a politi­kai változás hozta helyzetről. Lukin Sándor kamerája olyan drámát rögzített, amelynek témája milliók és miiddiiók életihadlálihairca. A csonttá soványodott gyerme­kekről, felnőttekről, akiknek már annyi erejük sincs, hogy kérelemre emeljék kezüket és tekintetüket, készült fel­vételek látványuk képen is szorongató, lelkiismerétig hatoló látvány. Aztán a drá­ma mellé a szudáni politikai élet képviselőivel történt okos 'beszélgetések, mindez egy felejthetetlenül érdekes riport kivételes értékeit ké­pezi. Szeretném aláhúzni, ehhez az a szerkesztői érzé­kenység kelletik, amivel a Chrudinák—Lukin kettős rendelkezik. Televáró Volt humor is az elmúlt héten, méghozzá kabaré, a Televáró. Két estére adagol­va, szombatra és vasárnapra. Ezúttal a Telepódium mel­lékvágányára állították a humoristákat, de én inkább azt mondanám, látva a ke­vés eredetiséget, sovány szellemet felmutató pályaud­vari kabarét — a Nyugati várójában játszották el, — hogy ezúttal vakvágányra siklott a humor szerelvénye, rajta jeles szerzőkkel. Olyan irányba, ahonnan út tovább nem vezet, sőt ahonnan illik gyorsan visszafordulni. Tisz­telet a kivételnek silány tré­fák, erősaalkoltan humoros jelenetek sorjáztak egy va­súti környezetbe belekény- szerítve. Ugyanis nem egy tréfa, jelenet például a Sán­dor Györggyé, (Keresek egy embert, s ez még a jobbak közül való) egyáltalán nem „igényelte” a sajátos pálya­udvari miliőt. Furcsa, te­hetséges szerzők fogtak egybe, s az eredmény csak­nem botrányos. Vajon mi le­het az oka? Ezen alighanem érdemes eltöprengeni. Portrék Másképpen ad munkát az értelemnek az elmúlt hét két televíziós portréja, mindket­tő tudósról készült, az egyik a szegedi orvosprofesszorról, dr. Petri Gáborról, a szegedi stúdió munkája, a másik pe­dig a neves társadalomtudós­ról, Berend T. Ivánról. Tanulságos arcképeket kap­tunk; a gyógyító orvos voná­saiban az ragadott meg ben­nünket, hogy lám a tudós ember is lehet szükségképpen közéleti, s hogy a legtudo­mányosabb disciplinának is. .l'ehqrtnak társadalmilag is érezhető gyakorlatias vo­násai. Külön élvezet volt hallgatni Petri professzor nyelvileg tiszta magyar be­szédét, világos gondolatainak pompás nyelvi formáját. Ha­sonló erényekkel büszkélked­het a Berend T. Ivánról készített arcképvázlat is. A sokoldalú társadalomtudós színesen beszélt pályájának alakulásáról, amelyből jól érzékelhettük azt is, hogy a társadalomban jelentkező feladatok felismerése hogyan járulhat hozzá egy tudóskar­rier kialakulásához, a gaz­daságpolitika kiváló profesz- szorának pályája ugyanis azokban az években! teljese­dett ki, amelyek egyben nép­gazdaságunk erőteljes fejlő­désének időszakát is képezik. Berend T. Iván és a gazda­sági reformok, azt hiszem, elvál asztha'tatlan fogalmak. Sokféle műsora van a tele­vízióinak. ezek a tudósport­rék szerintem legérdekesebb, és legtartalmasabb program­jai közé tartoznak. V. M, A színházi találkozó után Fogadótaps— díjkiosztáskor Tegnapi lapunk­ban közzétettük: a IV. országos színházi találko­zó budapesti be­mutatósorozata a Szigligeti Színház szép sikerét hozta. S hogy nem hét­köznapi sikerről van szó, azt akár statisztikailag is lehet igazolni az „egzakt” hiteles­ség kedvéért. Az esztétákból, kriti­kusokból. színhá­zi szakemberek­ből álló huszon­kilenc tagú zsűri, huszonnégy tár­sulat előadását látta, s a látottak alapján az összes díj egyharmadát szerezte meg a Szigligeti Szín­ház, Örkény Ist­ván: Sötét galamb című da­rabjának előadásával. A Fészek klubban rende­zett díjátadási ünnepség után beszélgettünk Vámos László­val, a Színházművészeti Szö­vetség főtitkárával, a feszti­válzsűri elnökével. Egyebek között a következőket mond­ta: — A zsűrizés két lépcső­ben történt. Az első „körben” természetesen nagy volt a szóródás. Utána vita követ­kezett. A vita után újabb szavazás döntött. Talán nem egészen „sportszerű”, de el­mondom: a Sötét galamb díjazottjai esetében egyértel­mű volt a szavazás, a leg­jobb női alakítás — Egri Ka­ti teljesítményéről van szó — huszonhat szavazatot kapott — huszonkilenc szavazótól. Hasonlóképp elsöprő szava­zattöbbség alapján kapta meg Szendrey Ilona is a leg­jobb női epizódalakításért járó díjat. A díjátadási ünnepség két­Szendrey Ilona átveszi Vámos Lászlótól a díjat ségkívül legnagyobb „fogadó­tapsát” Szendrey Ilona kapta. Vámos László a következő­ket mondta: — Gazdag megfigyeléseken alapuló alakítást láttunk tő­le a Sötét galamb-ban. Ki­dolgozott volt, ugyanakkor nem hiányzott belőle az a fajta derű, humor, irónia, ami őt a színpadon kívül is jellemzi. És az ember, az élet szeretete... — ön rendezőként is dol­gozott vele egy legendás tár­sulatban. — Igen. Az 1952—53-as évadban szerződtem Debre­cenbe, azzal az elhatározás­sal, hogy egy hatalmas ope­rettsikerrel kezdek. A Luxem­burg grófját választottam, s Téri Árpád ajánlotta pri­madonnának Szendrey „Mi­mit”. Kérdezze meg tőle, a Zserbóban vettük rá Térivel a debreceni szerződés aláírá­sára. Ideális primadonna volt: szépen énekelt, s ugyan­akkor különbözött minden korábbi típustól, úgy is mondhatnám: modem nő volt. Még ebben az évadban rendeztem a Bajazzókat — otthon ma is őrzök egy ké­pet Szendrey Mimi Nedda — Colombiná j áról. Szendrey Ilona is szivesen emlékezett a debreceni évek­re — a Márkus László, Men- sáros László, Soós Imre ne­vével jegyzett társulatra. Pé­csen és Szegeden töltött év­adok után Szolnokra — im­már nyugdíjas színészként Székely Gábor szerződtette 1977-ben, s az első évadban játszott a Csiszár Imre ren­dezte . Puntila úrban, njajd Füst Milán Székely által színre Vitt Boldogtalanok cí­mű drámájában. Szolnokra szerződése óta évadról évadra kisebb-nagyobb szerepekben bizonyítja az ősi színházi té­telt, ami szerint „kis szerep nincs.. IMár készül a következő évadra: Schwa j da—Szikora Táncdalfesztiváljában ját­szik. Vágner János Mezőtúr tanácstagjai és a póttanácstagok Mezőtúr 41 választókerületében 41 ta­nácstagot és 38 póttanácstagot választot­tak június 8-án. Az alábbiakban első he­lyen a megválasztott tanácstagok nevét és foglalkozását, második helyen a póttanács­tagok nevét és foglalkozását közöljük a választókerület sorszáma szerint: Kitüntetések A Népköztársaság Elnöki Tanácsa Kovács András Kossuth-díjas kiváló művész­nek, a MAFILM filmrende­zőjének kiemelkedő művészi és közéleti tevékenysége el­ismeréseként, 60. születés­napja alkalmából; Ágoston Kálmánnak, a Művelődési Minisztérium főosztályveze­tőjének, nyugállományba vo­nulása alkalmából a Szocia­lista Magyarországért Érdem­rend kitüntetést adományoz­ta. A kitüntetéseket Köpeczi Béla művelődési miniszter tegnap adta át. néprajzosok Székesfehérvárott Önkéntes gyűjtők Június 22-től 25-ág Székes­fehérvárott, a Technika Há­zában rendezik az önkéntes néprajzi és nyelvjárási gyűj­tők XII. országos találkozó­ját. Szombaton délelőtt fél 10 órai kezdettel lesz az ünnepélyes megnyitó ülés, amelyen Pozsgay Imre, a Hazafias Népfront Országos Tanácsának főtitkára mond rmegmiyitó 'beszédet. Ekkor adják át a Sebestyén Gyula Emlékérmeket és a Csüry Bálint Emlékérmeket. A dél­utáni munkaülésen mono grafikus helyi gyűjtéseket mutatnak be, illetve ilyen jellegű kutatásokat ismertet­nek. Vasárnap délelőtt szavak, szólások, kisepika a téma, délután pedig történeti szem­lélet, történeti néprajz, csa­ládtörténet. Hétfőn, az idősze­rű gyűjtési feladatokról esik szó, kedden pedig szabad fórum lesz. A találkozó prog­ramját városnéző séta, mű­soros est, közös népdalének­lés, tanulmányi kirándulás színesíti. 1. sz. vlk.: Balogh Jenő áfész ig. eilnö'k — Varga Gá­bor Sütőipari váll. vezető. 2. sz. vfc.: dr. Simon Gyula VT. Egészségügyi Int. ig. fő­orvos — dr. Pap Sándor oszt. vez. főorvos. 3. sz. vk.: Molnár Sándor PB-titkár — Csepcsényi La­jos földhivatal kirend. vez. 4. sz. vk.: Gombás Jenőné oszt. vez. főnővér — Szokolai Katalin cipőfelsőrész-készí­tő. 5. sz. vk.: Bíró Sándor mű­szaki ügyintéző — Kudlacsek István növ. term, brigádve­zető. 6. sz. vtk_: Cseh Istvánná tanító — Benczúr Páli né ve­zető óvónő-helyettes. 7. sz. vk.: Takács Józsefné középiskolai igazgató, —. 8. sz. vk.: Kecze István .műhelyvezető —- Szöllősi Fe­renc lakatos. 9. sz. vk.: Szabolcs Mihály­né számla-ellenőr — Zsom- bok Kálmán elektroműsze­rész. 10. sz. vk.: Fehérvári Zsig­mond szerszámkészítő — Borzi József szerszámkészítő. 11. sz. Vk.: K. Nagy Lajos osztályvezető, —. 12. sz. vk.: dr. Debreczeny András főorvos — Bíró Sán­dor postahivatalvezető. 13. sz. vk.: Harangozó Sán­dor ag'ronómus — Sípos La­jos tsz-elnök. 14. sz. vk.: Bilibócz Zol­tán forgácsoló részlegveze­tő — Burai Károly anyag- mozgató. 15. sz. vk.: Busi Mihály nyuigdíj'as — Berki Imre is­kolaigazgató. 16. sz. vk.: Varga Károly nyugdíjas — Gajdán Mihály kisd,páros. 17. sz. vk.: dr. Füstös Jenó osztályvezető — Kacskó Lászlóné főkönyvelő-helyet­tes. 18. sz. vk.: Szűcs Péterné osztályvezető — dr. Fodor Sándomé tanító. 19. sz. Vk.: Erdős János BM-dolgozó — Kara István BM-dolgozó. 20. sz. vk.: Bogár Ferencné asszisztens — Varga Zoltán Imréné gépkönyvelő. 21. sz. vk.: Csintóné Bíró Ilona energetikus — Csur­gó Antal esztergályos. 22. sz. vk.: Szabó Istvánné bérelszámoló — Takács Lászlóné könyvtáros. 23. sz. vk.: Szabó Zsigmond gyáritásirányítási csop. vez. — Soós Imre gépszerelő cso­portvezető. 24. sz. vk.: Bíró Lászlóné cipőfelsőrész-készítő — Tö­rök Mihályné cipőipari szak­munkás^ 25. sz. vk.: Jobbágy Ro­zália szövőnő — Máté Imré­né szövőnő. 26. sz. vk.: Veres Gyuláné ált. iskolai tanár — . Sike Mihályné tanár. 27. sz. vk.: Tóth Lajos au­tószerelő-technikus — Fá­bián Eéla István esztergá­lyos. 28. sz. vk.: Farkas Lajosné tneós — Kocsis Lajos festo- dle-vezető. 29. sz. Vk.: Busi István NEB-elnök — Szécsi Mihály technikus. 30. sz. vk.: Hegyi Ágnes siegédművezető — Pázmány Józsefné nyugdíjas. 31. sz. vk.: Papp János ta­nácselnök — Hock Ernő tűz­oltóparancsnok. 32. sz. vk. Kiss Kálmán gyáregysógvezető — Hajcsák István gyáregység-igazgató. 33. sz. vk.: Simon Lajosné galvanizáló — Panyik Éva szakmunkás. 34. sz. vk.: Hcrbály Ger­gelyné védőnő — Csekő Sán- dorrnié intézetvezető főnővér. 35. sz. vk.: dr. Galambos Béla igazgatóhelyettes — dr. Sinóros Szalbó Botond igaz­gató-helyettes. 36. sz. vk.: Fehér Ferenc viillanyszetnalő — Nagy János nyugdíjas. 37. sz. vk.: F. Kiss Gábor szövetkezeti elnök, —. 38. sz. vk.: Jakucs Imre hivatásos katonatiszt — Szi- rony György hivatásos kato­natiszt. 39. sz. vk.: Tömösváriné Józsa Erika bérszámfejtő — Molnár Edit könyvelő. 40. sz. vk.: Dorogi Ferenc műhelyvezető — Vas Ferenc műszaki főmérnök. 41. sz. vk.: Borsos Lajos (tsz-kerület vezető — Takács István áfész elnökhelyettes. Galériakoncert Régi muzsika Késmárki György, az 1967-ben alakult Musica An­tiqua Mungarica művészeti vezetője régóta kutatja az európai zene gyökereit, s ez­zel a céllal hívta életre együttesét, hogy a középkor és a reneszánsz zenéjét meg­ismertesse. terjessze korabeli hangszereken. Hétfő esti szolnokit koncertjükön hét évszázad szinte felmérhetet­len zenéi anyagából nyújtot­tak válogatást. Műsoruk első felében majdnem ezer év mélységéből csendültek fel a zarándokónekek, ugrótáncok, diákdalok francia, olasz, an­gol ési más anonym szerzők-, tői. A mai fül számára kissé idegennek hangzanak a kora­beli kéziratokban fellelhető művek, ugyanis nem annyira a dallamosságára, és a szép hangzatokra való törekvés jellemzi őket, hanem inkább ritmusosságukat, egyszerűsé­güket domborították ki. A hangverseny második felében eltűntek a „fehér foltok”, ahogyan közeled­tünk időben a reneszánszkor vége felé, úgy vált szívet me­lengetővé a blockflőték lágy hangja, a művek sokszólamú- sága. Az „újjászületés” ko­rának népszerű és kevésbé ismert slágerei — az egészen kiváló akusztikájú Galériá­ban — csodálatosan szóltak. Az európai zenetörténetben tett kőrútjának végén vas- tapsot kapott a Musica An­tiqua Hungarica együttes, s ez a taps nemcsak a mosta­ni produkciónak szólt, ha­nem az úttörő vállalkozás si­kerének is... —j —

Next

/
Oldalképek
Tartalom