Szolnok Megyei Néplap, 1984. április (35. évfolyam, 78-101. szám)
1984-04-10 / 84. szám
1984. ÁPRILIS 10. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 Táblázatok Labdarúgás az nb ii allása 1. Eger 25 17 5 3 49-23 39 2. B.-csaba 25 14 6 5 59-29 34 3. DMVSC 25 12 8 5 43-29 32 4. Hódgép M. 25 12 7 6 34-20 31 5. Szolnok 25 11 6 8 38-31 28 6. Bakony 25 11 6 8 43-40 28 7. Siófok* 25 10 11 4 43-31 27 8. Keszthely 25 9 8 8 36-26 26 9. N.-kanizsa 25 7 12 6 42-43 25 10. 22. Volán 25 9 7 9 33-38 25 11. Özdi K. 25 8 8 9 36-39 24 12. S.-tarján 25 7 8 10 31-26 22 13. Debr. Kin 25 7 8 10 31-36 22 14. Baja 25 7 8 10 37-43 22 15. Sopron 25 8 6 11 22-37 22 16. Kecskemét 25 8 5 12 33-52 21 17. Szekszárd 25 6 8 11 24-36 20 18. H. Szabó L. 25 6 6 13 26-38 18 19. K.-barcika 25 7 3 15 33-55 17 20. Ganz-M. 25 3 7 15 25-54 13 * = a Siófoktól 4 büntetőpont levonva. Eredmények: DMVSC—Siófok 5:0, Bakony Vegyész—Nagykanizsa 0.:0, Hódimező vásárhely— Kazincbarcika 4:0 Eger—Baja 2:1. Ganz-Mávag—22. sz. Volán 2:1. Özd—Békéscsaba 0:1. Keszthely—Sopron 1 :l, Szekszárd— Salgótarján 2:0. A 26. fordulóban, április 15., vasárnap 16 30: 22. VolánSzolnoki MÁV MTE, Nagykanizsa—Mezőtúri Honvéd. Területi bajnokság, "Tisza csoport: 1. Lehel SE 21 16 1 4 46-16 33 2. Olefin SC 21 12 3 6 39-19 27 3. H.-böször. 21 11 5 5 35-23 27 4. R-falva 21 12 2 7 37-24 26 5. DUSE 21 10 6 5 33-23 26 6. Jászkisér 21 10 4 7 28-24 24 7. Bean J. SE 21 9 4 8 22-24 22 8. P. MÁV 21 9 3 9 28-26 21 9. Rakamaz 21 10 1 10 27-32 21 10. Balmazújv. 21 8 4 9 29-27 20 11. Kisvárda 21 8 3 10 23-31 19 12. Baktalór. 21 7 4 10 25-31 18 13. H.-szob. 21 6 4 11 28-37 16 14. M.-szalka 21 6 3 12 15-32 15 15. T.-vasvári 21 3 7 11 26-41 13 16. D. Volán 21 2 4 15 16-47 8 A 22. fordulóban, április 15., vasárnap 15.30: Jászkisér— Olefin SC Hunyadi, Rákóczi- falva—Püspökladány Heckmann, Rakamaz—Jászberényi Lehel. A megyei bajnokság állása: 1. Karcag 2. T.-miklós 3. Sz. Vegyi. 4. K. Medosz 5. Szászberek 6. J.-ároksz. 7. Kunhegyes 8 . KuTE 9. Sz. Cukor.* 10. J.-1ákóh. 11. Szajol 12:. T.-földvár 13. T.-füred 14. j.-fénysz. 15. Sz MÁV j. 16. Mezőtúr 17. K.-mad. * 18. Túrkeve* 24 16 4 4 77-27 36 24 13 9 2 54-19 35 24 15 5 4 51-22) 35 24 12 8 4 42-24 32 24 11 6 7 37-18 28 24 9 10 5 35-18 2fl 24 10 6 8 55-40 26 24 11 3 10 42-53 25 24 8 10 6 34-31 24 24 9 6 9 35-33 24 24 9 5 10 35-36 23 24 9 4 11 47-45 22 24 7 8 9 36-39 22 24 7 5 12 29-70 19 24 7 3 14 57-69 17 24 6 2 1 6 29-62 14 24 4 5 15 23-58 11 24 2 3 19 13-67 5 A csillaggal jelölt csapatoktól büntetőpont levonva. A 25. fordulóban, április 15., vasárnap 16.30: Jászárokszál- lás—Szolnoki MÁV MTE junior, Szolnoki Cukorgyár— Jászfényszaru, Szolnoki Vegyiművek—Középtiszai Medosz,' Túrkeve—Kunhegyes, Jászjákóhalma—Szajol, Kunmadaras—Tiszaföldvár, Karcag—Törökszentmiküós. Mezőtúri FSE—Tiszafüred, Kun- szentmárton—Szászberek. Vízilabda Az országos ifjúsági bajnokság 5. fordulójában került sor Szolnokon a Szentes elleni mérkőzésre. Parádésan kezdett a hazai csapat, az első két inegyediben jelentős előnyt szerzett, s ezt végig sikerült megtartani. Szolnoki VSE—Szentes 12:6 (5:1,4:1, 2:3, 1:1). V.: Dombi, Orosz. Szolnok: Nagy Sz.— Ignácz (1), Bor (1), Bíró (4), Hegyvári (2), Mohi (2), Ug- nin (2). Csere: Pintér Z., Fülek!. Vasiicsek, Czdbuilika. Az országos serdülő bajnokságban rangadónak számító mérkőzést nyert a szolnoki csapat, az elmúlt hetekben a KSI-t és a Tatabányát verő Szentest biztosan sikerült legyőzni a végig változatos, jó iramú mérkőzésen. Szolnoki VSE— Szentes 10:7 (3:0, 0:1, 2:2, 5:4). V.: Oroisz, Bolsevik. Szdlinclk: Kiss T.—Kiss A., Virágos (2), Vasicsek (2), Czibullka (5), Laki, Kiss Sz. U). "Nehéz helyzetben a Mezőtúri Honvéd László (fehér mezben szemben) kiugrásra készen Szolnoki MÁV MTE—Kecskeméti SC 2:0 (0:0). Szolnok, 2500 n. V.: Gáspár. SZMÁV MTE: Boros— Porhanda, Csontos. Repka, Baran, Rostás, Sugár, Szabó Z. (Ágh), Kántor, Csató (Zavaczki), László. Edző: Lódi László. KSC: Erdei:— Hoffmeister, Hegyi, (Moho- vics) Grósz, Gugyerás, Patkós, Somogyi, Nagy, Gödör (Czeczon), Supka, Mózner. Edző: Kurucz István. Nem heverte-ki a Szolnoki MÁV MTE a békéscsaibai vereséget: remegő lábakkal léptek a hazai közönség elé a fiúk. pedig erre semmi okúik nem volt. Egy félidőn át is eltartott, míg oldódott a feszültség, így az első 45 perc sok említésre méltót nem hozott. A 14. per- ben László sárga lapott kapott, és még ebben a percben helyzetbe verekedte magát, ám lövése éles szögből mellé szállt. A mezőnyben lüktető volt az iram, a kapu előtt viszont elfogyott a tudomány. A 20. percben Rostás lesgyanús helyzetből kiugrott, beadását Csató rosz- szul találta el, László javíthatott volna, ám ő is a labda mellé rúgott. Különösebb események nélkül telt az idő, a kapusoknak csak olyan „ügyeket” kellett intézni, mint a labda játékba hozása, leállítása stb. A 40. percben Supka kapásból, fordulásból mellé bombázott, majd a lefúvás előtti pillanatokban Sugár 2 méterről fejelt a kapu fölé. A második félidő nyitányaként Rostás olyan lyukat rúgott a kecskeméti kapu előtt, hogy csak úgy zúgott. Azltán ugyanő került a sokadik érintés után helyzetbe, ezúttal azonban 15 méterről durrantott mellé. Kántor beadását László pontosan a kecskeméti kapus ölébe fejelte, aztán megszületett a megérdemelt vezetés: Porhanda átadásával Rostás az alapvonalig verekedte magát, és visszaadott labdáját László ágy fejelte a kecskeméti kapu felső sarkába, hogy Erdei, sőt a kapufa is besegített 1:0. A gól utóin valamit élénkült az iram, Csató került jó helyzetbe, de mellé lőtt, majd László alakítása következett: a kapus orra elől elpöckölte a labdát, és a beadást Kántor az üres kapuba bólintotta. 2:0. László kitört, és a kapust találta el, majd Kántor nagy szólója után Ágh 5 méterre a 'kaputól lyukat rúgott. Az az igazság, hogy meglehetősen elkényeztette hazai közönségét a szolnoki gárda. Bármelyik pályán örvendetes tételként könyvelnék el a kecskemétiektől „elcsent” két bajnoki pontot, ám a szolnöki nézősereg úgy távozott a Tiszaligetből, hogy hiányérzete maradt. Pedig a csapatot nem érheti különösebb szemrehányás; a mérkőzés 90 percéből 70-et végigtámadtak, néhány nagyszerű egyéni alákítás is feltűnt — így Csontosé, aki talán a szezon legjobb játékát produkálta, a lendületes Lászlóé, Kántoré és hatalmas területet bekalandozó Rostásé — ezzel együtt igaz az, hogy egy ihletett pillanatban ennél sóikkal többre is ‘képes a MÁV MTE. — palágyi — Debreceni Kinizsi—Mezőtúri Honvéd 3:0 (2:0). Mezőtúr, 2100 n. V.: Bogyó. D. Kinizsi: Kun—Lu- dánszki, Garamvölgyi, Takács, Makszin—Ledszt. Farikas, Andinké—Bruder, László, Sebők. Edző: Nagy György. Mezőtúri Honvéd: Biel—Szilágyi, Dávid, Nagy, Huszár— Roitkó, Szenczi, Zsa- dányi—Mihalics (Hegedűs), Kainyok, Béres (Váezi) Edző: Bencsik Gyula. Viharos erejű szélben a katonacsapat kezdte a játékot. A vendégek már az első percben óriási helyzetet hagytak ki: egy jobb oldalról érkező keresztlabdával Le- iszt lépett ki a védők gyűrűjéből, de Piel ragyogyóan hárított. A szél támogatását élvező vendégek szinte a kapujukhoz szegezték a hazaiakat. A 12. percben Bruder oldalról belőtt szögletét László fejelte Piel kapujába. 1:0. Feltűnő volt, hogy a Honvéd játékosai ezt követően is mennyire enerváLtan, minden lelkesedés és elképzelés nélkül játszották. A 32. ' percben Andirkó kapu elé lőtt labdáját Leiszt helyezte a kapuba. 2:0. A második kapott gól sem rázta fel a hazaiakat, továbbra sem tudtak a körülményekhez alkalmazkodni, jóformán alig jutottak el a vendégek térfelére. Szünet után az első negyedórában a széltől támogatott hazai csapat mezőny- fölénybe került, de a játékosok egyéniaskedése és minden elképzelés nélküli játéka miatt csupán a 16-osig jutottak el. A rutinos debreceniek széttördelték a játékot, s amikor megszerezték a labdát, ügyesen tartották, sőt megjátszották. A második félidőre jellemzően az egyetlen ikapuralövés — amit Kun bravúrral védett — Huszár nevéhez fűződik. A 65 percben ismét szöglethez jutottak a vendégek. A betűéit labdát László a hazai védők díszkíséretben fejelte a kapuba. 3:0. Csak azok számára meglepetés az eredmény, akiik nem látták a mérkőzést. A mezőtúriak ezéin a találkozón nem voltak egy „súlycsoportban” a debreceniekkel. Elemi hibákat vétettek a védők, a középpályás sor kiábrándítóan játszott, a csatársor pedig mintha nem is lett volna a pályán. A vereség mindig fájó, ám ki lehet kapni egy jobb képességű csapattól úgy, hogy az ellenfél lelkes, odaadó játékot produkál. A vasárnapi mérkőzésen azonban a Honvéd játékosai lelkesedésből is .„levizsgáztak”, így az eredmény teljesen megérdemelt. — Tury — Területi labdarúgó-bajnokság Tisza Cipőebravúr Szegeden Tisza Cipő SE—Szegedi Dózsa 1:0 (0:0). Szeged, 600 n. V.: Szeles. Tisza Cipő SE: Németh—Kardos, I. (Kardos II.), Mihovics, Hábensusz, Sütő, Szántai (Palcsó), Hegedűs, Szőke, Benedek, Kes- jár, Kormos. Edző: Szűcs János. Sz. Dózsa: Mer lei—Guba, Pócsik, Mező, Bita, Csömör, Leber, öze, Horváth (Kiss), Kemenes, Császár. Edző: Dinka József. Hatalmas lendülettel kezdtek a hazaiak, és láthatóan már az első negyedórában szerették volna eldönteni a mérkőzést. Miközben rendre vezették támadásaikat, hátul ügyesen alkalmazták a lestaktikát. Mintegy 20 perc eltelte után kiegyenlített lett a játék, a Martfű ellentámadásokkal igyekezett veszélyeztetni. Szünet után is a Szeged lendült támadásba, de a martfűi védelem — élén a mezőny legjobbjával, Németh kapussal — mindent hárítani tudott. A 78. percben váratlanul gólt szerzett a Tisza Cipő: Benedek indította Kormost, aki kapura húzott, és a kiinduló kapus mellett ügyesen helyezett hálóba. 1:0. Kemény lett a játék, fokozódott az izgalom, de Németh ismét bizonyított. Idegtépő hatperces hosszabbítás után is maradt az egy- gólos előny. Nagy iramú, élvezetes mérkőzésen a hazaiak sok helyzetet kidolgoztak, de azokat rendre elpuskázták. Egy ellentámadás végén szerzett okos gól mégis a Martfűnek jelentette a sokat érő két pontot. Jók: az egész martfűi csapat (Németh a mezőny legjobbja), ill. Pócsik, Császár, Őze. Sárga lap: Merlei, Kemenes, ill. Hegedűs. — Lepsényi — Jászberényi Lehel SE— Mátészalka 3:0 (1:0). Jászberény, 500 n. V.: Virág. Lehel: Balázs—Gergely, Fényes, Lakatos, Sulyok, Szántai (Kaszab), Szívós, Lukácsi, petró, Gombos (Deme), Váezi. Edző: Péczeli Szabolcs. Mátészalka: Kiss;—Molnár, Kovács, Czine, Vinovec, Súgta, Kokas, Buzsik, Tarcrzali (Smidt), dr. Ungvári, Kosa (Veres). Edző: Papp László. A vendégek szoros ember fogásra és védekezésre rendezkedtek be, emiatt jobbára a két 16-os között folyt a játék. A 9. percben Tarczali lövése kerülte el a jobb sarkot, a 17. percben Petró beadását Kovács rúgta szögletre, majd Váezi jobbról belőtt labdája a kapusról vágódott az alapvonalon túlra. A 35. percben Sulyok vezette fel a labdát, pontos átadására Lukácsi ugrott Iki, és biztosain lőtt a hálóba. 1:0. A mátészalkaiak durva bele- menéseikért ekkor még csak sárga lapokat kaptak. Szünet után a leálló védők közül Lukácsi ugrott ki, középre gurított, és Petró a hálóba továbbította a labdát. 2:0. A 68. percben Kaszabot buktatták a 16-oson belül. A büntetőt Lukácsi biztosan lőtte a bal alsó sarokba. 3:0. Tíz perccel később Virove- cet utánrúgásért kiállították. Közepes iramú mérkőzésen, a durván játszó vendégek ellen a Lehel mérsékelt teljesítménnyel is biztosan nyert. A csapatból a Lehel színeiben 400. mérkőzését játszó Lukácsi, vala- lamint Sulyok és Szívós játszott jól. Az ellenfélnél Czine és Buzsik dicsérhető. — László — (Folytatás a 6. oldalon) I Sport-Sport Ki fütyül, hogy fütyül? Idézet egy olvasói levélből: A Vegyiművek megyei bajnokságban szereplő csapata a Kunhegyes elleni futballmérkőzésen nem egyedül szerezte meg a győzelmet: a három játékvezető is segített ebben, így a diadalt a „feketeruhások” is elkönyvelhetik maguknak. Kérem az ügy megnyugtató kivizsgálását, mert a hasonló esetek még azt a kevés nézőt is elriasztják. akik egyébként jelenleg kilátogatnak a meccsekre.” Még ma is gyűrűzik a vita a Budapesti Honvéd—Rába ETO összecsapás kapcsán, ahol a főszereplővé Győri játékvezető lépett elő, aki nevét meghazudtolva a Rába-parti szurkolók bosszúságára hoztá ítéleteit. Ugyancsak elvitatkozgathatnánk Jaczi- na békéscsabai döntésén, amikor — 2:0-ás hazai vezetésnél — egy nyilvánvaló 11-estől fosztotta meg a szolnokiakat. Aztán ott volt a Mezőtúri Honvéd kazincbarcikai veresége, ahol nem mindennapi módon támadta hátba az igazságot a bíró. De átléphetjük az országhatárt is vitatható esetekért: a szabadkai Jugoszlávia—Magyarország dirigense is indulatokat kavart a hazaiak számára ítélt büntetőivel. Egy szó, mint száz a közönség minden korábbinál kritikusabban szemléli a „sípos emberek” tevékenységét. Ennek az oka pedig csak egyrészt világjelenség. Az ugyanis, hogy a televízió visszajátszásaival, tényszerű képeivel állásfoglalásra készteti a legjámborabb drukkert is, és nem biztos, hogy az illető véleménye egybeesik a játékvezetőével. Ilyenkor földrész- szerte elszabadulnak az indulatok és országok orrolnak egymásra egy- egy téves fütty miatt. Idehaza súlyosbítja a helyzetet, hogy az anynyit emlegetett totóbotrány kapcsán a magyar szurkológárda elhitte: a rossz szellemeket sikerült kiűzni a pályákról. A kórus tehát a „Bunda, bunda...” partitúráját félretéve a „ .... bíró!” — című dalművet tűzte műsorára. A képlet tehát így szól: miután megegyezéses eredmény nincs, egy-egy váratlan vereségnél csak egyetlen közreműködőben lehet a hiba, s ez a bíró! Nos, a játékvezetők sem jobban, sem rosszabbul nem ítélkeznek mint korábban, ám ez a tapasztalatok szerint kevés. A játékvezetői testület nem készült fel egyetlen dologra: arra, hogy a velük szemben támasztott, magasabb követelményeknek kell megfelelniük. Egykori ismert játékvezető iskolatársam — akinek a nevével azért nem dicsekszem, mert már eltiltották minden „igazságtevő” tevékenységtől — a bírókat olyan gépkocsivezetőkhöz hasonlította. akik szuper-' nehéz cross-pályán forgatják a volánt, ám ve- / lük szemben az az elvárás, hogy következetesen tartsanak be mindenféle ''KRESZ-előírást. Ha ez nem megy, azok fütyülnek, akik autójukban ülve akár nyolcsávos sztrádán is képesek karambolozni... A hasonlat hatásos, csak éppen nem igaz: a labdarúgásban az események valamennyi mozzanatára kristály- tisztán kidolgozott képleteket kell vonatkoztatni. Klasszikus bíróegyéniségek pályafutása igazolja, hogy a feladat nem megoldhatatlan. Egyetlen esetben fújhat falsot a bíró: ha a „komputerébe” valamiféle hamis adat van „betáplálva”. Ebben az esetben viszont a bírói füttyre — a közönség füttyszava a válasz. — Pb — Tollaslabda Kovács Zsuzsa minden számban vidékbajnok Április 7—8-án a Szolnok városi Tollaslabda Szövetség rendezte az 1984. évi felnőtt tollaslabda vidókibaj- nokságot. A legjobb vidéki versenyzők távolléte ellenére (ifj. EngiLert, Németh, Vairgáné) is jó mérkőzéseket és magas színvonalú döntőket láthattunk. Különösen kitűnt Kovács Zsuzsa és Kiss Csaba (Honvéd Killián FSE), alkilk Engiert és Németh távoliétében. játékukkal és eredményeikkel folytatták az előző évek hagyo- nyányait. Minden számiban vidékibajnokságot nyertek, ezzel résztvevői lesznek a J ugoszlávia—Magyarország cstpattalálkozón szereplő magyar válogatottnak. Eredmények. Női egyes (20 induló): 1. Kovács Zzuzsa (HKFSE), 2. Petrovits Márta (NYVSSC), 3. Papp Andrea (SZOTE), és Gönczy Andrea (H.szoboszló Bocskai SE). Férfi egyes (32): 1. Kiss Csaba (HKFSE), 2. Andita S. (NYVSSC). 3. Nagy Attila (HPJSE) és Arsena S. (NYVSSC). Női páros (8): 1. Kovács Zs—Papp A. (HKFSE) 2. Losonczky—Göm- czy A. (Hajdúszob. Bocskai SE), 3. Dudics—Tóth Zs. (NYVSSC), és Kiss Andrea— Fórián (Zsomibó— D. Kinizsi). Férfi páros (14): 1. Nagy Attila—BaJajti A. (HPJSE), 2. Andita—Arjena (NYVSSC), 3. Novak—Cseh- Zs. (HPJSE) és Fábián—Radácsi (D. Kinizsi SK). Vegyes páros (16): 1. Kiss Csaba—Kovács Zsuzsa (H. Kililián FSE). 2. Nagy A.—Petrovits M. (HPJSE— NYVSSC), 3. Balajti—Kiss A (HPJSE—Zsombó) és Kovács Zsolt—Papp Andrea (SZOTE). Egy győzelem, három vereség Minszkben a női tőrvívók több napos találkozóján az egyéni verseny után megkezdődtek a csapatküzdelmek. A tartalékos magyar együttes a belorusz válogatott ellen 8:8nál jobb találataránnyal győzött. a Szovjetuniótól 9:4, az NSZK-tól 9:5 és Romániától 8:8 (rosszabb találattal) vereséget szenvedett.
