Szolnok Megyei Néplap, 1983. november (34. évfolyam, 258-282. szám)

1983-11-15 / 269. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1983. NOVEMBER 15. Egy évtizede nyitotta meg kapuit a nagyközönség szá­mára a győri múzeumpatika. A Széchenyi patikában ma ti- zenketten dolgoznak, munkájukat korszerű labor segíti. Akik itt tevékenykednek. azoknak nemcsak gyógyszerésznek, ha­nem idegenvezetőknek is kell lenniük, hiszen évente 35—40 ezer ember fordul meg a patikában és a gyógyszerészeknek bármikor készen kell állniuk arra, hogy művészettörténeti kérdésekre is válaszoljanak. Képünkön a múzeumpatika egyik szép darabja, mór figura tartja az ódon szekrénykét. OSZTRÁK DÍJ Bélyeggyűjtő kisdiákok zidjuk és di­S csérjük, áh ttjuk és ha tehetjük, elhagyjuk a szürke panelok lakósejtjeit. Tudományos ta­nácskozások és társasági cse­vegések középpontjában áll a lakótelep. Hajlamosak va­gyunk arra, hogy mint any~ nyi mást, ezt is speciálisan magyar találmánynak fog­juk fel. Pedig ezt sem mi fedeztük fel. A lakótelepek az ötvenes évek végén jelentek meg a világ nagy városainak peri­fériáin. Ez a településforma az emberi szükségleteknek csak egy szűk körét igyekszik kielégíteni. Nem akar város lenni, annak csak néhány feladatát vállalja. A laká­sokon kívül csak a legszük­ségesebb alapellátás feltéte­leit hozza létre. A lakótelep elválaszthatatlanul kötődik a városhoz. Ebből követke­zik, hogy a lakótelep prob­lémáit sem megérteni, sem megoldani nem lehet önma­gában,. Magyarországon a hiány- gazdálkodás jegyében indul­tak a nagy lakásépítési prog­ramok. Ennek következté­ben a tervezők reménytele­nül kíséreltek meg újra és újra komplex városokat épí­teni. A beruházási eszközök hiányában minden ami fö­lösleges — az uszoda, a sporttelep, a bevásárlóköz­pontok és a művelődési ház — áldozatául esett a taka­rékosságnak. Helyükre laká­sok épültek, amelyeket csak a statisztikákban és a ter­vezési normákban létező át­lagállampolgárok átlagigé­nyeire méretezték. Szinte egyetlen olyan konkrét csa­lád sem létezik, amelynek valóságos igényeit fedné a mozdíthatatlan betonfalak­kal örökre elrendezett ház­gyári lakás. Itt kell berendezkednie a munkája után fúró-faragó, barkácsoló hivatalnoknak, az otthon dolgozó értelmiségi­nek, és az egész napos zaj A különböző nemzetek élet­módjának, kultúrájának, szo­kásainak összehasonlítására hasznos és bevált az úgyne­vezett időmérleg-módszer. A Magyar és a Finn Központi Statisztikai Hivatal széles körű együttműködésének eredményeként most jelent meg az „Időfelhasználás Ma­gyarországon és Finnország­ban” című kiadvány, amely a két ország lakóinak jellem­ző szokásait, életmódját ha­sonlítja össze az adatok tük­rében. A statisztika szerint 15-től 64 éves korig csaknem ugyanannyit, idejük 44, illet­ve 43 százalékát fordítják az emberek alapvető szükségle­tekre, alvásra, étkezésre, mozgásra Magyarországon, illetve Finnországban. Finn­országban nagyobb szerepet kap a tanulás; a férfiak 40, a nők 47 percet, míg nálunk csak 19, illetve 17 percet ta­nulnak naponta. Ez a vi­szonylag nagy eltérés azzal magyarázható, hogy az 1980- as népszámlálás szerint Finnországban a 15—64 éves korosztály 12,9 százaléka^ míg Magyarországon mind­össze 5,4 százaléka tanul szervezett oktatás keretében. A magyar háziasszonyok idejéből többet vesz el a há­zimunka, a férfiak viszont Finnországban segítenek töb­bet a háztartásban. Igaz, a finn nők is kétszerannyit ta­karítanak, főznek, mosnak, vasalnak mint a férfiak, a magyar háziasszonyok azon­ban háromszorannyit, ők na­ponta átlagosan 4 óra 45 percet töltenek házimunká­val. Amiben szinte nincs kü­lönbség : mindkét országban és nehéz munka után csend­ben pihenni vágyó mun­kásnak, pedagógusnak. En­nek képtelenségét jól pél­dázzák a lépcsőháziakban rendszeresen dúló zajviták. A lakótelepi lakás más élet­formát alakít ki, mint a ha­gyományos lakóövezet. Kicsi a fürdőszoba, nincs lehető­ség a nagymosásra, szárítás­ra, nincs hely nagyobb élel­miszerkészletek raktározásá­ra, de hiányoznak a feltéte­lei a társasági életnek is. Ilyen körülmények között sokkal nagyobb szolgáltatá­si kapacitásra van szükség, mint más területeken. Sok­kal több közösségi létesít­mény kellene, hiszen a tár­sadalmi kommunikációnak nincs más tere. A liftben vagy a szemétledobónál el­hangzó köszönéseket és fél­szavakat nem tekinthetjük tényleges kommunikációnak. Azt már a fentiekben emlí­tettük, hogy a takarékosság első áldozatai azok a létesít­mények, amelyek teret ad­hatnak az emberi kapcsola­toknak. Ezek pedig nem csak lelki szükségletek, hi­szen az élő emberi kapcsola­tok hiánya negatívan befo­lyásolja a munkaerő kondi- oionáltságéit, együttműködé­si készségét, így véssősoron teljesítményét is. Nem sok esély van arra, hogy a közeljövőben pótol­juk a hiányzó közösségi lé­tesítményeket. Valamilyen megoldást azonban találni kell. A közművelődés mai gyakorlatában erre két lehe­tőség van: vagy olyan szer­vezeteket hozunk létre, ame­lyek saját épület nélkül, az iskolák, óvodák, népfront- és párthelyiségek igénybe véte­lével szerveznek közösségi művelődési alkalmakat vagy lehetőséget adunk arra, hogy egy-egy lakóközösség maga alakítsa ki művelődésének szórakozásának lehetőségeit és szervezeti kereteit. Mind­kettőre sok példát látunk már. Budapesten, Kaposvá­ron, Salgótarjánban kulturá­nagyjából ugyanannyit, na­pi egy óra néhány percet utaznak az emberek. A finneknek több a sza­badidejük, mint a magyarok­nak. A szabadidő felhaszná­lásában a különbségek elég jelentősek, bár egy dologban, a televíziózásban igen hason­lóak a szokások. Finnország­ban naponta átlagosan 1 óra 17 percet, nálunk 1 óra 25 percet töltenek az emberek a TV előtt. Nagyon szembetű­nő viszont az eltérés az ol­vasási szokásokban; Finnor­szágban nincs számottevő különbség a városi, illetve a községi lakosok között az ol­vasásra szánt idő nagyságá­ban, nálunk viszont a váro­siak átlagosan napi 33 percet, a községekben lakók csak 21 percet olvasnak. Finnország­ban a nők és férfiak csak­nem ugyanannyit, nálunk viszont a férfiak kétszer annyit olvasnak, mint a nők. A finneknek szabadidejük­ben kedvelt szórakozásuk mind községekben, mind a városokban a vendégeskedés, ez jelenti a társas kapcsola­tok fő formáját. Nálunk a vendégeskedésnek jóval ki­sebb a szerepe, napjainkban különösen vesztett vonzere­jéből a társasági életnek ez a formája a községekben. Hasonló a helyzet a sporttal is: Fihnországban mind a városokban, mind a közsé­gekben igen kedvelt módja a szabadidő eltöltésének a testedzés, a szabadban való mozgás. Magyarországon ke­vesebbet sportolnak, s emel­lett a községekben csupán harmadannyit, mint a váro­sokban. Finnországban a községekben élők 31 percet, nálunk 8 percet sportolnak. egysegek alakultak. Katali­záló, összekötő szerepet tölthetnek be az egves in­tézmények között. Ezzel olyan energiákat szabadíta­nak fel, olyan lehetőségeket teremthetnek meg, amelyek­hez nem kellenek nagy be­ruházások. De gomba módra szaporodnak az alagsori szá- ríitóhelyiségekben, kerékpár­tárolókban és még ki tudja, hol kialakított lakóhelyi, lépcsőházi klubok is. Létre­hozásuk, működtetésük azon. bán nem egyszerű feladat. Számtalan bürokratikus elő­írás, ügyrendi szabály aka­dályozza a cselekvést. A köz­igazgatás és a szakigazgatás még nincs felkészülve ilyen méretű társadalmi öntevé­kenység támogatására. Sok segítséget jelent az, hogy az Országos Közművelődési Tanács és a Hazafias Nép­front idejében felismerte e mozgalom jelentőségét, és pályázatokkal, szakmai ta­nácsokkal, jogi segítséggel, és nem utolsósorban jelentős pénzeszközökkel támogatja azokat, akik nem akarják ölbe tett kézzel megvárni, míg valamilyen társadalmi intézmény jóságosán a segít­ségükre siet. Ez a magatar­tás igen fontos eleme annak, amit úgy szoktunk nevezni, hogy a kultúra demokratiz­musa. nmagában sem a lakóklubok, sem a szabad idős szervezetek nem oldhatják meg a lakótelepek kulturá­lis, közművelődési gondjait. Ki kellene alakítani egy olyan szervezetet, amelyben mindkét forma a maga esz­közeivel, de önálló partner­ként venne részt a lakóterü­let ellátásának megszervezé­sében. Ehhez adhatnának aztán naß' segítséget a már meglevő vagy később felépí­tendő intézmények. Amikor a színpadra lépett óriási taps fogadta, derűs hu­morával pillanatok alatt jó­kedvet varázsolt a nézőtérre, a közkedvelt dalokat, a régi operettmeódiákat már együtt énekelte vele a közönség. Fe­leki Kamill, Kossuth-díjas, kiváló művész az elmúlt hét végén vendégszerepeit Szob nokon. A Járműjavító műve­lődési házában két előadáson köszönthette a közönség a 75 éves művészt. — Több, mint ötven esz­tendeje lépett színpadra, szá­munkra mégis úgy tűnik, „örökifjú”. — Ez igazán hízelgő, de azt hiszem, alkat kérdése is — mondja. — Vannak emberek, akik korán öregszenek, mert lélekben nem tudják meg­őrizni ifjúságukat. Én — hiába az évtizedek múlása — legbelül fiatal maradtam. A közönség, a sok jóbarát isi segített ebben. Számomra nagyon fontosak a barátaim, valahogy mindig jól válasz­tottam meg őket. Nem tud­nám megmondani ennek a titkát. Megfejthetetlen, hogy Vasárnap Szombathelyen adták át a magyar kiállítók­nak a bécsi ifjúsági bélyeg­kiállítás díjait. Az október végén rendezett bélyegbemu­tatón a legtöbb európai or­szágból voltak résztvevők, a magyarokat a szombathelyi Magyar László Űttörőház Bélyeggyűjtő Szakkörének tagjai képviselték. A hét esztendővel ezelőtt alakult szakkör öt kiállítója egyik ember milyen „kisu­gárzással” bír a másikra, miért pont őt szeretem. Mi­ért, a szerelemre talált már valaki magyarázatot? — Pályája során színmű­vészetünk kiválóságaival lé­pett színpadra. Kikre emlék­szik szívesen? — Ö, most nagyon hosszú névsornak kellene következ­nie ... Inkább azt válaszo­lom; azok élnék legjobban az emlékezetemben, akikkel együtt tudtam élni a színpa­don, akikkel a szerepen be­iül is szót tudtam érteni. — Fele ki Kamill neve és az operett szinte elválaszt­hatatlan. Az utóbbi eszten­dőkben mintha „száműzték” vakna színpadainkról ezt a műfajt... — Pedig látja, a közönség szerefK-i.. Sajnos lenézitek az operettet, pedig lehet ezt is művészi szinten művelni. Mennyi kínilódási, tanulás volt amögött, amit mondjuk Rátkai, Honthy, Sárdi, vagy a Lala bárok elértek ebben a műfajban. S az ő művészi nagyságukat ugyan ki vitat­közül négyen ezüstérmet- ve­hettek át, míg az ötödik bronzérmet szerzett bemuta­tott anyagával. Amint a díja­kat átadó Alexander Oswald, a Burgenlandi Bélyeggyűjtő Szövetség titkára elmondta, mind az öt anyagot egy-egy különdíjjal is jutalmazta a zsűri. Tiszteletdíjat kapott a nagyszerű eredményt elért szakköri kollektíva is. Feleki Kemlll ná? Ma nincs utánpótlása az operettnek, a fiatal művé­szekkel nem szerettették meg a műfajt. Az aki szépen, jól tud énekelni csak az operában tudja elképzelni pályáját, de én ismerek sok olyan fiatal színészt is, aki az operettben .nagy lehetett volna, de a műfaj lenézett­sége miatt inkább a prózai színpadot választotta. — Aggódik az operett sor­sa iránt, úgy tudjuk még­sem vállalta a fiatalok taní­tását a színművészeti főisko­lán. — Nem nekem való. Ha tanítanék, félek nagyon tu­datossá válnék, és én sze­retnék megőrizni az ösztö- nösségemből is valamit. Egyébként pedig azt tartom, hogy a jó művész minden műfajiban jót tud produkál­ni. — Színpadon ritkán lát­hatjuk. — Színházban már egyál­talán nem vállalok szere­pet. Idegesít, hogy minden­ki lót-fut, próbáról a film­stúdióba, onnan a rádióba, a szinkronba. Ügy tűnik so­kan csak munkának tekintik ezt a pályát, és én ezzel nem itudqk azonosulni. Számom­ra mindig élvezet volt a sze­rep, az előadás. Ritkulnak azok az alkalmak is. amikor vidéki közönség előitt lépek fél, de tudja, akárhányszor kimegyek a színpadra még most is halálosan félek. Le­het, hogy a „mesterségről:” már mindent tudok, mégis ... Csupán a rutinból nem élhet meg a művész a színpadon. — A televízióban gyakran szerepel. Miben látjuk leg­közelebb? — QŰfénbach: Hol® manó meséi című művében kap­tam szerepet, s újabb feje­zetei készültek el annak a sorozatnak, amelyben pálya­társaimra emlékezem. — Köszönjük a beszélge­tést. Török Erzsébet Fotó: T. Z. A rádió I huiámhosszán| Társelgó Illyés Gyula életművének modernségéről beszélgetett Decsényi János, Juhász Fe­renc, Lator László, Vas Ist­ván és Várady Szabolcs a Társalgó legutóbbi adásában. A jelzett téma végül is egy szép emlékműsorrá ke­rekedett. Friss még a seb, nagyon rövid idő telt el Illyés Gyula halála óta. A pályatársak, barátok beszél­getésében nem a hatalmas életmű értékelése dominált — hiszen az elsősorban az irodalomtörténészek felada­ta —, hanem sokkal inkább emlékeikről, tiszteletükről, csodálatukról vallottak. Mi­közben persze kirajzolódott a hallgató előtt az életmű, s annak minden erénye, időt­álló örökérvényűsége, Illyés önként vállalt közéleti fele­lőssége, tevékenysége. A másfélórás műsort Ge- renday Ágnes zenei szer­kesztő jól válogatott rész­letekkel tette líraibbá. Műsorsorozat Borogylnról Százötven évvel ezelőtt született Alekszandr Boro- gyin, a tizenkilencedik szá­zadi Orosz zene kimagasló! egyénisége. Az évforduló al­kalmából a rádió négyré­szes sorozatban emlékezik meg a zeneköltőről. Boro- gyin életében a zeneszerzés kedvtelés volt csupán; fő foglalkozása a vegyészet volt. A pétervári Orvosi Akadémia tanszékvezetője szabad idejében, hétvégeken, nyaralásain komponált. Ép­pen ezért műveinek száma meglehetősen kevés, ám az alkotások minősége, színvo­nala a múlt század zenetör­ténetének halhatatlanjai kö­zé emelté. Nálunk talán leg­ismertebb operája az Igor herceg, s néhány szimfóniá­ja. A sorozat, — amelynek első adását szombaton este hallhattuk a harmadik mű­sorban — levélidézetek, em­lékezések, korabeli doku­mentumok felhasználásával idézi fel a zeneszerző életét, s megszólalnak az adásban a moszkvai rádióból érke­zett Borogyin művek leg­frissebb felvételei. Számos olyan mű csendül majd fel a rádió hullámhosszán, amely igazi zenei csemege, először hallja a magyar kö­zönség. _ A vállalkozás Papp Márta műsorvezető munkáját di­cséri. Szerpentin Hiába a józan ész, a tu­domány a technika fejlődé­se mégis babonások vol­nánk? Az ismeretterjesztő szerkesztőség vasárnap dél­előtt a Petőfi adón elhang­zott Szerpentin című műso­ra igennel válaszolt a kér­désre. Tudósok, jósnők,' ba­bonában hívők szólaltak meg — Mihancsik Zsófia szerkesztő műsorában, s va­lamennyi riport, interjú azt igazolta, hogy a véletlen történéseket rendszerint ba­bonás okokkal magyaráz­zuk. Elhangzottak az adás­ban álomfejtések, kártya- jóslások, s a hallgató önkén­telenül is megmosolyogta a naív riportalanyokat noha hasonló helyzetben talán éppen ugyanúgy viselkedett volna. Érthető, hogy fíiin- denkiben él a kíváncsiság, saját jövője 1 iránt, s jó hal­lani a jósnőtől, hogy a kivá­lasztott ránk gondol, szeret bennünket, sikerek, szeren­cse vár ránk. Ám hinni ezekben a jóslatokban már kockázatos, hiszen hogy mi történik velünk azt aligha a kártya dönti el. — tg — Panel és kultúra lis információs és szervezési Pallagi Szabó Ferenc Mit mond a statisztika? A finneknek több a szabadidejük Nyolc perc sport Az operett „örökifjú” szerelmese O

Next

/
Oldalképek
Tartalom