Szolnok Megyei Néplap, 1983. augusztus (34. évfolyam, 181-205. szám)

1983-08-31 / 205. szám

1983. AUGUSZTUS 31. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 í A tévé képernyője előtt Ne keressük, mi okból — elkényelmesedésből éppúgy származhat, mint takarékos­ságból, de bizonyára más magyarázata is lehet — szó­val elszaporodtak a filmek a képernyőn, a hétvégék csak­nem kizárólag fő szórakozta­tási formái lettek a játékfil­mek, amelyek többnyire a tőlünk nyugatra eső orszá­gokból érkeznek, ritkábban akad azonban közöttük ha­zai gyártmány is. Filmek minden mennyiségben Mert mi is a legegysze­rűbb? Ha nincs más kéznél, jöjjön a műsorba egy film, angol, amerikai, holland (!), francia, vagy mint két hete vasárnap egy fáradt magyar munka a hatvanas évekből, a Mi lesz veled, Eszterke? De nehogy valaki azt higy- gye, a filmek származásával van bajom. Tőlem egy film­alkotás lehetne akár máltai vagy hottentotta is! Ami fájdalmas, mert unalmas, ezek a szórakoztatási szán­dékkal elővett „művecskék” tartalmatlanságukkal tüntet­nek. Azzal, hogyan lehet a semmit a valami látszatára feltupírozni — leginkább színész sztárok bevetésével — vagy, hogy a valamit mi­ként lehet semmivé passzí- rozni az alkalmazott közhe­lyekkel. Hogy ne csupán a levegőbe beszéljek, itt volt például szombaton a kétórás angol szuperprodukció, amely komoly témáról, a fa­siszta megszállók elleni állí­tólagos görög szembeszállás­ról komolytalan és főleg súlytalan kalandfilmnek mi­nősült, amelyben a készítők egyetlen szándéka; hatás mindenáron, azaz hatásva­dászat mindenféle eszközzel. Látványos robbantgatások — egy piromániás bizonyára örvendhetett a láttán — mo­toros üldözés, elvégre „ha ló nincs, motor is jó”, a ka­landfilm effélék nélkül meg nem lehet, és „lányok” szép számmal, egy bordélyháznyi, mert a nézőnek ugyebár er­re is van igénye. Persze a Műgyűjtők és ka­landorok előnyben című filmben még csak valami történt, de mit láthattunk vasárnap este, ugyancsak fő műsoridőben egy ugyancsak angol filmben, amely ráadá­sul még sorozatnak ígérke­zik? (A Daisy ugyanis első darabja az Isten veled, drá­gám filmsorozatnak.) Egy unatkozó, szerelmektől meg- csömörlött milliomost és két úrihölgyet, akiknek ugyan­csak volt mit aprítaniok a tejbe, dehát a szerelem . . . Az ő gyatra praktikáik je­lentették az egyetlen valami­re való történést. Az elegáns szépen őszülő negyvenes vagy tán ötvenes úr csupán „szemlélődött”, s valami időn és koron túli tekintettel né­zett bele a nagyvilágba. Mi közünk nekünk ezekhez a bábukhoz, ehhez a kiürült, emberileg sivár és kiégett világhoz, itt a Tisza partján vagy épp a Zagyva táján? (Ha arra gondolok, hogy a csehszlovák vígjáték, a Svejk ugyanaznap délután pergett le holt időben a képernyőn, akkor még jogosabb az iménti kérdés.) Elismerem, a televízió fo­kozott filméhségét csillapíta­ni nem könnyű, egyre több és több játékfilmet fogyaszt. Nem könnyű azoknak, akik válogatni kényszerülnek, hisz remekművet nem min­den bokorban lelni, még a nagy, jelentős filmtermelő országokban sem. A- váloga­tásnál azonban mégis jobban kellene ügyelni bizonyos szempontokra; például arra, hogy ami, egy tőkés világban élő néző számára szórakozta­tó lehet, az nem feltétlenül kellemes időtöltés a mi „fer­tályunkon”, akik merőben más társadalmi keretek kö­zött élünk és gondolkodunk. Jó, jó; mondhatná valaki, a művészet nemzetközi, korlá­tái nem lehetnek országhatá­rok. Feltétlenül így is van, ha egy alkotás valóban mű­vészi, ha nem bóvlival ál­lunk szemben, mint a Daisy is — bármily előkelőén le­gyen is előállítva és feltálal­va. Persze selejtes, silány áru­ért nem kell a szomszédba mennünk, előfordul ez ná­lunk is, azaz televíziónk is gyárt belőle olykor. A Sze­szélyes évszakok például többnyire tömegcikkek elő­állításában merül ki. Olyan jelenetek sora, amelyekben a csattanó gyakorta erőszakolt, a humor túlságosan is kimó­dolt, s amelyek tartalmuk­ban messzire esnek problé­máinktól. Akár a rossz vic­cek, olyanok. Nevetünk raj­tuk, mert egy viccen ugye­bár nevetni illik (csak nem sértjük meg, aki mondja!). Legutóbb az volt a szeren­csénk, hogy kárpótlásul a kínai hölgyek napernyős, il­letve tányéros mutatványaik­kal elkápráztattak bennün­ket. Boszorkányos volt, amit műveltek. Nem hiszem, hogy az egyébként szellemes és kel­lemes Antal Imre igazán jól érezheti magát ebben a szó­rakoztató műsorban. Talán ezért is ironizál kicsit keser­nyésen, önmagát is gúnyolva összekötőszövegében, pró­bálja elütni a dolgot „Glázer Bozsó” irtóztató bökkverse- zeteivel. Ez persze az ő gondja, a miénk: a Szeszé­lyes évszakok ebben a for­májában és tartalmában szürke és többnyire unalmas. Kividen Nem sokat tudunk a sta­tisztákról, akik általában „árnyékban” dolgoznak; ne­vük nincs, szerepük is kicsi egy-egy filmben. Legalábbis eddig keveset tudtunk róluk. Aki azonban szerda este lát­ta a statisztákról készített riportfilmet — „Csak egy láncszem”, rendezője Ková­csi János —, az beleláthatott e különös népség érdekes vi­lágába. Képviseletükben hárman szólaltak meg, s be­bizonyosodott: ez is szakma. És hogy ezt is lehet hivatás­érzettel művelni, mégha a közvéleményben úgy is él, hogy a statisztálás közönsé­ges pénzszerzési alkalom — nincstelen diáknak, kisfize­tésű hivatalnoknak, s tétlen nyugdíjasoknak vagy feltű­nési vágyból vállalt szerep szép küllemű kisasszonyok­nak, kíváncsi úrhölgyeknek. Ezzel a hamis közhellyel szállt szembe a riportfilm, s valóban őszintén festett ké­pet — mert alanyai feltár­ták gondolataikat — a sta­tiszta foglalkozás örömeiről, gondjairól. Aranyrózsa fesztivál Por- torozsból, televíziók közös műsora, köztük a mienké is, — felvételről. Néhány élve­zetes dal, zenekar és énekes és közben csacska látvány is, például a hol itt hol ott elő­bukkanó ljubjanai zenészek. Mégis, szöget az ütött a fe­jembe, hogy Berkes Zsuzsa, az est magyar bemondója, ha jól emlékszem, a svájci énekesnőről azt mondta né­hány szavas beajánlásában, hogy az illető művész legszí­vesebben saját hazájában és Németországban szerepel. Szöget ütött, mert jelenlegi ismereteim és a történelem jelenlegi állása szerint ilyen ország nem létezik. Van NDK, azaz Német Demokra­tikus Köztársaság, van NSZK, azaz Német Szövetsé­gi Köztársaság, de a Berkes Zsuzsa említette ország, nem létező valóság. Nyilván el­szólás eredménye, egy mű­sorban azonban, melyet fel­tehetően milliók néznek és hallgatnak, jobban kellene vigyázni még az efféle pon­tatlanságokra is, illetve a pontosságra, mert szó érheti a bemondó háza táját. Ahogy most a jegyzetben is törté­nik — bár ki tudja, e kutya­ugatás elhallatszik-e majd az égig. — VM — A tárgyalás elnapolva * Kedélyes gyanúsítottak Lopott autóval Szolnoktól Komlóig R megyei úttörőelnökség ülése Az új tanév második nap­ján, tegnap ülést tartott a Szolnok megyei úttörőelnök­ség. Az elnökség külön na­pirendként megtárgyalta — a tények és az adatok tük­rében — a megye úttörő- mozgalmának a legutóbbi úttörővezetői konferencia óta bekövetkezett változá­sait. Csak két jellemző ada­tot az elhangzottak közül: az 1982/83-as évben ötven- há romezer-hatszázti zenki - lencen viselték a piros és a kék nyakkendőt a megye iskoláiban, hétezerrel töb­ben, mint a ’78/79-es moz­galmi évben. Ezzel a lét­számnövekedéssel függ ösz- sze az a tény, hogy az öt év előttihez képest a táboro­zásban résztvevők aránya csökkent, de a teljes igaz­sághoz hozzátartozik az is, hogy jelentősen megnöve­kedtek a táborozás költségei. Szövetkezeti népművelőknek Szabadidötábor Szabadidőtábor nyílt hét­főn Szolnok megye mező- gazdasági, ipari és fogyasz­tási szövetkezeteinek nép­művelői részére a zebegényi Szőnyi István emlékmúze­um alkotótáborában. A nyolcvan résztvevő egy hét alatt felkészül arra, hogy segítve a megnövekedett szabadidő hasznos eltöltését, új műsorokkal, különböző foglalkozásokkal, játékok­kal ismerkedik, amelyet az­tán ki-ki a saját munkate­rületén, környezetében hasz­nosíthat A nyitó napon előadás, vita hangzott el a Szabad­idő helye, szerepe életünk­ben címmel, majd Senki többet harmadszor! címmel szellemi árverést tartottak. A tábor tematikájában sze­repel múzeumi látogatás, túra történelmi emlékhe­lyekre. Lesz külpolitikai fó­rum szabadidő börze a Du- na'-kanyarban, amelynek házigazdája a Szabadidő Magazin lesz. Az első sza­badidőtábor szeptember 4- én zárja kapuit. Vietnamról Fotódokumentációs kiállítás A Vietnami Szocialista Köztársaság nemzeti ünnepe alkalmából fotódokumentá­ciós kiállítás nyílt tegnap a Pataky Művelődési Központ­ban. A tárlat mintegy 50 fo­tója a vietnami nép életét, országépítő munkáját, az ipar és a mezőgazdaság fej­lődését, valamint a Vietnam nemzetközi kapcsolatait mu­tatja be­— A vádat megértette? — Igen. — Bűnösnek érzi magát? — Részben. — Mikor és miért volt már büntetve? A mokány termetű elsőrendű gyanúsított, Tímár László hevenyészve sorolta. Csak a legutóbbi évek „eseményei­re” emlékezett: garázdasá­gért 6 hónap, jármű önké­nyes elvételéért és más bűn- cselekményekért 1 év 8 hó­nap. három évvel 'később (már 1983-ban) ugyanezért 10 hónapi szabdságvesztés. A bíró precízebb, a 15 év­vel ezelőtt történtekkel kezdte, amikor a fiatalkorú Tímár javító-nevelőintézetbe került, azután jött az első kemény büntetés 5 év bör­tön. A többi stimmel. Tehát az idén április 11- én ítélte a szolnoki járásbí­róság 10 hónapi szabadság- vesztésre. az ítélet nem volt jogerős. Tímár szabadon járt- kelt és három hét múlva (a vádirat szerint!) főszerep­lőjévé vált egy bűncselek­ménysorozatnak. Országjáró turné „lopott autóval” és be­törésekkel „fűszerezve”. Kissé megszeppenve, hal­kan hadarva, most már mintegy belenyugvással idézte fel a történteket. Egy­két elejtett cinikus meg­jegyzéséből sejteni lehetett, hogy szerepet játszott. Nagy rutinnal! — A többiek hozakodtak elő az ötlettel, mondván sze­reztek egy havert, aki ért a betörésekhez, csak gépkocsi kellene. Én a sofőrködést vállaltam. Szolnokon Balpa­taki Irén lakásán jöttünk össze május 6-án. Ittunk és eldöntöttük, kocsit szerzünk. Két kísérlet sikertelen volt. — Az első autót kitoltuk az összetákolt garázsból, de nem tudtuk beindítani. Azt mondták a többiek, csak nem dolgozunk potyára és ketten gardánboxostól kisza­kították az autós rádió-mag­nót. A harmadik kocsi az utcán parkoló fehér Zsiguli „engedelmeskedett”. Irány Jánoshida, közben tankol­tunk. (Nem benzinkútnál. Me­net 'közben az utcán parko­ló autók tankjából egy cső segítségével fejték le a ben­zint. Ezt nevezték követke­zetesen mindannyian tanko­lásnak.) — Csak úgy találomra megálltunk egy presszó előtt. (Következett a részletes fel­idézése a betörésnek, az ital-, a pénz-, cigarettalopásnak. Ki mit csinált, 'ki, kinek, mikor és mit mondott.) Má­jus 7-én nem voltunk sehol, pihentünk. 8-án este újból nekilódultunk. Négyen vol­tunk, Feketét nem találtuk. Négy feltört gépkocsi a város négy különböző pont­ján, elindítani egyiket sem tudták, mert vagy megza­varták Őket, vagy csődöt mondott a beindítási kísér­let. Május 9-e újabb pihe­nőnap. — Május 10-én a Thököly úton parkoló gépjárművet könnyedén rövidre tudtam kötni, de kevés volt a ben­zin és már Szolnokon tan­kolni kellett. És ezzel elkezdődött a há­romnapos országjárás. A vád­irat szerint: betörés Óbögön egy italboltban, és azután sorozatos benzinlopás ott, ahol éppen kiürülöben volt a lopott (pontosabban az ön­kényesen elvett) autó tank­ja. így mentek Komlóig. — Milyen állapotban ve­zette a gépkocsit? — A többiekhez képest egészen józan voltam. Kom­lón egy éles kanyarban a szembejövő ZIL átlépte a felezővonalat, ki kellett ke­rülnöm. ezért borultunk az árokba. Otthagytuk a kocsit. (A szakértő által megálla­pított 47 ezer forintos kár túlzás.) Megpróbáltunk a földúton lefalcolni, de jött az URH. — Mi a véleménye a tör­téntekről? — Nem tudom miért csi­náltam butaság, volt, hiszen már előtte havi 6 ezret ke­restem. — Kinek mi volt a fel­adata? — Nekem a vezetés, Szi- ráki Pálé a betörés, amiben Mihályi György segédkezett, Balpataki Irén meg csak úgy ott volt. Nem tudtuk lebe­szélni arról, hogy velünk tartson. Nagyjából, kisebb részle­teket kivéve a többiek Szi- ráki Pál. Fekete József (aki az első éjszakai kiruccanás­ban volt benne), Balpataki Irén is így mondták el a történteket. Még a jó svá- dájú másodrendű gyanúsí­tott Mihályi György vallo­mása is majdnem összhang­ban volt a többiekével, ö 29 éves, egy-két évvel fiatalabb a többieknél. A bíróságon elhangzottak szerint hatszor ült már a vádlottak padján. És saját számításai alapján a tengernyi szabálysértésért 650 napig volt elzárva. — Mennyit iszik? — Amennyi van. 1980-tól amióta rendőrségi felügyelet alatt állok, dühből iszom, nem tudom elviselni, hogy mások bemehetnek, én pe­dig nem a szórakozóhelyek­re. Megnyitották az első falusi galériát Perbálon. A helyi művészek és az Egyetértés Mgtsz, a falusi lakótelep felvonulási épületét alakította át kiállítóteremmé — Volt már alkoholelvo­nó kúrán? — 1978-ban. — És mennyire volt ered­ményes? — Semennyire. — Ki segített önnek a magnó 'kiszakításában? — Nem emlékszem. (Az ügyésznő felhívta a figyelmét arra. hogy a rend­őrségi és ügyészségi kihall­gatáson még emlékezett.) — Akkor is azt mondtam, hogy elfogadom amit a töb­biek állítanak. Az segített, aki elvállalja, aki elviszi a balhét. Szemtanú nem volt. A sér­tettek és egyben a tanúk a feltört autók, az ellopott (az önkényesen elvett) gépjár­művek tulajdonosai, s a fel­tört üzletek vezetői. Közü­lük ketten önhibájukon kí­vül nem' tudtak a bíróságon megjelenni. A tárgyalást a bíróság elnapolta. Kovács Katalin

Next

/
Oldalképek
Tartalom